Zgodne z prawem czy nie?

[taki-sobie-nick]

Firma produkująca włóczki umieszcza wzory, w tym wzory darmowe.

Jednak warunkiem ściągnięcia wzoru darmowego jest założenie konta. Przy tym trzeba podać mnóstwo danych.

Pewna dziewiarka zamieszcza ten wzór (dosłownie foto tekstu) na swoim blogu.

Dziewiarka działa zgodnie z prawem czy nie?

[taki-sobie-nick]

nikt nie wie?

[thea19]

pobranie wzoru a rozpowszechnianie go bez praw autorskich to dwie osobne sprawy.

[mika_p]

Nie.
Gdyby wysłała foto przyjaciółce, to by było zgodne. Upublicznienie nie jest zgodne z prawem.

[taki-sobie-nick]

Dziękuję za odpowiedź.

[mdro]

Przede wszystkim należy stwierdzić, czy w ogóle jest to utwór, czyli dzieło chronione prawem autorskim. Tzn. czy ten wzór jest "przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze". Jeśli to prosty (albo szeroko i od dawna znany) wzór, to raczej nie jest utworem w myśl polskiego prawa autorskiego, zatem te przepisy go nie dotyczą. Oczywiście jeśli wzór jest wyrafinowany i nowatorski, zapewne utworem jest i bez zgody autora/właściciela majątkowych praw autorskich nie można go rozpowszechniać. Jak już napisała mika, można go wysłać przyjaciółce (tzw. dozwolony użytek), zamieścić na blogu już nie.

[mika_p]

> Tzn. czy ten wzór jest "przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze".
> Jeśli to prosty (albo szeroko i od dawna znany) wzór, to raczej nie jest utworem w myśl
> polskiego prawa autorskiego, zatem te przepisy go nie dotyczą.

Niekoniecznie.

Jesli wzór był opatrzony zdjęciem, to nawet najprostszy jest objęty prawem autorskim. Indywidualnie sporządzony opis też.

Po drugie, za dostęp do wzorów płaci się danymi, po coś one sa producentowi włóczek potrzebne, rozpowaszechnianie wzorów ogranicza jego prawo do zbierania tych danych. Zakładając, że zbiera je zgodnie z prawem (RODO), to są one jego pożytkiem, ograniczonym przez blogerkę - tu mamy naruszenie prawa cywilnego.

[taki-sobie-nick]

Był opatrzony zdjęciem.

Co do danych, nie jest to prawda, specjalnie sprawdziłam - te same dane muszę podać w przypadku ZAKUPU wzoru.

Poza tym, dlaczego jeden producent zbiera mnóstwo danych, z adresem, kodem i datą urodzenia włącznie, a innemu wystarcza banalny e-mail?

[taki-sobie-nick]

Przy czym dodam, że sam zakup nie jest tani, bo wzór dostaję jedynie w pakiecie. Na pakiet ów składa się włóczka na dany projekt, co daje ogólną sumę - w przypadku swetrów - około 100-150 euro, co jest niewątpliwym zyskiem w porównaniu, powiedzmy, z czterema euro za sam wzór.

A jednak mimo to chcą dane.

[taki-sobie-nick]

włóczka i wzór składają się na pakiet, rzecz jasna

[mika_p]

> Poza tym, dlaczego jeden producent zbiera mnóstwo danych, z adresem, kodem
> i datą urodzenia włącznie, a innemu wystarcza banalny e-mail?

Bo chce i może, widocznie na tyle wycenia wartośc wzoru "darmowego", natomiast wzór płatny kosztuje x jednostek walutowych plus dane.
Nie chcesz, nie kupuj, wolny rynek jest.
A jak nie chcesz kupowac, a chcesz skorzystać, to ze świadomością, że kradniesz. Wyceń własne sumienie.

[taki-sobie-nick]

Wyceń własne sumienie.

Współczesny Katon ante portas.

[taki-sobie-nick]

Bo chce i może, widocznie na tyle wycenia wartośc wzoru "darmowego"

E tam. Po prostu są pazerni na dane. Żądają ich przy kupnie czegokolwiek niezależnie od ceny, a także przy ściąganiu wzoru darmowego.

"Bo chce i może" - to brzmi feudalnie.

[ajaksiowa]

A czy to nie jest tak że prawo autorskie oznaczone jest literką ,,R,, najczęściej po prawej stronie produktu?

[mdro]

"Jesli wzór był opatrzony zdjęciem, to nawet najprostszy jest objęty prawem autorskim. Indywidualnie sporządzony opis też"

No nie . Zdjęcie - jeśli ma charakter twórczy. Sfotografowanie rozłożonego płasko materiału, mające na celu wierne pokazanie wzoru, takiego charakteru raczej nie ma (np. zdjęcia typu paszportowego czy legitymacyjnego nie są uznawane za utwór). Podobnie z opisem - sam w sobie nie jest utworem, jeśli jest tylko algorytmem wykonania (dwa oczka prawe, dwa lewe etc.).

[mika_p]

> Podobnie z opisem - sam w sobie nie jest utworem, jeśli jest tylko algorytmem wykonania (dwa oczka prawe, dwa lewe etc.).

Miałam na myśli raczej coś w stylu "Wykonawszy 20. rządek, upewnij się, że masz w zasięgu ręki agrafkę, szydełko i czerwoną włóczkę"

[asfiksja]

Kwestia umowy (trzeba przeczytać warunki udostępnienia). Twórca wzoru może go np. udostępniać za darmo do komercyjnego wykorzystania, ale z wymogiem uznania autorstwa. Podobnie jest z muzyką do filmików - są utwory całkowicie darmowe do komercyjnego wykorzystania bez "creditów", są darmowe, ale z "creditem" (ja z takich korzystam), a są takie, które są tylko płatne. Może też oczywiście udostępniać wzory wyłącznie do wykorzystania na własny użytek.

[mooi]

zwykle na stronie jest info, że "rozpowszechnianie jest niezgodne z prawem".
I zdecyduj sie, czy wzór był darmowy, czy ten płatny.
Bo ja rozumiem, że firma sprzedaje wzory a na zachetę umieszcza kilka za darmo (choc po założeniu konta).
A ty chciałabys wszystko na krzywy ryj.....
Nie, nie działasz zgodnie z prawem.

[taki-sobie-nick]

Wzór był darmowy. Należało podać dane.

Forumka pisała, że "płaci się danymi". Nie zgodziłam się z nią - w przypadku wzorów płatnych TEŻ podaje się te same dane.

Stąd uwaga o wzorach płatnych.

Niemniej mój był DARMOWY.

Teraz rozumiesz?

Obrażasz mnie twierdząc, że chciałabym "wszystko" na krzywy ryj.

[taki-sobie-nick]

Znasz francuski?

Bo wkleiłabym ci wzór.

[ajaksiowa]

Jeżeli wzór zastrzeżony to nie powinien mieć literki ,,R,, po prawej stronie?

[alicia033]

ajaksiowa napisała:

> Jeżeli wzór zastrzeżony to nie powinien mieć literki ,,R,, po prawej stronie?

pl.lmgtfy.com/?q=co+oznacza+r+w+k%C3%B3%C5%82ku&pp=1

czyli nie.