Oglądam "Vabank".

[kocynder]

Proszę o wyjaśnienie jednej rzeczy: jakim cudem Machulski bez "Bóg-wi-jakich" nakładów i środków, bez "efektów", laserów, szmerów, bajerów itp nakręcił genialną komedię kryminalną. I dlaczego obecnie, większość reżyserów mając znacznie więcej środków obrotowych popularnie zwanych pieniędzmi, mając technikę i nowoczesne technologie oferuje nam żenujące "Drogówki", "Kac Wawa" czy temu podobne? Ja wiem, że Machulski był jeden, Pyrkosz też. Nie, nie oczekuję "Vabank III". Ale czemu nie kręci się inteligentnych komedii, a w większości "dowcip" polega na tym, że ktoś się poślizgnie na skórce od banana i przewróci rozbijając nos?

[zasiedziala]

Uwielbiam Vabank! A odpowiadając na Twoje pytanie - to się najwidoczniej najlepiej sprzedaje.

[konsta-is-me]

Nie, ludzie kupuja to co jest dostepne a w praktyce najlepiej rozreklamowane.

[zasiedziala]

Nie, istnieje kino niszowe, tylko nikt rozsądny nie inwestuje w to dużych pieniędzy. Czemu? No prawdopodobnie dlatego, że to nie byłaby najlepsza inwestycja.

[volta2]

wszystko zaczyna się od scenariusza, nie ma dobrego, to jaki może być film?

jestem blisko tych, co piszą i czasem jestem zażenowana tym, że jestem na premierze, i nie mogę wydusić nic ponad dziękuję, że nas zaprosiliście, bo cóż... o filmie nic powiedzieć nie można, można co najwyżej pogratulować doboru aktorów ale i oni bez dobrej historii nie mają czym się popisać

nie ma motywacji by napisać coś dobrego, kasa się zgadza, naprawdę duuża kasa.

[skarolina]

Też oglądałam i po raz kolejny się zachwyciłam tym, że ten film, nakręcony w 1981 r, czyli mający prawie 40 lat, wcale się nie zestarzał i ogląda się go nadal z przyjemnością.

[bywszy]

skarolina napisała:

> Też oglądałam i po raz kolejny się zachwyciłam tym, że ten film, nakręcony w 19
> 81 r, czyli mający prawie 40 lat, wcale się nie zestarzał i ogląda się go nadal
> z przyjemnością.

Film kostiumowy starzeje się wolniej.
Zaczyna trącić myszką dopiero wtedy, kiedy odchodzą w przeszłość czasy (rozumiane jako epoka w historii kina), w których powstawał.

[dyzurny_troll_forum]

kocynder napisała:

> Proszę o wyjaśnienie jednej rzeczy: jakim cudem Machulski bez "Bóg-wi-jakich" n
> akładów i środków, bez "efektów", laserów, szmerów, bajerów itp nakręcił genial
> ną komedię kryminalną.

On po prostu niestety miał talent....

[merces]

dyzurny_troll_forum napisała:


>
> On po prostu niestety miał talent....
>
Tylko niestety szybko ten talent gdzieś zniknął. Kolejne filmy są dużo słabsze, a niektóre żenujące (VIP, Girlguide)

[volta2]

no i volta, byłam oburzona jak mój nick wykorzystał beznadziejnie

to by potwierdzało, że nie o talent jedynie chodzi, na początku było słowo....

[merces]

no ale to on napisał scenariusz do vabanku. przynajmniej oficjalnie, bo oglądając te późniejsze marnizny, można w to zwątpic

[chococaffe]

Ja uważam, że większośc artystów ma pewien kapitał talentu i jak już go "wyda" to po prostu jedzie na fali poprzednich sukcesów.

[volta2]

No wiem, ze to jego, Kiler przyznasz że też majstersztyk, po prostu z czegoś trzeba żyć ale epotencjal jest

[chococaffe]

Podobno, oprócz talentu itd też... czas. Tak jak z jedzeniem - jest "normalny" obiad jest też KFC.

[fornita111]

Machulskich wlasnie bylo dwoch. I Machulski rezyser jak najbardziej: jest i zyje. Wiec pisanie "polskie komedie sie skonczyly, bo Machulski byl jeden" jest smieszne.

[kocynder]

Machulski - reżyser zyje, ma się dobrze i (niestety) jakość pierwszą produkowanych dzieł przestał prezentować. Machulski - aktor wziął i zmarł. Tak jak i Pyrkosz. I obaj do końca prezentowali klasę aktorską.
Nigdzie nie stawiałam tezy, że "polskie komedie się skończyły bo Machulski...".

[fornita111]

I co, po Pyrkoszu i Machulskim juz nie ma dobrych aktorow? Alez sa, lepsi nawet, taki Gajos chociazby. Wiec co ma smierc dwoch dobrych aktorow do twojego narzekania nq zapasc polskiego kina?

[kocynder]

Na to, że nie pojmujesz dlaczego oglądając Vabank pisze o Kwincie i Duńczyku a nie o kunszcie Gajosa czy Englerta nic nie poradzę... Osoba średnio bystra by to pojęła. Pech, nie będę tłumaczyła.
I powtórzę, bop najwyraźniej nie doczytałaś (czytanie ze zrozumieniem to poziom IV klasy podstawówki, o ile pamiętam?) - nie stawiałam żadnej tezy. Zadałam pytanie - "Jak to się dzieje, że Machulski potrafił bez ogromnych środków stworzyć perełkę, a obecnie, pomimo większych środków i możliwości technicznych serwuje się nam jako "rozrywkę" chłam i chamstwo? Nie znasz odpowiedzi - to trudno, ale nie wmawiaj mi czegoś czego nie napisałam.

[fornita111]

Na to czekalam Weszlam w ten watek tylko po to, zeby cie podpuscic do ciskania sie, jak wesz na grzebieniu, latwo poszlo. Ale doceniam, ze zrezygnowalas z bluzgow i naduzywania duzych liter- jest postep, tak trzymaj!

[fornita111]

I jeszcze sie z tej "Drogowki" wytlumacz, bos palnela idiotyzm, ze heeeej

[kocynder]

To że jesteś chamska to wiadomo nie od dziś... Że jesteś gotowa wmawiać komuś czego nie powiedział też. Odmawiam konwersacji. "Wesz na grzebieniu"? Może masz problemy? Spoko, pójdź do apteki, doradzą ci jak się pozbyć, wszawica to nic wstydliwego, sieroto...

[fornita111]

Jeszcze, jeszcze! Pokaz na co cie stac, co tak skromnie?

[rosapulchra-0]

Troll się bawi

[pani-nick]

Drogówka nie jest komedią...

[maslova]

> oferuje nam żenujące "Drogówki", "Kac Wawa" czy temu podobne?

Serio wymieniasz jednym tchem "Drogówkę" i "Kac WAWA" ?

[fornita111]

Jej chyba nie chodzilo o "Drogowke" Smazowskiego. Cos jej sie musialo pomylic.

[pani_tau]

Mam nadzieję.

[livia.kalina]

Pewnie chodziło o to, żeby dowalić reżyserowi "Kleru".

[bywalec.hoteli]

Uważacie Smarzowskiego za dobrego reżysera? Wyolbrzymianie i epatowanie złem nie świadczy o tym, że się jest dobrym reżyserem.

[livia.kalina]

Jest dobrym reżyserem. Jego filmy są interesujące, sprawnie wykonane technicznie, poruszają ważkie tematy. I bardzo odważnym. Porusza w swoich filmach istotne tematy, na które innym zwyczajnie brakuje jaj.

[fornita111]

Wg mnie jest nawet wiecej, niz dobry. "Wolyn", "" Kler"- to sa rewelacyjne filmy i to nie tylko dlatego, ze podejmuja trudne tematy. Sa oprocz tego swietnie zrobione.

[bywalec.hoteli]

Akurat "Drogówka" raczej do wybitnych nie należy:

[bywalec.hoteli]

Wiesz, Patryk Vega być może też zrobił 1-2 dobre filmy, a potem zaczął kręcić coraz większe gnioty.

[fornita111]

Yyyyy, ale to piszesz w kontekscie Machulskiego, czy Smazowskiego? Bo ten drugi to jak najbardziej trzyma poziom.

[fornita111]

*RZ

[bywalec.hoteli]

fornita111 napisała:

> Yyyyy, ale to piszesz w kontekscie Machulskiego, czy Smazowskiego? Bo ten drugi
> to jak najbardziej trzyma poziom.

W kontekście Smarzowskiego. Sorka, ale Smarzowski to koło Machulskiego nawet nie stał.
Seksmisja, Vabank, Vabank II, Kingsajz a nawet Kiler to filmy wybitne i klasyka kina. Z Seksmisji czy Kingsajza mówi się kultowymi dialogami. A z Drogówki, Wołynia czy Domu złego?

[livia.kalina]

Machulski kręci komedie, Smarzowski dramaty. Trudno porównywać i zresztą nie ma sensu. Jest miejsce dla nich obu.

[fornita111]

No to palnales, bo akurat Machulski poziom obniza a Smarzowskiego najnowsze filmy sa jego najlepszymi dzielami. Racz zauwazyc, ze nie porownuje obu rezyserow (jak dla mnie absurd), tylko ich forme na przestrzeni lat.

[bywalec.hoteli]

Podaj przykład najnowszych wybitnych filmów Smarzowskiego i słabych najnowszych filmów Machulskiego.

[pani-nick]

😂

[bywalec.hoteli]

A Ty nie powinnaś zajrzeć do kuchni??

[jolie]

Smarzowski jest już reżyserem kultowym i puszcza oko do widza w każdym filmie. Wszystkie jego filmy coś łączy.

[kocynder]

Głównie przerośnięte ego reżysera... 3

[jolie]

Tak, Smarzowski jest dobrym reżyserem i współpracuje z najlepszymi - od aktorów po scenografów. I nie rozumiem zarzutu o epatowaniu złem - życie nie jest kolorowe, a on dotyka trudnych tematów. Można mu zarzucić, że na wielu z jego bohaterów spadają w krótkim czasie wszelkie plagi egipskie, ale to raczej kwestia ograniczonego czasu filmu. Poza tym on ma ambicje robić filmy stylizowane trochę na moralitet czy przypowieść. "Drogówka" dla mnie jest akurat trochę słabszym filmem (podobnie jak "Pod Mocnym Aniołem").

[bywalec.hoteli]

Mam wrażenie, że za komuny kręciliśmy znacznie lepsze filmy niż po 1990. Teraz dominuje poziom intelektualny tvn-owski.

[pani-nick]

I co? Kamerka się wam zepsuła, czy kondycja już nie ta? ..

[bywalec.hoteli]

Kalafa-palm

[pani-nick]

Odstaw to piwo chlopcze

[bywalec.hoteli]

Cicho bo dostaniesz klapsa.

[pani-nick]

Proponuje, żebyś swoje fantazje seksualne realizował jednak z żona.

[bywalec.hoteli]

Nie fantazjuję o przygłupich dziewuchach jak ty shell

[ichi51e]

Proste - otworxylismy sie na zachod zrobil sie rynek aktora tylko ktos zapomnial ze kamerzyscie rezyserowi i scenazyscie tez trzeba placic - kto mial talent zwial

[ichi51e]

Scenarzyscie

[taka-sobie-mysz]

Mi się w ogóle wydaje, że kiedyś potrafiliśmy kręcić fajnie filmy (Sami Swoi, Alternatywy 4, Zmiennicy, Miś), a teraz to tylko jakieś "podróbki" amerykańskich produkcji, słabizna bez pomysłu, ważne by cycki bylo widac

[majenkir]

Jak cycki, to nie amerykańskie 🤪😂

[ichi51e]

Dobrzy aktorzy i dobry scenariusz

[kocynder]

Ichi, ale aktorzy dobrzy nie wymarli nam z Machulskim i Pyrkoszem! Z młodszego pokolenia Antoni Pawlicki jest niezły, Mateusz Damięcki jeśli jest dobrze prowadzony tez potrafi wykrzesać "iskrę", z ciut starszych bardzo dobry Deląg (fakt, ostatnio głównie w Rosji siedzi) czy świetny Żmijewski, stara gwardia z Gajosem i Englertem... Panie tez by się dało "dokompletować", doskonałe aktorki itd. A serwuje się nam jako rozrywkę plującego Karolaka i drącą chamsko buzię Kożuchowską serialiku komediowo-familijnym "Rodzinka"...

[kocynder]

A, podkreślę, dla nie umiejących czytać ze zrozumieniem! Nie uważam, że pani Kożuchowska jest chamska i drze buzię. Jej postać w serialu tak się zachowuje!

[bywalec.hoteli]

Mamy dobrych aktorów typu Dorocinski czy Wieckiewicz, ale kino istotnie obniżyło loty

[merces]

Deląg bardzo dobry?? To nowość.

[fornita111]

Dla mnie tez

[fornita111]

Moze jak go ze Zmijewskim porownac to faktycznie dobry

[bywalec.hoteli]

Wołyń może, ale Kler?

[livia.kalina]

Przyznaj, że "Kleru" po prostu nie widziałeś.

[turzyca]

Machulski Seksmisję kręcił od października do marca/maja.
Voltę od 18 sierpnia do 30 września.

[kocynder]

I to jest konkretny argument. Możliwe, że praca na chybcika, aby jakoś, byle szybciej daje efekty jakie daje... Trochę szkoda jednak...

[bo_ob]

kocynder napisała:

> A
> le czemu nie kręci się inteligentnych komedii

kręci się, tylko ty ich nie znasz

[kocynder]

Bardzo mnie to ciesz, że się kręci. Podaj przykłady! Chętnie nadrobię braki.

[bo_ob]

pierwsze lepsze tytuły jakie przychodzą mi do głowy to Excentrycy, czyli po słonecznej stronie ulicy Majewskiego czy też Disco polo Bochniaka.

[volta2]

no nie, to jednak szmiry, obok dobrej komedii to nawet nie stało.
ja oglądam wszystko co polskie kino z siebie wyda i często muszę wyłączyć, żeby nie uczestniczyć w dalszej projekcji żenady.

[kocynder]

No, jeśli ktoś "Disco-Polo" uważa za dobrą, inteligentną komedię to ja nie mam pytań. Czemu nie "Gulczas a jak myślisz?"...

[ichi51e]

Mi sie seria u Pana Boga za piecem podobala ale zaraz ktos krzyknie ze to tez staroc