Bosak o Trójce

[tanebo001]

natemat.pl/309411,bosak-o-zmianach-w-radiowej-trojce-mowi-o-przemadrzalych-redaktorach kogoś to dziwi?

[45rtg]

tanebo001 napisał:

> natemat.pl/309411,bosak-o-zmianach-w-radiowej-trojce-mowi-o-przemadrzalych-redaktorach kogoś to dziwi?

Nieszczególnie. Aczkolwiek ten kuc, jak to mu się wcale często zdarza, ma sporo racji w tej obserwacji. Za rym i za treść wypowiedzi przepraszam. Bosak to dość inteligentny facet, tylko pakuje tę inteligencję w jakieś g*wniane poglądy.

Trójka to solidna marka i niewątpliwie fachowy zespół, którego demontaż jest z punktu widzenia zarządzania firmą oczywistym błędem. Natomiast jest też i tak, że dookoła tego zespołu zbudowała się grupka wyznawców, a sam zespół (co zrozumiałe) nie sprzeciwiał się temu, a nawet chyba wspomagał. I każda ingerencja zarządu Radia (czyli, było nie było, pracodawcy), jaki by to zarząd nie był, spotykała się z dość religijnym oporem, a każde odejście z pracy pracownika Trójki było komentowane bardzo publicznie jako niepowetowana strata. Nawiasem mówiąc, tyle już było takich akcji, że nie przypuszczałem, że tam jeszcze tylu ludzi zostało do odejścia.

[tanebo001]

No to macie. Znienawidzone elity odeszły. Słuchalność leży. Zadowoleni?

[martishia7]

> Bosak to dość inteligentny facet, tylko pakuje tę inteligencję w jakieś g*wniane poglądy.

Podobnie go odbieram, o zgrozo...

[alicia033]

martishia7 napisała:

> Podobnie go odbieram, o zgrozo...

a jakiś przykład na tę jego "inteligencję"?

[1matka-polka]

alicia033 napisała:

> martishia7 napisała:
>
> > Podobnie go odbieram, o zgrozo...
>
> a jakiś przykład na tę jego "inteligencję"?
>
>
>

Bo po pierwsze - nie jest lewakiem a po drugie - zgrabnie masakruje lewakow. 🤣

[lauren6]

Zawsze mnie wzrusza, że zawsze jako pierwszy rzuca się do atakowania homoseksualistów. Tak jak w czasie TVP: jako jedyny odniósł się do orientacji seksualnej Zaradkiewicza.

Oj musi boleć, że prawacki sędzia nie kryje się z życiem w związku partnerskim z innym mężczyzną. Agresywna homofobia jest akurat bardzo typowa dla homoseksualistów ukrywających swoją orientację, którzy są sfrustrowani życiem z kobietą.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Agresywna homofobia jest akurat bardzo typowa dla homoseksua
> listów ukrywających swoją orientację, którzy są sfrustrowani życiem z kobietą.

Nudzi mnie już ten homoseksualizm, ale OK, powtórzę to, co napisałam niedawno:
Lewicowa hipokryzja: z jednej strony walczyć o prawa ludzi do samookreślenia swojej tożsamości seksualnej, z drugiej "diagnozować" tę tożsamość u tych, których nie lubimy.
Tyle w temacie.

[tapatik]

1matka-polka napisała:

> alicia033 napisała:
> > a jakiś przykład na tę jego "inteligencję"?
> Bo po pierwsze - nie jest lewakiem a po drugie - zgrabnie masakruje lewakow. 🤣

Bycie lewakiem albo prawakiem nie świadczy o inteligencji.

[1matka-polka]

A to przepraszam🙊

[lauren6]

Przecież to jest tępy dzban, który właśnie znalazł usprawiedliwienie dla cenzury w trójce: lewackie poglądy dziennikarzy.

[45rtg]

lauren6 napisała:

> Przecież to jest tępy dzban, który właśnie znalazł usprawiedliwienie dla cenzur
> y w trójce: lewackie poglądy dziennikarzy.

Nie szalałbym tak z wytykaniem palcem dzbanów, gdybym widział w tekście rzeczy, o których nie ma tam ani słowa. Ale jak chcesz.

[lauren6]

"W Programie Trzecim Polskiego Radia była grupa przemądrzałych redaktorów o lewicowych poglądach, a ci, którzy tam zarządzają, nie są lepsi, bo zrobili z mediów publicznych narzędzia partyjnej propagandy - ocenił w czwartek kandydat Konfederacji na prezydenta Krzysztof Bosak."

wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-w-trojce-bosak-przemadrzali-redaktorzy-o-lewicowych-pogladach/18dz5lf

To jest już nowy poziom symetryzmu.

Jeżeli suweren z miłości do PIS zaczyna teraz spijać z dziubka mądrości tego pajaca to marny nasz los.

[dramatika]

lauren6 napisała:


> To jest już nowy poziom symetryzmu.

Jaki symetryzm?
PiS to lewica, kadra Trójki to lewica - gdzie tu symetryzm? Chyba ze uważasz, że konflikt pis - antypis, czyli konflikt między dwoma lewicowymi siłami ma jakiekolwiek ideologiczne podstawy poza kwestiami walki o stołki

[45rtg]

lauren6 napisała:

> "W Programie Trzecim Polskiego Radia była grupa przemądrzałych redaktorów o lew
> icowych poglądach, a ci, którzy tam zarządzają, nie są lepsi, bo zrobili z medi
> ów publicznych narzędzia partyjnej propagandy - ocenił w czwartek kandydat Konf
> ederacji na prezydenta Krzysztof Bosak."

No, i gdzie tu coś o cenzurze?

[dramatika]

45rtg napisał:


> Nie szalałbym tak z wytykaniem palcem dzbanów, gdybym widział w tekście rzeczy,
> o których nie ma tam ani słowa. Ale jak chcesz.

W tekście są te rzeczy, ale ciekawe, że pozbawionym inteligencji dzbanem wystarczy być tylko dlatego, że się nie lubi lewicy

[1matka-polka]

"pozbawionym inteligencji dzbanem wystarczy być tylko dlatego, że się nie lubi lewicy tongue_out“

Tak musi byc, bo takie sa skuteczne metody walki o władzę. Ale jak tylko się opozycja do tej władzy dorwie, to zmienią zasady gry i zapanuje uczciwosc, demokracja, ład, porzadek i tolerancja dla innych pogladow🙊🙊🙊

[bywalec.hoteli]

ale ma tapetę na twarzy Bosak. Trądzik młodzieńczy??

[dramatika]

45rtg napisał:

> Aczkolwiek ten kuc

Bosak nie jest kucem. Konfederacja to połączenie kucerii i narodowców (partia Korwin + partia Ruch Narodowy), Bosak jest narodowcem. Skądinąd wiadomo, że ma ostry konflikt personalny z Korwinem.

[lauren6]

Korwin nie lubi homosiów. Wiemy.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Korwin nie lubi homosiów. Wiemy.

Głosy w głowie ci tak mówią. Wiemy.

[lauren6]

Taki śliczny, a nie byłby tobą zainteresowany. Boli.

[bo_ob]

Boska nigdy nie był targetem Trójki, więc nie dziwię się, że krytykuje coś, czego nie rozumie. Narodowcy często nie rozumieją co to jest dobro narodowe.

[dramatika]

bo_ob napisała:

> Boska nigdy nie był targetem Trójki, więc nie dziwię się, że krytykuje coś, cze
> go nie rozumie. Narodowcy często nie rozumieją co to jest dobro narodowe.

Bicz pliz.
Pomijając wszystko inne (np to, że prezenterzy byli rekrutowani spośród TW jak Niedźwiecki i progenitury PRLowskich aparatczyków jak Olejnik), to było fajne w latach 80-90, ale teraz to tylko grupa leśnych dziadków (średnia wieku circa 65), grających te same kawałki, przypiętych na sztywno do państwowego cyca od kilkudziesięciu lat. Każda legenda przemija, pozostał co najwyżej jakiś tam sentyment. Skansen w czasach Spotify i YT - rzeczywiście, "dobro narodowe"

[bo_ob]

nie rozumiem o czym do mnie mówisz

Trójka to były nasze srebra rodowe, nasze dobro narodowe budowane przez dziesięciolecia

nie musisz tego rozumieć

[dramatika]

bo_ob napisała:


> Trójka to były nasze srebra rodowe, nasze dobro narodowe budowane przez dziesię
> ciolecia
>
> nie musisz tego rozumieć


Sama słuchałam Trójki jako nastolatka, ale robienie z tego klimatów wręcz religijnych to jakaś aberracja

[bo_ob]

dramatika napisał(a):

> robienie z tego klimatów wręcz relig
> ijnych to jakaś aberracja

czyli miałam rację, że narodowcy nie rozumieją co to jest dobro narodowe

[45rtg]

bo_ob napisała:

> dramatika napisał(a):
>
> > robienie z tego klimatów wręcz relig
> > ijnych to jakaś aberracja
>
> czyli miałam rację, że narodowcy nie rozumieją co to jest dobro narodowe

Dramatika ma rację (poza p*erdoleniem o agentach, bo to macierewizm). Fajne radio to było kilkadziesiąt lat temu i sentymentalni ludzie miło sobie wspominają, jak słuchali listy przebojów (poza tym koszmarnym rokiem, kiedy dżizas, k*rwa, ja p*erdolę przez 50 miesięcy było na niej "Kochać inaczej"), ale sentyment to jeszcze nie jest dobro narodowe. Zwłaszcza, że faktycznie nie za bardzo wykształcili następców. Radio jak radio, chyba, że za dobro narodowe uznajemy również radio z ryjem. Oni też mają wielki wpływ.

[dramatika]

45rtg napisał:

> dżizas, k*rwa, ja p*erdolę przez 50 miesięcy było na niej "Kochać inaczej"

54 tygodnie. Beverly Craven "Promise me" było dłużej

[45rtg]

dramatika napisał(a):

> 45rtg napisał:
>
> > dżizas, k*rwa, ja p*erdolę przez 50 miesięcy było na niej "Kochać inaczej
>
> 54 tygodnie. Beverly Craven "Promise me" było dłużej

Tygodnie, oczywiście, nie miesiące. Tak mi się zdawało, że ten szajs był przynajmniej rok. No ale trudno, widać Niedźwiecki lubił, to i puszczał, a ludzie głosowali. Podobnie, jak upierdliwie wpychał (pewnie dalej wpycha) tę Marylę Rodowicz światowych manieczek - Madonnę.

[dramatika]

45rtg napisał:

> widać Niedźwiecki lubił, to i puszczał,

Zdania są podzielone co do tego, że koniecznie musiał lubić, aby puszczać, przynajmniej jeśli chodzi o polskich wykonawców

> Podobnie, jak upierdliwie wpychał (pewnie dalej wpycha) tę Marylę Rodow
> icz światowych manieczek - Madonnę.

Co by nie mówić, gwiazda popu, ale takiego w miarę do słuchania.
Ja dzięki Niedźwieckiemu zaczęłam słuchać Trzetrzelewskiej i do dziś sobie lubię puścić, bardzo fajna muzyka

[bo_ob]

Wymieniamy opinie, nie ma tu więc miejsca na ma rację, nie ma racji. Racja może dotyczyć faktów, nie opinii. Ty po prostu zgadzasz się z dramatiką.

Trójka w PRL to był powiew wolności, dostępu do muzyki, jakiej nie można można było kupić, kultura słowa, dowcip, humor, jakość. Mówiło się 'trójką'.
Potem doszła znakomita publicystyka [Sosnowski, Rosiak], rytuał stałych programów muzycznych, no i - inteligentni dziennikarze.
Radio budowało sie przez dziesięciolecia, było ostoją dobrej jakości i łączyło nie tylko ludzi ale i pokolenia.
Dlatego było dobrem narodowym.

Ale, oczywiście, nie był oto radio dla każdego.

[dramatika]

bo_ob napisała:


> Ale, oczywiście, nie był oto radio dla każdego.

Och, och - my, elyta

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> bo_ob napisała:
>
>
> > Ale, oczywiście, nie był oto radio dla każdego.
>
> Och, och - my, elyta

Disco polo też nie jest dla każdego. Podobnie jak grono zwolenników PiS. Elita?

S.

[bo_ob]

bo_ob napisała:


> Ale, oczywiście, nie był oto radio dla każdego.


Tak, jak nie dla każdego jest Radio Maryja czy zetka

[1matka-polka]

Nigdy nie kumalam tego religijnego namaszczenia wobec wszystkiego, co sie dzieje w Trójce.

[bo_ob]

1matka-polka napisała:

> Nigdy nie kumalam tego religijnego namaszczenia wobec wszystkiego, co sie dziej
> e w Trójce.
>

Ależ naprawdę nie ma obowiązku tego rozumieć. Jedni rozumieją, inni nie, normalna sprawa.

[paskudek1]

No popatrz, a ja nie rozumiem religijnego namassczenia Jarosława i uwielbienia dla niego.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> No popatrz, a ja nie rozumiem religijnego namassczenia Jarosława i uwielbienia
> dla niego.

Fajnie. A coś w temacie? Co ma na temat Trójki do powiedzenia Hołownia? Zapłakał już nad niszczeniem dziedzictwa narodowego?

[paskudek1]

Nie, nie zapłakał. Stwierdził że przydupasy (on użył łagodniejszego określenia) pisowskie tak chciały oszczędzić świętość Jarosława że przeholowali.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Nie, nie zapłakał. Stwierdził że przydupasy (on użył łagodniejszego określenia)
> pisowskie tak chciały oszczędzić świętość Jarosława że przeholowali.

No no, jestem w szoku, że nie zarzucał stosowania reżymowej cenzury. Ale nad leśnymi dziadkami to już musiał zapłakać?

[1matka-polka]

paskudek1 napisała:

> No popatrz, a ja nie rozumiem religijnego namassczenia Jarosława i uwielbienia
> dla niego.
>
No popatrz, ja tez nie.🙉

[sumire]

Nie ma to jak stary, dobry ejdżyzm i napomknienia o partyjnym rodowodzie
I co z tego, jaka jest ich średnia wieku? Myślisz, że w komercyjnych stacjach pracują sami 30-latkowie?...

[dramatika]

sumire napisała:

> Nie ma to jak stary, dobry ejdżyzm i napomknienia o partyjnym rodowodzie
> I co z tego, jaka jest ich średnia wieku? Myślisz, że w komercyjnych stacjach p
> racują sami 30-latkowie?...

Partyjny rodowód nie jest dla mnie jakimś wielkim problemem w przypadku prezentera muzycznego, podobnie wiek - ale wynoszenie kadry Trójki na ołtarze tylko dlatego, że w latach 80-90 tworzyli odskocznię od szarzyzny PRLu, to jest jakiś starczy sentymentalizm. No chyba że nie będziemy udawać, ze tu chodzi tylko o kwestie muzyczne, ale wtedy te rodowody i teczki TW, z których pozostały same okładki, jakoś tak nienajlepiej się prezentują na tle walki o "dobro narodowe" No i ładnie ci redaktorzy walczyli o to dobro od 5 lat, przyssani do pisowskiego cycka

[tanebo001]

A co tacy słuchacze nie mają prawa do własnej stacji?

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Partyjny rodowód nie jest dla mnie jakimś wielkim problemem w przypadku prezent
> era muzycznego, podobnie wiek

I dlatego rozpoczęłaś od rodowodu i średniej wieku leśnych dziadków. ROTFL.

[woman_in_love]

E tam rodowody z PRL. Nie ma to jak naziolek na utrzymaniu brata, który pracuje u kumpla Putina.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> E tam rodowody z PRL. Nie ma to jak naziolek na utrzymaniu brata, który pracuje
> u kumpla Putina.

Właśnie, właśnie. Byłaś już zgłosić do prokuratury podejrzane związki Bosaka z Putinem? Zdajesz się mieć ważne informacje nie od dziś - nie od dziś także istnieje penalizacja ukrywania informacji, że ktoś jest agentem obcego państwa i działa na szkodę Polski.

[woman_in_love]

No ba.

[bo_ob]

dramatika napisał(a):

> Byłaś już zgłosić do prokuratury podejrzane związki Bosaka z
> Putinem?

to są związki mentalne, po prostu tak, jakby wychowywała ich ta sama matka

[dramatika]

bo_ob napisała:


> to są związki mentalne, po prostu tak, jakby wychowywała ich ta sama matka

Jasne. Putina i Bosaka wychowała matka Rosja, ale już rodzeństwo Michników jest tylko biologiczne

[bo_ob]

dramatika napisał(a):

> Putina i Bosaka wychowała matka Rosja

nie, matka Nacjonalistka

[dramatika]

bo_ob napisała:


> nie, matka Nacjonalistka

Ktoś ci zrobił krzywdę wmawiając, że nacjonalizm jest tożsamy z szowinizmem.

[bo_ob]

dramatika napisał(a):


> Ktoś ci zrobił krzywdę wmawiając, że nacjonalizm jest tożsamy z szowinizmem.


jestem odporna na twoją propagandę

[dramatika]

bo_ob napisała:



> jestem odporna na twoją propagandę

Chyba na wiedzę encyklopedyczną.

[1matka-polka]

dramatika napisał(a):

> bo_ob napisała:
>
>
> > to są związki mentalne, po prostu tak, jakby wychowywała ich ta sama matk
> a
>
> Jasne. Putina i Bosaka wychowała matka Rosja, ale już rodzeństwo Michników jest
> tylko biologiczne

Czemu lewaki daja sie tak latwo orac, czy lewaki kiedys graly w szachy? Czy mysla ze samo darcie mordy wystarczy? 🤔

[tanebo001]

Chcesz wojny domowej?

[sumire]

Ale szpagat chłopczyna zrobił. "Kierownictwo złe, ale dobrze, że lewaki odeszły". Nie ma to jak próby łagodzenia wizerunku przed wyborami...

[dramatika]

sumire napisała:

> Ale szpagat chłopczyna zrobił.

Jaki szpagat? Lewacy są niefajni - to jest szpagat?

[sumire]

No wiemy, że jesteśmy niefajni *ziewa*.
Tu masz jeszcze raz, wytłuściłam ci dla ułatwienia: ""Kierownictwo złe, ale dobrze, że lewaki odeszły". Dla każdego coś miłego.

[dramatika]

sumire napisała:


> Tu masz jeszcze raz, wytłuściłam ci dla ułatwienia: ""Kierownictwo złe, ale
> dobrze, że lewaki odeszły". Dla każdego coś miłego.

Mylisz populizm z poglądami, które Bosak ma bynajmniej nie od czasu odejścia "sreber narodowych" z Trójki. W skrócie dla analfabetów funkcjonalnych - Bosak nie lubi lewicy. Każdej.

[tanebo001]

Czyli jest faszystą...

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Czyli jest faszystą...

Fajnie, że uściśliłeś współczesne znaczenie słowa "faszysta" - to ktoś, kto nie lubi lewicy. P

[lauren6]

To jest dzban, który bredzi o utworzeniu państwa wyznaniowego:
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,25938998,bosak-bredzi-o-nowym-porzadku-chce-panstwa-wyznaniowego.html

Sierotki po Dudzie bronią go i zamierzają na niego głosować, bo taki mundury i z dżenderem będzie walczył. A że planuje nam tu zrobić katolicki kalifat - oj tam.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> To jest dzban, który bredzi o utworzeniu państwa wyznaniowego:


Bosak bredzi o "nowym porządku". Chce państwa wyznaniowego, zakazu aborcji i wykluczenia osób LGBT
Obawiam się, ze to - co najmniej - bardzo luźna interpretacja poglądów Bosaka w wykonaniu pani redaktor Tak luźna, że w zasadzie jest ordynarnym łgarstwem

[paskudek1]

Nie moja droga. W debacie prezydenckiej bodajże Newsweeka wyraźnie powiedział że poglądy lewicowe powinny zostać ograniczone albo zakazane.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Nie moja droga. W debacie prezydenckiej bodajże Newsweeka wyraźnie powiedział ż
> e poglądy lewicowe powinny zostać ograniczone albo zakazane.

Serio? Powiedział, że jakieś poglądy powinny być zakazane? Daj linka

[sumire]

Ale ja mam gdzieś, co on lubi, uważam go za fundamentalistę, który pudruje się przed wyborami i postanowił w jednej wypowiedzi zrobić dobrze obu stronom, żeby nie było, że zajmuje konkretne stanowisko.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ale ja mam gdzieś, co on lubi, uważam go za fundamentalistę, który pudruje się
> przed wyborami i postanowił w jednej wypowiedzi zrobić dobrze obu stronom, żeby
> nie było, że zajmuje konkretne stanowisko.

Fundamentalistą owszem, można go nazwać, nie będziemy także udawać, że żaden z kandydatów się jakoś nie "pudruje" przed wyborami, ale poglad, że Bosak się pudruje, bo "robi" się na antypisa jest ignorancją - nieznajomością programu Konfederacji. I owszem, nie ma żadnego wymogu, aby znać program Konfederacji i poglądy Bosaka, ale wypadałoby jednak je znać, jeśli się o Bosaku zabiera zdanie.
Mnie na przykład przeszkadza wiele w Konfederacji - głównie to, że są w ogóle w niej kuce, ale też to, że jest prawie takim samym antypisem jak antypis "główny", skupiony wokół PO. Nigdy tego nie ukrywali, a ostatnio dzielnie robią cyrk na "proteście przedsiębiorców" obok Jachiry i innych totalnych antypisów, co jest dla mnie niesmaczne. W tym kontekście zarzut, że Konfederacja na antypisie robi jakiś populizm, jest śmieszny - więcej by zyskali, gdyby się od "walczącego antypisu" odcięli.

[sumire]

Czy ty grasz ze sobą w grę polegającą na używaniu słowa "antypis" coraz gęściej każdego dnia?

[dramatika]

sumire napisała:

> Czy ty grasz ze sobą w grę polegającą na używaniu słowa "antypis" coraz gęściej
> każdego dnia?

Wiernie oddaje polityczne i "ideologiczne" motywacje. Przeszkadza ci - nie czytaj.

[sumire]

Ależ nie, próbuję tylko zgadnąć, co powoduje osobą, która ostatnimi czasy w każdym wątku, w którym się udziela, zaczyna natychmiast sraczkować antypisem, całkiem jak wcześniej sraczkowała elgebete.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ależ nie, próbuję tylko zgadnąć, co powoduje osobą, która ostatnimi czasy w każ
> dym wątku, w którym się udziela, zaczyna natychmiast sraczkować antypisem, całk
> iem jak wcześniej sraczkowała elgebete.

Lubię się czepiać sił nowoczesności i postępu, a ponieważ ostatnio siły te same odstawiły elgiebete na boczny tor w związku z wyborami na rzecz napierniczania w PiS w związku z pandemią, to i ja jestem w temacie

[sumire]

Aha. A już myślałam, że jak zwykle niewiele masz do powiedzenia, więc zasrywasz kompulsywnie wątki o niszowym radyjku leśnych dziadków z PZPR bredniami o antypisie. Zwracam honor.

[dramatika]

sumire napisała:

> Aha. A już myślałam, że jak zwykle niewiele masz do powiedzenia, więc zasrywasz
> kompulsywnie wątki o niszowym radyjku leśnych dziadków z PZPR bredniami o anty
> pisie. Zwracam honor.

Weź się ogarnij Najpierw przeszkadza ci, że używam określenia "antypis", potem pytasz dlaczego go używam i się na tym skupiam, a jak grzecznie odpowiadam, to piszesz, że i tak wiesz lepiej. Może sobie daruj to pierniczenie i zwyczajowo napisz, że 'jestem głupia i mi śmierdzi spod pach" - oszczędzisz sobie trudów udawania, że o czymkolwiek chcesz dyskutować poza rytualną personalną nawalanką.

[sumire]

Ojejejej, przeszkadzają ci personalne nawalanki? Dziwne, przecież zaczęłaś od nich:
"grupa leśnych dziadków (średnia wieku circa 65), grających te same kawałki, przypiętych na sztywno do państwowego cyca"
a jak już dalsze argumenty się skończyły, zaczęło się "antypis antypis antypis antypis antypis". Mnie to nie przeszkadza absolutnie, raczej budzi życzliwą ciekawość taka skłonność do obsesyjnego tłuczenia tych samych wybranych motywów niezależnie od tego, o czym jest wątek.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ojejejej, przeszkadzają ci personalne nawalanki? Dziwne, przecież zaczęłaś od n
> ich:

Chyba nie rozumiesz czym jest personalna dowalanka - pozwól, że ci wyłożę. To personalne czepianie się osoby, z którą rozmawiasz, a nie na przykład osób publicznych, o których rozmawiasz. Pisanie do kogoś, że "niewiele ma do powiedzenia" i że "zasrywa wątki bredniami", bez jakiegokolwiek uzasadniania, jest czystym, prymitywnym biciem piany na poziomie walk przedszkolaków w piaskownicy. Ewentualnie dowodem na to, że po prostu skończyły ci się argumenty, albo ich zwyczajnie nie masz.

[1matka-polka]

"dowodem na to, że po prostu skończyły ci się argumenty, albo ich zwyczajnie nie masz.“

To akurat typowe dla lewakow, nie maja argumentow, wiec musza stosowac chwyty ponizej pasa ale przeciez tylko do momentu zdobycia wladzy, a jak juz zdobedą to staną sie prawymi i uczciwymi obywatelami i zaczną dyskutowac na poziomie. 😁

[sumire]

"personalne czepianie się osoby, z którą rozmawiasz, a nie na przykład osób publicznych, o których rozmawiasz"

Nie, dramatisiu, mylisz się. Dlatego właśnie od czasu do czasu rozmaite byty internetowe płaczą, że muszą zapłacić pinionszki za obrażanie lub pomawianie osob publicznych. Może jak Bosak zostanie prezydentem, to tego zakaże, ale na razie tak jest.

Innymi słowy, jeśli czujesz się urażona tym, że ktoś pisze ci, iż zasrywasz wątki bredniami, to tym lepiej powinnaś rozumieć, iż nazywając kogoś TW lub leśnym dziadkiem, robisz dokładnie to samo. Nie ma, wbrew twojej naiwnej wierze, żadnej różnicy.

[dramatika]

sumire napisała:


> Nie, dramatisiu, mylisz się. Dlatego właśnie od czasu do czasu rozmaite byty in
> ternetowe płaczą, że muszą zapłacić pinionszki za obrażanie lub pomawianie osob
> publicznych. Może jak Bosak zostanie prezydentem, to tego zakaże, ale na razie
> tak jest.

Ale że co - istnienie odpowiedzialności cywilnej za obrażanie kogoś ma być dowodem słuszności twojego rozumowania czym jest "personalna dowalanka" w rozmowie? Moze mam ci jeszcze tłumaczyć na czym polega stosowanie argumentów pasujących w jakimkolwiek stopniu do tezy?
I jeszcze to insynuowanie, że prawicowy polityk mógłby być przeciwnikiem odpowiedzialności cywilnej za słowa - odróżniasz w ogóle odpowiedzialność cywilną od karnej?

[1matka-polka]

Ona nawet nie rozumie, co to sa personalne nawalanki, chyba ze sama jest jednym z trojkowych lesnych dziadkow🤔

[woman_in_love]

Mokry sen Bosaka: zrobić z Trójki radio naziolsko-"narodowe" i puszczać tam muzykę "patriotyczną", a do tego zatrudnić Międlara, Rybaka i tym podobne indywidua.

[taniarada]

Ludzie czy wyście pogłupieli ! Pandemia, krach gospodarczy a tu od wielu dni o duperelach piszecie. Co to za problem, że kilku zblazowanych emerytów i jakiś tam wyjący Kazik rejwach podnoszą ?

[marta.graca]

No weź, gdzie ten krach? Chyba nie w Polsce. Taniarada, chyba przekazy ci się pomyliły.

[ana119]

A Kazik w swoim stylu idzie prosto, pogardza tymi na lewo i prawo 😄

[alicia033]

no i pokazuje tym, że niestety jest idiotą.

[ana119]

Że nie podoba mu się żaden kandydat opozycji? Nie on jeden myśli samodzielnie

[alicia033]

przez takich "samodzielnych", dla których nikt nie jest dość dobry, rządzi tym krajem piss.
Gdyby kazik miał nieco więcej rozumu zastanowiłby się, ile piosenek doprowadziło do takiej afery, jak ta jego ostatnia i za jakiej władzy, zamiast bredzić o tym, że wszyscy (politycy) są tacy sami i wybrzydzać na kandydatów, jak rozkapryszona królewna, której żaden kandydat na męża się nie podoba. O ile u osiemnastoletniego młodego gniewnego mogłoby to ujść, to w jego wieku takie zachowanie świadczy wyłącznie o głupocie.

[ana119]

Hahaha nie wiesz w jakich okolicznościach powstawały utwory Kazika i Kultu. Ma całą rzeszę fanów właśnie za teskty. Już 3 pokolenia przychodzą na koncerty, śpiewają razem a tobie nie podoba się że nie zajął stanowiska po stronie opozycji...

[1matka-polka]

I ja mówię ci, ze ci co władzę maja, robia syf i w tym syfie sie tarzają, i ja mowie ci, kto ma władzę niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę 🤣🤣🤣

[1matka-polka]

Niezależnie, kto to będzie i niezależnie, skąd on będzie ... Lalalala

[i_m.norwood.3]

Kazik, o ile wiem, ma prawicowe poglądy i nie poprze żadnego kandydata z parad równości.

[sumire]

Kazik powiedział Mazurkowi, że zagłosuje losowo, ponieważ ŻADEN kandydat mu nie pasuje. Ani taki z parad równości, ani taki, który z przyczyn ideologicznych przestał jeść kebaby, ani taki, który przez cały czas się uczy. Zatem "niestety" raczej Dudzie też nie pomoże.

[janja11]

ana119 napisała:

> A Kazik w swoim stylu idzie prosto, pogardza tymi na lewo i prawo 😄

Kazik akurat był znany jako sympatyk PiS. Obudził się jak dostał kopa w tyłek od PiS towarzyszy (taka partyjna wdzięczność). Lepiej późno niż wcale.

[i_m.norwood.3]

Ale jakiego kopa? On coś kiedykolwiek chciał od PiS?

[ana119]

😄

[pitupitt]

Przemądrzali, bo mają więcej do powiedzenia niż ten znany doskonale z niczego chłopiec? Aha....

[sumire]

Może nie rozumiał, co mówili w takim Radiu Maryja wszystko jest proste, zawsze wiadomo, o czym jest program.

[mdro]

Sporo racji to ma Bosak w obserwacji, że zaproponowanie mu przez kelnerkę dania wegetariańskiego jest jego, Bosaka, prześladowaniem przez tę kelnerkę

[araceli]

mdro napisała:
> Sporo racji to ma Bosak w obserwacji, że zaproponowanie mu przez kelnerkę dania
> wegetariańskiego jest jego, Bosaka, prześladowaniem przez tę kelnerkę

Znalazłam tę historię i łkam Debil na poziomie braku wiedzy z podstawówki

[gyubal_wahazar]

Nie zgadzam się z Bosakiem w kwestii oceny wydzarzeń w Trójce, co na moje nie zmienia faktu, że intelektualnie chłopak miażdży niemal wszystkich innych polityków. Co więcej, czyni to z taką lekkością i spokojem, że z braku argumentów nie są nawet w stanie go niczym sprowokować

Nie dziwi więc, dlaczego żaden z nich nie pali się do debaty z nim. A co do jakoby jego nienawiści do homoseksualistów, to poproszę o linkę, bo od dość dawna słucham jego wypowiedzi i jeszcze na nic takiego się nie napatoczyłem.

Oczywiście można Bosaka nie lubić za jego konsekwentnie konserwatywne, prawicowe poglądy, ale negowanie jego intelektu tak naprawdę neguje intelekt autora opinii. I żeby nie było, mimo mojej (najłagodniej rzecz ujmując) zdecydowanej niechęci do komunistów, nigdy nie odmawiałem go Millerowi

[ana119]

Miller jest niezależny, ma jaja

[gyubal_wahazar]

Komuch, ale trzyma mu oddać, że najbardziej z nich inteligentny

[paskudek1]

A Bosak kogoś do debaty wzywał? Takiej jeden na jeden? I ktoś tego zaproszenia nie przyjął? Bo tyko w takim przypadku można mówić że się boją starcia z Bosakiem na argumenty.

[gyubal_wahazar]

Wzywał. Najgłośniej Plastusia, ale również Kidawę i tego z PSLu (nie pamiętam jak mu ojce dali)

[tak-ale]

a jest gdzieś nagranie jakiejś debaty z nim?

[paskudek1]

Była debata Newsweeka i ta w TVP. Być może gdzieś są dostępne obie. Ale żeby się tam jakimś powalającym intelektem wykazał Bosak to trudno powiedzieć. Chociaż ok, minuta czy dwie na każde pytanie to mało czasu. Nikt tam nie miał szans się wykazać

[45rtg]

paskudek1 napisała:

> Była debata Newsweeka i ta w TVP. Być może gdzieś są dostępne obie. Ale żeby si
> ę tam jakimś powalającym intelektem wykazał Bosak to trudno powiedzieć. Chociaż
> ok, minuta czy dwie na każde pytanie to mało czasu. Nikt tam nie miał szans si
> ę wykazać

Intelekt Bosaka nie jest powalający innych i nikt tego nie twierdzi. Natomiast niewątpliwie występuje i jest dobrej jakości. Widziałem ze dwa jego wystąpienia, to niby niewiele, ale w obu przypadkach gadał naprawdę inteligentnie. Co nie znaczy, że gadał rzeczy mi pasujące, bo jego poglądy zalatują starą ścierką. Ale w ramach swoich poglądów rozumował logicznie, nie dawał się podejść ani zagadać, słuchanie go nie bolało w mózg.

[tanebo001]

Daj mikroskop, bo tego intelektu jakoś nie widać...