Do ateistek

[mamaafg]

Czy wedlug was wierzący= mniej inteligentny? Dotychczas uważałam się za osobę tolerancyjną, szanuje wyznania innych(sama jestem ateistka), orientacje, kolor skory, narodowosc itd zlapalam sie ostatnio jednak na tym, ze nie do konca tak jest. I tak jak nie przeszkadza mi moja babcia, niegrozna katoliczka, tak u osoby wyksztalconej, "na stanowisku" razi mnie to. Przyklad: spotkalam sie ostatnio z prawniczka w pewnej sprawie. Widze na półce biblie, nad drzwiami krzyz, na biurku figurka jezusa. Od slowa do slowa: okazuje sie, ze pani wierzaca. Mila, sympatyczna, ale wierzaca. No i zrezygnowalam z uslug. moge udawac, ze to nie z tego powodu, ale byloby to klamstwo. Nie umiem traktowac powaznie ani zaulac w pelni osobie, ktora wierzy (wedlug mnie) w takie bajki. Pytanie do ateistek; czy oceniacie wierzacych jako osoby mniej inteligentne od siebie? Ja przyznam, ze dla milej osoby zawsze jestem mila, bez wzgeldu na wiare itd ale jednak osoby niewierzace traktuje jakos powazniej, od poczatku bardziej ufam. Np wolalabym zeby moj lekarz/prawnik/profesor/prezydent byl ateista. Zwracacie na to uwage?
Ps. Pomylkowo zalozylam ten sam watek na innym forum, gdyby ktoras natrafila. Juz zglosilam do usuniecia.

[tanebo001]

Tak

[chococaffe]

O rany....

[zawszexyz]

no niestety też nawet jesli nie chcę to osoby wierzące traktuję mniej poważnie i mam do nich mniejsze zaufanie, i jakoś to tak samoistnie wychodzi

[tiszantul]

"no niestety też nawet jesli nie chcę to osoby wierzące traktuję mniej poważnie i mam do nich mniejsze zaufanie, i jakoś to tak samoistnie wychodzi"

Chyba że wierzą w Komitet Obrony Demokracji i Ryszarda Petru. Takie przekonania budzą zaufanie

[profes79]

Jak długo wiara nie wpływa na rzetelne wykonywanie przez taką osobę obowiązków to nic mi do tego. Fakt, że ktoś jest ateistą wcale nie musi oznaczać, że nie przestrzega tych samych zasad moralnych czy światopoglądowych co osoba wierząca, tylko po prostu ma dla nich inne uzasadnienie niż religia.

[beataj1]

Ale z wierzącymi nie wiadomo do końca kiedy zaswędzi ich sumienie. To jest jakieś ryzyko.

Plus połączenie z wyraźną tendencją do tego by za ich wiarę płacili inni A nie sami wierzący.

[1matka-polka]

"Ale z wierzącymi nie wiadomo do końca kiedy zaswędzi ich sumienie. To jest jakieś ryzyko."

Czyli wałki robic tylko z niewierzącymi.🤔

"Plus połączenie z wyraźną tendencją do tego by za ich wiarę płacili inni A nie sami wierzący."

To jest jakies typowe tylko dla wiercow?

[mum2004]

Ale to jest sumienie pokroju Martusi i Kurskiego. Czyli innym zabronić A samemu hulaj dusza.

[beauty_agadir]

Dla mnie biblia, krzyż czy figurka Jezusa na biurku w pracy w kancelarii prawnej (jak podejrzewam) to brak profesjonalizmu. Co ma religia do życia zawodowego? Epatowanie takimi symbolami w pracy? Czułabym się jako klient dość dziwnie.

[alaveda]

Każdy sąd włoski jest nieprofesjonalny

[lellapolella]

Zawsze możesz wyjechać, że polecę klasykiem.

[chicarica]

Ano Włochy zdaje się z praworządności nie słyna...

[mamaafg]

Dokladnie tak to odebralam. Widac bylo, ze nie potrafi tego rozdzielic. Potem tez pomyslalam, ze moze celowala w tego typu klientow. Mialam kiedys szefa, ktory wspopracowal z prawica, chodzilo o patronaty, wsparcie itd i zawsze udawal bardzo poboznego, mimo, ze nie byl szczegolnie wierzacy.

[mio-nuskropka]

Ty sobie jaja robisz? Serio zaczęłaś osobę, która ci świadczy usługi, drążyć i wypytywać o wiarę i o to, jak mocno jest z nią związana? I ty JĄ uważasz za nieprofesjonalną? Powiedz żeś troll.

[koktajlowe]

"Co ma religia do życia zawodowego? Epatowanie takimi symbolami w pracy? "

Też tak uważam. Jestem przeciwna jakimkolwiek symbolom religijnym w miejscach publicznych.
Nawet u mnie w domu krzyż wisi nie w części "reprezentacyjnej", tylko w "prywatnej".
Wiara jest sprawą prywatną.

[tiszantul]

"Też tak uważam. Jestem przeciwna jakimkolwiek symbolom religijnym w miejscach publicznych.
Nawet u mnie w domu krzyż wisi nie w części "reprezentacyjnej", tylko w "prywatnej".
Wiara jest sprawą prywatną."

I będziesz urażona, jak przyjdziesz do kogoś w odwiedziny, a krzyż będzie wisiał nie w schowku na miotły, tylko w salonie? Powiesz gospodarzom, ze jesteś temu przeciwna i żeby zdjęli krzyż na czas Twojej wizyty?
Jeśli wiara jest sprawą prywatną, to dziwne, ze się z nią afiszujesz na forum, zamiast zachować dla siebie i przyznawać się do wiary wyłącznie w schowku na szczotki

[m_incubo]

Pisała, że jest przeciwna symbolom religijnym w miejscach publicznych, a nawet u siebie nie lubi ostentacji. Co ma do tego odwiedzanie kogokolwiek?
Tobie chyba duch święty poskąpił 5 daru, umiejętności (czytania), a może innych też. Pasujesz do tezy z wątku.

[koktajlowe]

Tiszantul, prezentujesz agresję i brak zrozumienia słowa czytanego typowe dla fanatyków.
Boję się fanatyków, niezależnie od tego jaki światopogląd reprezentują, ponieważ nic do nich nie dociera, każda próba wyjaśniania im swojego stanowiska i konstruktywnej dyskusji kończy się bezsensowną przepychanką.
Tak, że... Miłego dnia 😊

[saszanasza]

Nie skorzystałabym z usług nazbyt religijnego prawnika, jeżeli sprawa z którą przyszłam mogłaby wejść w sferę jego „sumienia”. To, że ktoś wierzy w bajki lub nie, w ogóle w coś wierzy jest bez znaczenia. Ważne, czy ta wiara nie wpływa na jego pracę i kompetencje oraz decyzje zwłaszcza te dotyczące innych ludzi.

[lauren6]

Nie. Wiara ludzi jest różna. Jeżeli ktoś wierzy w boga jako takiego, a należy do KK z poczucia wspólnoty to nie ma to nic wspólnego z jego inteligencją.
Jeśli dla kogoś ważne są te wszystkie rytuały związane z wiarą: modlenie się do kapliczek, całowanie figurek itd to nie świadczy to dobrze o jego iq.

[snakelilith]

Ta, uważam osoby wierzące za mniej inteligentne, ale w odróżnieniu od ciebie nie utożsamiam kompetencji z inteligencją. Osoby wysoko inteligentne mogą być nawet stosunkowo mało zaradne życiowo. Mogą być też egoistyczne, leniwe i mieć wybiórczą percepcję, więc niekoniecznie większą wiedzę. Literacki przykład, Sherlock Holmes był na pewno osobą inteligentną, ale zadziwił Watsona tym, że nie wiedział nic o kopernikowskiej teorii. Nie wiedział, że ziemia kręci się wokół słońca. Tłumaczenie Holmsa - do niczego nie było mu to potrzebne. Więc nie przeceniaj inteligencji.

[wapaha]

Nie wiem czy Holmes to dobry przykład bo on zdaje się miał ZA

[snakelilith]

Ale to właśnie dobry przykład na to, że inteligencja nie jest jedynym kryterium definiującym "przydatność" człowieka.

[ichi51e]

Holmes nie mial ZA raczej byl takim typowym „wytworem” epoki. Phileas Fogg z 80 dni dookola swiata tez mozcno ekscentryczny.

Triada autystyczna - trudnosci komunikacyjne, trudnosci w interakcjach spoelcznych, ograniczone wzorce zachowan. Roznica miedzy autysta a dziwakiem czy eksentrykiem jest taka ze ten drugi wybiera swidomie bycie dziwakiem a nie nie umie inaczej. SH wielokrotnie jest opisywany jako czlowiek-kameleon ktory dogaduje sie townie dobrze z ulicznikiem i ksieciem - jesli tylko mu sie zachce

[wapaha]

Co masz na myśli pod pojęciem "typowy wytwór epoki" ?
-bo nie bardzo rozumiem

[ichi51e]

Taka postac literacka typowa dla konca XIX w. Genialny troche dziwaczny a jednak podziwiany. Jakby czytelnik to byl Watson - zwyczajny dzentelmen a Holmes to takie jakby wyidealizowane marzenie jakim chcialoby sie byc (ale normy spoleczne nie daja) Buntownik, odziwiany, w istocie „prawdziwy gentelman, niezykle inteligentny, ktos kto niby zyje w swiecie norm ale jednak je wybral je omijac (decydujac sie na latke dziwaka). Jak juz pisalam podobna postacia jest opetany czasem Phileas Fogg i przy nim to Sherlock jest zupelnie normalny.
Tu np art w temacie meskosci w okresie wiktorianskim etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=auhonors1399585447&disposition=inline

[ichi51e]

Od strony 23 Prodigy of Englishman

[wapaha]

Nigdy nie czytałam-pod kątem porównania do siebie obu postaci- ale odbieram ich obu na zupełnie innym pułapie emocji, SH wprowadza więcej niepokoju którego nie rozumiem

[ichi51e]

PF to nienormalny robot nie czlowiek zapewniam.

[wapaha]

[koktajlowe]

"Ta, uważam osoby wierzące za mniej inteligentne,"

Mniej inteligentne od kogo?

[snakelilith]

Od ateistów.

[asia_i_p]

Ale tak na zasadzie średniej? Czy każdy do każdego?

[koktajlowe]

"Ale tak na zasadzie średniej? Czy każdy do każdego?"

No właśnie...

[snakelilith]

Raczej średniej. Nie każdy ateista jest osobą wysoko inteligentną. Z drugiej, tej wierzącej strony, wyjątki też potwierdzają regułę. To chciałaś usłyszeć?
W warunkach braku alternatyw, gdzie wiara jest jedyną teorią objaśniającą świat, trudno jest nawet inteligentnych osobom wątpić, ale nie w dzisiejszych czasach. Jeden wyjątek dopuszczam, gdy inteligentna osoba świadomie decyduje się na wiarę, jako sposób na życie. Znajduje w religijnym systemie jakieś ważne wartości i kupuje wtedy całą religię z pełną zawartością inwentarza, ale trudno mi sobie wyobrazić, że te wartości znajduje się w obrządkowym katolicyzmie.

[beataj1]

Absolutnie nie mniej inteligentny. Ale przy całej swojej inteligencji potrafiący zrobić "sztuczkę"i wyłączyć myślenie na potrzeby wiary.
Trzeba to lubić, to samooszukiwanie się.

[z_lasu]

> Trzeba to lubić, to samooszukiwanie się.

O właśnie. Dla mnie rzecz jest bardziej ze sfery emocji niż intelektu.

[fornita111]

Tez tak to widze.

[wapaha]

Tak.
Człowiek inteligentny nie epatuje swoimi osobistymi sprawami - a za takie uważam wiarę, orientację seksualną i status finansowy

[aniorek]

czlowiek inteligentny nie chodzi za reke z zona??

[memphis90]

Tzn wyobrażasz sobie małżeństwo, które w pracy chadza wszędzie za rączkę i wymienia buziaczki tudzież podczas zebrania pracowników kloci się o nieumyty talerzyk po jajecznicy ...?

[fornita111]

Nie, jestem zbyt inteligentna, zeby tak rozumowac Ale dewocjonalia w kancelarii tez by w moich oczach prawniczke skreslily.

[berdebul]

Nie. Wiara innych osób mi wisi, dopóki nie koliduje to z obowiązkami danej osoby. Jeżeli okazuje się, że wiara wpływa na decyzje medyczne (np. ukrywanie wad u płodu, mimo że są widoczne na usg) to imho taka osoba powinna wylecieć z zawodu.

[tryggia]

Każdy w coś wierzy. Jeden ma na biurku Jezusa, inny zdjęcia rodziny, ktoś inny kluczyki do najdrozszego samochodu. Jeden wierzy w naukę, inny w Allaha, a ktoś tam siebie traktuje jak boga. Poza tym, każdy ma jakąś tam duchowość.
Słabe jest określać za coś co jest naturalne, prawda?

[snajper55]

tryggia napisała:

> Każdy w coś wierzy. Jeden ma na biurku Jezusa, inny zdjęcia rodziny, ktoś inny
> kluczyki do najdrozszego samochodu. Jeden wierzy w naukę, inny w Allaha, a kto
> ś tam siebie traktuje jak boga. Poza tym, każdy ma jakąś tam duchowość.
> Słabe jest określać za coś co jest naturalne, prawda?

Więc uważasz że wiara w istnienie krasnoludków jest naturalna?

S.

[lumeria]

Te krasnoludki sa bardzo aktywne. Ciągle przekładają mi rzeczy - szczególnie na biurku w pracy i w kuchni.
Wierze w nie nabożnie. Ale chyba nie dokarmiam wystarczająco, by zajely sie czyms konstruktywnym.

I chyba gdzieś mam obrazek z krasnoludkiem na muchomorku.

[snajper55]

lumeria napisała:

> Te krasnoludki sa bardzo aktywne. Ciągle przekładają mi rzeczy - szczególnie n
> a biurku w pracy i w kuchni.
> Wierze w nie nabożnie. Ale chyba nie dokarmiam wystarczająco, by zajely sie cz
> yms konstruktywnym.
>
> I chyba gdzieś mam obrazek z krasnoludkiem na muchomorku.

One są strasznie złośliwe. Ostatnio mi klucze do mieszkania schowały i nie mogłem ich znaleźć.
Tak się zastanawiam, czy z tym mlekiem i sikaniem to prawda. Ale cóż, chyba tak, bo mleko kwaśnieje.

S.

[szarsz]

> Jeden wierzy w naukę

Nauka nie jest do wiary, ale do ciągłego kontestowania i zadawania pytań. Nauka to nie zbiór faktów do wierzenia, ale ciągła weryfikacja, budowanie i przestawianie różnych cegieł tak, aby coraz lepiej opisywały rzeczywistość. Nauka to przeciwieństwo wiary.

[alexis1121]

Nie, nie uważam że osoby wierzące są mniej inteligentne, ale mogę mówić tylko za siebie i swoje znajomosci. Moja koleżanka z liceum, prawniczka, kiedy jedziemy autem a ona widzi kościół, to się żegna (nie wiem czy to prawidłowe słowo). Uważam to za dziwne, ale nic nie mówię. W każdym razie jest to najbardziej logicznie myśląca i inteligentna osoba jaką znam. Druga katoliczka, którą cenię to była niania moich psów. Oczywiście to, że moje psy ją uwielbiały miało znaczenie, ale mój odbiór jej jako osoby również był pozytywny. I nie przeszkadzał mi Jezus wiszący w jej domu absolutnie. Dodam, że sama jestem niewierząca od dziecka. Ale nie wnikam, czy ktoś wierzy i na pewno nie kategoryzuje ludzi w ten sposób.

[lellapolella]

Mam gdzieś, w co ktoś wierzy, ale jeśli w biurze/gabinecie/ ma przedmioty kultu, uważam ją za potencjalnie nieobiektywną i nie korzystam z usług. To, że religia jest sprawą prywatną nie jest trudne do pojęcia, więc zakładam, że rozumie, ale nie zamierza respektować.

[alaveda]

Nie zapomnij o łańcuszku z krzyżykiem i nalepce z rybą na samochodzie

[lellapolella]

W swoim samochodzie taka osoba może nawet wozić Jezusa lub Buddę naturalnej wielkości. Rozróżniasz miejsca publiczne od prywatnych, prawda?

[tiszantul]

"W swoim samochodzie taka osoba może nawet wozić Jezusa lub Buddę naturalnej wielkości. Rozróżniasz miejsca publiczne od prywatnych, prawda?"

Sala sądowa we Włoszech to zapewne miejsce publiczne. Zażądasz zdjęcia krzyża ze ściany? Filmowa scena, przyjeżdża obcokrajowiec i zaczyna wszystkich wychowywać

[natalia.nat]

Ale co to ma do rzeczy? Piszemy jak powinno być. Oczywistością jest, że w instytucjach i urzędach państwowych nie powinno być żadnych symboli religijnych. Miejsce krzyża jest w kościele lub w przestrzeni prywatnej.

[tiszantul]

"Mam gdzieś, w co ktoś wierzy, ale jeśli w biurze/gabinecie/ ma przedmioty kultu, uważam ją za potencjalnie nieobiektywną i nie korzystam z usług"

We Włoszech w sądzie też zażądasz zdjęcia krzyża ze ściany?

[leni6]

Nie. Bardzo możliwe że mając wybór między osobą wierzącą a nie wierzącą np w przypadku lekarza wybrałbym niewierzącą, ale to nie jest związane z inteligencją. Znam przynajmniej kilka osób, które uważam za bardziej inteligentne niż ja, a są wierzące.

[ponis1990]

Nie, nie traktuję ich jak głupszych,, może tylko faktycznie troszkę pobłażliwie ,bo to dla mnie jak wiara w Świętego Mikołaja, ale z drugiej strony... szanuję że mają w życiu coś co ich pociesza w trudnych chwilach, pomodlą sie i im lżej. Dopóki nie próbują mi wmówić swoich przekonań, to jak dla mnie ok.

[mamaafg]

Do pewnego momentu tez zazdroscilam wierzacym tego, ze w trudnych momentach czuja pomoc z gory itd. Teraz jednak uwazam, ze to oszukiwanie siebie, taki strach przed rzeczywistoscia.

[ponis1990]

Może i tak, ale jeśli im to pomaga to czemu nie?

[sarah_black38]

mamaafg napisał(a):

> Czy wedlug was wierzący= mniej inteligentny? Dotychczas uważałam się za osobę t
> olerancyjną, szanuje wyznania innych(sama jestem ateistka), orientacje, kolor s
> kory, narodowosc itd zlapalam sie ostatnio jednak na tym, ze nie do konca tak j
> est.Przyklad: spotkalam sie ostatnio
> z prawniczka w pewnej sprawie. Widze na półce biblie, nad drzwiami krzyz, na b
> iurku figurka jezusa. Od slowa do slowa: okazuje sie, ze pani wierzaca. Mila, s
> ympatyczna, ale wierzaca. No i zrezygnowalam z uslug. moge udawac, ze to nie z
> tego powodu, ale byloby to klamstwo. Nie umiem traktowac powaznie ani zaulac w
> pelni osobie, ktora wierzy (wedlug mnie) w takie bajki.

Ostatnio szerokim echem odbiły się słowa pewnego pana o tym, że to idelogia nie ludzie. Jesteś jemu podobna .

[z_lasu]

Znaj proporcją, mocium panie! Serio, nie widzisz różnicy między odmawianiem komuś inteligencji, a odmawianiem człowieczeństwa?

[m_incubo]

Prywatnie unikam osób, które dają do zrozumienia, że są wierzące, z usług tej prawniczki też bym nie skorzystała.
Za duże ryzyko relatywizmu moralnego, hipokryzji, zakłamania, ograniczenia, nietolerancji i "sumienia", które uaktywnia się w losowych sytuacjach.

[m_incubo]

Czyli nie skorzystalabym z usług specjalisty, który ma krucyfiks w gabinecie, podobnie, jak nie skorzystałabym z usług osoby, która ma np. w polubionych "365 dni" albo "Arabską córkę" itp. Niestety, uważam takie osoby z zasady może nie tyle za mniej inteligentne, co zdecydowanie bardziej ograniczone.

[tt-tka]

Nie badałam korelacji pomiędzy wiara a inteligencja. Natomiast demonstrowanie wyznania w miejscu pracy odstrecza mnie, ponieważ budzi podejrzenia, ze dyspozycje danych hierarchów będą dla usługodawcy ważniejsze niz dobro klientki/pacjentki/interesantki. Skorzystam z usług innego lekarza, apteki, prawnika.

[mary_lu]

Nie umiem do końca nawet zrozumieć tego, że w dzisiejszych czasach ktoś zdrowy i wykształcony jest wierzący. W dzieciństwie wydawało mi się, że jak moi rówieśnicy nie będą już mieli nad sobą rodziców zmuszających do chodzenia do kościoła, to nastanie era normalności i rozumu czyli ateizmu.

Jak teraz słyszę, że ktoś w moim wieku rozkminia jak zaplanować niedzielę bo musi iść „do kościółka” to własnym uszom nie wierzę. Kilku facetów odrzuciłam stanowczo, jak się dowiedziałam, że są wierzący.

[mamaafg]

O to to. Dokladnie. Pamietam kolezanki zwiewajace z religii czy mszy w niedziele, mowiace ze to bzdury. Teraz same wysylaja swoje dzieci.

[malgosiagosia]

mary_lu napisała:

> Nie umiem do końca nawet zrozumieć tego, że w dzisiejszych czasach ktoś zdrowy
> i wykształcony jest wierzący.
>
> Jak teraz słyszę, że ktoś w moim wieku rozkminia jak zaplanować niedzielę bo mu
> si iść „do kościółka” to własnym uszom nie wierzę.

Powinnas pojechac do USA np do Bostonu czy Nowego Jorku ( to tez propozycja dla Autorki watku) i zobaczyc jak wygladaja tamtejsze sady. Otoz co najmniej 50% prawnikow chodzi w myckach, a zydowski adwokat palcem nie kiwnie, chocby sie palio i walio w piatek po 17, bo jest szabas. I gdybys cos takiego powiedziala, cos takiego jak powyzsze o zydach i zamiast "do kosciolka" napisala "do synagoczki" w jakims publicznym miejscu, moglabys skonczyc w areszcie. A juz wysmiewac, ze sa malo inteligetni czy wrecz glupi, bo wierza w swojego Boga, mogloby sie skonczyc wiezieniem.

[dolcenera]

Na szczęście ona nie mieszka w kraju 3go świata gdzie macierzyński trwa kilka dni a ludzie umierają na zapalenie oskrzeli, bo nie stać ich na antybiotyki (Nie wspominając o stosowaniu drucianych klatek dla meksykanskich dzieci na granicy) i może wyrażać się swobodnie.

[malgosiagosia]

dolcenera napisała:


> ) i może wyrażać się swobodnie.

Jak to moze wyrazac sie swobodnie? W Polsce? Przeciezt tutaj zniszczono demokracje i praworzadnosc.

[mamaafg]

No dobrze, ale w jakim celu mialabym tam jechac? Czy to zmieniloby moje postrzeganie osob wierzacych? Nie bardzo rozumiem. Choc musze przyznac, ze z czystej ciekawosci chcialabym odwiedzic tzw pas biblijny. Taki chrzescijanski kalifat.

[malgosiagosia]

mamaafg napisał(a):

chcialabym odwiedzic tzw pas biblijny. Taki chrzescijanski kalifat.

Boston i Nowy Jork to nie pas bibilijny. Cos Ci sie pomylilo.

[mamaafg]

Przeciez nie napisalam tego. Przeczytaj uwaznie.

[malgosiagosia]

mamaafg napisał(a):

> Przeciez nie napisalam tego. Przeczytaj uwaznie.

Chyba uwazniej musze czytac w Twoich myslach.

[ariathedevil]

Małgochna była już u spowiedzi u ksiunadza pedofia, czy własnie idzie? a może ślub chce unieważnić jak jacunio kurski bo mu się stara żona odwidziała , za 20 kafelków tera sprzedajo

[potworia116]

malgosiagosia napisała:

> mamaafg napisał(a):
>
> > Przeciez nie napisalam tego. Przeczytaj uwaznie.
>
> Chyba uwazniej musze czytac w Twoich myslach.
>

Nadmiar gorliwości. Wystarczy przeczytać post mamaafg, nic nie wskazuje na to, że autorka lokalizuje NYC w pasie biblijnym.

[alaveda]

A na czym polega kalifat w Alabamie, gazet?

[kropkaa]

Jakbyś jeszcze mogła napisać ile wśród tych żydowskich prawników jest kobiet, byłoby miło. Dałoby to pełniejszy obraz tego najbogatszego kraju trzeciego świata.

[1matka-polka]

"Jakbyś jeszcze mogła napisać ile wśród tych żydowskich prawników jest kobiet, byłoby miło.“

Tez poproszę.

[malgosiagosia]

1matka-polka napisała:

> "Jakbyś jeszcze mogła napisać ile wśród tych żydowskich prawników jest kobiet,
> byłoby miło.“
>
> Tez poproszę.

Zydowki, ktore musza nosic peruki, ucza w szkolach publicznych, ale w sadach ich nie widac. To nie sa te Zydowki ortodoksyjne, ktore znacie z serialu na Netflixie. Natomiast jesli chodzi o Zydowki prawniczki, takich z narmalnymi fryzurami, oooo, takich jest bardzo, bardzo duzo.
Jest troche kobiet z Bliskiego Wschodu, zwlaszcza Iranek, ktore paraja sie zawodem adwokackim, ale takich w chustach nie widac
.

[mary_lu]

„Kościółek” to cytat. Jak to słyszę, to skóra mi cierpnie bardziej niż przy pieniążkach, ale co zrobić, jak najgorliwsi chodzą do kościółka.

W NY byłam, toż tamtejsi ortodoksi najbardziej potwierdzają fakt, że trzeba mieć coś z głową, żeby brać udział w tej szopce. Grzeją się w tych pokracznych strojach a na głowach mają coś, co nawet do cyrku się nie nadaje.

[pingus]

Dla mnie bolesny by był ateizm, wierzę i po prostu chcę wierzyć, bo inaczej nie widziałabym sensu bardzo wielu rzeczy, a to by się chyba dla mnie skończyło bardzo źle. Zresztą, jak każdy wierzący, mam momenty zawahania i z hasłem, że nie ma Boga byłabym chyba innym człowiekiem, niekoniecznie lepszym.

[memphis90]

Za to tak możesz mieć przekonanie, że wolno Ci więcej, bo jesteś "lepsza" niż inne stworzenia. Dlaczego Ty musisz mieć jakiś "sens życia" i ciąg dalszy, i niebo /piekło itd, a taka krowa czy prosiak mają być wyłącznie obkładem kanapki...?

[pingus]

A skąd wiesz, że mam? Szanuję każde życie, to jest podstawa wiary, bo każde stworzenie jest stworzeniem bożym.

[triss_merigold6]

Wszy? Komary? Szczury? Drobnoustroje?

[pingus]

co? no stworzył takie cos również i nawet powiedział, że to jest dobre

[z_lasu]

> Wszy? Komary? Szczury? Drobnoustroje?

Ja od dziecka na takie hasła słyszałam odpowiedź "Też stworzenie boże".

[ichi51e]

Chcialabym napisac ze nie ale chyba osoby gleboko religijne traktuje jednak z pewna doza podejrzliwosci i poblazliwosci

[konsta-is-me]

Nie, bo to smieszne...
Wiara jest rozna i niekoniecznie oznacza radiomaryja.

[alicia033]

konsta-is-me napisała:

> Wiara jest rozna i niekoniecznie oznacza radiomaryja.

radiomaryja niekoniecznie, ale katolicka oznacza KONIECZNIE wiarę w konstrukt pt "trójca święta", maryję ZAWSZE DZIEWICĘ,, transsubstancjację...

Sorry, ale dla mnie jak ktoś poważnie traktuje ww to ma poważne zaburzenia poznawcze i nie chcę się przekonywać, gdzie jeszcze one u niego wyjdą.

[koronka2012]

alicia033 napisała:

> Sorry, ale dla mnie jak ktoś poważnie traktuje ww to ma poważne zaburzenia pozn
> awcze i nie chcę się przekonywać, gdzie jeszcze one u niego wyjdą.


Lubię to!

[dolcenera]

Tak, bo potrafią mocno zaszkodzić stawiając prawo boskie ponad ludzkim.

[lumeria]

Ale jakie "prawo boskie"?

[dolcenera]

Np takie ze „Bóg dał,Bóg wziął” no i nie ma co rozpaczać po stracie, tylko trzeba rękawy zakasać i hymny śpiewać najświętszemu ewentualnie „bóg tak chciał” i „ trzeba nieść swój krzyż” zamiast skutecznie leczyć / niwelować straty / poprawiać dzieło stworzenia operacjami oraz najbardziej w,k,u,r,w,i,a,j,a,c,e „ nic się nie dzieje bez przyczyny” i idź powiedz to rodzicom dziecka, które właśnie zginelo w wypadku.