Testowanie. Na covid oczywiscie

[kropkacom]

Testowanie. Na covid oczywiscie. W RC jest obowiązek aby firmy miały co tydzień testy swoich pracowników. W mojej fabryce tez się testuje pracowników. Z wyjątkiem zaszczepionych dwiema dawkami. I teraz pytanie: jak powinno się to interpretować. Znaczy, że szczepionych się nie testuje.

[35wcieniu]

Nie pojmuje o co pytasz.

[ela.dzi]

Również tak to widzę, choć sensu to nie ma, skoro można zachorować mimo szczepienia.

[dyzurny_troll_forum]

kropkacom napisała:

> Testowanie. Na covid oczywiscie. W RC jest obowiązek aby firmy miały co tydzień
> testy swoich pracowników.

Ale w wielu rozwiązuje się to metodą "čestné prohlášení", że pracownik się otestował, i kiedy, i że nie ma wirusa.
Cyrk? No cyrk....

[tri.lian]

Powinno się to interpretować tak, że testuje się osoby które nie są zaszczepione..?

[kropkacom]

Co oznacza, że nie stanowimy już zagrożenia epidemiologicznego.

[kropkacom]

Potencjalnego oczywiście.

[dyzurny_troll_forum]

kropkacom napisała:

> Potencjalnego oczywiście.

Efekt rocznego wypalania mózgów:

człowiek jako "potencjalne zagrożenie epidemiologiczne"

do Gwiazdy CoVIda już tylko jeden krok....

[kropkacom]

[dyzurny_troll_forum]

kropkacom napisała:

>

Gdy parę lat temu Prezes Kaczyński ośmielił się powiedzieć o ludziach jako "potencjalnym zagrożeniu epidemiologicznym" to rozpętała się burza i otwarło się piekło:


www.se.pl/wiadomosci/polityka/kaczynski-o-uchodzcach-cholera-dezynteria-pasozyty-aa-3Xs7-4euh-ev17.html

A dziś: na porządku dziennym, zwyczajowe stwierdzenie, kwitowane uśmieszkiem....

[kropkacom]

On oddzielił emigrantów od ludzi.

[cku]

Wg najnowszych badan zaszczepieni nie przenoszą covid.

[tri.lian]

kropkacom napisała:

> Co oznacza, że nie stanowimy już zagrożenia epidemiologicznego.
>

No generalnie taki jest cel szczepień. Wiadomo że nie w 100%, ale na tyle ze nie opłaca się testować

[ortolann]

Bo są odporni i nie mają potencjału do zarażania?