16.01.22, 09:45
Zaledwie 2,75 proc. w pełni zaszczepionych przeciw COVID-19 zostało zakażonyc i koniec pieśni antyszczepów...
Obserwuj wątek
    • ykke Re: 2,75% 16.01.22, 10:01
      🤣
    • samawsnach Re: 2,75% 16.01.22, 10:07
      To bardzo odkrywcza informacja. Nie zdawałam sobie sprawy, że wszyscy (!!!) z bliższych i dalszych znajomych, którzy ostatnio zachorowali to właśnie ta grupa procentowa!
      • beaucouptrop Re: 2,75% 16.01.22, 12:33
        He, he. O tym samym pomyślałam.
      • madami Re: 2,75% 16.01.22, 14:36
        Wszyscy z mojej rodziny lub znajomych, 100% zaszczepionych, miało covid po świętach albo właśnie go przechodzi. Jesteśmy w tej samej grupie % big_grin

        basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization - ostatnio w statystykach zakażeń mamy większy % zaszczepionych niż nie.
      • fibi00 Re: 2,75% 16.01.22, 14:36
        samawsnach napisała:

        > To bardzo odkrywcza informacja. Nie zdawałam sobie sprawy, że wszyscy (!!!) z
        > bliższych i dalszych znajomych, którzy ostatnio zachorowali to właśnie ta grupa
        > procentowa!


        U mnie tak samo! Z tym że u mnie cześć znajomych przetestowała się tylko testami z apteki...
    • lot_w_kosmos Re: 2,75% 16.01.22, 10:18
      A inne państwa co na ten temat mówią?
      Jak sie na do tego po 100 tysięcy zakażeń dzuennie w krajach o bardzo wysokim wyszczepieniu?
      Pytam poważnie.
      Jutri nam 3 dawkę jakby co, jestem absolutnym szczepem.
      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 10:23
        Bosz, milion razy można tłumaczyć i mało. Zrób ćwiczenie i pomyśl jak wyglądałaby ta statystyka gdyby wszyscy byli zaszczepieni

        Podpowiem- 100% zaszczepionych ulegałaby zakażeniu a cześć z nich chorobie i śmierci bo innych by nie było.
        Jak masz wątpliwości to przeanalizuj statystyki zgonów u nas i w innych krajach.
        • fibi00 Re: 2,75% 16.01.22, 10:29
          esperantza napisała:

          > Bosz, milion razy można tłumaczyć i mało. Zrób ćwiczenie i pomyśl jak wyglądała
          > by ta statystyka gdyby wszyscy byli zaszczepieni
          >
          > Podpowiem- 100% zaszczepionych ulegałaby zakażeniu a cześć z nich chorobie i śm
          > ierci bo innych by nie było.
          > Jak masz wątpliwości to przeanalizuj statystyki zgonów u nas i w innych krajach
          > .



          Ale tylko przy 100% miałabyś rację. Już to tłumaczyłam kiedy swego czasu pisaliście podobne pierdoły. Przypomnę, w Izraelu przy wyszczepieniu nieco ponad 50proc odnotowano że połowa nowych zakażeń to osoby zaszczepione. I zaczęliście pierniczyć że to jest normalne! Że jak większość będzie zaszczepiona to większość nowych zakażeń to będą osoby zaszczepione. G.wno prawda! To nie jest normalne że np przy 75% wyszczepienia większość zakażeń to osoby zaszczepione! Powinno ich być zdecydowanie mniej niż w grupie niezaszczepionej.
          • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 10:40
            Bo prawda jest ze szczepienia tylko częściowo ograniczają zakażenia. Ale już inaczej wyglada statystyka przy ciężkim przebiegi i śmierci a o to przede wszystkim chodzi.
            • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 10:43
              to po jakiego grzyba taki durny tytuł linku.
              • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 10:51
                Pod publiczkę i przez to antyszczepy maja czym karmić swoje teorie
            • madami Re: 2,75% 16.01.22, 14:44
              Statystyka zgonów jest po stronie zaszczepionych
              basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization

              Natomiast retoryka nie zakażania się rypła, pamiętam o ostatniej prostej, że zaszczepieni nie będą zarażać bo nie zachorują to bujda na resorach. Szkoda, dałam się omamić i szłam się szczepić w przekonaniu, że mam duże szanse już nie zachorowac na to świństwo, tymczasem mój covid po szczepieniu był cięższy niż przed.
              • bistian Re: 2,75% 16.01.22, 15:05
                madami napisała:

                >tymczasem mój covid po szczepieniu był cięższy niż przed.

                Przy wielu zmiennych, nie można wyciągać wniosków wprost, jak to robisz teraz. Do analizy są już potrzebne spore umiejętności i doświadczenie, a i to nie daje 100% poprawnych wniosków.
                Dla przypomnienia: teraz mamy już trzecią wersję wirusa, pomniejszych modyfikacji było kilkadziesiąt, a to tylko jeden parametr
          • ykke Re: 2,75% 16.01.22, 13:49
            fibi00 napisała:

            > G.wno prawda! To nie jest normalne ż
            > e np przy 75% wyszczepienia większość zakażeń to osoby zaszczepione! Powinno ic
            > h być zdecydowanie mniej niż w grupie niezaszczepionej.
            Ba, zaszczepionych w ogóle nie powinno być w takiej grupie, bo szczepienie zapobiega zakażeniu, zarażaniu, chorobie, hospitalizacji i zgonowi.
        • lot_w_kosmos Re: 2,75% 16.01.22, 11:08
          Tiaaaa ... Aleś wytłumaczyła big_grin
          Znaczy popierasz bzdety naszego nierządu? wink
          • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 11:36
            Nie, nierząd jest głupi i swój przekaz dostosowuje do widzów TVP. A tu trzeba by dwa zdania złożone powiedzieć więcej. Akurat w tym temacie bazuje na własnej ocenie wiarygodnych źródeł. Gotowych wniosków nie potrzebuje.
          • fibi00 Re: 2,75% 16.01.22, 11:52
            lot_w_kosmos napisała:

            > Tiaaaa ... Aleś wytłumaczyła big_grin

            Ale czego nie rozumiesz? W Izraelu przy nieco ponad połowie nowych zakażeń połowa to były osoby zaszczepione. Czyli załóżmy że było 100 zakażeń z czego 50 osoby zaszczepione i 50 niezaszczepione. Tłumaczyłyście wtedy że jest to normalne i im więcej zaszczepionych tym więcej będzie chorych zaszczepionych. Czyli załóżmy że będzie zaszczepionych 75 proc, 100 nowych zakażeń i w tym 75 to osoby zaszczepione a 25 to niezaszczepione. Przy 90 proc i 100 zakażeniach podział będzie 90 zaszczepionych a 10 niezaszczepionych. I to wg ciebie jest normalne? Nie, bo w obu grupach procent zakażonych jest taki sam a powinien być ZDECYDOWANIE niższy w grupie osób zaszczepionch. W Izraelu przy takim samym poziomie wyszczepienia co obecnie w Polsce POŁOWA nowych zakażeń to były osoby zaszczepione. Ale u nas tylko 2,75% to osoby zaszczepiona. Cuda!
            • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 13:03
              Niższy PiS warunkiem ze szczepionka redukuje ryzyko zakażenia . A już od dawna wiadomo ze redukcja dotyczy ciężkich przebiegów i śmierci szczególnie w przypadku nowych mutacji. Wiec może zamiast bryndzlować się zakażonymi warto przyjrzeć się skali tych najcięższych przypadków
              • madami Re: 2,75% 16.01.22, 15:04
                I przestać wprowadzać obostrzenia - nie mają obecnie absolutnie sensu, są całkowicie pozbawione logiki.
      • skat_0 Re: 2,75% 16.01.22, 11:05
        Dania 80% zaszczepiona, ponad 50% po 3 dawce,
        Tak wyglada sytuacja zarażonych i hospitalizowanych na 100 tys. Na gorze nowo zaraz. Na dole hospitalizowani
        Fuldt w pelni zaszcz.
        Påbegyndt- w trakcie szczep.
        Uvacciner - nieszczep.
      • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 14:29
        na statystykach sie nie znam, ale takie dane porownawcze liczbowe z wczoraj, porownanie z 9kwietnia 2021, gdzie stan dziennych przypadkow byl taki sam jak wczoraj ale inne liczby sa zupelnie inne, a ilosc testow to tez zupelnie inna bajka

        poziom wyszczepienia bardzo wysoki, wyzszy niz w Izraelu bodajze
      • terazzza_z_cenzurogradu Re: 2,75% 16.01.22, 14:47
        lot_w_kosmos napisała:

        > Jak sie na do tego po 100 tysięcy zakażeń dzuennie w krajach o bardzo wysokim
        > wyszczepieniu?
        > Pytam poważnie.

        Przecież już jakoś od końca listopada się nie da na poważnie... Ale tam też 2.75% procenta, albo nawet mniej...

        > Jutri nam 3 dawkę jakby co, jestem absolutnym szczepem.

        Ale wiesz, że jest coraz więcej głosów w mediach głównego nurtu, że to bardziej szkodzi niż pomaga?
        • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 14:52
          Ale wiesz, że jest coraz więcej głosów w mediach głównego nurtu, że to bardziej szkodzi niż pomaga?

          a ten glowny nurt to jaki? konkrety jakies?
          • terazzza_z_cenzurogradu Re: 2,75% 16.01.22, 15:01
            mysiulek08 napisała:

            > Ale wiesz, że jest coraz więcej głosów w mediach głównego nurtu, że to bard
            > ziej szkodzi niż pomaga?

            >
            > a ten glowny nurt to jaki? konkrety jakies?

            Lynkowałem swojego czasu (pod moim starym kontem) artykuł z New York Timesa na ten temat.
            • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 15:03
              a, czyli unikasz, normalka

              a stary to...?
              • terazzza_z_cenzurogradu Re: 2,75% 16.01.22, 15:13
                mysiulek08 napisała:

                > a, czyli unikasz, normalka

                Proszę leniwcze:

                forum.gazeta.pl/forum/w,567,172934590,172934590,A_propos_4_dawek_.html
                • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 15:22
                  leniwiec brzmi dumnie smile

                  a to ty dyzurnytroll jestes, to dziekuje, nie skorzystam z twych 'mundrosci' i listedebilnych durni ide uzupelnic
                  • jednoraz0w0 Re: 2,75% 16.01.22, 15:41
                    a, czyli pan Lastriko bezczelnie kłamie w tym wątku, bo twierdzi, że linkował artykuł o tym, ze to bardziej szkodzi niż pomaga, a niczego takiego w tym artykule nie ma - tam jest, że się zastanawiają, czy to mogłoby wywołać taki skutek. W związku z tym należy zgłosić ten post powyżej do skasowania, bo to fake news.
                    • ramonda_alp Re: 2,75% 16.01.22, 16:26
                      ostatni komunikat EMA to też fake news?
                      forsal.pl/lifestyle/zdrowie/artykuly/8331843,ema-kolejne-dawki-przypominajace-szczepionki-przeciw-covid-19-moga-oslabic-odpornosc.html
                      Przy czym to dopiero preludium, łagodnie wreszcie zaczęli wam dawkować informacje o tym, co sobie zapodaliście. DOBROWOLNIE.
                      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 16:47
                        Napisz nam bez obwijania w bawełnę go takiego .
                        To co pisze ema nie jest żaden sposób zaskakujące .
                        • ramonda_alp Re: 2,75% 16.01.22, 16:58
                          esperantza napisała:

                          > Napisz nam bez obwijania w bawełnę go takiego .

                          zwariowałaś? Musiałabym sobie założyć kolejny nowy nick, bo "moderacja" za prawdę banuje. Wątki o tych "niezaskakujących" inforamcjach EMA na początku tygodnia też jeszcze równo cięli.

                          > To co pisze ema nie jest żaden sposób zaskakujące .

                          ROTFL
                          idź, powiedz to Francuzom czy Włochom, którzy (Francuzi od wczoraj a Włosi od 1 lutego) bez wylegitymowania się trzecią dawką nie mogą korzystać z podstawowych, jak wydawało się do tego waszego covidofaszolskiego 3,14erdolca praw. Zaczynając od prawa do pracy, korzystania z transportu publicznego, usług gastronomicznych, kulturalnych, edukacyjnych...
                          • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 17:33
                            Primo dopiero był jeden buster, z przekazu ema można wnioskować ze następny będzie zalecany na jesieni .
                            Secundo, jestem zupełnie spokojna ze wszystkie krajowe interpretacje dostosują siebdo tych zaleceń .
                            • ramonda_alp Re: 2,75% 16.01.22, 18:00
                              esperantza napisała:

                              > Primo dopiero był jeden buster, z przekazu ema

                              tak, tak, kowidianko, czekaj do jesieni...
                              Ze swoją wiarą w covid i zbawienne szczepionki jesteś dokładnie w tym samym punkcie, co ci, co w styczniu 1945 wierzyli, że adolf h. zwycięży.
      • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 14:54
        Jutri nam 3 dawkę jakby co, jestem absolutnym szczepem

        ja sie zbieram na czwarta 😂
        • beaucouptrop Re: 2,75% 16.01.22, 15:21
          Czwartą w przeciągu jakiego czasu? I co cię zmotywowalo do tego?
          • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 15:26
            okolo pol roku po trzeciej

            co zmotywowalo? a to, ze gdzies w podrozy zlapalam covida i skonczylo sie wylacznie dwoma dniami drapania w gardle i dyskomfortem w nosogardzieli, osoba mi towarzyszaca (tez po 3 dawkach) wynik testu negatywny
            • beaucouptrop Re: 2,75% 16.01.22, 15:38
              No ale skąd masz pewność że gdybyś była zaszczepiona "tylko" dwoma dawkami przeszlabys to gorzej? I zamierzasz się szczepic teraz co pół roku?
              • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 16:06
                nie mam pewnosci ale wole 'dmuchac na zimne'

                tak, jesli bedzie taka potrzeba, bede sie szczepic co pol roku, moja decyzja i nikomu nic do tego a szurom/antyszczepom nic do tego
                • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 16:10
                  * szczegolnie nic do tego
                • beaucouptrop Re: 2,75% 16.01.22, 17:20
                  Pewnie, że twoja sprawa. Natomiast weź pod uwagę, że nie wszyscy którzy poddają w wątpliwość zasadność szczepień co 6 miesięcy to sznury i antyszczepy. Właśnie zaszczepilam się trzecią dawką i zadaje sobie dużo pytań na ten temat. Też mogłabym powiedzieć, że ci którzy zamierzają się szczepic co 6 miesięcy to osoby, które bezmyślnie lykaja wszystko co im powiedzą.
                  • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 17:27
                    za to co zgotowali ogolnie swiatu negujac wszystko co ma wplyw na ograniczanie wirusa, nie mam ochoty na rozgrzeszanie
            • fibi00 Re: 2,75% 16.01.22, 16:12
              mysiulek08 napisała:

              > okolo pol roku po trzeciej
              >
              > co zmotywowalo? a to, ze gdzies w podrozy zlapalam covida i skonczylo sie wyla
              > cznie dwoma dniami drapania w gardle i dyskomfortem w nosogardzieli,


              I co w tym takiego nadzwyczajnego? Moja niezaszczepiona koleżanka (40 lat) przy covidzie miała jeden dzień ból głowy i 3 dni katar.... Znajoma ,37 lat, miała tylko katar i utratę smaku i węchu-też niezaszczepiona. To jest loteria. Nie wiesz jakbyś przeszła covid bez szczepienia, być może tak samo.
              • mysiulek08 Re: 2,75% 16.01.22, 16:50
                wiesz, wolalam jednak nie sprawdzac, szczegolnie ze mam skopane geny sercowonaczyniowe
    • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 10:23
      to jakim cudem jest tyle zakażeń w pełni zaszczepionej irlandii? albo australii?
      • nangaparbat3 Re: 2,75% 16.01.22, 11:08
        To jest omikron i nasze dane też się zmienią. Ale jak!
    • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 10:27
      dobra już wiem gdzie to jest zafałszowane. tu: "Od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką 21,12 proc. zakażeń stanowili w pełni zaszczepieni"
      powiedzmy, że szczepienie drugą dawką dla pierwszej grupy zaczęło się rok temu. a potem była zarąbista wiosenna fala. i to pięknie fałszuje ta gównianą statystykę.

      ja się nie dziwię, że jest tyle antyszczepów jak minister mówi takie oczywiste bzdury. nawet w szpitalach jest teraz więcej procentowo zaszczepionych niż 2%. po co gadać takie bzdety, w które nikt rozsądny nie uwierzy? to tylko napędza szuryzm.
      • nangaparbat3 Re: 2,75% 16.01.22, 11:11
        nawet w szpitalach jest teraz więcej procentowo zaszczepionych niż 2%

        Zaraz zaraz. Przecież minister właśnie mówi, że 21,1% zakażonych stanowią w pełni zaszczepieni. 21, nie 2.

        Od razu wiedziałam, że jednoczesne podanie tych dwóch informacji doprowadzi wielu do bzdurnych wniosków.
        • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 12:43
          dokładnie. i potem takie idiotyczne artykuły napędzają szuryzm. a tanebo wierzy w to co linkuje.
          • nangaparbat3 Re: 2,75% 16.01.22, 12:51
            Nie koteńku, Tanebo dobrze wie, co linkuje, to Ty wyciągasz nielogiczne wnioski.
            • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 12:52
              tanebo linkuje tylko to co napędza jego siedzenie w piwnicy. pewnie jest po 4 dawkach i dalej nie wychodzi dalej niż do drzwi.
      • lifecolor Re: 2,75% 16.01.22, 14:00
        Od miesięcy to powtarzam, sami sobie robią krecia robote. Zresztą te 21%to też od momentu rozpoczecia szczepien druga dawka. A nie 14dni po pełnym zaszczepieniu. Poproszę ministra o statystyki za ostanie 3miesiace
        • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 14:50
          Za ostatnie 3 miesiące :
          4 krotnie niższa zachorowalność i 3 krotnie niższa śmiertelność . Ale żeby powyższe oddawali faktyczna sytuacje należy nałożyć na cała populacje a mie tylko porównywać liczby bezwzględne . Przy małej liczbie testów nie łapiemy wszystkich zarażonych w żadnej z grup.
        • terazzza_z_cenzurogradu Re: 2,75% 16.01.22, 14:51
          lifecolor napisała:

          > Od miesięcy to powtarzam, sami sobie robią krecia robote.

          Ale przecież ci do których adresowany jest ten przekaz łykają to jak młode pelikany. I o to chodzi.

          I biorą trzecią, wezmą czwartą, pierwszą na omikrona, drugą na omikrona, na jesieni pierwszą na odmianę, która będzie modna na jesieni...

          A ci co mają kupować, kupują pierwsza prywatną wyspę na Pacyfiku, drugą wyspę, wyspę uzupełniającą do archipelagu, a na jesieni, być może nawet sąsiadujący archipelag....

          I tak się to powoli żyje podczas tej pandemii...
    • zlota-klamka Re: 2,75% 16.01.22, 10:30
      W styczniu 2022 w pełni zaszczepieni (w tym trzecią dawką) stanowią już ponad 52% wszystkich zakażeń i ta liczba ciągle rośnie
      pbs.twimg.com/media/FI6O5knXMAQg8BH?format=jpg&name=4096x4096
      • nangaparbat3 Re: 2,75% 16.01.22, 11:19
        Opracowanie wklejone przez Ciebie łże.
        Rzuć okiem na dane styczniowe, z których - jak sami piszą - korzystali:
        basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization
        • zlota-klamka Re: 2,75% 16.01.22, 11:46
          Łże? Wejdż sobie na pierwszy tydzień stycznia 2022

          Zakażenia 01.01.2022- 08.01.2022
          zaszczepieni: 47 573
          niezaszczepieni: 45 387

          Która liczba jest nawet tak na oko większa?
          • nangaparbat3 Re: 2,75% 16.01.22, 12:55
            OK, ze złości pomyliłam zakażenia ze zgonami.
            Więc popatrz na zgony, wejdź w link i rzuć okiem, ilu nieszczepionych, a ilu w pełni zaszczepionych umiera w styczniu.
            basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761
            • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 13:07
              Takie niewygodne dane linkujesz 🙂

              Ale dziękuje bo bardzo dobrze widać o co chodzi. Szkoda ze ten głupi nierząd nie potrafi skorzystać z danych które ma pod nosem .
            • madami Re: 2,75% 16.01.22, 15:05
              Ale jest mowa o zakażenia big_grinbig_grinbig_grin ja dane niewygodne to się przeskakuje na zgony bo te juz są odpowiednie big_grin och covidianie covidianie big_grin
              • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:23
                No bo dyskusja o zarażenia h jest bez sensu. Wiadomo ze szczepienia nie redukuje tego ryzyka istotnie i nie ma co próbować przekonywać . Ważne jest czy przebieg tego zakażenia i jego ginął są takie same.
                Od żadnej szczepionki nie oczekuje ze nie złapie kataru ale oczekuje ze nie przejdzie to w zapalenie płuc którego nie da się wyleczyć
                • dramatika Re: 2,75% 16.01.22, 15:33
                  esperantza napisała:

                  > Ważne jest czy przebi
                  > eg tego zakażenia i jego ginął są takie same.

                  Ale tego nie wiesz czy przebieg zakażenia jest taki sam czy nie jest. Zgony (zgoda - mniejsze) to nie to samo co hospitalizacje. A statystyki o hospitalizacjach rząd ukrywa.
                  • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:36
                    Ale stawiasz tezę ze zaszczepieni częściej ładują w szpitalu choć to niezaszczepieni w większej ilości umierają? To by wskazywało, ze zaszczepionych można jednak skuteczniej leczyć .
                    • dramatika Re: 2,75% 16.01.22, 15:42
                      esperantza napisała:

                      > Ale stawiasz tezę ze zaszczepieni częściej ładują w szpitalu

                      Nie stawiam żadnej tezy, ślepa jesteś?
                      Piszę jedynie, że nie możesz wiedzieć nic o przebiegu samej choroby u szczepów/nieszczepów, bo to mogą pokazać tylko statystyki hospitalizacji. Nie jest powiedziane, że skoro zaszczepieni rzadziej umierają, to stanowią mniejszą ilość osób hospitalizowanych - tu nie musi być zależności.
                      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:46
                        Slabo z kultura dyskusji u Ciebie.

                        Nie wiem w takim razie po co tak bardzo chcesz analizować przebieg. Dosc logiczne ze to najcięższe przypadki trafiają do szpitala i cześć z nich tam umiera. Jak napisałam jeśli zaszczepionych w szpitalach jest więcej a mniej umiera to oznacza ze skuteczniej można im pomoc. Czyli plus dla szczepień . Jeśli tak nie jest (a nie wiemy, bo brak statystyk) to i tak śmiertelność niższa. Plus dla szczepień.
                        • bistian Re: 2,75% 16.01.22, 16:40
                          esperantza napisała:

                          > Nie wiem w takim razie po co tak bardzo chcesz analizować przebieg. Dosc logicz
                          > ne ze to najcięższe przypadki trafiają do szpitala i cześć z nich tam umiera. J
                          > ak napisałam jeśli zaszczepionych w szpitalach jest więcej a mniej umiera to oz
                          > nacza ze skuteczniej można im pomoc. Czyli plus dla szczepień . Jeśli tak nie j
                          > est (a nie wiemy, bo brak statystyk) to i tak śmiertelność niższa. Plus dla szc
                          > zepień.

                          Tak w zarysie, wszystko jest prawdą, ale gdy się przyjrzeć, to już nie ma takich ostrych granic.
                          W Polsce zaszczepionych jest około 50%, tak było z pół roku temu, jeśli się odjęło te fikcyjne szczepienia. Jak jest obecnie, nie wiem, nie podejmuję się tego oszacować.
                          Z drugiej strony, kogo traktujemy w tych statystykach jako zaszczepionego? Tego szczepionego w gazik, również? Jeżeli u mnie minęło pół roku od ostatniego szczepienia, to ja jestem zaszczepiony, czy już nie? Ja mam wątpliwości, jak siebie określić, pomimo tego, że mój paszport jeszcze działa. Dlatego idę się doszczepić w tym tygodniu. Mam nadzieję, że mi osłabnie moja naturalna odporność wink
                        • dramatika Re: 2,75% 16.01.22, 16:47
                          esperantza napisała:


                          > Nie wiem w takim razie po co tak bardzo chcesz analizować przebieg.

                          To proste. Władza i wszelkiego rodzaju zamordyści argumentują, ze "nieszczepy zawalają służbę zdrowia" i dlatego trzeba się szczepić. Jeśli jednak nieszczepy i szczepy stanowiliby podobny procent hospitalizacji, to odpadłaby podstawa do zamordyzmu.
                • madami Re: 2,75% 16.01.22, 15:56
                  Ale przekaz medialny wprowadził ludzi w błąd. Wpierał im, że nie będą chorować...Stąd afera, opór i rosnący brak zaufania. Jeżeli nas okłamali tutaj to może kłamią dalej....
                  Tak to jest jak z ludźmi się nie rozmawia, nie tłumaczy i przede wszystkim w dyskusji nie dopuszcza innych punktów widzenia.
                  • bib24 Re: 2,75% 16.01.22, 16:01
                    to jest to co ja też podkreślam w tym wątku. jak się ludziom głupoty wciska to potem nie chą już w nic wierzyć z tego samego źródła.
                  • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 16:08
                    Zgoda. Wszędzie idziemy w kierunku uproszczeń przekazu. Nawet na ematce trzeba uważać 😀.
                    Na pewno początkowo wynikało z nie wiedzy. Teraz być może ciężko o wartości które by pobudziły zbiorowa wyobraźnie choć z perspektywy makro nawet do dwukrotne zmniejszenie umieralności to są tysiące ludzi. Czyiś ojcowie i matki . Ale każdy uwaza ze go to nie dotyczy. Do czasu.
    • fibi00 Re: 2,75% 16.01.22, 10:30
      Takie cuda tylko w Polsce! 😂
    • ramonda_alp Re: 2,75% 16.01.22, 10:36
      ROTFL

      W całej Europie, USA, Izraelu, Australii dane mówią co innego, tylko w Polsce, jak zwykle - pod prąd z rozumem.

      Btw. następnym razem niech sobie uzgodnią przekaz z EMA (European Medicines Agency), wyjdą na mniejszych durniów przez kolegami z pozostałych krajów. Nawet w ostro zafiksowanej covidowo Francji dyrektor l'ANSM (narodowy odpowiednik EMA) ostatnio nie wytrzymał i pojechał informacjami ostro sprzecznymi z linią macrona.
    • palacinka2020 Re: 2,75% 16.01.22, 10:53
      A jaki procent niezaszczepionych?

      Bo szczerze covid to nie przeziebienie, wcale nie jest tak, że ma go co druga osoba. Sama nigdy nie zachorowałam na covid, jak i wiekszość osób z mojego otoczenia. Teraz wlasnie zakaził się kolega- antyszczep, przechodzi kompletnie bezobjawowo i cieszy sie, że bedzie mial certyfikat ozdrowieńca.
    • pavia Re: 2,75% 16.01.22, 10:56
      W pełni zaszczepiony to dzisiaj pacjent po dwóch, czy po trzech dawkach? Bo ta definicja zdaje się w każdym kraju jest inna.
    • bistian Re: 2,75% 16.01.22, 11:12
      Dobra wiadomość!
      Chwała Marszałkowi!
    • chococaffe Re: 2,75% 16.01.22, 11:21
      Szczerze? Mało mnie obchodzi czy 2,75 czy 14,01 czy 28,6. Ważne, żeby być w tej bezpieczniejszej grupie. A to akurat jest jasne i oczywiste.
      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 11:37
        Jak widać nie dla wszystkich
        • taniarada Re: 2,75% 16.01.22, 12:07
          To moze wynależc coś lepszego ,albo równolegle szukać jakiś leków jak szczepionki takie marne się okazały .Gdybym nie potrzebował certyfikatu to też bym się nie szczepił .
          • chococaffe Re: 2,75% 16.01.22, 12:33
            Mówisz, że trzeba wynaleźć jakieś leki? Wow.... że też na to nikt wczesniej nie wpadł.
            • n4rmoorr1 Re: 2,75% 16.01.22, 13:36
              Nie bo to musi trochę potrwać .Jesteś pewna tych szczepionek ,na które potrzeba lat badań bo ja nie .
              • taniarada Re: 2,75% 16.01.22, 13:38
                To może adminka wyrzucić bo się nie przelogowałem ,a przed chwilą pisałem na religii .Nie bo to musi trochę potrwać .Jesteś pewna tych szczepionek ,na które potrzeba lat badań bo ja nie .
          • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 13:10
            Bosz przecież szukają . I gdzies tam nawet jest. Problem tylko ze trzeba najpierw wyłapać tych o predyspozycjach do ciężkiego przebiegu i zapisać leki zaraz na początku infekcji. Czyli dużo testować . Leki antywirusowe zwykle maja całkiem poważna listę działań niepożądanych
            • taniarada Re: 2,75% 16.01.22, 13:43
              Odkrywcza myśl .Bo ja jestem zaszczepiony trzecią dawką .A od lutego zmniejszeniem certyfikatu do 9 miesięcy na pewno mnie zmusi do następnej dawki .Są jakieś statystyki zachorowań na covida pracowników marketów spożywczych i nie tylko ? Nie chce mi się szukać .😊
      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 13:12
        Przeklejam powyżej zalinkowane źródło które idealnie oddaje istotę sprawy

        basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761
        • taniarada Re: 2,75% 16.01.22, 13:47
          I co mają te statystyki .Po szczepionkach też umierają .Już to było przerabiane .Nie chce mi się już o tym gadać .Sorry.
          • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 14:03
            Umierają 10 razy rzadziej.
            Jak kogos to nie przekonuje to trudno.

            TrZeva być oderwanym od wszystkiego aby oczekiwać 100% skutecznych i bez działań niepożądanych leków.
            • madami Re: 2,75% 16.01.22, 15:09
              No nie 10 razy rzadziej. Dane są nieubłagane. Nie można stawiać takie tezy bez odniesienia do przedziału czasowego.

              Np. Przez 16 dni tego roku
              zgony
              zaszczepionych 961
              niezaszczepieni 2877
              średnia wieku 75 lat

              podawanie liczb bez odniesienia zawsze jest manipulacją
              • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:34
                Masz racje. Zgonów zaszczepionych jest średnio w roku 10 razy mniej ilościowo, ale ten stosunek rośnie przez ostatnie pół roku do poziomu 3:1. Co ciekawsze na przestrzeni całego roku udział zgonów do populacji zakażonej (zaraportowanej) nie zmienia sie i dla zaszczepionych jest już tylko dwa razy lepszy niż niezaszczepionych .
                Ja osobiście wole zwiększać swoje szanse na „wygrana”, ale te dane faktycznie pokazują ze skutecznisc szczepień nie jest aż tak wysoka jak niektórzy by chcieli.
                • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:47
                  A i rak umieralność u zaszczepionych jest 4 razy wyższa niż w grypie sezonowej . To dla obalenia tezy o „zwyklej grypce”.
                  • madami Re: 2,75% 16.01.22, 15:54
                    Dane się będą zmieniać, to oczywiste, bo i zmiennych jest dużo.

                    Zobacz jaka była śmiertelność grypy na przełomie wieków, na prawdę ostro nam "dowaliła" wtedy....niestety ale jeżeli chodzi i o zachorowania i zgony te dane na PZH pozostawiają dużo do życzenia, grypę się diagnozuje i przekazuje do statystyk jedynie obajwowo, testy są szczątkowe - czyli nigdy nie wiemy jak jest na prawdę.
                    Ja cały czas twierdzę, że nie ma zwykłej grypki tylko poważna choroba, z poważnymi konsekwencjami tylko w Polsce od lat nie ma woli monitorowania tego.
    • skumbrie Re: 2,75% 16.01.22, 12:17
      Przekonałeś mnie w pełni, że należy ufać covidianom i rządowi. Gdzie najbliższy punkt szczepień?!!!

      Płaczę ze śmiechu big_grinDD
      • chococaffe Re: 2,75% 16.01.22, 12:34
        Nie martw się już możesz ufac rządowi - wzięli ekspertów z Ordo Iuris
        • skumbrie Re: 2,75% 16.01.22, 12:46
          Cieszę się, że im ufasz w kwestii szczepień i innych decyzji. Pozwolisz, że będę miała odmienne zdanie 😉
          • chococaffe Re: 2,75% 16.01.22, 12:54
            Tak ufam niezmiernie big_grin

            I nie martw się - Ordo Iuris już jedzie z pomocą big_grin
            • skumbrie Re: 2,75% 16.01.22, 13:41
              Daleko mi do zmartwień, za to ty jesteś niezdrowo podniecona. No ale co kto lubi 🙂
    • jammer1974 Re: 2,75% 16.01.22, 14:58
      nie jestem zaskoczona.
    • cegehana Re: 2,75% 16.01.22, 15:07
      Bardziej naukowo by było gdybyś podał liczbę również zakażeń w grupie niezaszczepionych o przynajmniej zbliżonych parametrach i oczywiście mających kontakt z wirusem by było coś wiadomo.
      • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:48
        W fiskusie jeśli link do źródeł informacji (nie wiem czy związanych akurat z artykułem )
        • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:48
          W artykule
        • esperantza Re: 2,75% 16.01.22, 15:49
          Sorry, w dyskusji powyżej
    • dramatika Re: 2,75% 16.01.22, 15:37
      Propaganda jak z kronik za PRLu. Socjalizm rośnie w siłę a ludzie się bogacą.
    • srubokretka Re: 2,75% 16.01.22, 16:06
      🤪🤣🤪

      >Zaledwie 2,75 proc. w pełni zaszczepionych przeciw COVID-19 zostało zakażonyc

      A juz wiem, reszta zakazila sie sama 🤣
    • malenka9 Re: 2,75% 16.01.22, 18:07
      tanebo001 napisał:

      > Zaledwie 2,75 proc. w pełni
      > zaszczepionych przeciw COVID-19 zostało zakażonyc
      i koniec pieśni antysz
      > czepów...

      Dziennie tylu zaszczepionych się zaraża z ogółu zaszczepionych? Jak liczą tych zaszczepionych, co tydzień po szczepionce przeleżeli chorzy w łóżku?
    • malenka9 Re: 2,75% 16.01.22, 18:39
      Jeżeli wierzysz w takie brednie, to pewnie wierzysz, że z kranu leci ci miód i mleko, a Niemcy zazdroszczą Polsce dobrobytu. N a polskim ładzie wszyscy zyskują, a inflacja zaraz zniknie. Dalej ogladaj TVPis, czytaj InteriePiS oraz GWpis.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka