Eksperyment- Anna Ola Szust

[marzeka11]

A o tym e-mamy słyszały? To tak odnośnie, jak pani Natalii media udało się swoją "karierą" oszukać.
Otóż świadomy eksperyment Emanuela Kulczyńskiego z Instytutu Filozofii UAM pokazał, jak łatwo można naukowców oszukać.
Zwróćcie uwagę na datę urodzin tej "pani" 1 kwietnia, w nazwisku w połączeniu z imieniem ukryte słowo "oszust" i eksperyment się udał.
Oj, łatwo ludzi oszukać, łatwo.
"Eksperyment dowiódł, że konieczne jest tworzenie uznanych kanałów komunikacji i informacji naukowej, takich jak np. wysokiej jakości baz indeksujących, ponieważ nawet przedstawiciele świata nauki mają problemy z odróżnianiem czasopism rzetelnych od drapieżnych, niskiej jakości[2]. Wyniki mistyfikacji opublikowano na łamach czasopisma „Nature”[5] w 2017 roku w artykule Predatory journals recruit fake editor[6]."
pl.m.wikipedia.org/wiki/Anna_Olga_Szust

[marzeka11]

I w sumie Pudelka, Plotka, czy Dzień Dobry TVN, TVP, Polsat to przy tym pikuś .

[daniela34]

A o tym słyszałyście

oko.press/abp-jedraszewski-odkryl-kpinomira-jak-biskup-profesor-nabral-sie-na-primaaprilisowy-dowcip

[asfiksja]

O tym to chyba wszyscy słyszeli, ale zawsze warto przypomnieć perypetie Biustyny, Rębichy, Pępichy i spółki, które tak zafrapowały abp. Jędraszewskiego, że aż odniósł się do nich w artykule naukowym
Z tym że to raczej nie jest wcale taki cymbał, po prostu człowiek nieuczciwy, który się podpisuje pod nieswoim tekstem, a akurat ktoś mu podłożył świnię, a ktoś inny tego "nie zauważył" i poszło do druku.

[alicia033]

asfiksja napisał:

> Z tym że to raczej nie jest wcale taki cymbał, po prostu człowiek nieuczciwy, k
> tóry się podpisuje pod nieswoim tekstem, a akurat ktoś mu podłożył świnię, a kt
> oś inny tego "nie zauważył" i poszło do druku.

skoro nie interesuje go, pod czym idzie jego nazwisko, to patentowany cymbał. I nie jest to jedyny dowód na to.

[bazia_morska]

W PL to zupełnie normalna praktyka, nic nie słyszałaś o punktacji za publikacje naukowe? Artykuł pierwszy z brzegu:
perspektywy.pl/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=5566&catid=24&Itemid=119

[marzeka11]

Czyli ludzi jakże prosto można oszukać.

[bazia_morska]

Nie, jak zauważyłaś zapewne z zalinkowanego artykułu to ministerstwo ustaliło takie bandyckie reguły.
Chyba, że piszesz o wyborcach pisu i solidarnej czy tam suwerennej Lolski, to tak, łatwo można ich oszukać.

[evening.vibes]

Nie dałaś rady doczytać kogo 'nabrali'?
"Postać została powołana do życia w ramach prowadzonej przez dwa lata prowokacji „Żądło”, mającej na celu zdemaskowanie nierzetelności drapieżnych wydawnictw otwartego dostępu i niskiej lub żadnej jakości publikowanych w nich tekstów naukowych. Wydawnictwa tego rodzaju publikują odpłatnie artykuły naukowe, najczęściej bez żadnej recenzji lub przy minimalnej kontroli naukowej[2]. "


Każdy może zrobić stronkę i publikować 'badania naukowe' - pandemia dobitnie dowiodła siły szurstwa.

[sferoplast]

Jakich znowu naukowców? Predatory journals to komercyjne pisemka nieindeksowane w Web of Science, nikt tych artykułów nie czyta ani nie cytuje. Jak chcesz, to też możesz sobie założyć taką stronę.

[matacznik]

sferoplast napisała:

> Jakich znowu naukowców? Predatory journals to komercyjne pisemka nieinde
> ksowane w Web of Science, nikt tych artykułów nie czyta ani nie cytuje.
>
Oszukaliby ich, gdyby nie zapłacili.