Odpiłowali księdza...

[dyzurny_troll_forum]

Brakuje słów na to ohydne sk****syństwo.
Nie zapraszam od dyskusji, bo nie ma o czym. Czysto informacyjnie.
***** PO KO. I wszystkich z tym syfem związanych...

www.tvp.info/72125688/pomowiony-przez-radna-ko-ksiadz-popelnil-samobojstwo

[dreg13]

Ojej, odpiłowali zboczeńca.
A jak odpiłowali dziecko, to było wszystko w porządeczku, prawda?

[dreg13]

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie

[...]

[dyzurny_troll_forum]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dreg13]

Ja nie jestem. Ja jestem gorsza i wejdę przez każde wyważone przez was drzwi. Sama ich nawet nie dotknę, jeśli są zamknięte. Ale jak już wy je wyważycie, to będę gorsza niż wy. Przeciwko wam.

[semihora]

Wtedy było ok. Jak walić w opozycję, to i dzieci nie szkoda, ale księdza szkoda zawsze.

[jowita771]

No wiesz, księży coraz mniej, za chwilę mogą być wpisani na listę ginących gatunków.

[vasaria]

jowita771 napisał:

> No wiesz, księży coraz mniej, za chwilę mogą być wpisani na listę ginących gatu
> nków.
>
Zbędnych ginących gatunków

[jowita771]

Ginący gatunek pasożytniczy.

[primula.alpicola]

No właśnie, woda na młyn dla PiS.

[marietta0z]

primula.alpicola napisała:

> No właśnie, woda na młyn dla PiS.


Otóż. A politycy PO to taki gang Olsena. Radna PO chciała zabłysnąć, ale skutek odwrotny.

[mava1]

>„Funkcjonariusz zaprzeczył jednak, by świadkiem zdarzenia było dziecko – jak zaznaczył

no przepraszam ale policje zawiadomiła kobieta, która leżała na kocu obok. Była z dzieckiem. Dziecko jak najbardziej mogło być świadkiem, nawet nie zdajac sobie sprawy z tego, czego jest świadkiem. Dziecko tez było "rozpytywane"? Policja dla mnie jest tu mało wiarygodna a sprawa miała być dalej rozpatrywana bo została "przekazana do odpowiednich organów" i to przez samych salezjan.
Jak księzula tak bardzo "podniecały fale" to powinien wejsć do morza i "doznawać rozkoszy" w tychze falach, a nie na kocu obok rodziny z dziećmi i na plazy pełnej rozneglizowanych ludzi.
Poza tym wizerunek ksiezulka udostępniła kobieta, która wezwała policję. W sieci nic nie ginie, pamietaj!
Mama małej dziewczynki powiedziała mi...
Ogladaj dalej tvp to zaraz dowiesz się, że to opozycja wepchneła ks. pod pociag

[asia.sthm]

>Funkcjonariusz zaprzeczył jednak,
> by świadkiem zdarzenia było dziecko – jak
> zaznaczył

On pewnie i w podniecajàce fale uwierzył albo ewentualnie siedział na kocu przy księdzu.

[jowita771]

Popatrzył na fale i pomyślał, że w sumie to rozumie księdza, bo Bałtyk faktycznie jest taki hot.

[...]

[taniarada]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dreg13]

No to księdza odpiłowało morze i penis we wzwodzie. I jego własna ręka.

[...]

[taniarada]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[z_lasu]

Dziecko było ofiarą. Ksiądz był sprawcą. Widzisz różnicę?

[71tosia]

Sprawca czego? Bo pedofilii chyba nikt mu oprocz tej radnej nie zarzucał? Dostal mandat za „nieprzyzwoite” zachowanie, ja przynajmniej widzę różnice między tego typy wykroczeniem a pedofilia. Myśle ze czasami brakuje refleksji tym którzy tak łatwo zucaja bardzo ciężkie oskarżenia czym może się to skończyć.
I niech zgadnę pani radnej się wydawało ze zasłuży się w kampanii jak pierwsza o tym napisze? W moich oczach raczej nie, ale widzę ze cześć forum już ja lubi.

[bywalec.hoteli]

Mam nadzieje ze panią radna spotka wyrok i wyrzuty do końca życia za zaszczucie księdza.

[jowita771]

Ja proponuję taką samą karę, jaką wymierzono dziennikarzom radia Szczecin i Oskarowi Szafarowiczowi.

[semihora]

Masz rację. To będzie sprawiedliwa kara.

[maly_fiolek]

Działania Oskara Szafarowicza oczwiście są naganne, jednak nie intencjonalne - sądzę że po prostu nie przyszło mu do głowy jaką szkodę może zrobić swoim występkiem. Jest to o tyle uzsadnione że jak by nie patrzeć jest on młody.
Pani z PO celowo ujawniła wizerunek (co jest nielegalne), doprowadzając do śmierci. Nie tłumaczy jej młody wiek ani jakaś wyższa konieczność. Ta pani powinna ponieść pełne konsekwencje swoich działań - przydałoby się aby była ścigana z art. 190a, pkt 3 - pytanie co z uporczywością ...

[ireneo]

maly_fiolek napisała:

> Działania Oskara Szafarowicza oczwiście są naganne, jednak nie intencjonalne -
> sądzę że po prostu nie przyszło mu do głowy jaką szkodę może zrobić swoim wystę
> pkiem. Jest to o tyle uzsadnione że jak by nie patrzeć jest on młody.
> Pani z PO celowo ujawniła wizerunek (co jest nielegalne), doprowadzając do śmie
> rci. Nie tłumaczy jej młody wiek ani jakaś wyższa konieczność. Ta pani powinna
> ponieść pełne konsekwencje swoich działań - przydałoby się aby była ścigana z a
> rt. 190a, pkt 3 - pytanie co z uporczywością ...
++++++++
myślisz ze wizerunek Donda Tuska jako ryżego pirata drogowego jest mniej stygmatyzujący niż podobnego funkcjonariusza publicznego, w dodatku podlegającego ochronie za naszą kasę?
A gdyby wskutek medialnej nagonki, głównie przez TVPiS jako.reżimowej szczekaczki postanowił zejść to zmieniła byś zdanie!
Co wy z tym wizerunkiem tych którym xa wizerunek właśnie dają apanaże beneficja, profity. Pokazany z mandatem za obrzydliwe nieobyczajne publiczne zachowanie. To stary chłop który miał za sobą aparat adwokacki i jeszcze ordojurisowy. Nie zaszczuty dzieciak, który w dodatku z siusiakiem nie latał a został skrzywdzony. I choć wiadomo, ze tak było to zapewne w otoczeniu był ciotą. Myślisz ze ten prawacki szczeniak o tym nie wiedział? Przeciwnie dlatego dał namiary by dopaść matkę z PO. Pidobme obrzydlistwo jak branzlowanie się dla takiej samej rozkoszy przez salezjańskiego zboka. Trzeba takiego rodzicom.pokazać. A wiesz dlaczego? Salezjanie piwiedzieli - toż to kryształ, nienaganny i podobne brednie. A dlaczego? ano przez podobne koronki - ludzie, przecież nie zgwałcił, dajcie spokój, to ksiądz. No właśnie, gdyby to był murarz to wizerunek byłby wątpliwie zasadny chyba za za wyrokiem. Ten zboczeniec wiedział że nie jest murarzem prawda? ale że ty też nie....

[maly_fiolek]

> Pokazany z mandatem za obrzydliwe nieobyczajne publiczne zachowanie.

Ale co było tym publicznym nieobyczajnym zachowaniem? Może odlewał się, może drapał po narządach, ja tam nie byłam (podobnie jak pani z PO) i nie wiem. Wiem jedno - teza o 'podniecających falach' wyszła z tego samego źródła - od niewiarygodnej pani z PO, która pisała po tym jak 'jedna baba drugiej babie powiedziała'....
Dodam, że wg moich informacji nikt inny na podobn pełnej plaży nic nie widział.


Mogło tam nie być

[livia.kalina]

Nieobyczajny zachowaniem było to do czego sam ksiądz się przyznał: onanizowanie się w publicznym miejscu, na oczach dzieci, ponieważ fale go,podnieciły.

[lauren6]

livia.kalina napisała:

> Nieobyczajny zachowaniem było to do czego sam ksiądz się przyznał: onanizowanie
> się w publicznym miejscu, na oczach dzieci, ponieważ fale go,podnieciły.
>

Onanizm na oczach dzieci to jest forma molestowania seksualnego.
To czy księdza podniecały fale czy coś innego nie ma najmniejszego znaczenia.

[maly_fiolek]

> Nieobyczajny zachowaniem było to do czego sam ksiądz się przyznał: onanizowanie się

Nie jest to prawdą. Pani z PO napisała że ksiądz się onanizował i to do fal.
Policja podała że był nieobyczajny wybryk, ale na czym on polegał - nie podała. Nie wykluczam masturbacji, aczkolwiek o tym wiemy tylko ze strony pani z PO - której na miejscu zdarzenia nie było.

[ireneo]

maly_fiolek napisała:

> > Nieobyczajny zachowaniem było to do czego sam ksiądz się przyznał: onaniz
> owanie się
>
> Nie jest to prawdą. Pani z PO napisała że ksiądz się onanizował i to do fal.
++++++++
Myślisz, ze tak do fal to poetycko świnił. Fale go podnieciły, uprzedzając podejrzenia że córka która była z mamą. On się blisko nich położył i sobie dogadzał. To ze policja zeznaje że nie na oczach dziecka to zeznaje. Inaczej kupa klopotów w taki upał.
"Rzecznik prasowy tamtejszej policji przekazał rozgłośni, że funkcjonariusze interweniowali wobec mężczyzny, który miał masturbować się na plaży, za co został ukarany mandatem."
No, to byłoby na tyle. Teraz już może iść do nieba? Niech idzie. Tam wszyscy są bez jaj i wagin znaczy bez klejnotów, niczym aniołowie żeby nie świntuszyli przed boskim obliczem. I to przez takich zboków. Nie wiem czy w takiej sytuacji chce się tam znaleźć, zastanowię się, ale raczej oleję.

[evening.vibes]

ireneo napisał(a):
> "Rzecznik prasowy tamtejszej policji przekazał rozgłośni, że funkcjonariusze in
> terweniowali wobec mężczyzny, który miał masturbować się na plaży, za co
> został ukarany mandatem."

Dokładnie tak. A gdyby matka dziecka nie upubliczniła sprawy to facet od września wróciłby jak gdyby nigdy nic do uczenia DZIECI.

I fakt - postąpiła emocjonalnie - gdyby upubliczniła wszystko bez używania słowa 'pedofil' facet też byłby skończony a jej i innym nie można by nic zarzucić.

[evening.vibes]

maly_fiolek napisała:
> Nie wykluczam masturbacji, aczkolwiek o tym wiemy tylko ze strony pani z PO -
> której na miejscu zdarzenia nie było.

Nie - wiemy to od kobiety, która zaalarmowała policję - radna udostępniła JEJ słowa. Dalej nie wiesz o czym piszesz bo obrona zboka wyżarła ostatnią komórkę mózgową.

[natalia.nat]

maly_fiolek napisała:

> Nie jest to prawdą. Pani z PO napisała że ksiądz się onanizował i to do fal.
> Policja podała że był nieobyczajny wybryk, ale na czym on polegał - nie podała.
> Nie wykluczam masturbacji, aczkolwiek o tym wiemy tylko ze strony pani z PO -
> której na miejscu zdarzenia nie było.

Bzdura. Dokładnie wiadomo na czym polegał wybryk, bo ksiądz się do tego przyznał. Pani z PO zamieściła wpis matki, świadka i ofiary zdarzenia. Zrobiła to, jak sądzę, aby inni (na przykład rodzice dzieci, których ksiądz uczy albo będzie uczył religii, a więc ma lub będzie miał z nimi kontakt) wiedzieli o tym fakcie. Uważam, że słusznie.
Tobie może by nie przeszkadzało, gdyby ktoś się publicznie masturbował na widok Twojej córki w stroju kąpielowym, normalnym rodzicom przeszkadza. Tobie może by nie przeszkadzało, że katecheta Twojego dziecka publicznie masturbuje się na plaży, normalnym rodzicom przeszkadza i chcieliby wiedzieć, ba, mają prawo wiedzieć.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> chcieliby wiedzieć, ba, mają prawo wiedzieć.

Zgoda, tak samo rodzice dzieci, z którymi kontakt miał Krzysztof F. (jako terapeuta), też mają prawo wiedzieć.

[natalia.nat]

Nie znam tej sprawy. Ale jeżeli ktoś jest terapeutą, pracuje z nieletnimi i ciąża na nim tego typu zarzuty, a on nadal ma kontakt z dziećmi, to oczywiście rodzice maja prawo wiedzieć. Nie wyobrażam sobie inaczej.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> jeżeli ktoś jest terapeutą, pracuje z nieletnimi i cią
> ża na nim tego typu zarzuty, a on nadal ma kontakt z dziećmi, to oczywiście rod
> zice maja prawo wiedzieć.

Nie. Mają prawo wiedzieć nawet wtedy, gdy już siedzi w pierdlu i nie ma już kontaktu z młodzieżą. Po prostu mają prawo wiedzieć kim był facet, z którym kiedyś ich dzieci miały kontakt.
A osobnik o którym mowa to typ, który molestował i narkotyzował dzieci posłanki Filiks. I jak wtedy media nagłaśniały sprawę (pomijam, że z motywacji politycznych - to bez znaczenia), to był wielki wrzask, że jak tak można. No więc można, a nawet trzeba upublicznić tożsamość sprawcy, nawet jeśli się nie da ukryć tożsamości ofiar.

[iwles]

Dramatik, nie manipuluj. Chodziło o opublikowania danych OFIARY, a nie SPRAWCY.

[dramatika]

iwles napisała:


> Dramatik, nie manipuluj. Chodziło o opublikowania danych OFIARY, a nie SPRAWCY

Ujawnienie tożsamości ofiar wynikało z ujawnienia tożsamości sprawcy, bo sprawca i matka ofiar to osoby publiczne. Prędzej czy później i tak by to wypłynęło, zresztą do tamtej pory nie było zwyczaju w mediach, aby przejmować się jakoś szczególnie ukrywaniem tożsamości ofiar i pewnie zwyczajnie nikt nawet o tym nie pomyślał. Chłopak mógł się targnąć na swoje życie z dziesiątek innych przyczyn (szczególnie z tej przyczyny, że był ofiarą molestowania), ale wrzask podniesiono po to, aby zdjąć uwagę mediów i opinii publicznej z osoby sprawcy.

[iwles]

NIE.
Kłamiesz.
Ujawnianie ofiar nie jest tożsame z ujawnianiem sprawcy.

Nie mówiąc juz, że ofiara NIE była osobą publiczną. A nawet gdyby była, to bez znaczenia.

[dramatika]

iwles napisała:


> Ujawnianie ofiar nie jest tożsame z ujawnianiem sprawcy.
> Nie mówiąc juz, że ofiara NIE była osobą publiczną

Nie napisałam, że ujawnienie ofiar "jest tożsame z ujawnieniem sprawcy". Nie napisałam też, że ofiary to osoby publiczne. Nie masz żadnych argumentów na to, co rzeczywiście napisałam, więc probujesz dyskutować z chochołem, trolliku 🥱

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Ujawnienie tożsamości ofiar wynikało z ujawnienia tożsamości sprawcy, bo sprawca i matka ofiar to osoby publiczne.

29 grudnia 2022 Duklanowski opisał sprawę Krzysztofa F. - członka PO - skazanego rok wcześniej za "inne czynności seksualne z małoletnim" oraz "udzielenie narkotyków małoletniej". Podał też informacje o matce – parlamentarzystce - i ofiarach pedofila. Wystarczająco dużo, by łatwo było ustalić, że bohaterami są Magdalena Filiks i jej dzieci.

Po co ujawniać publicznie dane skazanego rok wcześniej (!) sprawcy, skoro wszyscy zainteresowani (rodzice, ofiary) o sprawie wiedzieli. Wiadomo. Z powodów politycznych. I tego bronisz?

[evening.vibes]

natalia.nat napisała:
> Po co ujawniać publicznie dane skazanego rok wcześniej (!) sprawcy, skoro wszys
> cy zainteresowani (rodzice, ofiary) o sprawie wiedzieli. Wiadomo. Z powodów pol
> itycznych. I tego bronisz?

Akcja prawackich bojówek pt. 'pedofile z PO'.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Po co ujawniać publicznie dane skazanego rok wcześniej (!) sprawcy, skoro wszys
> cy zainteresowani (rodzice, ofiary) o sprawie wiedzieli.

Jesteś pewna, że wszyscy rodzice wszystkich ofiar wiedzieli? Skąd masz pewność, że molestował tylko dzieci posłanki? To mu tylko udowodniono, a ofiar mogło być więcej, a ofiary mogły się rodzicom nie przyznać. Dlatego bardzo dobrze, że ujawnili sprawcę. Niedobrze, że ujawnili ofiary, ale trzeba być hipokrytą lub osobą bez mózgu aby nie kojarzyć, że w tego typu sprawach zawsze media podawały dużo szczegółów pozwalających na identyfikację (mniej lub bardziej), taki był po prostu akceptowalny zwyczaj. Dla atencji, dla klików (opisy kim była ofiara mają wzbudzać emocje i zainteresowanie sprawą). Oczywiście tu ujawniono z powodów politycznych, ale co to za różnica?

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Jesteś pewna, że wszyscy rodzice wszystkich ofiar wiedzieli?

Tak. Uważam, że rodzice ofiar, wszyscy zainteresowani, wszyscy ci którzy potrzebowali wiedzieć, wiedzieli. Zwłaszcza że minął rok czasu.
A ty twierdzisz, że wpis dziennikarza miał na celu, żeby wiedzieli "wszyscy rodzice wszystkich ofiar", że cel nie był tylko i wyłącznie stricte polityczny (sprawca z PO).

Trudno. Musimy pozostać przy swoich zdaniach.


"Akcja była skoordynowana – tekst o tej samej sprawie opublikował również portal TVP Info, powołując się na... Radio Szczecin, które jeszcze wtedy nie ujawniło swojego materiału.

Dwie osoby, które znają Duklanowskiego, uważają, że dostał te informacje od Dariusza Mateckiego – radnego i lidera Solidarnej Polski w regionie. Ale to tylko ich przypuszczenia, przeczucia. Nie ma na to dowodów.

Dwa tygodnie przed publikacją Magdalena Filiks bardzo ostro zaatakowała w Sejmie Solidarną Polskę.

"Nawet przewodniczący opanowanej przez ludzi PiS Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - Maciej Świrski – zażądał kary dla Radia Szczecin oraz TVP Info za "emisję treści umożliwiających identyfikację ofiar pedofila".

oko.press/tomasz-duklanowski-kim-jest-ten-czlowiek

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Tak. Uważam, że rodzice ofiar, wszyscy zainteresowani, wszyscy ci którzy potrze
> bowali wiedzieć, wiedzieli. Zwłaszcza że minął rok czasu.

Skąd wiedzieli? Ty siebie czytasz w ogóle? Ogarnij w końcu, że wiedzieli, bo pisowcy ujawnili jego dane. Gdyby nie ujawnili, to wiedziałaby tylko posłanka Filiks. A reszta rodziców potencjalnych ofiar skąd niby miała wiedzieć, jeśli dzieci były molestowane, ale to ukrywały?

> A ty twierdzisz, że wpis dziennikarza miał na celu, żeby wiedzieli "wszyscy rod
> zice wszystkich ofiar", że cel nie był tylko i wyłącznie stricte polityczny (sp
> rawca z PO).

Ty oprócz tego, że słabo kojarzysz, to jeszcze nie umiesz czytać. Napisałam wręcz coś przeciwnego, że oczywiście, że PiS ujawnił pedofila z powodów politycznych:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,176535127,176535127,Odpilowali_ksiedza_.html?p=176548158
Tylko jakie to ma znaczenie, że ujawnili go z powodów politycznych? Tak czy inaczej dobrze się stało, bo mogły być też inne ofiary, które milczały, a które teraz można dopytać lub może przerwą/przerwały milczenie.

> Trudno. Musimy pozostać przy swoich zdaniach.

Przecież ty nie masz żadnego zdania, plączesz się i sama sobie zaprzeczasz oraz przez pół swojego posta dyskutujesz z opinią, której nie wyraziłam.

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Skąd wiedzieli? Ty siebie czytasz w ogóle? Ogarnij w końcu, że wiedzieli, bo pi
> sowcy ujawnili jego dane. Gdyby nie ujawnili, to wiedziałaby tylko posłanka Fil
> iks.

To ty się ogarnij. I czytaj ze zrozumieniem. Bo o tym właśnie piszę. Że główni zainteresowani wiedzieli. Ofiary i rodzice ofiar. I to wystarczy.

>A reszta rodziców potencjalnych ofiar skąd niby miała wiedzieć, jeśli dzieci były molestowane, ale to ukrywały?

Jak to skąd? Przecież ci rodzice nie żyją w piwnicy odcięci od świata. I zapewne zrobili z tą wiedzą, to co uważali za stosowne i dobre dla ich rodzin. Opinia publiczna nie musi tego wiedzieć.

> Ty oprócz tego, że słabo kojarzysz, to jeszcze nie umiesz czytać.

I vice versa. Nie da się dyskutować bez inwektyw, prawda? Trzeba się podeprzeć "siłą argumentu".

>Napisałam wrę coś przeciwnego, że oczywiście, że PiS ujawnił pedofila z powodów politycznych:

Tak, napisałaś. Tyle, że to była jedyna przyczyna, bo ujawnienie tych danych po roku i po skazaniu sprawcy, nic już nie wnosiło a spowodowało tylko śmierć ofiary.

> Tylko jakie to ma znaczenie, że ujawnili go z powodów politycznych? Tak czy ina
> czej dobrze się stało, bo mogły być też inne ofiary, które milczały, a które te
> raz można dopytać lub może przerwą/przerwały milczenie.

Ma znaczenie, że ujawnili z powodów politycznych. Motywacja jest istotna. I stało się akurat bardzo źle. Gdybyś ty w ten sposób straciła dziecko, pewnie perspektywa by ci się zmieniła. Ale przecież ty widzisz tylko czubek własnego nosa, więc czego tu wymagać.
Inne ofiary jeśli były, to widocznie od początku chciały milczeć i takie ich prawo. Masz wiedzę o jakimś pozytywie z tego ujawnienia danych? To dawaj.

> Przecież ty nie masz żadnego zdania, plączesz się i sama sobie zaprzeczasz oraz
> przez pół swojego posta dyskutujesz z opinią, której nie wyraziłam.

Nie. Ani się nie plączę ani nie zaprzeczam sobie ani nie dyskutuję z opinią, której nie wyraziłaś. Mam po prostu inne zdanie niż twoje. Ty bronisz skurwysyna, który tylko i wyłącznie dla potrzeb politycznych spowodował śmierć dziecka. To rób sobie to dalej. A jak chcesz dyskutować na argumenty, to się postaraj bardziej.

[evening.vibes]

natalia.nat napisała:
> dramatika napisał(a):
>
> > Skąd wiedzieli? Ty siebie czytasz w ogóle? Ogarnij w końcu, że wiedzieli,
> bo pi
> > sowcy ujawnili jego dane. Gdyby nie ujawnili, to wiedziałaby tylko posłan
> ka Fil
> > iks.

Tak, każdy obowiązkowo ogląda pisiurską telewizję 24h/7 a w ogóle nie zainteresował się dlaczego człowiek prowadzący zajęcia z jego dzieckiem znikną 1,5 roku wcześniej 🤣

Piepuszce owszem, prawackie media muszą wszystko powiedzieć, sama jest za głupia, żeby samemu cokolwiek sprawdzić więc sądzi po sobie.

[dramatika]

evening.vibes napisała:


> Piepuszce owszem, prawackie media muszą wszystko powiedzieć, sama jest za głupi
> a, żeby samemu cokolwiek sprawdzić więc sądzi po sobie.

Bez przesady. Zawsze sprawdzałam czy lekarz/trener/nauczyciel mojego dziecka nie okazał się przypadkiem pedofilem, jeśli został wymieniony na innego. Mam znajomych we wszystkich prokuraturach i sądach w Polsce!
(dla nieogarów - to sarkazm)

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> To ty się ogarnij. I czytaj ze zrozumieniem. Bo o tym właśnie piszę. Że główni
> zainteresowani wiedzieli. Ofiary i rodzice ofiar. I to wystarczy.

Nie nie wystarczy, bo ofiar mogło być więcej niż tylko dzieci posłanki. Facet był terapeutą i pracował również z młodzieżą. Powtarzam to po raz kolejny, a ty do tego się w ogóle nie odnosisz, bo nie wiesz co napisać, bo masz bałagan w głowie.

> Jak to skąd? Przecież ci rodzice nie żyją w piwnicy odcięci od świata.

Konkrety. Skąd inni rodzice mieliby się dowiedzieć, że terapeuta ich dzieci okazał się pedofilem, jeśli nie chcesz, aby media ujawniły jego dane? Pocztą pantoflową? Ludzie mają sobie urządzać samopomoc informacyjną, wykradać papiery z prokuratur i sądów?


> Tak, napisałaś. Tyle, że to była jedyna przyczyna, bo ujawnienie tych da
> nych po roku i po skazaniu sprawcy, nic już nie wnosiło a spowodowało tylko śmi
> erć ofiary.

Nie możesz wiedzieć co spowodowało śmierć ofiary, bo ani nie siedziałaś w jego głowie, ani nie jesteś jego lekarzem. Przyczyn mogło być wiele, a jeśli już chcesz zgadywac, to najbardziej prawdopodobna przyczyna jest taka, że był ofiarą molestatora. Po prostu. Niemniej to i tak będzie tylko zgadywanie. Wydaje ci się, że znasz przyczynę, bo napisali to na onecie czy innej interii, których produkty medialne bezkrytycznie łykasz.
PiS z powodów politycznych ujawnił pedofila i ofiary, a "wolne media" z powodów politycznych obarczyły winą pisowców za śmierć chłopaka. Ty natomiast jesteś ślepa na jedno oko, bo plugawe intencje widzisz tylko u pisowców.

> Ma znaczenie, że ujawnili z powodów politycznych. Motywacja jest istotna.

Jeszcze jakbyś to jakoś uzasadniła, dlaczego jest istotna, ale to pewnie za trudne
Nie ma najmniejszego znaczenia, że PiS ujawnił pedofila z powodów politycznych i że radna PO ujawniła zboka również z powodów politycznych. Niech oni wszyscy się pozagryzają w tej udawanej wojence, dla normalnego człowieka powinno być istotne tylko to, jakie mogą być realne skutki polityki, a nie intencje. A skutki ujawnienia tożsamości pedofilów i zboków są dla społeczeństwa korzystne, bo wiemy już, kogo mamy unikać.

[natalia.nat]

To ty zakończyłaś dyskusję inwektywami i argumentami ad personam. Więc nawet nie czytam. Wszystko co istotne, już zostało napisane, musiałabym się powtarzać, a temat był już wałkowany.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> To ty zakończyłaś dyskusję inwektywami i argumentami ad personam. Więc nawet ni
> e czytam. Wszystko co istotne, już zostało napisane, musiałabym się powtarzać,
> a temat był już wałkowany.

Nie odniosłaś się do żadnych moich argumentów i pytań, więc nie, niczego nie "wałkowałaś". A że nie możesz się odnieść, bo posługujesz się plemienną retoryką, a nie rozumem, więc wycofujesz się pod pretekstem, że ojojoj hejtują mnie. Jeśli dalej będziesz pajacować pod moimi postawi w tym stylu, nic kompletnie nie wnosząc i płacząc z powodu hejtu, to może sobie na przyszłość daruj komentowanie moich postów?

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> Nie. Mają prawo wiedzieć nawet wtedy, gdy już siedzi w pierdlu i nie ma już kon
> taktu z młodzieżą. Po prostu mają prawo wiedzieć kim był facet, z którym kiedyś
> ich dzieci miały kontakt.

Że co?
Gdybym była rodzicem dziecka leczonego przez terapeutę skazanego za pedofilię w medialnej sprawie, raczej mało prawdopodobne żebym tego nie wiedziała. Kto chciał czy potrzebował wiedzieć, to wiedział, a tym bardziej główni zainteresowani, świadkowie, rodzice.
Sprawca siedzi w pierdlu? To co ty porównujesz? Przecież dyskutujemy o sytuacji księdza, którego wybryk mający znamiona pedofilii, zostałby zamieciony pod dywan, gdyby jego dane nie zostały ujawnione. Chodziło o to, aby chronić dzieci.

> A osobnik o którym mowa to typ, który molestował i narkotyzował dzieci posłanki
> Filiks. I jak wtedy media nagłaśniały sprawę (pomijam, że z motywacji politycz
> nych - to bez znaczenia), to był wielki wrzask, że jak tak można. No więc można
> , a nawet trzeba upublicznić tożsamość sprawcy, nawet jeśli się nie da ukryć to
> żsamości ofiar.

No nie. O ile się nie mylę, tam chodziło o publiczne ujawnienie danych ofiary ("dzieci znanej parlamentarzystki") skazanego już sprawcy. W takiej sytuacji wątpliwe jest upublicznianie tożsamości sprawcy, a już na pewno nie w taki sposób, jak to zostało zrobione.

[evening.vibes]

natalia.nat napisała:
> dramatika napisał(a):
> > A osobnik o którym mowa to typ, który molestował i narkotyzował dzieci po
> słanki
> > Filiks. I jak wtedy media nagłaśniały sprawę (pomijam, że z motywacji po
> litycz
> > nych - to bez znaczenia), to był wielki wrzask, że jak tak można.

Prawackie bojówki 'nagłaśniały' sprawę jak koleś był SKAZANY i od pół roku SIEDZIAŁ. Dla każdego posiadającego mózg jest oczywiste, że tylko po to, żeby walić w PO. Została przygotowana cała kampania 'pedofile z PO' która wypaliła autorom w rękach, kiedy doprowadziła do samobójstwa niewinnej ofiary. Do tej pory jednak jak się zajrzy w komentarze pod postami prawaków na różnych SM to można natknąć się na ikonografie w ramach tej brutalnej akcji przygotowane.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Gdybym była rodzicem dziecka leczonego przez terapeutę skazanego za pedofilię w
> medialnej sprawie, raczej mało prawdopodobne żebym tego nie wiedziała.

To jest twój argument? Że byś się domyśliła, że terapeuta, który nagle zniknął z poradni, okazał się pedofilem? Wszystkich w ten sposób oskarżasz o pedofilię czy tylko niektórych i jakie masz kryteria?


> Sprawca siedzi w pierdlu? To co ty porównujesz?

Porównuje się rzeczy podobne, a nie identyczne, geniuszu. Owszem, zagrożenie jest tylko przy zboku chodzącym na wolności, ale ludzie mają prawo zwyczajnie wiedzieć kto zajmował się ich dziećmi, nawet jeśli sprawca siedzi już w pierdlu. Po prostu warto wiedzieć, czy nasze dziecko mogło być ofiarą molestowania. Można z dzieckiem porozmawiać, delikatnie dopytać i ewentualnie podjąć jakąś interwencję. No chyba wyznajesz zasadę, że co z oczu, to z serca.

[iwles]

dramatika napisał(a):


>ludzie mają prawo zwyczajnie wiedzieć kto zajmował się ich dziećmi, nawet jeśli sprawca siedzi już w pierdlu.


oczywiście, i do tego nie jest potrzebna publikacja listy ofiar.

[dramatika]

iwles napisała:


> oczywiście, i do tego nie jest potrzebna publikacja listy ofiar.

Wiem, że udajesz, że nie rozumiesz co się do ciebie pisze, ale mi to nie przeszkadza, bo nie mam nic przeciwko powtarzaniu, w czym rzecz
A więc powtarzam - nikt intencjonalnie nie wyciągnął danych ofiar, żeby im dokopać. Teraz to się pewnie zmieni, ale wcześniej nie było w mediach w ogóle zwyczaju, aby jakoś ukrywać tożsamość ofiar. Oczywiście nikt nazwisk nie publikował, ale podawano mnóstwo szczegółów pozwalających na identyfikację i to też nie w celu samej identyfikacji, ale w celu uwiarygodnienia, że dana sprawa miała w ogóle miejsce. Jakoś nie wrzeszczałeś trollu, że gazetka ujawnia ofiarę, gdy opisywała przypadek księdza, który molestował dziewczynę w mieście X i tu szczegółowy opis osoby z charakterystyczną i widoczną niepełnosprawnością. Nawet ci pewnie do głowy nie przyszło by robić z tego jakąś sprawę, a teraz rżniesz głupa razem z resztą politycznych zadymiarzy.

[iwles]

Pieprzysz trzy po trzy dratamatisiek.
Na wuja szczegóły dotyczące ofiar i to szczegóły po których ofiarę można rozpoznać!

[dramatika]

iwles napisała:

> Na wuja szczegóły dotyczące ofiar i to szczegóły po których ofiarę można rozpoz
> nać!

Na wuja ty tak nieudolnie trollujesz? Przecież to tylko mnie prowokuje do przypominania prawdy, z którą tak straszliwie walczycie
No więc przypominam, że nie dość, że przed sprawą Krzysztofa F. media nie miały oporów przed dokładnym opisywaniem ofiar rozmaitych pedofilów, więc to była po prostu akceptowalna reguła, to jeszcze w samej sprawie Krzysztofa F. portale takie jak gazeta.pl czy natemat kolportowały dalej to, co pisali wcześniej pisowcy i o co póżniej robiły straszną imbę. Przykładzik:

[iwles]

NIE, to nigdy nie była akceptowalna forma.
Zrozum to żesz wreszcie.
I TAK, takie szczegóły są identyfikowalne.
Więc jeszcze raz: w jaki sposób podanie do publicznej wiadomości, kto był ofiarą, ma sie przyczynić do tego, że inni rodzice się dowiedzą kto był sprawcą, i że był pedofilem ???
Nie wystarczyła sama informacje - że to były dzieci (i tutaj KROPKA)?

[dramatika]

iwles napisała:


> Więc jeszcze raz: w jaki sposób podanie do publicznej wiadomości, kto był ofiar
> ą, ma sie przyczynić do tego, że inni rodzice się dowiedzą kto był sprawcą, i ż
> e był pedofilem ???
> Nie wystarczyła sama informacje - że to były dzieci (i tutaj KROPKA)?

A nie wiem, może zapytaj redaktorów z gazety.pl lub natemat?

[iwles]

wolę ciebie, bo ty to popierasz.
I widzisz w tym sens.

[dramatika]

iwles napisała:


> wolę ciebie, bo ty to popierasz.
> I widzisz w tym sens.

Nie, łgarzu i marny prowokatorze, nie popieram ujawniania tożsamości ofiar przestępstw seksualnych (bez zgody ofiar) w doniesieniach medialnych opisujących te przestępstwa. Zauważam jedynie, że nikt wcześniej się nie przejmował ukrywaniem tożsamości ofiar - a zwłaszcza ci, którzy później najwięcej wrzeszczeli, że ujawniono ofiary Krzysztofa F. Te wrzaski o rzekomej przyczynie targnięcia się na swoje życie ofiary to tylko przykrywka medialna dla odwrócenia uwagi od osoby sprawcy i pretekst do tego, aby stosować cenzurę. Przez dłuższy czas nie można było o tym np. na forum pisać i sama osobiście zaliczyłam z tego powodu banika

[natalia.nat]

Przede wszystkim wklej link z oryginalnym artykułem. Wtedy będzie można się odnieść i dyskutować.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> Przede wszystkim wklej link z oryginalnym artykułem. Wtedy będzie można się odn
> ieść i dyskutować.

Ty serio nadajesz z jakiejś innej czasoprzestrzeni. Przecież te artykuły poleciały z prędkością światła zaraz po tym, jak wyszło, że istnieją i jak poszedł sygnał, żeby obarczyć pisowców winą za śmierć chłopaka.
Najpierw było info w pisowskich mediach, potem praktycznie słowo w słowo było w gazecie i natemat. Co ciekawe, ta "rewelacja" praktycznie w ogole się nie rozeszła, na gazecie był ban na pisanie o tym jeszcze przed śmiercią chłopaka, ze względu na to, że sprawca był niewygodny dla tych i owych środowisk. Ot, zamieścili dwie notki dla picu, że niby nie zamilczają i była dalej kompletna cisza w eterze, a większośc ludzi dowiedziała się o tym, że byl jakiś pedofil związany z PO dopiero po śmierci chłopaka. Takie to było straszne ujawnienie sprawcy i ofiar, ale kogo interesuje prawda i fakty w tym waszym politycznym cyrku dla inteligentnych inaczej...

[natalia.nat]

Ty serio nadajesz z jakiejś innej czasoprzestrzeni. Oczekujesz że będziemy dyskutować o zwykłym chamsko spreparowanym fejku.
Dorobiono istotny fragment wpisu.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29312759,krzysztof-f-usuniety-z-po-po-wniosku-marszalka-nie-bylo-zadnych.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29309556,szczecin-krzysztof-f-skazany-za-pedofilie-i-narkotyki-ofiarami.html

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> Ty serio nadajesz z jakiejś innej czasoprzestrzeni. Oczekujesz że będziemy dysk
> utować o zwykłym chamsko spreparowanym fejku.


Jakim fejku, Polyanno. Ty serio uważasz, że nie mogli wyedytować swojego artykułu? Zwyczajnie i ordynarnie usunęli z niego info o ofiarach.
A jak nie wierzysz, że można wyedytować artykulik, to polecam artykulik o sprawie Krzysztofa F. z portalu Natemat, który też był zasadniczo przedrukiem z pisowców, ale potem go wyedytowali A że to prawda, że Natemat podało info o ofiarach to zaświadcza sama ematka w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,175401511,175401511,Duklanowski.html#p175403744
Miłej lektury i żegnam, bo raczej już nie odpowiesz

[natalia.nat]

Aleś się zaorała teraz.
Czyli jeżeli treść artykułu nie podoba się Dramatice, to znaczy że został on wyedytowany. Możesz tak podejrzewać, ale nie masz ani dowodów ani pewności.
To po twojej stronie leży udowodnienie, że w artykule gazety był ten konkretny wpis. Nie masz linku do takiego oryginalnego artykułu, nie masz dowodów że go wyedytowano, a więc tekst o tym że taki wpis był a tylko go usunięto, to tylko twoja chora insynuacja i pobożne życzenie. A ja nie zamierzam dyskutować z twoimi fantazjami. W ten sposób to każdy może twierdzić, co mu się podoba.
Fakty są takie, że istniej tylko spreparowany fejk, a nie potwierdzają tego żadne oryginalne artykuły z gazety.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Czyli jeżeli treść artykułu nie podoba się Dramatice, to znaczy że został on wy
> edytowany.

Nie pogrążaj się. W internecie nic nie ginie i są strony z zapisem archiwalnym, przed edycją.
web.archive.org/web/20221231063804/https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29312759,krzysztof-f-usuniety-z-po-po-wniosku-marszalka-nie-bylo-zadnych.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636
O ofiarach jako o "dzieciach znanej parlamentarzystki" pisał też onet, natemat, superexpres. Oraz zapewniam cię, że także wyedytowali swoje artykuły
Obarczenie winą pisowców za śmierć chłopaka to była typowa polityczna ustawka, z uruchomionym całym aparatem łgarstw, farm trolli i cenzury. To ci jakoś nie przeszkadza, bo myślisz w sposób plemienny i widzisz tylko niskie intencje pisowców. A fakty są takie, że to co odwalił PiS, czyli że wyciągnął temat Krzysztofa F. tylko z motywacji politycznych, jest zasadniczo niczym w porównaniu z tym, co później odwaliła strona antypisowska. Hasło PiS - PO jedno zło jest co do zasady prawdziwe, ale jest zbytnim uproszczeniem, bo co prawda PiS puka w dno od spodu, ale sekta antypisowska grzęźnie na głębokości jądra ziemi.

[natalia.nat]

OK. Jest artykuł na gazecie z wpisem o "znanej parlamentarzystce".
Ja nie wiem tego, czy wszystkie media w ten sposób pisały o tej sprawie i czy edytowały wszystkie swoje artykuły. Ale doczytałam co nieco.
Pojedynczy artykuł na głównej gazecie, w którym padły(by) słowa o „znanej parlamentarzystce” nie dawał możliwości łatwej identyfikacji ofiar. Natomiast TVP (wraz z Radiem Szczecin) podawało dodatkowe informacje, a nawet, jak się okazuje, nazwisko posłanki. Tematem zajęli się intensywnie robiąc wiele materiałów do serwisów telewizyjnych oraz Internetu. Krytyka nie wzięła się więc bez przyczyny. Przypominam, że media publiczne mają szczególną misję i są finansowane z naszych podatków.

„Olechowski (Szef TAI) mówi: — "Znana parlamentarzystka", trzeba by to dokładnie policzyć, to może być kilkadziesiąt, a nawet kilkaset osób w parlamencie, pań posłanek czy pań senatorek. Więc jest to bardzo szerokie pojęcie — mówi.
Oczywiście kłamie. TVP podawało bowiem — wraz z Radiem Szczecin — dodatkowe informacje, które bezpośrednio wskazywały na to, że ofiarami pedofila są dzieci posłanki Filiks. Po pierwsze z materiałów wynikało, że przestępstwa były popełniane na Pomorzu Zachodnim. A to wskazywało na posłankę z tego regionu — których jest raptem kilka. W dodatku było pewne, że to nie jest posłanka PiS — bo tego, media rządowe by nie podały. W dodatku w publikacjach podawany był wiek dzieci. Tak precyzyjne informacje szybko naprowadziły internetowych hejterów na trop Filiks i jej syna.
Finalnie Olechowski przyznaje: — U nas na antenie nie padło nazwisko tej parlamentarzystki. W tej pierwszej fazie. No bo potem jak się pojawiły komentarze gości programów publicystycznych, to już my na to wpływu nie mamy”
wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tak-tvp-klamalo-w-sprawie-syna-poslanki-magdaleny-filiks-nagranie-wewnetrzne/385gnt2

I na pewno nie będą bronić PiSu, bo ty uważasz że w tej konkretnej sprawie była jakaś nagonka, a przecież nie oni jedni. To PiS sprawę pedofila nagłaśniał, bo miał swoje haniebne powody (chciał powiązać aferę pedofilską z PO) i obróciło się to przeciwko nim. I bardzo dobrze. Mendy za nasze pieniądze kłamią, szczują i manipulują każdego dnia. W tej sprawie posunęli się nawet do oskarżeń polityków Platformy o śmierć dziecka. A niby z jakiej racji? Nawet jeżeli inne media (prywatne) nie były całkiem bez winy, to opozycja nie ma nic do tego. Nie zarządza nimi i ma wpływu na treści ich audycji i artykułów.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Pojedynczy artykuł na głównej gazecie, w którym padły(by) słowa o „znanej parla
> mentarzystce” nie dawał możliwości łatwej identyfikacji ofiar.

To dlaczego wyedytowali artykuł? Przecież wszystko było OK! No i największa jazda była po Duklanowskim, który też tylko pisał o "znanej parlamentarzystce". Artykuły w gazecie, w natemat, w onecie, w SE były w zasadzie przedrukami z Duklanowskiego.
To była jedna z najbardziej bezczelnych jazd ze strony antypisowskiej sekty, jakie widziała nasza żałosna scenka polityczna. Zarówno ujawnienie pedofila z PO przez PiS czy zboka księdza przez radną PO mieści się jakoś w standardach walki politycznej, ale już oskarżanie PiS o śmierć chłopaka, bo opisali sprawę, mimo tego że "wolne media" robiły z tego przedruki, to już jest "poziom level" politycznego ścieku. To była skoordynowana akcja, w którą zaangażowane było także to forum, służące jako słup ogłoszeniowy dla przekazu partyjnego, z programowym wycinaniem i banowaniem wszystkich głosów wątpiących, że chłopak targnął się na swoje życie z powodu podanego do wierzenia.

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):

> To jest twój argument? Że byś się domyśliła, że terapeuta, który nagle zniknął
> z poradni, okazał się pedofilem? Wszystkich w ten sposób oskarżasz o pedofilię
> czy tylko niektórych i jakie masz kryteria?

Jak to domyśliła? Wiedziałabym, że terapeuta mojego dziecka został skazany za pedofilię (możliwe, że nawet składałbym zeznania) a nie że wyjechał z kraju. Miałbym nie wiedzieć, że toczy się proces sądowy? Nie musiałbym nawet specjalnie drążyć, żeby to wiedzieć, tym bardziej że sprawa medialna.

> Porównuje się rzeczy podobne, a nie identyczne, geniuszu.

Nikt nie twierdzi, że muszą być identyczne, geniuszu.
Ale te dwie dwie sprawy są zupełnie różne (powód/motywacje ujawniania danych).
To że chodzi o ujawnienie danych sprawcy, nie czyni je takimi samymi.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Jak to domyśliła? Wiedziałabym, że terapeuta mojego dziecka został skazany za p
> edofilię (możliwe, że nawet składałbym zeznania) a nie że wyjechał z kraju.

Skąd wiedziałabyś, ze został skazany za pedofilię? To w końcu jesteś za tym, aby nagłaśniać dane sprawcy, czy nie? Bo wiesz, jeśli pisowcy by gościa nie wyciągnęli medialnie, to wiedziałabyś tylko, że terapeuta twojego dziecka już w poradni nie pracuje. Może wyjechał w Bieszczady hodować lamy?

[iwles]

dramatika napisał(a):


> Zgoda, tak samo rodzice dzieci, z którymi kontakt miał Krzysztof F. (jako terap
> euta), też mają prawo wiedzieć.

No i?
Myślisz, że nie wiedzą?
Do tego potrzebna jest publikacja ofiar?

[dramatika]

iwles napisała:


> Myślisz, że nie wiedzą?

No teraz już wiedzą i dobrze.

> Do tego potrzebna jest publikacja ofiar?

Media od zawsze przy opisie przypadków pedofilii podawały mnóstwo szczegółów, aby uwiarygodnić swoją relację. Celowały w tym szczególnie "wolne media" zajmujące się żywiołowo pedofilią księży, często z tych artykułów można było bez problemu zidentyfikować ofiary. Nie jest to oczywiście dobre, ale to kwestia wyważenia co jest wazniejsze - nagłośnienie przypadku tak, aby ludzie wiedzieli o kogo chodzi i byli ostrzeżeni, czy ochrona tożsamości ofiar. Jakoś do tej pory nikt nie miał wątpliwości co jest ważniejsze, łącznie z "wolnymi mediami", przynajmniej jeśli chodzi o pedofilię wsród księży, wielki wrzask dopiero się pojawił przy przypadku Krzysztofa F., który (całkowicie i bez związku) był aktywistą elgiebete i był związany politycznie z PO.

[evening.vibes]

iwles napisała:
> dramatika napisał(a):
> > Zgoda, tak samo rodzice dzieci, z którymi kontakt miał Krzysztof F. (jako
> terap
> > euta), też mają prawo wiedzieć.
>
> No i?
> Myślisz, że nie wiedzą?
> Do tego potrzebna jest publikacja ofiar?


Dowiedzieli się, jak został aresztowany. Dane ofiary były zupełnie zbędne. Piepuszek poyebuszek jak zwykle odjeżdża.

[semihora]

Świetnie kłamiecie, ale ta znana technika rozmywania prawdy tym razem nie przysłoni faktów.

Niezła biegunka u trolli, codziennie nowy przekaz, ale zgodnie z najlepszymi tradycjami: "mów, że to nie twój penis".

[iwles]

maly_fiolek napisała:


> Dodam, że wg moich informacji nikt inny na podobn pełnej plaży nic nie widział.


A twoje informacje skąd pochodzą? Zza krzaczka?

[maly_fiolek]

> A twoje informacje skąd pochodzą? Zza krzaczka?

Nie. Z wypowiedzi rzecznika szczecińskiej policji - Łukasza Zwierzychowskiego.

[ireneo]

maly_fiolek napisała:

> > Pokazany z mandatem za obrzydliwe nieobyczajne publiczne zachowanie.
>
> Ale co było tym publicznym nieobyczajnym zachowaniem? Może odlewał się, może dr
> apał po narządach, ja tam nie byłam (podobnie jak pani z PO) i nie wiem. Wiem j
> edno - teza o 'podniecających falach' wyszła z tego samego źródła - od niewiary
> godnej pani z PO, która pisała po tym jak 'jedna baba drugiej babie powiedziała
> '....
> Dodam, że wg moich informacji nikt inny na podobn pełnej plaży nic nie widział.
>
>
> Mogło tam nie być
++++++++++.
Ciebie tam nie było....Dobrze, że nie doPISałaś, że dlatego bo ciebie takie onanizmy nie kręcą a ta matka to sama sobie winna bo kto zabiera dzieciaka na rozbieraną plażę.
Trudne, ale mimo że nie znasz tej matki i dzieciaka to one tam były ciałem. Ten zbok osiągnął swoje, zaniepokoił i matkę i dziewczynkę, zwiał w jaki kąt by dotrzepać spełniony.
Taki prymityw nie prezentuje sie wobec wszystkich, a wybiera sobie upatrzony obiekt. Może i tobie się trafi jakiś sympatyk.
Dziecko konieczne, nawet wynajęte. I tak ci dopomóż buk.

[livia.kalina]

Biedny Szafarowicz, taki niewinny i nieświadomy. I działający nieintencjonalne. A w zasadzie można przyjąć za pewnik, że działający ze szlachetnymi intencjami.

Jak można w ogóle łączyć te sprawy? Ksiądz był zboczeńcem z nieograniczonym dostępem do dzieci, w Polsce, w której zboczeńców w koloratce chroni kościelna mafia w powiązaniu z całym aparatem państwowym. Zaszczute dziecko nigdy nikomu krzywdy nie zrobiło, było ofiara, która w sposób naturalny powinno się chronić.

[maly_fiolek]

>Biedny Szafarowicz, [.....] I działający nieintencjonalne.
Tak, nie chciał ujawnić danych dzieciaka (i bezpośrednio tego nie zrobił), ale niestety pośrednio już tak. Powinien za to ponieść konsekwencje.

Tu pani z PO zupełnie intencjonalnie ujawniła dane i publicznie kogoś obsmarowała jednym z najgorszych i stygmatyzujących społecznie zarzutów. Bez sprawdzania, bez dochodzenia.
Powinna ponieść tego konsekwencje.

[livia.kalina]

W Polsce nie ma dochodzeń w sprawach pedofilów w koloratkach. A jak się wyjątkowo zdarzy, to i tak wierni stają w obronie. Zaszczuwa się co najwyżej ofiarę. Serio będziesz udawać, że o tym nie wiesz?

[alicia033]

maly_fiolek napisała:

> Działania Oskara Szafarowicza oczwiście są naganne, jednak nie intencjonalne - sądzę że po prostu nie przyszło mu do głowy jaką szkodę może zrobić swoim występkiem.

a ta jak zwykle broni patoli.

[pursuedbyabear]

maly_fiolek napisała:

> Działania Oskara Szafarowicza oczwiście są naganne, jednak nie intencjonalne -
> sądzę że po prostu nie przyszło mu do głowy jaką szkodę może zrobić swoim wystę
> pkiem. Jest to o tyle uzsadnione że jak by nie patrzeć jest on młody.

Jak najbardziej były intencjonalne. Nie zdziwiłabym się, gdyby Oskarek Mięsistousty sam jako uczeń dręczył kolegów. Cyniczna świnia, która pcha się do władzy.
Zawsze mam ochotę rzygnąć, gdy czytam twoje obrony gwałcicieli i ludzi znęcających się nad zwierzętami, ale zastanawiam się, jak daleko posuniesz się przed wyborami w szmaceniu się ad maiorem PiS gloriam.

[natalia.nat]

maly_fiolek napisała:

> Pani z PO celowo ujawniła wizerunek (co jest nielegalne), doprowadzając do śmierci.

Masz kompetencje i dowody, przeprowadziłaś dochodzenie, że tak kategorycznie oskarżasz? Zniesławiasz osobę, czyli popełniasz przestępstwo z artykułu 212 KK. Bardzo dobrze, że w sieci nie jesteś anonimowa.

[ireneo]

natalia.nat napisała:

> maly_fiolek napisała:
>
> > Pani z PO celowo ujawniła wizerunek (co jest nielegalne), doprowadzając d
> o śmierci.
>
> Masz kompetencje i dowody, przeprowadziłaś dochodzenie, że tak kategorycznie os
> karżasz? Zniesławiasz osobę, czyli popełniasz przestępstwo z artykułu 212 KK.
> Bardzo dobrze, że w sieci nie jesteś anonimowa.
++++++
O, tak, tak, zniesławia co jest nielegalne, a może być obrazoburcze, bo on sie targnął dopiero po rozmowie ze starszymi braćmi salezjanami, przełożonymi. Co też oni mu tam za litanie wyłożyli że z życia migiem czmychnął.

[kikimalina]

maly_fiolek napisała:


> Pani z PO celowo ujawniła wizerunek (co jest nielegalne), doprowadzając do śmie
> rci.


. Od siebie dodam, że to, ze była tam JAKAŚ CZYJAŚ CÓRKA, na która się RZEKOMO lampił ksiądz samobójca i RZEKOMO onanizował, twierdzi tylko ta matka i ta radna. GDY PRZYBYŁA POLICJA, żadnej córki nie było, bo rzekomo matka już ją odprowadziła, jak sama stwierdziła, by dalej nie narażać. To jest tak grubymi nićmi szyte, że az żalosne, ze ktos w to wierzy.

[evening.vibes]

kikimalina napisała:
> RZEKOMO onanizował, twierdzi tylko ta matka i ta radna

Przecież klecha się przyznał i przyjął mandat więc jakie 'rzekomo' pisiurko?

[kikimalina]

evening.vibes napisała:


>
> Przecież klecha się przyznał i przyjął mandat więc jakie 'rzekomo' pisiurko?

Jak ci ktoś napisał, mogło to być sikanie na wydmach.

[dramatika]

kikimalina napisała:


> Jak ci ktoś napisał, mogło to być sikanie na wydmach.

Ty nie rozumiesz po polsku? Facet się przyznał do walenia konia.

[kikimalina]

Facet się przyznał do walenia konia.

NIEPRAWDA. Przyznał się do czynu NIEOBYCZAJNEGO. Mógł równie dobrze sikać na wydmach.

tytułem przykładu za nieobyczajny wybryk są uznawane takie działania jak: załatwianie potrzeb fizjologicznych w miejscu publicznym, leżenie na chodniku, lub innym miejscu publicznym w stanie nietrzeźwości, publiczne obnażanie się: pokazywanie swoich genitaliów, odbywanie stosunku seksualnego w miejscu publicznym itp.

[dramatika]

kikimalina napisała:


> NIEPRAWDA. Przyznał się do czynu NIEOBYCZAJNEGO.

Nie, media podają, że przyznał się do "podniecenia falami" A jaki to czyn nieobyczajny polega na uzewnętrznieniu "podniecenia"? Sikanie na wydmy?
Wysypało tu idiotami broniącymi księdza w sprawie nie do obrony, bardzo podejrzane. Rozum i godność człowieka nie polega na tym, trollu, że się broni "swoich" za wszelką cenę i nawet w przegranych sprawach.

[livia.kalina]

i sikał z podniecenia? Albowiem twierdził, ze do czynu nieobyczajnego sprowokowało go podniecenie falami.

Dużo jeszcze tych fikołków w obronie zboczeńca zamierzacie robić?

[ireneo]

livia.kalina napisała:

> i sikał z podniecenia? Albowiem twierdził, ze do czynu nieobyczajnego sprowokow
> ało go podniecenie falami.
>
> Dużo jeszcze tych fikołków w obronie zboczeńca zamierzacie robić?
++++++
w zakonnym domu ma takich co mu pogwizdują, a dla urozmaicenia, w wakacje, wybiera sobie szum fal

[taniarada]

ireneo napisał(a):

> livia.kalina napisała:
>
> > i sikał z podniecenia? Albowiem twierdził, ze do czynu nieobyczajnego spr
> owokow
> > ało go podniecenie falami.
> >
> > Dużo jeszcze tych fikołków w obronie zboczeńca zamierzacie robić?
> ++++++
> w zakonnym domu ma takich co mu pogwizdują, a dla urozmaicenia, w wakacje, wyb
> iera sobie szum fal
Ja pierniczę ile można ciągnąć ten wątek .Człowieku .

[ireneo]

taniarada napisał:

> Ja pierniczę ile można ciągnąć ten wątek .Człowieku .
++++++
Przypełzłaś...
--------
babcia która dużo ryczy do niczego się nie nadaje
(ireneo, Listy do Koronkownian, 24;1)

[maly_fiolek]

> Ty nie rozumiesz po polsku? Facet się przyznał do walenia konia.

Niekoniecznie. Kobieta wezwała policję bo wg niej walił konia. A mógł się drapać po jajach.
Facet dostał mandat za czyn nieobyczajny, który niekoniecznie mógł być waleniem konia. Ale też mógł być czymś innym.

Info o falach też nie pochodzi z wiarygodnego źródła, samego oskarżonego lub policji.

[dramatika]

maly_fiolek napisała:


> Info o falach też nie pochodzi z wiarygodnego źródła, samego oskarżonego lub po
> licji.

Słuchaj, ja rozumiem nieufność wobec łże - mediów, to jest bardzo słuszna i zdrowa postawa. Ale bez przesady, bo łatwo otrzeć się o paranoję.
Radio Szczecin skontaktowało się z rzecznikiem komendy w Świnoujściu.
Jak ustaliliśmy do zdarzenia miało dojść w Świnoujściu. Skontaktowaliśmy się w tej sprawie z rzecznikiem tamtejszej komendy. Kamil Zwierzchowski przekazał, że policjanci interweniowali wobec mężczyzny, który miał masturbować się na plaży, za co został ukarany mandatem, za dopuszczenie się nieobyczajnego wybryku, o czym mówi artykuł 140 Kodeksu Wykroczeń.
radioszczecin.pl/1,460085,masturbowal-sie-na-plazy-interweniowala-policja
Także jeśli nie chcesz wierzyć, to musisz nie wierzyć rzecznikowi komendy i brnąć w teorie, że zdarzenie zostało sfabrykowane przez policję, żeby lewaki doprowadziły klechę do śmierci. Sądzę, że wątpię, bo to się nie klei nawet jako teoria spiskowa - lewaki ostatnio mają programowo kosę z policją.

[evening.vibes]

kikimalina napisała:
> Jak ci ktoś napisał, mogło to być sikanie na wydmach.

Przyznał się do onanizowania przygłupie.

[kikimalina]

evening.vibes napisała:


> przygłupie.


vice versa

[dramatika]

kikimalina napisała:

> to, ze była tam JAKAŚ CZYJAŚ CÓRKA, na która się RZEKOMO
> lampił ksiądz samobójca i RZEKOMO onanizował, twierdzi tylko ta matka i ta
> radna.

Ale co to za większa różnica, czy się onanizował do dziecka czy do dorosłej kobiety? Oba przypadki równie obrzydliwe.

[kikimalina]

dramatika napisał(a):

> Ale co to za większa różnica, czy się onanizował do dziecka czy do dorosłej kob
> iety? Oba przypadki równie obrzydliwe.

to, ze się onanizował, do córki, której wg świadków nie było, twierdzi tylko ta matka.

On mógł równie dobrze sikać na wydmach i za to dostal mandat.

[dramatika]

kikimalina napisała:


> to, ze się onanizował, do córki, której wg świadków nie było, twierdzi tylko ta
> matka.

Tak, mogła kłamać, że do córki, mogło jej się wydawać, ale fakt pozostaje faktem, że typ walił konia publicznie, bo się do tego zwyczajnie przyznał. Ekshibicjonizm to zaburzenie polegające na tym, że wali się konia publicznie, aby ktoś to zauważył. Jest obrzydliwe bez względu na to kto jest ofiarą molestowania.

[kikimalina]

dramatika napisał(a):


>
> Tak, mogła kłamać, że do córki,

POD znakiem zapytania jest, czy tam W OGÓLE BYŁA JAKAŚ CÓRKA. Ta córka na plaży, której nikt z plażowiczów nie widział. TA CÓRKA, KTÓRĄ JAK Kobieta twierdzi, zabrała z plaży przed przybyciem policji.

[dramatika]

kikimalina napisała:


> POD znakiem zapytania jest, czy tam W OGÓLE BYŁA JAKAŚ CÓRKA.

Weź mi to rozrysuj geniuszu, jakie to ma znaczenie czy tam była jakaś córka, czy nie. Znaczy jak walił konia publicznie do dorosłej kobiety, a nie do dziecka, to wszystko w porządeczku i sprawy nie ma?

[iwles]

kikimalina napisała:

> To jest tak grubymi nić
> mi szyte, że az żalosne, ze ktos w to wierzy.

A ty uwierzyłaś, że księdza tak bardzo podnieca morze, że specjalnie jedzie 100 km, żeby na plaży z ludźmi dać upust swojej huci? Do FAL?

[ireneo]

iwles napisała:

> kikimalina napisała:
>
> > To jest tak grubymi nić
> > mi szyte, że az żalosne, ze ktos w to wierzy.
>
> A ty uwierzyłaś, że księdza tak bardzo podnieca morze, że specjalnie jedzie 100
> km, żeby na plaży z ludźmi dać upust swojej huci? Do FAL?
> ++++++++.
taka sama lipa jak to o lizaniu salezjanina po kolanach. A co on ma na bokserkach naPISane że salezjanin?

[dramatika]

Łomasiek, to ty? Bo to ulubione zdjęcie łomaśka

[kikimalina]

iwles napisała:


>

> km, żeby na plaży z ludźmi dać upust swojej huci? Do FAL?
>
>

że coś było do fal? To słowa tej mamuśki, jedynego pseudo świadka.

[evening.vibes]

kikimalina napisała:
> że coś było do fal? To słowa tej mamuśki, jedynego pseudo świadka.


Zraz dojdziecie do wersji, że kobieta rzuciła się na biednego księżula i z okrzykiem 'w imię Tuska' ścignęła mu gacie

[...]

[kozica111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[natalia.nat]

71tosia napisała:

> Sprawca czego? Bo pedofilii chyba nikt mu oprocz tej radnej nie zarzucał? Dosta
> l mandat za „nieprzyzwoite” zachowanie, ja przynajmniej widzę różnice między te
> go typy wykroczeniem a pedofilia. Myśle ze czasami brakuje refleksji tym którzy
> tak łatwo zucaja bardzo ciężkie oskarżenia czym może się to skończyć.
> I niech zgadnę pani radnej się wydawało ze zasłuży się w kampanii jak pierwsza
> o tym napisze? W moich oczach raczej nie, ale widzę ze cześć forum już ja lubi.

Po pierwsze, pani radna zamieściła wpis oburzonej matki, bezpośredniego świadka i ofiary, wpis, że ksiądz masturbował się przy jej córce. Inni plażowicze mogli nie widzieć albo nie chcieć widzieć. Został ukarany mandatem za "nieobyczajny wybryk", wiec incydent miał faktycznie miejsce. Jest mało prawdopodobne żeby na plaży nie było dzieci. A obnażania się i masturbowania w obecności nieletnich jest również pedofilią.
Po drugie, zasadnicze. Czy taka informacja, że ksiądz katecheta masturbuje się publicznie na plaży, gdzie przebywają rozebrane dzieci, nie powinna dotrzeć do rodziców uczniów tej szkoły i do dyrekcji? Czy ty nie chciałabyś o tym wiedzieć? Nie przeszkadzałoby ci takie zachowanie katechety Twojego dziecka? Bo ja byłabym wdzięczna, że ktoś to nagłośnił i dzięki temu wiem i mogę coś z tym zrobić, a nie zostało zamiecione pod dywan.

[ireneo]

natalia.nat napisała:

iałabyś o tym wiedzieć
> ? Nie przeszkadzałoby ci takie zachowanie katechety Twojego dziecka? Bo ja była
> bym wdzięczna, że ktoś to nagłośnił i dzięki temu wiem i mogę coś z tym zrobić,
> a nie zostało zamiecione pod dywan.
++++++
Ech, gdyby to ryżemu sie przytrafilo ale księdzu i zaraz takie aj waj?! To był kryształ nie salezjanin. To że salezjanie mają opinje spedofilowanych to niesprawiedliwa a przecież jest tam na pewno kilkoro niezdemoralizowanych, a jodem pobudzonych. Ten dodatkowo, jako prawdziwy Polak patriota i katolik kochał nade wszystko morze Mój boże, jak.on kochał to morze i taka spotkała go za to nagroda, wstyd. Judasze przebrzydłe, zeby i was to spotkało...

On nie mógł inaczej i nie że byłby na językach. To olewa. Rzecz w tym, ze jakiś narwany ojciec, brat czy inny zechciałby się odegrać i uszkodzić mu klejnoty. To byłaby katastrofa totalna bo...zresztą przeczytajcie sami co o tym duch swięty naPISał w Sadze rodu Dawida
"23,2 2 Nikt, kto ma zgniecione jądra lub odcięty członek, nie wejdzie do zgromadzenia Pana" Spryciula, wolał drapnąć niż ryzykować gniew ojca narodów. Też bym nie chciał i tak mi dopomósz buk.
------------.
Nie odkładaj na jutro życia, bo nieznana ta pora, kiedy jutro - twoje dzisiaj, nigdy już nie będzie wczoraj
(ireneo, Listy do Parafianian, 21;15)

[profes79]

"Pomówiony".
Rzecznik prasowy policji w tym mieście potwierdził w rozmowie z Radiem Szczecin, że funkcjonariusze interweniowali wobec mężczyzny, który miał masturbować się na plaży. Za "nieobyczajny wybryk" został ukarany mandatem. Rzecznik policji zaprzeczył, by świadkiem incydentu było dziecko, w związku z czym "skończyło się na mandacie, a nie zatrzymaniu mężczyzny".

[bulzemba]

No pomówiony, pomówiony! Przecież ostatnio rodzice molestowanych dzieci chcieli zeżreć nauczycielkę która była na tyle bezczelna że ich oświeciła że klecha coś za bardzo się do ich dzieci kleił! Tam tylko jeden z rodziców miał coś przeciwko zachowaniu klechy. Reszta trzymała front że księża tak po prostu mają.

Przyznaję że skórę jej uratował ... oddelegowany do zbadania sprawy delegat kurii.

[alpepe]

Serio wierzysz, że się ten pan w koloratce podniecił falami???

[marietta0z]

Ale chyba zaszczucie do samobójstwa za onanizm...to przegięcie.

[silenta]

Strasznie słabą psychikę miał jak widać i zerowe zaufanie do swojego boga, który z jakiegoś powodu postanowił go tak doświadczyć.

[marietta0z]

silenta napisała:

> Strasznie słabą psychikę miał jak widać i zerowe zaufanie do swojego boga, któr
> y z jakiegoś powodu postanowił go tak doświadczyć.

Daruj sobie kiepki ze smierci człowieka.

[silenta]

Co to kiepki?

[szorstkawelna]

silenta napisała:

> Strasznie słabą psychikę miał jak widać i zerowe zaufanie do swojego boga, któr
> y z jakiegoś powodu postanowił go tak doświadczyć.


Ale podły komentarz. Fuj!

[alpepe]

Bardzo rzeczowy komentarz, albo się wierzy w Boga, albo nie.

[szorstkawelna]

Albo się jest człowiekiem albo amebą.

[alpepe]

W sumie masz rację, on był amebą.

[71tosia]

Twoj komentarz jest obrzydliwy, może zastanów się jednak nad swoją psychika skoro taki komentarz przychodzi ci tak łatwo.

[silenta]

Tobie za to przychodzi bardzo łatwo bronienie sprawców wszelkich przestępstw, ciekawe dlaczego przychodzi ci to tak łatwo?

[71tosia]

Dość łatwo przychodzi ci kłamstwo silenia ciekawe dlaczego?

[rosapulchra-0]

W którym miejscu 71tosia broni sprawców wszelkich przestępstw? Pokaż mi, proszę.

[bulzemba]

Facet należał do kasty uzurpującej sobie prawo mówić ludziom co mogą a co nie w łóżku.

I nie chodzi co robił tylko że robił to przy ludziach.

[mamtrzykotyidwato5]

marietta0z napisała:

> Ale chyba zaszczucie do samobójstwa za onanizm...to przegięcie.


Jakie zaszczucie?
Wydało się, to co ukrywał, to wolał nie żyć niż ludziom w oczy spojrzeć.
To dobrze o nim świadczy. Widocznie nie był to zły człowiek.
Sumienie, przyzwoitość i wstyd w nim nadal były.
Należy to docenić, że nie stchórzył i sam sobie karę wymierzył.

[rosapulchra-0]

Przy okazji psując życie co najmniej kilku osobom, maszyniście, pracownikom linii kolejowych, pasażerom pociągu. Bardzo altruistycznie postąpił.

[maly_fiolek]

> Serio wierzysz, że się ten pan w koloratce podniecił falami???

Tak pisała pani z PO, której tam nie było. A jak było - nie wiadomo. Może po prostu drapał się po jajach lub odlewał. Sikanie to też nieobyczajny wybryk.

[maly_fiolek]

> Sikanie to też nieobyczajny wybryk.
Sikanie na wydmy to też nieobyczajny wybryk.

[livia.kalina]

Podniecenie falami i stąd masturbacja to "linia obrony" samego księdza.
Ale to juz pokazuje, jak działa system w Polsce.
Zboczeniec onanizował się w miejscu publicznym na oczach dzieci ale , że to ksiądz to już pełno głosów, że sikał, że podrapał się i biedaczek został zaszczuty. A w rządowych mediach już wspomnienia parafian jaki "to porządny do dobry człowiek był".

[ireneo]

livia.kalina napisała:

> Podniecenie falami i stąd masturbacja to "linia obrony" samego księdza.
> Ale to juz pokazuje, jak działa system w Polsce.
> Zboczeniec onanizował się w miejscu publicznym na oczach dzieci ale , że to ksi
> ądz to już pełno głosów, że sikał, że podrapał się i biedaczek został zaszczuty
> . A w rządowych mediach już wspomnienia parafian jaki "to porządny do dobry czł
> owiek był".
++++++++
Pokazali proboszcza co chodnik miejski oszczał. W dodatku tarmosił porzadkowych by im mandat wybić z glowy. Dołek.opuścił ze spokojem. Żyje nadal na kacu i by zgodzie ze stójkami, to się odlewa tylko pod parafianek plotami. I żadna sie nie złości, chyba czasem, że odleglość jest większa od długości.

[ireneo]

ireneo napisał(a):

> livia.kalina napisała:
>
> > Podniecenie falami i stąd masturbacja to "linia obrony" samego księdza.
> > Ale to juz pokazuje, jak działa system w Polsce.
> > Zboczeniec onanizował się w miejscu publicznym na oczach dzieci ale , że
> to ksi
> > ądz to już pełno głosów, że sikał, że podrapał się i biedaczek został zas
> zczuty
> > . A w rządowych mediach już wspomnienia parafian jaki "to porządny do dob
> ry czł
> > owiek był".
++++++++
Pokazali proboszcza, co chodnik miejski oszczał. W dodatku tarmosił porzadkowych by im mandat wybić z glowy. Dołek opuścił ze spokojem. Żyje nadal na kacu i by w zgodzie ze stójkami, to się tylkonodlewa pod parafianek plotami. I żadna sie nie złości, chyba czasem, że odleglość jest większa od długości.

[evening.vibes]

maly_fiolek napisała:
> Tak pisała pani z PO

Nie - tak pisała matka dziewczynki, która tam była.

3/4 uczestników tej dyskusji nie wie nawet o czym pier.oli.

[ichi51e]

Co tu gadac?

Czas się nauczyc ze żyjemy w czasach gdzie zasieg informacji jest ogromny a człowiek jako jednostka być może nie jest na to gotowy - do tego norma stało sie podawanie danych wręcz sie ścigają kto pierwszy ten lepszy. Plotka co umierała smiercia naturalna w tydzień obecnie jest wieczna i można ja zawsze odgrzebać. Należy to dzieciom i dorosłym kłaść do głowy - podawanie personalnych informacji umożliwiających identyfikacje już samo w sobie jest gigantyczna kara i obciążeniem dla osoby ujawnionej. Trzeba mieć świadomość ze oczy i kamery są obecnie wszędzie i każdy może wszystko wywlec na oczy świata. Jak w Chinach wielki brat patrzy wiec człowieku jak zmierzasz sie onanizować na plazy to znajdź pusty kawałek!

OT Wczoraj odkryłam ze w Japonii likwidują kaiten-sushi (czyli takie jeżdżące na pasach). Dlaczego? Otóż ludzie mieli zabawe ze lizali jedzenie po czym odkładali je na pas. I do tego jeszcze sie filmowali i wrzucali to do netu!! Jak głupim trzeba być żeby zrobić cos takiego? Jedna z osób był 15 latek który obecnie ma pozew na pol miliona dolarów… i tak dzieciak sobie życie spieprzyl. Kamery i media to obecnie potęga i trzeba to powtarzac dzieciom bo dla dorosłych już pewnie za późno.

[black.imak]

Z tego co piszą radna opublikowała w necie zdjęcie tego księdza, bez zamazywania. Na pewno grubo odpowie za to.

[asia.sthm]

black.imak napisał(a):

> Z tego co piszą radna opublikowała w necie zdjęcie tego księdza, bez zamazywani
> a. Na pewno grubo odpowie za to.


Widocznie podjęła ryzyko wraz z konsekwencjami.
Czasem nie ma wyjścia.

[dreg13]

Gdyby była w PiS, to by dostała jedyneczkę na liście do sejmu

[rosapulchra-0]

Otóż!

[lauren6]

Najpierw trzeba by udowodnić, że ksiądz popełnił samobójstwo ze względu na ten post, a nie dlatego, że został przyłapany na zboczeństwach w miejscu publicznym.

[dyzurny_troll_forum]

lauren6 napisała:

> Najpierw trzeba by udowodnić, że ksiądz popełnił samobójstwo ze względu na ten
> post, a nie dlatego, że został przyłapany na zboczeństwach w miejscu publicznym

Nie no, przecież oczywistym jest, że popełnił samobójstwo, bo mu ostatni posiłek nie posmakował.
Radna PO jest absolutnie bez winy, można się rozejść.
A poza tym, według nauk lewicy, masturbacja nie jest żadnym "zboczeństwem."

[pursuedbyabear]

Publiczna zawsze jest, zakłamany drabie.

[dyzurny_troll_forum]

pursuedbyabear napisała:

> Publiczna zawsze jest, zakłamany drabie.

Publiczna masturbacja jest wykroczeniem, ale nadal nie jest "zboczeństwem"
Dlatego też ksiądz został ukarany mandatem.

[lauren6]

Podniecanie się falami na morzu do tego stopnia, że trzeba zwalić w miejscu publicznym, należy raczej do niestandardowych upodobań seksualnych.

Staje ci na widok fal?

[dreg13]

Ale według kościoła jest. No więc popełnił wielki grzech i tego nie zniósł

[lauren6]

Marnowanie nasienia, którym mógł zapłodnić kobietę, to niesamowity grzech.

[rosapulchra-0]

Według Biblii za onanizm i marnowanie nasienia była kara śmierci.

[mava1]

>A poza tym, według nauk lewicy, masturbacja nie jest żadnym "zboczeństwem."

jesli robisz to pod swoja osobista kołdrą to nie jest.
Jesli robisz publicznie to jest.
Myslałam że stary dziad to rozumie, nawet jesli jest z pis, a moze szczególnie jesli jest z pis, to rozumie.
I tu tylko dodam ze zero upublicznił listę pedofilów, do ogólnego wglądu. Z nazwiskami i wizerunkami. O ile sie nie myle (a nie chce mi sie szukać) to tez skutkowało samobójstwem bo znalazł sie na niej ktoś, kto był jedynie pomówiony.

[rosapulchra-0]

A może to wcale nie było samobójstwo? Tylko ktoś mu pomógł dostać pod ten pociąg?

[7katipo]

Też myślałam o takiej opcji.

[snajper55]

rosapulchra-0 napisała:

> A może to wcale nie było samobójstwo? Tylko ktoś mu pomógł dostać pod ten pocią
> g?

Braciszkowie?

S.

[71tosia]

Żartujesz? Cos ten argument za bardzo przypomina propagede PiS po samobojstwie tego dzieciaka ze Szczecina, gdzie tez mówiono ze przecież nie wiadomo jaka była przyczyna samobójstwa.

[iwles]

Ale rozróżniasz ofiarę od sprawcy?

[71tosia]

Sprawcę czego? Ty już wiesz ze był pedofilem?

[milva24]

Sprawcy siania zgorszenia chociażby.

[jasnoklarowna]

Sprawcę czynu który go ośmieszył.
Sam zrobił coś wstydliwego publicznie i sam się za to musiał wstydzić. A że ze wstydem sobie poradził tak a nie inaczej to nikt nie miał na to wpływu.
W przypadku dziecka musiało ono żyć z piętnem ofiary i wstydzić się za czyn kogoś innego (gwałciciela).
Widzisz różnicę?
W pierwszym przypadku konsekwencja własnej masturbacji, w drugim czyjegoś czynu na dziecku.

[lauren6]

Mógł też się obawiać reperkusji ze strony władz kościelnych.

[milva24]

lauren6 napisała:

> Mógł też się obawiać reperkusji ze strony władz kościelnych.

Właśnie coś takiego niżej napisałam ale cała odnoga poleciała. Podejrzewam, że skoro kuria wszczęła śledztwo mógł się obawiać co jeszcze znajdą.

[jowita771]

lauren6 napisała:

> Najpierw trzeba by udowodnić, że ksiądz popełnił samobójstwo ze względu na ten
> post, a nie dlatego, że został przyłapany na zboczeństwach w miejscu publicznym
> .

I nie dlatego, że wystraszył się tego, co znajdą na jego laptopie.

[dyzurny_troll_forum]

jowita771 napisał:

> I nie dlatego, że wystraszył się tego, co znajdą na jego laptopie.

Jeżeli bał się tego co znajdą na jego laptopie ot prościej wrzucić dysk do młynka niż siebie pod pociąg, prawda?

[jowita771]

Nie wiem, czy prościej. Może miał tego tyle, że nie zdążył. Kuria podobno wszczęła postępowanie wyjaśniające po jego wybryku na plaży, może to było powodem samobójstwa. Jeśli nie był pedofilem, to przecież nic mu nie groziło, nie miał potrzeby się zabijać

[vivi86]

Syn M. Dolina był ofiarą, żadnej winy nie ponosił.nie miał potrzeby się zabijać.

[vivi86]

M. Filiks

[gama2003]

Może poczuł potrzebę, stając się ofiarą nieanonimową, dzięki dlugim jęzorom niektórych. Był zaszczutym niewinnym dzieckiem.

[vivi86]

Czyli samobójstwo.oze popełnić również zaszczuty, a nie tylko winny.

[jasnoklarowna]

Ale widzisz różnicę, że dziecko było zaszczute wstydem który spowodował gwałciciel a potem osoba która o gwałcie na dziecku rozniosła. To się nazywa wtórna wiktymizacja, ponowne skrzywdzenie.
A ksiądz sam swój wstyd spowodował robiąc publicznie to co zrobił. Wstyd na skutek rozniesienia szerzej jego PUBLICZNEGO czynu jest tu konsekwencją.
A i jeszcze mi przyszło na myśl. Osoba, która publicznie się masturbuje chyba ma granicę wstydu bardzo przesuniętą. Więc stawiam że wstydził/bał się czegoś innego. Tego co ewentualnie wyjdzie na jaw podczas postępowania kurii czy też policji. Być może jakieś wcześniejsze czyny wyszłyby na jaw, bo osoby które o nich wiedzą poczują się odważniejsze i wygadają to co do tej pory skrywały. To tylko dywagacje, ale z dużą dozą prawdopodobieństwa.

[vivi86]

Albo tego, że został na masturbacji przyłapany i np tego, że choć słów tej kobiety świadkowie nie potwierdzają i tak latka pedofila zostanie przypięta i wyrok wydany. Medialny.

No właśnie -to tylko dywagacje

[nangaparbat3]

Osoba, która się publicznie masturbuje, jest zaburzona i powinna się leczyć.

[iwles]

nangaparbat3 napisała:

> Osoba, która się publicznie masturbuje, jest zaburzona i powinna się leczyć.
>

Każdy, kto dokona przestępstwa seksualnego jest zaburzony i powinien się leczyć, ale PRZED popełnieniem czynu karalnego.

[jasnoklarowna]

Nie był niewinny. Zrobił publicznie coś czego się potem zawstydził.
No sorry, ale od sprawiania sobie takiej przyjemności jest zacisze i sypialnia lub podobne miejsce.
Decydujesz się robić to przy ludziach to bierzesz pod uwagę że to wyjdzie do szerszej publiczności.

[mizantropka_20]

Z tego co kościółkowi forsują na forum, ksiądz też był ofiarą (pomówień), żadnej winy nie ponosił (ponosiły fale) w związku z czym nie miał potrzeby się zabijać.

[vivi86]

Zacytujesz kto to pisał?

[mizantropka_20]

Taki wniosek bije z obronnych wypowiedzi, twoich, trolla i całego tego waszego kółka pisowsko/ kościelnej adoracji

[vivi86]

Dosłownie. Dosłowny cytat i kto napisał.

[mizantropka_20]

A w moim poście był cudzysłów sugerujący cytat?

[vivi86]

Pisałaś - ksiądz też był ofiarą (pomówień), żadnej winy nie ponosił (ponosiły fale)
No to ja chcę zobaczyć kto to pisał

[mizantropka_20]

Bo go bronicie jak niepodległości

[mizantropka_20]

Cytat raczej powinien być dosłowny, ot taka jego specyfika

[vivi86]

No to dajesz. Kto to pisał?

[mizantropka_20]

Ty, bronisz przez negację zachowań księdza we wszystkich postach. Ksiądz ok, matka nie ok, bo nie było stu tysięcy świadków. Trzeba matkę upupić, bo jak śmiała oskarżyć swiątobliwego.Przecież w katolicyzmie ktoś zręcznie opracował ciąg zdarzeń: grzech-spowiedź-rozgrzeszenie-tabula rasa.

[vivi86]

Nie bronie tylko stwierdzam, że nie ma dowodów na pedofilię.

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Nie bronie tylko stwierdzam, że nie ma dowodów na pedofilię.

Dowód jest dokładnie ten sam, na podstawie którego dostał mandat.

Przypominam - pan się masturbacji nie wypierał tylko twierdził, że podniecały go FALE.

[vivi86]

Ale tym samym mamy dowód na masturbacje czyli czy nieobyczajny, mandat przyjął. Dowodów na pedofilię nie mamy.

[mizantropka_20]

Prostuje, niżej nie napisano, że fale, tylko zgłaszająca matka, albo inna kobieta, albo inny mężczyzna... Przyklasnełaś ochoczo tej teorii.

[vivi86]

Dopuszczam opcje, że księdza może podniecać dorosły.

[iwles]

Przeciez podnieciło go morze!!!

[ireneo]

iwles napisała:

>
> Przeciez podnieciło go morze!!!
>
+++++++
miał na myśli syreny i ich uwodzicielski śpiew
----------
nic bardziej Polski i krzyża nie szmaci,
jak klesze towarzystwo wzajemnej masturbacji
(ireneo, listy do Forumian)

[mizantropka_20]

Aha, wszystko jasne. Z mojej strony koniec dyskusji.

[lauren6]

> prościej wrzucić dysk do młynka

Z podstarzałego ksiundza z pewnością był taki hakier, że z pewnością korzystał z TORów wchodząc na wiadome stony i miał w małym palcu metody skutecznego wyczyszczenia dysków.

[alewcale]

To teraz się nie dziwcie, że nauczyciele odchodzą. W znanym mi przypadku nauczycielka wrobiona w wypadek dziecka mimo naświetlenia całej sprawy urzędnikom nadzorującym pracę placówki doczekała zamiecenia pod dywan całej historii na każdym poziomie urzędów. O sprawie wiedzieli rodzice, szczęście, że dzieciak przeżył. Osoby, które nie dopilnowały pewnych spraw śmiały się jej w twarz od początku. Kogo by zlinczował tłum?

[vivi86]

Dobre pytanie. I kto by wziął za to odpowiedzialność?

[ichi51e]

Ona wyszerowala zdjęcia która zamieściła matka tej dziewczynki na która ksiądz rzekomo patrzyl. Na zdjeciu nizej jest przesunięte.

[mava1]

>Z tego co piszą radna opublikowała w necie zdjęcie tego księdza, bez zamazywania.

nie radna a matka dziecka. Radna skopiowała post, "z tego co piszą".

[cy.nick]

@ black imak
Czy ja wiem ? Skoro przyjął mandat, to znaczy, że już nie trzeba pisać w stylu "Jan K."
Może chodzić o ochronę wizerunku, ale nie zaryzykuje dodatkowego nagłośnienia sprawy. Poza tym jego przełożeni mogą mu tego zabronić.
Co najwyżej może zgłosić do FB . Zdjęcie już chyba usunięte.

[dreg13]

No ale o co ci chodzi? Że mamy go nagle żałować?

[lauren6]

Ech, myślałam, że będzie o tym:

[bajgla]

To jest o tym księdzu właśnie

[71tosia]

Naprawdę nie widzisz, ze cos jest nie tak skoro po tej informacji następna to ujawnienie danych tego księdza i wpuszczenie przez pania radna niczym nie popartych oskarżeń o pedofilie co doprowadziło do samobójstwa człowieka?

[iwles]

Jak to NICZYM nie popartych?
Słowa kobiety, która powiadomiła policję, to NIC?

[71tosia]

I które jak wyraźnie jest napisane w artykule się mie potwierdziły, tego już nie doczytałas?

[lauren6]

Od kiedy wierzysz policji w tym kraju?

[falofilia.falofilia1]

Dobrze że nie kazali kaszleć i robić przysiady jak mają w zwyczaju

www.eska.pl/szczecin/ks-piotr-ziolkowski-z-gumieniec-nie-zyje-przed-smiercia-zostal-posadzony-o-onanizowanie-sie-przed-dziecmi-aa-h7Ly-aekn-FijL.html

[iwles]

71tosia napisała:

> I które jak wyraźnie jest napisane w artykule się mie potwierdziły, tego już ni
> e doczytałas?


A kto i na jakiej podstawie NIE potwierdził?
Serio, trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby uwierzyć, że podniecił go widok morza.

[emka_bovary]

Mam nadzieję, że radna odpowie za to.

[alicia033]

Jak to u was leci?
Niech się stanie wola twoja.
No, to się stała. Chyba nie zamierzasz, trollu, sprzeciwiać się wyrokom boskim?

[dyzurny_troll_forum]

alicia033 napisała:

> No, to się stała. Chyba nie zamierzasz, trollu, sprzeciwiać się wyrokom boskim?

Nie jestem pewien czy możemy to zakwalifikować jako wyrok boski?

[ichi51e]

Technicznie nie można. Samobójstwo jest grzechem niewybaczalnym (vide Judasz) i odpowiada za nie w 100% człowiek i jego wolna wola

[dreg13]

Ksiądz powinien być pochowany poza murami cmentarza

[jasnoklarowna]

Już od lat samobójców nie chowa się poza murami.
Kiedyś wytłumaczył mi to jeden z niewielu przedstawicieli kleru którego oceniam pozytywnie, ale to był prawdziwy uczony, filozof, tłumacz, wtedy miał już doktorat, człowiek renesansu można powiedzieć. Zupełnie odmienny od całej reszty, z którą miałam do czynienia.

Od czasu jak dowiedziono, iż przyczyną większości samobójstw jest depresja, która oficjalnie uznana została za chorobę to samobójstwo zaczęło być uważane za skutek tej choroby. W sensie że zmarł na depresję a nie zgrzeszył.
W takim samym zresztą stylu tłumaczono, czemu zwykłe picie czy palenie jest grzechem (polegającym na krzywdzeniu swego ciała), a już jak to robi alkoholik albo nałogowiec grzechem nie jest. Bo ten alkoholik już nie panuje nad sobą na skutek choroby i jego decyzja o wypiciu czy zapaleniu nie jest powodowana wolną wolą.

Nie żebym chciała kogoś nawracać czy coś, przeciwna jestem całemu klerowi i temu co w większości robią. Ale czasem sensowni ludzie tam się znajdują i zwyczajnie mądrzy. A księdza Marka, chyba już profesora serdecznie pozdrawiam choć wiem że tego nie przeczyta. Nie posądzam go o ekslorowanie ematki.

[jasnoklarowna]

eksplorowanie

[black_magic_women]

jasnoklarowna napisała:

> A księdza Marka, chyba już profesora serdecznie pozdrawiam choć wiem
> że tego nie przeczyta.

Marek W?

[jasnoklarowna]

Marek J.
Marka W nie znam.

[black_magic_women]

jasnoklarowna napisała:

> Marek J.
> Marka W nie znam.

Ok, myślałam o "ogólnieznanym" ks. Alfredzie Marku Wierzbickim.

[jasnoklarowna]

A to też mądry facet. Fajnie się go słucha i wcale człowiek nie czuje że z duchownym rozmawia. Taki wyważony w sądach.

[jasnoklarowna]

Tak to napisałam, jak bym z nim osobiście rozmawiała. Oczywiście miałam na myśli słuchanie jego wypowiedzi czy wywiadów w mediach. Słucha się go fajnie, mówi rzeczowo, spokojnie, nie obrażając nikogo, nie szczując.

[vessss]

Czy to samo odnosi się do osób homoseksualnych? Wg Kościoła też są chorzy przecież, więc nie popełniają grzechu sodomii?

[jasnoklarowna]

Na temat homoseksualizmu nie miałam okazji rozmawiać, kontakt urwał się w latach 90, wtedy o homoseksualizmie mówiło się tylko że istnieje i w zasadzie temat publicznie nie istniał.
Aż bardzo ciekawa jestem co by powiedział dziś na ten temat.

[alicia033]

ichi51e napisała:

> Samobójstwo jest grzechem niewybaczalnym (vide Judasz) i odpowiada za nie w 100% człowiek i jego wolna wola
>

updatuj się, ichi.
Już od dawna Judasz nie jest czarnym charakterem tylko niezbędnym elementem w boskim planie, żeby Jezus Ch. mógł zostać ukrzyżowany i zmartchwystać a ty, przez to, dostać szansę na życie wieczne. Więc Judasza to ty szanuj!

[alicia033]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Nie jestem pewien czy możemy to zakwalifikować jako wyrok boski?

A niby czyj? Kto ten świat tak stworzył?

Tu przypomnijmy innego twojego idola, o którego dojściu do władzy marzysz: "Gdyby to było złe, to inaczej Bóg by świat stworzył".

[jasneoczyiumysl]

alicia033 napisała:


> No, to się stała. Chyba nie zamierzasz, trollu, sprzeciwiać się wyrokom boskim?
>
Mam nadzieje trollu, ze wyrok boski tez w koncu cie dopadnie.

[alicia033]

jasneoczyiumysl napisała:

> Mam nadzieje trollu, ze wyrok boski tez w koncu cie dopadnie.

Na szczęście te bajki to obowiązują was i tego akwizytora polis bez pokrycia, nie mnie.

[iwles]

Zaszczucie, bo swiat się dowiedzial, że ksiądz miał skłonnosci pedofilskie?
A może bał się konsekwencji? Bo to i kuria, i prokurator miał się tym zająć.
Najlepiej po cichu, dyskretnie, rodzice dzieci, które uczył, niech nie wiedzą. Bo po co. Najwyżej za karę przeniesie się księdza do innej parafii, do innych dzieci.
I na pewno nie będzie wpisany na jawna listę pedofili. Zwykły "Kowalski" byłby. I ty to akceptujesz, nie nazywasz szczuciem.

[71tosia]

A te zarzuty były prawdziwe, bo na razie nic na to nie wskazuje? No chyba ze dla ciebie ksiadz znaczy pedofil, tak z automatu.

[jowita771]

A na co wskazuje walenie konia na plaży pełnej ludzi? Bo wiesz, jak kogoś podniecają dorośli, to całkiem legalnie może uprawiać z nimi seks, ksiądz także.

[vivi86]

Znaczy, że za przeproszeniem od początku świata nie zdarzyło się by konia walił ktoś kto nie jest pedofilem? Nigdy-przenigdy? Bo przecież seks z dorosłymi można uprawiać legalnie.

[jowita771]

W zaciszu domowym mnóstwo ludzi niebędących pedofilami. Przy dzieciach to raczej rzadsze.

[vivi86]

Tyle, że wersji jakoby to było przy dzieciach przeczą wszyscy poza tą kobietą.

[asia.sthm]

vivi86 napisał(a):

> Tyle, że wersji jakoby to było przy dzieciach przeczą wszyscy poza tą kobietą.


Yhhy, bo to plaża tylko dla dorosłych jest. Dzieci won!

[ichi51e]

Glowi ścisłości babka napisała ze „patrzył się na moja córkę” ta córka może mieć 3, 7, 10 albo 17. Może nikt poza matka nie uznał jej za dziecko?

[semihora]

ichi51e napisała:

> Glowi ścisłości babka napisała ze „patrzył się na moja córkę” ta córka może mie
> ć 3, 7, 10 albo 17. Może nikt poza matka nie uznał jej za dziecko?
>

Serio? Uważasz, że dziecko w wieku lat 3, 7 lub 10 nie zostanie przez postronnych uznane za dziecko?

[dyzurny_troll_forum]

ichi51e napisała:

> Glowi ścisłości babka napisała ze „patrzył się na moja córkę” ta córka może mie
> ć 3, 7, 10 albo 17. Może nikt poza matka nie uznał jej za dziecko?

Formalnie rzecz biorąc, może mieć również 32 lata ta córka...

[pursuedbyabear]

No i? Walenie gruchy nawet do dorosłej to jest patologia. Mógł sobie na plebanii XVideos puścić, a nie kutafona miętolić w miejscu publicznym, to jest molestowanie.

[vivi86]

Jest. Ale nie jest to pedofilia tylko czym nieobyczajny.

[yenna_m]

dyzurny_troll_forum napisała:

> ichi51e napisała:
>
> > Glowi ścisłości babka napisała ze „patrzył się na moja córkę” ta córka mo
> że mie
> > ć 3, 7, 10 albo 17. Może nikt poza matka nie uznał jej za dziecko?
>
> Formalnie rzecz biorąc, może mieć również 32 lata ta córka...
>
I uwazasz, ze to normalne, ze facet masturbuje sie na wodok doroslej kobiety?
Tfu, fal przecie...

Pogratulował.
Pisia moralnosc.

[yenna_m]

Na widok*

[ichi51e]

Nie uważam tylko szukam jakiegoś wyjaśnienia dlaczego wszyscy jednak twierdzili ze dziecka tam nie było. W każdym razie ze pedofil napisała ona wiec nie mogła miec 32 raczej

[ulla_cebulla]

Jej córka ma 10 lat i kapała się w morzu, kiedy jej matka zauważyła, co pan wyczynia na brzegu.

[vivi86]

Co nie oznacza, że były na każdym m kw plaży. A przynajmniej nie potwierdzili tego świadkowie.

[asia.sthm]

vivi86 napisał(a):

> Co nie oznacza, że były na każdym m kw plaży. A przynajmniej nie potwierdzili t
> ego świadkowie.

Ilu tych świadków pragniesz?
Ty niewierna tomaszko, nie uwierzyłaś matce i temu pomocnemu przy ujęciu człowiekowi to stój na swoim stanowisku utwierdzona że plaża bezludna całkiem. W dzicz udał się ksiádz ponapawać falami.

[vivi86]

1 jak reszta nie potwierdza to jednak mało. W artykule chyba nic nie było, że pomocny człowiek potwierdza. Może pomógł w zatrzymaniu do wyjaśnienia sprawy.

[asia.sthm]

Straszne turbulencje logiki przeżywasz vivi 😆
Jak ci w artykule literka po literce nie wyłuszczà to leżysz i kwiczysz z niewiedzy.
🤣

[silenta]

Ja to się dziwię, że jeszcze nie wpadło na to, że to wszystko po szczepionce Chyba, że już za to nie płacą.

[vivi86]

Wykażesz?

[vivi86]

www.igryfino.pl/artykul/44746,ksiadz-masturbowal-sie-przy-mojej-corce-skarzy-sie-matka

No i masz.
Pani Katarzyna nie mogła dać rady potężnemu mężczyźnie. Dopiero potem ktoś z przechodniów pomógł zatrzymać księdza, gdy ten w pobliżu usiadł na ławce. Wezwano policję.

innymi słowy pan świadkiem zdarzenia nie był. A przepytani wszyscy plażowicze nie potwierdzają (poza tą kobietą) by świadkiem incydentu były dzieci.
Wystarczy sobie nie dośpiewywać.

[marietta0z]

Matka - pani Katarzyna utrzymuje swoją wersję zdarzeń. Zrobiła zdjęcia

Gdzie te zdjęcia? Bez zdjeć się nie liczy.

[iwles]

marietta0z napisała:

> Gdzie te zdjęcia? Bez zdjeć się nie liczy.


Podniecają cie zdjęcia brandzlujacego się publicznie księdza???

[livia.kalina]

Marietta jest chyba z ordo iuris skoro ma takie potrzeby.

[mizantropka_20]

A ilu potrzebujesz świadków, żeby nie uruchamiać wokalu? Pytałam już, czy intencją księdza przy wykonywaniu innych czynności seksualnych było zapewnienie sobie licznej widowni, czy raczej starał się być dyskretny. Dla was pisich, gdy jest jeden świadek, powinno być trzech, gdy jest trzech powinno być sześciu i tak dalej w postępie geometrycznym. Wam nikt nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne, prawda?

[dyzurny_troll_forum]

mizantropka_20 napisała:

> Wam nikt nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne, prawda?

My po prostu lubimy i szanujemy sprawiedliwość, a nie partyjne nagonki po jedynie słusznej linii partii

[alicia033]

dyzurny_troll_forum napisała:

> My po prostu lubimy i szanujemy sprawiedliwość, a nie partyjne nagonki po jedynie słusznej linii partii
>

🤣🤣🤣🤣
próbujesz dorównać w kłamstwach łżematołuszowi?

[vivi86]

Cała reszta tego nie potwierdza. Już mieliśmy sprawy, gdzie jedna osoba mówiła, tak, a ileś 8nnych, że inaczej. No i okazywalo, się, że tam akurat było to drugie.

[vivi86]

www.igryfino.pl/artykul/44746,ksiadz-masturbowal-sie-przy-mojej-corce-skarzy-sie-matka

No i masz
Dopiero potem ktoś z przechodniów pomógł zatrzymać księdza, gdy ten w pobliżu usiadł na ławce.

Czyli nie był świadkiem

[ireneo]

vivi86 napisał(a):

> www.igryfino.pl/artykul/44746,ksiadz-masturbowal-sie-przy-mojej-corce-skarzy-sie-matka
>
> No i masz
> Dopiero potem ktoś z przechodniów pomógł zatrzymać księdza, gdy ten w pobliż
> u usiadł na ławce.
>
> Czyli nie był świadkiem
+++++++
Masturbował się tylko publicznie, wielkie mecyje, a to że dzieci szykuje do komunii od przedszkola to już nie ma znaczenia? To se same szykujta.
A czy ta matka z córką udowodnią, że go na tych wydmach nie podglądały?
Mówiła że widziała jak ręką w kieszeni grał w bilarda. A kto jej kazał patrzeć na cudze kieszenie, no kto i po co!

[vivi86]

To od lekcji powinni go odsunąć, sprawdzę gruntownie zbadać, salezjanie natychmiast zapowiedzieli współpracę. Co nie zmienia faktu, że wersji tej kobiety nikt nie potwierdził i był czyn nieobyczajny, a na pedofilię dowodów póki co nie ma.

[ireneo]

vivi86 napisał(a):

> To od lekcji powinni go odsunąć, sprawdzę gruntownie zbadać, salezjanie natychm
> iast zapowiedzieli współpracę. Co nie zmienia faktu, że wersji tej kobiety nikt
> nie potwierdził i był czyn nieobyczajny, a na pedofilię dowodów póki co nie ma
++++++++++
odsunęli go od dzieci bo pedofilom taki dostęp się zamyka. I chyba to wszystko z tym byłym już zboczonym parafiliarzem. Teraz pora powyciągać podobnych panów spod dywanów i oczyścić te chrystusowe stajnie, które kosztują społeczeństwo miliardy rocznie
---------
nic bardziej Polski i krzyża nie szmaci,
jak klesze towarzystwo wzajemnej masturbacji.
(ireneo, listy do Forumian, 28.6-1:46)

[vivi86]

Tak gdzie są dowody - oczywiście zgoda. Tu jak zdążyli odsunąć to za nieobyczajny wybryk i za też też powinni. Dowodów pedofilii nie ma.

[alicia033]

vivi86 napisał(a):

> To od lekcji powinni go odsunąć,

Od lekcji to jako człowiek świadomy i tego, z czym łączy się zawód nauczyciela i jako zakonnik powinien był się sam odsunąć, nieprawdaż?

[mizantropka_20]

A to wszyscy ten akt widzieli i zgłosili, czy tylko ta kobieta? Sugerujesz, że ksiądz masturbując się zadbał o liczną publiczność?

[vivi86]

Sugeruje, że na oskarżenia dobrze mieć dowody. I że nie wszystko coś ktoś powie musi być prawdą.

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Sugeruje, że na oskarżenia dobrze mieć dowody.

A na podstawie czego dostał mandat?

[vivi86]

Za pedofilię czy za nieobyczajny wybryk?

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Za pedofilię czy za nieobyczajny wybryk?

Za to za co dostał. Jakie były dowody?

[vivi86]

Na pedofilię żadnych. Za to mandatów nie dają.

[vivi86]

I do tego "gdyby mężczyzna czynu dopuścił się w obecności dziecka zostałby zatrzymany. Tak się jednak nie stało" to rzecznik policji.

[iwles]

To mówisz, że na plaży nie było dzieci???

[vivi86]

To ustalono po przesłuchaniu wszystkich plażowiczów. Nikt słów tej kobiety nie potwierdził.

[iwles]

vivi86 napisał(a):

> To ustalono po przesłuchaniu wszystkich plażowiczów. Nikt słów tej kobiety nie
> potwierdził.


Czyli: WSZYSCY dorośli na plaży widzieli księdza i co on robi? Po czym ci sami dorośli zrobili przegląd wszystkich dzieci na plaży, czy ŻADNE z nich nie widziało księdza w akcji?
I wiedza na 100%?
Jakoś nie wierzę.
Prędzej uwierzę, że policja robila rozeznanie, czy ksiądz zaczepiał dzieci, rozmawiał z nimi itp.
I że raczej nikt z nich nawet nie zauważył, że jakiś facet się masturbuje publicznie.

[vivi86]

Tak mówili wszyscy plażowicze poza tą kobietą od zgłoszenia.

[marietta0z]

Poprzedni występ.

[snajper55]

vivi86 napisał(a):

> I do tego "gdyby mężczyzna czynu dopuścił się w obecności dziecka zostałby zatr
> zymany. Tak się jednak nie stało" to rzecznik policji.

Ksiądz??? Zatrzymany??? Już woleli wysc na idiotow wierzących w to, że księżula podniecają fale.

S.

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Na pedofilię żadnych. Za to mandatów nie dają.

Jakie były dowody na to, za co dostał mandat?

[vivi86]

Za pedofilię nie dostaje się mandatu. Ponadto rzecznik policji powiedział, że rozpytano wszystkich. I to nie było w obecności dzieci.

[iwles]

Dla policji "w obecności dzieci" znaczy, czy dzieci uczestniczyły.
Na pewno policja nie przepytywala wszystkich dzieci, czy widziały, czy nie.

[vivi86]

Nie było ich tam wtedy.

[vivi86]

Czy dzieci uczestniczyły to z uczestnictwem dzieci.

[vivi86]

Czynu nieobyczajnego. Za pedofilię mandatów nie dają. Na szczęście tu są poważniejsze kary. Mandat o ile wiem przyjął.

[mizantropka_20]

Dowody powiadasz, ale ta reguła to u was chyba dość jednostronnie działa

[vivi86]

U mnie nie.

[mizantropka_20]

Jakoś Ci nie wierzę

[vivi86]

Musisz z tym żyć

[mizantropka_20]

Nie muszę, bawi mnie twoja miotanina w obronie szumowin. Ale jak czytać, ty nie masz problemu z tym żyć

[vivi86]

To poważne oskarżenia i ja jestem zdania, że nie wydaje się wyroków medialnych. Nikt z plażowiczów nie potwierdził .

[ireneo]

vivi86 napisał(a):

> To poważne oskarżenia i ja jestem zdania, że nie wydaje się wyroków medialnych.
> Nikt z plażowiczów nie potwierdził .
++++++
a czego nie potwierdził ten nikt z plażowiczów, bo mama córki potwierdziła swoją dynamiczną reakcją.
Gdyby żył niejaki Wasserman, to pewnie zareagowałby podobnie jak na śmierć pani Blidy - Wassermann: Samobójstwa podejrzanych, to nic dziwnego.
Pani Blida pozwolenie na broń miała, gdy ten na lokomotywę, kolejny zresztą, nie. Ale jak kto całe życie byczy się cudzą pracą....

[vivi86]

Odsyłam do artykułu.

[ireneo]

vivi86 napisał(a):

> Odsyłam do artykułu.
++++++
a którego, bo sporo ich. Ja też z artykułów.
Tych podnieconych szumem morza oczywista oczywistość.

[irma223]

Bo podobno z powodu wzburzonego morza innych plażowiczów oprócz matki z córką i owego - jak się okazało - księdza nie było.

[lauren6]

> Nikt z plażowiczów nie potwierdził .

Myślenie rodem z krajów trzeciego świata. Gwałtu na kobiecie nie ma, no chyba że znajdzie się kilku świadków, którzy potwierdzą, że do gwałtu doszło.

Jak ciebie będą gwałcić to zwróć uwagę gwałcicielowi, żeby to robił w miejscu publicznym, bo bez świadków się nie liczy.

[vivi86]

Powiedz to Komendzie. Kilkanaście osób twierdzilo, że był poza miejscem zbrodni. Nie liczyło się bo jedna powiedziała inaczej.

[vivi86]

No, ale cóż,,na pociechę przez te 18 lat mógł myśleć, że nie było standardów trzeciego świata.

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Powiedz to Komendzie. Kilkanaście osób twierdzilo, że był poza miejscem zbrodni
> . Nie liczyło się bo jedna powiedziała inaczej.

Zdecyduj się w końcu - zeznania świadków SĄ dowodem czy nie?

[vivi86]

Są. Tylko nie można popadać w manierę jak jedna osoba coś mówi, a ileś innych zeznaje inaczej to słuchamy tej jednej bo inaczej będziemy trzecim światem. Bo w przypadku Komendy posłuchali tej jednej wbrew reszcie. Skończyło się smutno

[evening.vibes]

vivi86 napisał(a):
> Są. Tylko nie można popadać w manierę jak jedna osoba coś mówi, a ileś innych z
> eznaje inaczej to słuchamy tej jednej bo inaczej będziemy trzecim światem.

Czyli jak kilku kolegów gwałciciela zezna, że widzieli, że kobieta 'sama chciała' a obcy świadek zezna, że widział gwałt to należy wierzyć kolegom gwałciciela bo jest ich więcej?

Zeznania świadków SĄ dowodem, jakość tego dowodu ocenia sąd na podstawie różnych przesłanek. Tutaj mamy sytuację, że pani zeznała, że facet onanizował się patrząc na jej córkę a pan zeznał, że podniecały go fale. Policjant uwierzył panu co tylko świadczy o stanie umysłowym tej formacji.

[dramatika]

evening.vibes napisała:

> Tutaj mamy sytuację, że pani zeznała, że facet onanizował się pat
> rząc na jej córkę a pan zeznał, że podniecały go fale. Policjant uwierzył panu
> co tylko świadczy o stanie umysłowym tej formacji.

Aracelka, jak każda lewaczka nie rozumie, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść podejrzanego. Naturalnie więc oficjalnie "fale" musiały wygrać, skoro było słowo przeciwko słowu. Nie ma to naturalnie nic wspólnego z tym, w co wierzy poszczególny policjant czy prokurator, ale idealnie nadaje się do s*ania na policję.

[iwles]

dramatika napisał(a):

> wątpliwości rozstrzyga się na korz
> yść podejrzanego.

Ale to chyba w sądzie?
Policjant to nie sędzia, chociaż ty pewnie chciałobyś inaczej.

[vivi86]

A wszyscy inni plażowicze zeznali, że dzieci nie było.
Właśnie o ocenę jakości dowodów chodzi. A nie o samosądy i lincze w SM.

[iwles]

vivi86 napisał(a):

> Są. Tylko nie można popadać w manierę jak jedna osoba coś mówi, a ileś innych z
> eznaje inaczej to słuchamy tej jednej bo inaczej będziemy trzecim światem. Bo w
> przypadku Komendy posłuchali tej jednej wbrew reszcie. Skończyło się smutno



Nie no, oczywiście. Wszyscy świadkowie mówią, że nie było tam dzieci, a kobieta, która zgłosiła była Z CÓRKĄ.
No szok, pewnie klamie, wmyslila sobie dziecko. Bo skoro inni mówią, że nie było...

[vivi86]

Odsyłam do artykułu.

[emka_bovary]

A może ta matka go podnieciła? Albo inna dorosła kobieta? Albo dorosły facet? Czy księdza to koniecznie dziecko?

[vivi86]

Właśnie.

[marietta0z]

vivi86 napisał(a):

> Właśnie.

Może mu stanął wbrew woli, bo zabaczył krągły biiust i poprawił gatki.

[marietta0z]

Nie skrzywdził żadnej osoby.

[pursuedbyabear]

Publiczna masturbacja to molestowanie. Czyli krzywdzenie.

[ireneo]

pursuedbyabear napisała:

> Publiczna masturbacja to molestowanie. Czyli krzywdzenie.
+++++++
Skrzywienie zawodowe koloratek.
Przy kościołacb i zakonach powinny być tablice ostrzegające przed spotkaniem obnażających się kleryków czy dostojnych tęgości. Gdyby nastąpiło opryskanie sperną konieczanie sprawce zaciągnąć do weterynarza.

[ichi51e]

Jak nie jak tak?

[iwles]

marietta0z napisała:


> Może mu stanął wbrew woli, bo zabaczył krągły biiust i poprawił gatki.


Chęć usprawiedliwienia przesłania ci mózg.

[vivi86]

Nie wykluczam.

[nangaparbat3]

Walenie konia na plaży pełnej ludzi wskazuje na ekshibicjonizm. Kropka.

[nangaparbat3]

Na plaży, gdzie jest kilka nawet osób, w tym kapiące się we wzburzonym morzu dziecko, też wskazuje na ekshibicjonizm.

[vivi86]

Czy pełnej nie wiem, ale ludzie tam byli. I niewątpliwie na ekshibicjonizm tak. Na pedofilię niekoniecznie.

[ireneo]

nangaparbat3 napisała:

> Walenie konia na plaży pełnej ludzi wskazuje na ekshibicjonizm. Kropka.
>
+++++++++
No to sie nie pocieszaj, bo:
ekshibicjonizm to
"zboczenie seksualne polegające na obnażaniu narządów płciowych w obecności osób płci odmiennej"
Temu do ekshibicjonizmu tyle ile Suskiemu do carycy Katarzyny.

[iwles]

71tosia napisała:

> A te zarzuty były prawdziwe, bo na razie nic na to nie wskazuje? No chyba ze dl
> a ciebie ksiadz znaczy pedofil, tak z automatu.


Nie no, prawdziwe było to, że podniecily go morskie bałwany 😒

[dyzurny_troll_forum]

iwles napisała:

> Nie no, prawdziwe było to, że podniecily go morskie bałwany 😒

Ale to chyba powinny rozstrzygnąć wolmne sombdy, a nie komisarka sprawiedlowści ludowej, prawda?

[lella_two]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Ale to chyba powinny rozstrzygnąć wolmne sombdy, a nie komisarka sprawiedlowści
> ludowej, prawda?
>

Coś ci się pozajączkowało, jakie wolne sądy pod koniec drugiej i ostatniej kadencji PiS?
Szkoda, że takie problemy z tym telefonem zaufania, mógłby biedny ksiądz zadzwonić i oszczędzić traumy maszyniście.

[pursuedbyabear]

Gdzie byłeś, jak Michalkiewicz ujawniał dane kobiety zgwałconej przez zakonnika?
Gdzie byłeś, jak Oskarek z mięsistymi ustami nakręcał hejt na Filiksa?
No gdzie?

[mizantropka_20]

W kruchcie albo na Nowogrodzkiej.

[jowita771]

Zapomniałam o Michalkiewiczu, to dopiero ścierwo. Wygląda na to, że zaszczuć ofiarę jest ok, zaszczucie sprawcy, jeśli jest księdzem, to jednak zło.

[nangaparbat3]

jowita771 napisał:

> Zapomniałam o Michalkiewiczu, to dopiero ścierwo. Wygląda na to, że zaszczuć of
> iarę jest ok, zaszczucie sprawcy, jeśli jest księdzem, to jednak zło.
>

A skąd to albo/albo?

[iwles]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Ale to chyba powinny rozstrzygnąć wolmne sombdy, a nie komisarka sprawiedlowści
> ludowej, prawda?

No i właśnie o to radnej chodziło, żeby sprawa nie rozmyła się - mandacik i wszystko wraca do normy. A wszystko na to wskazywało, że sprawa do sądu nie trafi.

[natalia.nat]

Ale to akurat ty już wszystko rozstrzygnąłeś, jaki był powód samobójstwa, że było pomówienie, że zaszczuto. Robisz dokładnie to samo, co zarzucasz innym, czyli wymyślasz nie mając dowodów.
I przede wszystkim jak zwykle manipulujesz, bo z tego co czytam, radna zamieściła oryginalny wpis matki która była świadkiem zdarzenia i to w tym wpisie było słowo pedofil.

[evening.vibes]

71tosia napisała:
> A te zarzuty były prawdziwe, bo na razie nic na to nie wskazuje?

Dotarło do ciebie za co dostał mandat?

[71tosia]

Dotarło do ciebie ze człowiek popełnił samobójstwo nie z powodu mandatu tylko dlatego ze ujawniono jego dane i oskarżono o pedofilie nie mając do tego podstaw?

[bajgla]

Nie wiesz tego. Równie dobrze mógł popełnić samobójstwo bo bał się ujawnienia zawartości telefonu tudzież komputera.

[mizantropka_20]

No wiesz, radna mogła nie przewidzieć, że odbierze sobie życie -zgodnie z panującą praktyką groziła mu najwyżej zmiana parafii lub zakonu.

[mid.week]

No przypał. Szkoda, bo pis rozdmucha to do oporu, z ksiedza zaraz bedzie męczennik-bohater, a pani radna beknie za typa ktory sie publicznie brendzlował.

[alicia033]

mid.week napisała:

> Szkoda, bo pis rozdmucha to do oporu, z ksiedza zaraz bedzie męczennik-bohater,

Nie będzie.
Po pierwsze robienie bohaterów z kremówkowego&spółki przestało tu żreć a po drugie typ został jednak złapany na publicznym masturbowaniu się, więc lepiej o nim zapomnieć, niż robić z niego męczennika.

> a pani radna beknie za typa ktory sie publicznie brendzlował.

bardzo wątpliwe.

[71tosia]

Pani radna powinna za to beknąć, i to pisze ja która pewnie na po zagłosuje.

[dreg13]

Przypał, bo ksiądz po śmierci doprowadzi do seksualizacji dzieci w szkołach. Informacja szybko się rozniesie i wszystkie dzieci będą wiedziały, że ich katecheta nie wrócił po wakacjach, gdyż…

[jowita771]

A rodzice tych dzieci niech się zastanowią, czy nie walił konia myśląc o ich dzieciach. I jaki będzie następny katecheta.

[lauren6]

PIS niczego nie rozdmucha, bo obrona potencjalnego pedofila nie jest historią, na której warto opierać kampanię wyborczą. Zaraz im wyciągną historię pedofila skazanego przez sąd, którego ułaskawił PAD. Akurat pedofila jest tematem, który grzeje suwerena od prawa do lewa.

[pursuedbyabear]

Mam taką nadzieję, ale kurvator oświaty już jojczy o nienawiści i zaszczuwaniu.

[ireneo]

mid.week napisała:

> No przypał. Szkoda, bo pis rozdmucha to do oporu, z ksiedza zaraz bedzie męczen
> nik-bohater, a pani radna beknie za typa ktory sie publicznie brendzlował.
>
++++++.
ba jej usprawiedliwienie to on sie tak po cywilnemu podniecał szumem fal chyba że koloratkę poznała po organie.
Świadków bylo.eięcej bo najpiwrw ro uprseiał bilarda w portkach a potem się już wietrzył
Spermy szkoda, powinni pozbierać. Konsekrowana.
-----------
nic bardziej Polski i krzyża nie szmaci,
jak klesze towarzystwo wzajemnej masturbacji.
(ireneo, listy do Forumnian, 28.6-1:46)

[dyzurny_troll_forum]

Przypomnę wszystkim rozentuzjazmowanym słowa prof. Hartmana wygłoszone kilka dni temu, jeszcze przed tym wydarzeniem. Za które to słowa, swoją drogą, stracił szanse na kandydowanie do Sejmu z list Lewicy (nie mam pojęcia dlaczego!?)

[dreg13]

Mają prawo do samobójstwa

[71tosia]

Maja prawo jak kazdy oskarżony do procesu.

[iwles]

71tosia napisała:

> Maja prawo jak kazdy oskarżony do procesu.


Czy ktoś temu księdzu odmawiał tego prawa?

[jowita771]

No jakoś się księża nie rwą do egzekwowania prawa do procesu, wręcz przeciwnie.

[taje]

Skoro przyjął mandat za wykroczenie (nieobyczajny wybryk) to procesu za przestępstwo (a tym jest pedofilia) w tej sprawie by nie było. Natomiast problem w tym, że ktoś ujawnił jego dane osobowe oskarżając go o przestępstwo pedofilii, mimo ustaleń policji. Trzeba było złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa a nie bawić się w szeryfa i ujawniać w sieci cudze dane osobowe. I nie, nie bronię księdza ale nie podobają mi się samosądy w sieci.

[mizantropka_20]

Mnie też się nie podobają i gdybym żyła w Luksemburgu, to tak bym się zachowała. Życie w kraju zera, Pawłowicz, Przyłębskiej, Dudy, Witek, Szydło i długo by jeszcze wymieniać wymusza inne standardy. Nie cieszę się i nie jestem dumna ze swojej postawy.

[nenia1]

mizantropka_20 napisała:

> Mnie też się nie podobają i gdybym żyła w Luksemburgu, to tak bym się zachowała
> . Życie w kraju zera, Pawłowicz, Przyłębskiej, Dudy, Witek, Szydło i długo by j
> eszcze wymieniać wymusza inne standardy.

Tyle, że stajemy się po prostu tacy sami jak oni. Tego się nie da obronić. Nienawiść ma swoje granice.
A coraz więcej osób kompletnie nie widzi, że gra dokładnie w to czego chce Pawłowicz, Kaczor czy Ziobro.

[alicia033]

nenia1 napisała:

> Tyle, że stajemy się po prostu tacy sami jak oni. Tego się nie da obronić.

Przybij piątkę z ichi, symetrystko i idź powiedz to zeru&co.


> A coraz więcej osób kompletnie nie widzi, że gra dokładnie w to czego chce Pawłowicz, Kaczor czy Ziobro.

Ależ widzimy.
Po prostu nie zamierzamy nadstawiać drugiego policzka.
Wszystko było w porządku w sprawie syna posłanki Filiks? To w tej też jest, kukiziątko.

[ireneo]

taje napisała:

> Skoro przyjął mandat za wykroczenie (nieobyczajny wybryk) to procesu za przestę
> pstwo (a tym jest pedofilia) w tej sprawie by nie było. Natomiast problem w tym
> , że ktoś ujawnił jego dane osobowe oskarżając go o przestępstwo pedofilii, mim
> o ustaleń policji. Trzeba było złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia p
> rzestępstwa a nie bawić się w szeryfa i ujawniać w sieci cudze dane osobowe. I
> nie, nie bronię księdza ale nie podobają mi się samosądy w sieci.
>
+++++++++
a ryży zdrajca narodu podoba ci się?!
A może dane ofiary zdemoralizowanej faszyzującej kobiety i jej kompanów albo dame osobowe i adres kobiety latami.gwałconej przez klechy bez czrlnie domagającej się miliona od bied ego kościoła. Niejami Michalkiewicz ujaeniając dane ,zasugerował, ze to bardzo intratne prostytuowanie się od dziecka było. Podali dane iż to ksiądz jakis na jakąś literę był, a więc osoba zaufania publicznego i na naszym.utrzymaniu. Od razu powinni ppdać wszystko identyfikujące aby chronić siebie i dzieci przed zdemoralizowanym klechą. Publiczne onanizowanie się świadczy o bezwolnym wobec chuci prymitywiźmie intelektualnym.

[71tosia]

Może się nie podobać więcej niż jedna rzecz? Bo mnie się nie podoba TAKŻE ujawnienie danych chłopca ze Szczecina, nie podoba mi się krycie księży pedofili przez hierarchów ale nie podoba mi się TEZ ujawnianie danych tego księdza samobójcy ani łatwe sypanie bardzo ciężkich oskarżeń.

[chicarica]

Nie widzę cię jakoś gardłującej w tamtych pozostałych sprawach.

[71tosia]

To może sprawdź? Ja nie pamietam twoich wypowiedzi na żaden temat

[dramatika]

71tosia napisała:

> Bo mnie się nie podoba TAKŻE ujawn
> ienie danych chłopca ze Szczecina, nie podoba mi się krycie księży pedofili prz
> ez hierarchów ale nie podoba mi się TEZ ujawnianie danych tego księdza samobój
> cy ani łatwe sypanie bardzo ciężkich oskarżeń.

Ematka znowu na odwrót.
Ujawnienie tożsamości pedofila z PO było słuszne i tak samo słuszne było ujawnienie tożsamości zboka ekshibicjonisty. Ludzie mają prawo wiedzieć z kim miały/mają kontakt ich dzieci czy oni sami.

[mid.week]

Ale ematki raczej sie z Hartmanem nie zgadzają w wielu kwestiach

[lauren6]

No ciekawe dlaczego Lewica pozbyła się go z list wyborczych - to do histeryczek, którym się wydaje, że PIS będzie grzał ten temat w kampanii wyborczej

[profes79]

To jest różnica między lewicą a PiS - Hartman palnął głupotę i wyleciał z list natychmiast podczas gdy PiS gówniarza który zaszczuł ofiarę pedofila wciągnął na listy wyborcze.

[dyzurny_troll_forum]

profes79 napisał:

> To jest różnica między lewicą a PiS - Hartman palnął głupotę

Możesz w wolnej chwili wskazać tę głupotę w podanym cytacie?

[cosmetic.wipes]

Może byś się do całuśnego Oskarka w końcu odniósł

[mizantropka_20]

Nie znam człowieka, kto zacz?

[ireneo]

dyzurny_troll_forum napisała:

> Przypomnę wszystkim rozentuzjazmowanym słowa prof. Hartmana wygłoszone kilka dn
> i temu, jeszcze przed tym wydarzeniem. Za które to słowa, swoją drogą, stracił
> szanse na kandydowanie do Sejmu z list Lewicy (nie mam pojęcia dlaczego!?)
+++++++++
a niby co z tego miało wynikać innego jak to, że są przysługujące wszystkim prawa człowieka, do czasu gdy nie zostaną one demokratycznie i praworządnie ograniczone. Nie wynika z tego, że pedofila nie wolno nazwać zbrodniarzem jak i złodzieja czy mordercę tym co robią wbrew prawu czy przyjętym zasadom społecznego współżycia.
Nie wynika z tego, że nie należy pedofilów izolować od dzieci nawet gdy to katecheci.

[7katipo]

Ale kto szczuł?
Pomówiony?
To są fakty przecież 🙄

[71tosia]

Fakty? Ksiadz był pedofilem? No cóż jak widać niektórym nie przeszkadzają metody (szczucie) tylko jedynie to kto je stosuje, dobrze rozumiem?

[jowita771]

Dobrze rozumiesz, te same osoby, które są oburzone szczuciem teraz, chwilę temu dały szczującemu Szafarowiczowi dobre miejsce na liście wyborczej.

[ireneo]

jowita771 napisał:

> Dobrze rozumiesz, te same osoby, które są oburzone szczuciem teraz, chwilę temu
> dały szczującemu Szafarowiczowi dobre miejsce na liście wyborczej.
>
+++++++++
Bingo, a tu czym skorupka za młodu nasiąknie tym aż się pali by trącić.
Wyrośnie z niego Bączkiewicz albo Michalkiewicz lub jaka inna gnida w imie pana naszego nowogrodziego na naszym wikcie i opierunku, póki co .
----------
o jakości katolika
świadczy plugawość jego języka
(ireneo, Listy do Tacownian, 21;4)

[ichi51e]

Ksiądz był raczej bez wątpienia zboczeńcem ale to żaden grzech - imho należy możliwość szczucia w mediach poddać mimo wszystko jakiejś kontroli bo to naprawdę się zaczyna robic mało śmieszne.

[dramatika]

ichi51e napisała:

> imho należy możliwość szczucia w mediach poddać mimo wszystko jakiejś kontroli

U matki wszystko jak zwykle na odwrót
Kontroli należy poddać media, które kolportują pomówienia. Natomiast tutaj żadnych wątpliwości nie było, że facet to dewiant, bo przyjął mandat i szczucie się należało, zwłaszcza że ze strony państwa praktycznie zadna kara mu nie groziła.

[dramatika]

dramatika napisał(a):


> U matki

*ematki

[ichi51e]

Nie na szczucie i publiczne samosądy nikt nie zasługuje. Ja się zgadzam z prof zacytowanym w wątku.
To się wszystko wymyka spod kontroli

[dramatika]

ichi51e napisała:

> Nie na szczucie i publiczne samosądy nikt nie zasługuje.

Nikt nie mówi o samosądach, wręcz przeciwnie. Od sądzenia jest sąd, ale jeśli już wiadomo, kto pedofil i zboczeniec, bo jest wyrok, albo się przyznał, to ostracyzm i wytykanie palcami się należy jak psu zupa.

[dyzurny_troll_forum]

dramatika napisał(a):

> jest wyrok, albo się przyznał, to ostr
> acyzm i wytykanie palcami się należy jak psu zupa.

No dopsze, a gdzie resocjalizacja i powrót do społeczeństwa? Gdzie partycypacja społeczna skazanych?
Jednak jakiś czas temu odeszliśmy już od pręgierza na rynku...

[alicia033]

dyzurny_troll_forum napisała:

> Jednak jakiś czas temu odeszliśmy już od pręgierza na rynku...

niestety, konfiarstwu marzy się powrót do tych starych, sprawdzonych metod.
Czyżbyś się z nimi nie zgadzał?
o_o

[nangaparbat3]

dyzurny_troll_forum napisała:

> dramatika napi
> No dopsze, a gdzie resocjalizacja i powrót do społeczeństwa? Gdzie partycypacja
> społeczna skazanych?
> Jednak jakiś czas temu odeszliśmy już od pręgierza na rynku...
>
Właśnie czytając ten wątek pomyślałam, że wracamy pod pręgierz kurcgalopkiem.

[evening.vibes]

nangaparbat3 napisała:
> Właśnie czytając ten wątek pomyślałam, że wracamy pod pręgierz kurcgalopkiem.

Napisała czynna obrończyni zdrad i zdradzających. Moralne dno czy już pukamy od spodu?

[taje]

Mandat był za wybryk nieobyczajny a nie za pedofilię. Więc jeśli już ktoś ma potrzebę piętnowania transgresji innych, trzeba było ograniczyć się do piętnowania tego, czego dotyczył przyjęty mandat, a nie z grubej rury walić pedofilią.

[iwles]

No i właśnie o to chodziło pani radnej, że Policja zbyt łatwo uwierzyła księdzu, ignorując to, co mówiła tamta kobieta.
I to uwierzyli w tłumaczenia, że podnieca go morze.
Tiaaaa, to dlatego chodzi die brandzlowac s miejsce pelne ludzi?

A obcy ludzie na plaży nie musieli widzieć, na co (kogo) patrzył się ksiądz, a tamta kobieta być może zauważyła, bo patrzyl w kierunku miejsca, gdzie było jej dziecko.

[ichi51e]

Pani radna nie jest od oceniania jak było bo od tego są sady i policja które miały obiektywne zeznania wielu osób a nie opinie jednej osobiscie zainteresowanej matki.

[iwles]

Pani radna uwierzyła bardziej tamtej kobiecie, niż policji dla której tłumaczenie się podniecającymi falami morskimi było ok.
Noż kurde, kto normalny w te morska miłość uwierzy???

[livia.kalina]

Pani była z dzieckiem więc to w sposób oczywisty było na oczach dziecka, jak na oczach pani. Podejrzewam, że policja, chcąc chronić księdza, zagroziła, ze dziecko będzie przesłuchiwane na okoliczność publicznej masturbacji, więc pani ustąpiła ale chociaż chciała to upublicznić, żeby chronić innych.

[ireneo]

ichi51e napisała:

> Pani radna nie jest od oceniania jak było bo od tego są sady i policja które mi
> ały obiektywne zeznania wielu osób a nie opinie jednej osobiscie zainteresowane
> j matki.
++++++
jest oczywistą oczywistością, ze matka zboczonemu zwyrodnialcowi nie pozwoli krzywdzić dziecka i dzięki bogu, że chociaż jedna czujna się znalazła.

[alicia033]

ichi51e napisała:

> To się wszystko wymyka spod kontroli
>

Idź, powiedz to piss-prezesowi i zeru.

[yenna_m]

ichi, idź wlacz dziennik w TVP i powiedz pisim, ze dośc tej brutalnej polityki po trupach.
I podziekuj Kurskiemu za te nową jakość wprowadzoną przy aplauzie i pelnej akceptacji prezesa.

[ichi51e]

No ja tez obwiniam PiS ze taka narracje wprowadził. Boże żeby to była jedna rzecz która zepsuli

[ireneo]

71tosia napisała:

> Fakty? Ksiadz był pedofilem? No cóż jak widać niektórym nie przeszkadzają metod
> y (szczucie) tylko jedynie to kto je stosuje, dobrze rozumiem?
++++++++++
Ten ksiądz był po prostu zdemoralizowanym prymitywem, ekshibicjonistą, który skutkiem nieodpowiedzialnej polityki kadrowej ducha swiętego trafił wreszcie tam gdzie jego miejsce na wieki wieków.
--------------
nic bardziej Polski i krzyża nie szmaci,
jak klesze towarzystwo wzajemnej masturbacji.
(ireneo, listy do forumian, 28.6-1:46)

[snajper55]

ireneo napisał(a):

> 71tosia napisała:
>
> > Fakty? Ksiadz był pedofilem? No cóż jak widać niektórym nie przeszkadzają
> metod
> > y (szczucie) tylko jedynie to kto je stosuje, dobrze rozumiem?
> ++++++++++
> Ten ksiądz był po prostu zdemoralizowanym prymitywem, ekshibicjonistą, który sk
> utkiem nieodpowiedzialnej polityki kadrowej ducha swiętego trafił wreszcie tam
> gdzie jego miejsce na wieki wieków.
> --------------
> nic bardziej Polski i krzyża nie szmaci,
> jak klesze towarzystwo wzajemnej masturbacji.
> (ireneo, listy do forumian, 28.6-1:46)

Zapewne podniecały go fale i pędzące pociągi.

S.

[kasiaabing]

Ojoj, walił gruchę na plaży pełnej ludzi i nie przejmował się nikim, później taki wrażliwy się zrobił?

[jowita771]

Powyżej twierdziłeś, że świadkowie nie potwierdzają, że jakieś dzieci były świadkami masturbacji księdza, a tu jak byk napisane, że robił to przy córce kobiety, która go zatrzymała z pomocą innego faceta. Czyli jednak nie w obecności li jedynie fal.

[falofilia.falofilia1]

jowita771 napisał:

> Powyżej twierdziłeś, że świadkowie nie potwierdzają, że jakieś dzieci były świa
> dkami masturbacji księdza, a tu jak byk napisane, że robił to przy córce kobiet
> y, która go zatrzymała z pomocą innego faceta. Czyli jednak nie w obecności li
> jedynie fal.
>



To była plaża TYLKO DLA DOROSLYCH ?

www.eska.pl/szczecin/ks-piotr-ziolkowski-z-gumieniec-nie-zyje-przed-smiercia-zostal-posadzony-o-onanizowanie-sie-przed-dziecmi-aa-h7Ly-aekn-FijL.html

[irma223]

Według igryfino www.igryfino.pl/artykul/44746,ksiadz-masturbowal-sie-przy-mojej-corce-skarzy-sie-matka morze było wzburzone i plaża była pusta, nie było nawet ratowników. Była dziewczynka 10-letnia kąpiąca się w morzu oraz jej matka na brzegu. I ksiądz. Matka jest pewna, że widziała, że ów człowiek się masturbuje wpatrując się w jej córkę, przechodzień na promenadzie nic nie widział, ksiądz twierdził policji, że podnieciły go fale (a nie dziewczynka). Policja uwierzyła księdzu (a nie matce).

[ireneo]

irma223 napisała:

> Według igryfino www.igryfino.pl/artykul/44746,ksiadz-masturbowal-sie-przy-mojej-corce-skarzy-sie-matka morze było wzburzone i plaża była pusta, nie było nawet ratowników. Była dziewczynka 10-letnia kąpiąca się w morzu oraz jej matka na brzegu. I ksiądz. Matka jest pewna, że widziała, że ów człowiek się masturbuje wpatrując się w jej córkę, przechodzień na promenadzie nic nie widział, ksiądz twierdził policji, że podnieciły go fale (a nie dziewczynka). Policja uwierzyła księdzu (a nie matce).
+++++++
Policja uwierzyła, że podniecają fale? Wiara też czyni podniecenie. Matka najpierw zareagowała krzykiem

Jak opowiada, zaczęła krzyczeć i go gonić . Świadkami turysta i inny co pomógł ściganego zatrzymać.
No cóż, to nie jest zwyczajne, że matka przy dziecku zaczyna krzyczeć i biec za jakimś wielkim wypasionym gościem. Gdyby miała zwidy nawet, co chętnie nie raz wypróbowane przez księży parafianki skłonne byłyby zarzucić, to tego poetyckiego zauroczenia morzem, aż do spermy, nie wymyśliła, czego świadectwem jest mandat a 100.

[pitupitt]

Przedwyborczą nagonkę czas zacząć. Smutne to wszystko...

[ireneo]

pitupitt napisała:

> Przedwyborczą nagonkę czas zacząć. Smutne to wszystko...
+++++++++
ty z tych co to tu, trochę w innym temacie nasmrodzą, zostawią kupe i sie wynoszą.

[71tosia]

Szczucie czy jest dobre czy zle? Serio pytasz, zaszczucie księdza jest dobre a nastolatka zle?

[jowita771]

Ja uważam, że szczucie jest złe, nie dałabym Szafarowiczowi miejsca na liście. Ale chyba nie dla wszystkich jest złe, bo ktoś mu to miejsce dał.

[agusia.gerek]

Męczennik za wiarę!!!
SANTO SUBITO!!!

[71tosia]

Obrzydliwy komentarz, wyjątkowo wrażliwa z ciebie osoba.

[alicia033]

71tosia napisała:

> Obrzydliwy komentarz, wyjątkowo wrażliwa z ciebie osoba.

Obrzydliw, tośka, to jest twoje bronienie sprawców a nie ofiar.

[sferoplast]

Fascynuje mnie to ostatnio modne przekonanie, że samobójstwo automatycznie czyni samobójcę ofiarą, o której złego słowa nie można powiedzieć.

[pytajacakinga]

Po prostu wiedział co z tego wyjdzie za G i że jest skończony.
No cóż dla niego okazało się koniec opowiadania bzdurek w kościele i spowuadskia z tego biednych dzieci jaka to masturbacja jest zła.
Dziwię się w ogóle ludziom że badał puszczają dzieci do spowiedzi do tych zboczeńcówkałem no ale może prezenty i impreza na komuni są tego warte

[dreg13]

Samogwałt to grzech ciężki, warto to przymnieć.

[lukrrecja]

Komu?

[alicia033]

lukrrecja napisała:

> Komu?

To proste, Watsonie: tym, których wiara w grzechy obowiązuje. Czyli katolikom, ze szczególnym uwzględniem kościelnych funkcjonariuszy.

[71tosia]

Kazdy ksiadz to zboczeniec i pedofil?

[bulzemba]

Zabawianie się przy ludziach może nie koniecznie jest pedofilą ale zboczeniem raczej tak.

[vivi86]

Co do zboczenia nikt nie ma wątpliwości. Na pedofilię póki co nie ma dowodów.

[snajper55]

71tosia napisała:

> Kazdy ksiadz to zboczeniec i pedofil?

Tylko Jahwe to wie, bo on ich wszak powołuje. Tego koniobijcę też sobie wybrał, podobnie jak tych wszystkich ujawnionych pedofilów. I tych nieujawnionych.

S.

[ireneo]

71tosia napisała:

> Kazdy ksiadz to zboczeniec i pedofil?
+++++
jest faktem, że kilku nie jest aż tak zboczonymi. O, np. Lemański, Boniecki, Wesolowski, ale nie, bo ten już nie żyje choć nie wiem czy ś. p. jak Gulbinowicz. No to nie wszyscy. Jak ktoś naPISze - wszyscy to możesz mnie zacytować.

[taniarada]

"Nie zapraszam od dyskusji, bo nie ma o czym. Czysto informacyjnie.
***** PO KO. I wszystkich z tym syfem związanych... A jednak zaprosiłeś .Po co ?

[dyzurny_troll_forum]

taniarada napisał:

> ***** PO KO. I wszystkich z tym syfem związanych... A jednak zaprosiłeś .Po co

Stwierdzenie faktu, nie jest zaproszeniem do dyskusji.

[lauren6]

Bezmyślnie wkleiłeś hasło z PPBIT. Nawet tam już drą łacha z bezmyślnych konfiarzy. Tutaj też nie znajdziesz poklasku lemingu, bo płatne trolle nie będą chciały być kojarzone z obroną konesera dzie.. to jest fal.

Jak zwykle zrobiłeś z siebie pajaca.

[ichi51e]

Jakie bezmyślnie? Przecież wszystko poszło zgodnie z planem

[dyzurny_troll_forum]

lauren6 napisała:

> Jak zwykle zrobiłeś z siebie pajaca.

"Zachorowałam pół roku po drugiej dawce, ale przed zaszczepieniem się trzecią"
lauren6 21.12.21, 18:07

[yenna_m]

Poplakalam sie z zalu nad plazowym onanistą, ktory byl na tyle bezczelny, że opowiadał o podniecajacych falach.
Sorry, ale jednego zboka mniej.

[ichi51e]

No ale kolejarza żal.

[jowita771]

Kolejarza tak.

[snajper55]

jowita771 napisał:

> Kolejarza tak.

Ale gdy się dowiedział na kogo wpadł, to mu na pewno ulżyło.

S.