Nowacka godna naśladowczyni Muska

[skumbrie]

Podczas swojego wystąpienia minister edukacji powiedziała m.in., że "na terenie okupowanym przez Niemcy polscy naziści zbudowali obozy, które były obozami pracy, a potem stały się obozami masowej zagłady".

Ciekawe, co Freud na to "przejęzyczenie" 🤦‍♀️
Kolejny dzban na stolu ministra edukacji, a wydawało się, że Czarnia trudno będzie pobić.
www.rmf24.pl/fakty/polska/news-nowacka-przeprasza-za-slowa-o-polskich-nazistach-przejezycze,nId,7900874#google_vignette

[ministra_prawdy]

Jej środowisko tyle razy napiernicza o polskich nazistach, że o przejęzyczenie nietrudno.

[miaumia]

To samo mówiłam przed chwilą- to jest jej chore przekonanie, a nie żadne przejęzyczenie.

[natalia.nat]

miaumia napisała:

> To samo mówiłam przed chwilą- to jest jej chore przekonanie, a nie żadne przejęzyczenie.

A cokolwiek o tym świadczy? Jacy wy jesteście przewidywalni.

[natalia.nat]

I po co było udawać, żeś taka sprawiedliwa i obiektywna. I pisać, że nie musi być podziału na PO i PiS.

[ministra_prawdy]

natalia.nat napisała:

> I po co było udawać, żeś taka sprawiedliwa i obiektywna.

Po to, żebyś kociej mordki dostała.

[vivi86]

Dokładnie. Żadna pomyłka tak planowała, tak powiedziała.

[pani.asma]

skad pomysl ze to przejezyczenie?
przeciez na pewno nie miala napisanego przemowienia z takim nieskladnym zdaniem "[....] przez Niemcy niemieccy nazisci"

to sie kupy nie trzyma, wiec tak mialo byc

[hrasier_2]

Powiedzmy sobie otwarcie nie ukrywajmy, nie bójmy się prawdy naszego ministra Nowackiej, która się nie przejęzyczyła jeno powtórzyła, to co o Polakach mówił nawet niejaki Weber w europarlamencie, czyli polskich faszystach.

[smoczy_plomien]

Widać, że mało ta Nowacka kradnie. U Was tylko złodzieje zasługują na poklask.

[dyzurny_troll_forum]

skumbrie napisała:

> Podczas swojego wystąpienia minister edukacji powiedziała m.in., że "na tere
> nie okupowanym przez Niemcy polscy naziści zbudowali obozy, które były o
> bozami pracy, a potem stały się obozami masowej zagłady".
>
> Ciekawe, co Freud na to "przejęzyczenie" 🤦‍♀️
> Kolejny dzban na stolu ministra edukacji,

Natychmiastowa dymisja!

[ministra_prawdy]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Natychmiastowa dymisja!

Was już wszystkich do reszty pogięło. Dymisja, bo się przejęzyczyła? Zniżasz się intelektualnie i etycznie do tych łajz, które pompują medialnie absurdy o Trumpie i Musku.

[dyzurny_troll_forum]

ministra_prawdy napisała:

> dyzurny_troll_forum napisała:
>
>
> > Natychmiastowa dymisja!
>
> Was już wszystkich do reszty pogięło. Dymisja, bo się przejęzyczyła?

Dymisja za całokształt twórczosci przez ten rok.
W którym momencie, według ciebie, można egzekwować elementarne wykonywanie podstawowych obowiązków w pracy?

[ministra_prawdy]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Dymisja za całokształt twórczosci przez ten rok.

A to już jest całkiem insza inszość. No ale jak dajesz się wciągać w gierki psy-op typu "polscy naziści", to na rozliczanie z realnych działań już ani czasu, ani miejsca nie będzie.

[miaumia]

Popieram w pełni.

[hrasier_2]

ministra_prawdy napisała:

> dyzurny_troll_forum napisała:
>
>
> > Natychmiastowa dymisja!
>
> Was już wszystkich do reszty pogięło. Dymisja, bo się przejęzyczyła? Zniżasz si
> ę intelektualnie i etycznie do tych łajz, które pompują medialnie absurdy o Tru
> mpie i Musku.
Wierzysz w to.
Może żeby nie obrażać tych którzy oddawali życie za wolną Polskę, wyprowadzić przymusowa małżeństwa jednopłciowe, a aborcję przymusową. Po wielu narodach nie ma śladu.
Przecież przed wyborem ona przedstawiała się jaka jest i nie ukrywała pogardy do Polski i polskości. Jak można tak się pomylić.

[natalia.nat]

hrasier_2 napisał:

> Może żeby nie obrażać tych którzy oddawali życie za wolną Polskę, wyprowadzić
> przymusowa małżeństwa jednopłciowe, a aborcję przymusową. Po wielu narodach nie ma śladu.

Których narodach? I co ci przeszkadzają małżeństwa jednopłciowe? Oczywiście, że zawierane są dla kaprysu, mody i na złość prawakom, bo jakżeby inaczej. Praktycznie cała Europa uznaje małżeństwa albo związki partnerskie osób tej samej płci. Tak samo jest z aborcją. Jakie ktokolwiek ma prawo zmuszać kobietę do ciąży i porodu, które nie są obojętne dla zdrowia, oraz do wychowywania dziecka, tym bardziej chorego czy niepełnosprawnego. Kobieta to nie inkubator.

> Przecież przed wyborem ona przedstawiała się jaka jest i nie ukrywała pogardy d
> o Polski i polskości. Jak można tak się pomylić.

A co to za bzdury!? Co ty sobą reprezentujesz, żeby w ten sposób obrażać ludzi, o których nic nie wiesz.

[demodee]

> Jakie ktokolwiek ma prawo zmuszać kobietę do ciąży i porodu, które nie są obojętne dla zdrowia,

Ale chyba nie o Polsce piszesz? Bo w Polsce ciąża lub poród, które zagrażają poważnie zdrowiu lub życiu kobiety można usunąć legalnie na wniosek tej kobiety.

[margit49]

demodee napisała:

> Ale chyba nie o Polsce piszesz? Bo w Polsce ciąża lub poród, które zagrażają po
> ważnie zdrowiu lub życiu kobiety można usunąć legalnie na wniosek tej kobiety.

Jasne, to takie proste. No, chyba, że szpital posiada relikwie albo jest pod wezwaniem świętego
W takim przypadku nieważne są nawet medyczne argumenty, tym bardziej wniosek jakiejś kobiety albo jej rodziny
A Justyna, Anna, Izabela, Marta, Agnieszka, Dorota, Agata zmarły, bo nie wystąpiły z wnioskiem o usunięcie ciąży?!🤦‍♀️

[natalia.nat]

demodee napisała:

> > Jakie ktokolwiek ma prawo zmuszać kobietę do ciąży i porodu, które nie są
> obojętne dla zdrowia,

> Ale chyba nie o Polsce piszesz? Bo w Polsce ciąża lub poród, które zagrażają po
> ważnie zdrowiu lub życiu kobiety można usunąć legalnie na wniosek tej kobiety.

Jak najbardziej o Polsce. Tylko kobieta może zdecydować, czy chce ponosić te koszty (ciąża i poród), nawet opuchnięte nogi, pęknięcie krocze, ból porodowy czy CC są niedogodnościami zdrowotnymi, nie mówiąc o niespodziewanych ciężkich powikłaniach a nawet śmierci. Znamy historie z sal porodowych, kiedy ciąża zagrażała życiu kobiety, a jednak zwlekano z aborcją, i akurat zdania kobiety nikt nie brał pod uwagę. Była tylko inkubatorem bez żadnych praw.
Poza tym, jeśli kobieta nie chce brać na siebie ciężaru wychowywania dziecka, zwłaszcza chorego (nie każdy musi zdobyć się na heroizm) to też jest jej prawo i jej decyzja.

[irma223]

To nie jest przejęzyczenie. Określenie "polscy naziści" nikomu normalnemu w Polsce nie przyszłoby do głowy ani nie przeszłoby przez gardło.
Jeśli jednak osobie odpowiedzialnej w Polsce za edukację takie określenie przychodzi do głowy i to w taką rocznicę, w czasie uroczystości, w obecności osób z zagranicy, to najwyraźniej taka osoba nie nadaje się do edukowania nikogo, a polskich dzieci tym bardziej.

[miaumia]

Brawo, Irma.
Nikt normalny i to jest smutne sedno tej Filipiny z konopi.

[droch]

Skoro Błaszczak nie podał się do dymisji jak "przegapił" ruską rakietę, to nie wiem, co musiałaby zrobić Nowacka, żeby osiągnąć chociaż zbliżony poziom kompromitacji.

[demodee]

> Skoro Błaszczak nie podał się do dymisji jak "przegapił" ruską rakietę

Uważasz, że minister obrony zauważywszy lądowanie ruskiej rakiety powinien natychmiast w gazetach ogłosić tę wiadomość i podać dokładne namiary, gdzie spadła? Żeby ruscy ogniomistrze mieli pełne dane do oceny swej celności?

[droch]

Uważam, że minister obrony powinien przynajmniej wiedzieć, że obca rakieta przeleciała przez pół Polski.
A jeśli nie wie - dymisja.

BTW, wojsko wcale tej rakiety nie szukało. Normalna sprawa, prawda?

[demodee]

> Uważam, że minister obrony powinien przynajmniej wiedzieć, że obca rakieta przeleciała przez pół Polski.

Wiedział, czy nie wiedział, nie mam wiedzy w tym zakresie.

> BTW, wojsko wcale tej rakiety nie szukało.

Po co mieli jej szukać po lesie? Rakieta była nieuzbrojona, więc szkód nie mogła narobić, chyba żeby komuś spadła bezpośrednio na głowę, ale takich doniesień nie było.

[iwles]

demodee napisała:

> Wiedział, czy nie wiedział, nie mam wiedzy w tym zakresie.

A masz wiedzę, że powinien wiedzieć?



> Po co mieli jej szukać po lesie? Rakieta była nieuzbrojona, więc szkód nie mogł
> a narobić, chyba żeby komuś spadła bezpośrednio na głowę, ale takich doniesień
> nie było.


A skąd wiedzieli, że była nieuzbrojona, zanim jej nie znaleźli?

[demodee]

> A masz wiedzę, że powinien wiedzieć?

Wiedzy nie, bo nie robię w MONie, ale wydaje mi się, że minister powinien mieć taką wiedzę.

> A skąd wiedzieli, że była nieuzbrojona, zanim jej nie znaleźli?

Może dlatego, że nie wybuchła.

Osobiście sądzę, że znaleźli ją bardzo szybko po wylądowaniu, ale to ukryli ze względu na ruskich ogniomistrzów.

[droch]

Rakieta była nieuzbrojona(...)

Bo Rosjanie tak powiedzieli? Jak odróżnić rakietę nieuzbrojoną od uzbrojonej, która nie wybuchła?

[droch]

A skąd wiedzieli, że była nieuzbrojona, zanim jej nie znaleźli?

Pisie rozumują w prosty w sposób: nie wybuchła, znaczy była nieuzbrojona, na *** drążyć temat?
Gdyby to jednak był niewybuch, to rzuciliby jakąś kiełbę wyborczą.
A gdzie rząd PiS miał bezpieczeństwo Polek i Polaków? A no w czarnej ***

[droch]

Wiedział, czy nie wiedział, nie mam wiedzy w tym zakresie

Błaszczak twierdzi, że nie wiedział, więc w sumie nieważne, co my uważamy 😂

Z defence24:

Błaszczak zarzucił Tomczykowi kłamstwo i zażądał odtajnienia NIK. „Podtrzymuję wszystkie moje dotychczasowe wypowiedzi w sprawie incydentu z dnia 16 grudnia 2022 r. Nie zostałem poinformowany o żadnej rakiecie, która przekroczyła polską przestrzeń powietrzną” – napisał Błaszczak w serwisie X. „Jeśli Pan Tomczyk twierdzi, że było inaczej to niech wskaże cytat z meldunku z dnia 17 grudnia 2022 r. na który się powołuje, w którym rzekomo wskazane jest, że zostałem poinformowany o przekroczeniu przez rakietę lub jakikolwiek inny obiekt granicy Polski” – dodał.

[szare_kolory]

demodee napisała:

> Uważasz, że minister obrony zauważywszy lądowanie ruskiej rakiety powinien natychmiast w gazetach ogłosić tę wiadomość i podać dokładne namiary, gdzie spadła?
> Żeby ruscy ogniomistrze mieli pełne dane do oceny swej celności?

No za to mieli pełne dane co do naszej nieudolności. Rakieta wlatuje na nasze terytorium, a minister wciska kity, że nikt go nie powiadomił, że nieuzbrojona była, bla, bla, bla. Jego zachowanie było i szkodliwe i groźne. Powinien był wylecieć ze stołka szybciej niż ta rakieta tu wlatywała. Trzeci rok ta wojna trwa i przez cały ten czas nasz dzielny rząd narodowy, który z kolan powstał nie był w stanie się przewidzieć, że takie sytuacje mogą mieć miejsce. A teraz sobie pomyśl, że o tym się dowiedzieliśmy. A o ilu podobnych rzeczach się być może nie dowiedzieliśmy?

[pani.asma]

no dla mnie szokiem bylo info ze Rafal prowadzi interesy z putinem, dobrze ze to ujrzalo swiatlo dzienne, ciekawe co na to ukraincy mieszkajacy w polsce?

[irma223]

A chcemy równać poziomem do PiSu?

[alicia033]

irma223 napisała:

> A chcemy równać poziomem do PiSu?

jakie "my", chochole?

[pani.asma]

PiS ma wykształconych działaczów wy macie panie ministry

[irma223]

"działaczów"?
"Ministry" chociaż wiedzą, co chcą osiągnąć przez to określenie.
"działaczów" to tylko kaleczenie języka polskiego.

[pani.asma]

hmmm; chyba jednak do historii przejdzie ( bo jak wygra zaraz pis to ministr juz nie bedzie) ze ministra to jakas niekompetentna dziumdzia ktora klamie ws dyplomu i nie umie przeczytac z kartki

ot taka jak z dowcipow o blondynkach

[zawiera_zawartosc]

A to Musk przeprosił?

[zawiera_zawartosc]

Nowacka: przepraszam za oczywiste przejęzyczenie
Musk:

[pani.asma]

krynico madrosci, Musk jest wizjonerem i dziwakiem

Nowacka pelni powazna funkcje i uwaznosc ja obowiazuje, serio nie mozna sie przygotowacc jak sie ma przemowienie??????

[zawiera_zawartosc]

Uwielbiam urażać uczucia religijne wyznawców muska.

[chicarica]

Nie, musk nie jest wizjonerem i dziwakiem. Jest po prostu złym człowiekiem.
Poszukaj sobie co mówi na jego temat jego dawny kolega Pjilip Low. Spot on.

[iwles]

Ach, więc to wizjoner i dziwak ma stanąć na czele DOGE i przeprowadzić audyt? Audyt też będzie wizjonerski i dziwaczny?

[lodomeria]

Musk ma swoje osobiste biuro w Białym Domu.

[ministra_prawdy]

lodomeria napisała:

> Musk ma swoje osobiste biuro w Białym Domu.

Wolę transparentność, niż rżnięcie głupa, że Soros i Gates są neutralni. Soros stał blisko Bidena na zaprzysiężeniu, tylko wolne media odpowiednio kadrowały.
To jest absolutna oczywistość, że biznes i polityka w naszym świecie idą w parze i że mamy wręcz korporacjonizm, więc dlaczego to ukrywać i rżnąć głupa, że udajemy jakaś merytokrację. Tak czy nie, cwaniaro?

[alicia033]

lodomeria napisała:

> Musk ma swoje osobiste biuro w Białym Domu.

Ma. W Eisenhower Executive Office, razem z całą resztą dalszego szeregu prezydenckiej administracji.

[myelegans1]

lodomeria napisała:

> Musk ma swoje osobiste biuro w Białym Domu.
Juz nie ma. Susie Wiles sie o to postarala.

Musk to megaloman, narcyz, pozbawiony empatii, urodzony w bogatej rodzinie, bez krzty empatii, idzie po trupach do celu, pracownikow traktuje jak niewolnikow.

zaden z niego wizjoner, taki sam wizjoner jak pierwszy z brzegu20-letni gamer, bo na tym etapie sie zatrzymal

[szare_kolory]

zawiera_zawartosc napisała:

> A to Musk przeprosił?

Jakie to ma znaczenie dla przypadku oczywistego kłamstwa, szkalującego w dodatku Polskę, które padło z ust polskiej minister?

[zawiera_zawartosc]

Próbuję ustalić skąd skojarzenie skumbrie z muskiem, ale nie umie tego wyjaśnić.

[szare_kolory]

zawiera_zawartosc napisała:

> Próbuję ustalić skąd skojarzenie skumbrie z muskiem, ale nie umie tego wyjaśnić.

Trzeba żyć pod kamieniemm żeby nie wiedzieć skąd takie skojarzenie. Skojarzenie akurat jest dość oczywiste. Natomiast dalsze analogie a szczególnie ta z przeprosinami podstawy mają słabe.

[zawiera_zawartosc]

Nie martw się, nie żyję pod kamieniem, tylko chciałabym poznać logikę stojącą za porównaniem przejęzyczenia za które ktoś się pokajał do świadomego hailowania, występów na kongresie AfD (z przemową na temat braku wstydu za historię).

Przy czym oczywiście wiem dlaczego ruskie trolle rzuciły się udowadniać że KO tak naprawdę chce w imieniu Polski wziąć na siebie winę za holocaust.

[malgosiagosia]

zawiera_zawartosc napisała:

> Nie martw się, nie żyję pod kamieniem, tylko chciałabym poznać logikę stojącą z
> a porównaniem przejęzyczenia za które ktoś się pokajał do świadomego hailowania

To nie jest zwykle przejezyczenie. To przejezyczenie, ktore juz przynioslo wielkie szkody dla wizerunku Polski na swiecie. Musk, jesi hailowal, robil to na swoje wlasne konto i wlasny wizerunek, a Nowacka utopila wlasnie Polske w kloace.

[zawiera_zawartosc]

Dokonała rozbioru!

[natalia.nat]

malgosiagosia napisała:

> To nie jest zwykle przejezyczenie. To przejezyczenie, ktore juz przynioslo wiel
> kie szkody dla wizerunku Polski na swiecie.

Tak, Polska się już z tego nie podniesie i świat się od niej odwróci. Dobrze że ty piszesz z zagranicy, patriotko z bożej łaski. Następna co to nikogo nie obraża i nie stoi po żadnej stronie.

[iwles]

Musk nie hajlowal na własne konto, tylko na konto sztabu wyborczego Trumpa.

[ministra_prawdy]

zawiera_zawartosc napisała:


> Przy czym oczywiście wiem dlaczego ruskie trolle

Jak to dlaczego. Spisek Putina 👽

[zawiera_zawartosc]

Chodźcie tu, chodźcie, jeszcze nie wszystkie przypełzły

[ministra_prawdy]

zawiera_zawartosc napisała:

> Chodźcie tu, chodźcie, jeszcze nie wszystkie przypełzły

A ty tu taka biedna, sama, samiuteńka, nie licząc livki żyjącej we własnym uniwersum. A co to się stało? Jeszcze 5 lat temu mielibyśmy w tym wątku festiwal wyrafinowanych konstrukcji myślowych od licznych "obiektywnych" i zatroskanych forumek, że może jednak Polacy nie zabijali Żydów, ale jednak zabijali.
Czujesz się samotna? Bardzo dobrze, miejmy nadzieję, że to dopiero początek twoich zgryzot.

[malgosiagosia]

ministra_prawdy napisała:


> Czujesz się samotna? Bardzo dobrze, miejmy nadzieję, że to dopiero początek two
> ich zgryzot.


Cudne

[ministra_prawdy]

malgosiagosia napisała:

> Cudne

Zazdroszczę ci tego, co się dzieje teraz w USA. Nie jestem fanką Trumpa, bo nie mam wątpliwości, że byłby w stanie sprzedać Polskę komukolwiek, byleby mu się rachunek zgadzał, ale w USA to musi być szok. To całe podpisywanie dziesiątek dekretów w świetle kamer i wydalanie przestępców to jedno, ale nawet sami "dziennikarze" wydają się być zszokowani, że mogą na żywo, bez scenariusza, wypytywać prezydenta o cokolwiek.
Ja wiem, to może być teatr, ale nawet - mogę sobie tylko wyobrazić, co się teraz u was dzieje. To bardzo mocno rezonuje w Europie, ludzie u nas widzą przez kontrast, jak żałosne są nasze marionetkowe władze i w jakim absurdzie żyjemy. No i tym bardziej ludzi trafia szlag na akcje typu "pol...ie obozy koncentracyjne".

[mayolijka]

Ka też nie mam złudzeń co do DT. Ale dobrze jest popatrzeć, jak na zachodniej scenie politycznej pojawia się pierwszy od lat polityk, który ma jakąś sprawczość.


ministra_prawdy napisała:


> Zazdroszczę ci tego, co się dzieje teraz w USA. Nie jestem fanką Trumpa, bo nie
> mam wątpliwości, że byłby w stanie sprzedać Polskę

[malgosiagosia]

ministra_prawdy napisała:

> malgosiagosia napisała:
>
> > Cudne
>
> Zazdroszczę ci tego, co się dzieje teraz w USA. Nie jestem fanką Trumpa, bo nie
> mam wątpliwości, że byłby w stanie sprzedać Polskę komukolwiek, byleby mu się
> rachunek zgadzał, ale w USA to musi być szok. To całe podpisywanie dziesiątek d
> ekretów w świetle kamer i wydalanie przestępców to jedno, ale nawet sami "dzien
> nikarze" wydają się być zszokowani, że mogą na żywo, bez scenariusza, wypytywać
> prezydenta o cokolwiek.
> Ja wiem, to może być teatr, ale nawet - mogę sobie tylko wyobrazić, co się tera
> z u was dzieje. To bardzo mocno rezonuje w Europie, ludzie u nas widzą przez ko
> ntrast, jak żałosne są nasze marionetkowe władze i w jakim absurdzie żyjemy. No
> i tym bardziej ludzi trafia szlag na akcje typu "pol...ie obozy koncentracyjne
> ".

I pomyslec, ze przychodzi facet i robi to, czego zaden inny nie musial robic, bo zawsze byle dwie plcie, bo nielegalnych wywawali bez skrupulow - pamietasz scene ze Sciganego? Nie bylo zielonego ladu i mozna bylo drillowac, bo to byla normalna, gospodarcza dzialalnosc, czyli nic odkrywczego. Ale faktycznie, zszokowani jestesmy ta nieprawdopodnbna sprawczoscia Trumpa w przywracaniu normalnosci, bo sprawy wygladaly bardzo kiepsko i nieodwracalnie kiepsko.

A Polska powinna sama zadbac o swoje bezpieczenstwo, a tymczasem trwoni zasoby, czas i wizerunek.. Polska sprzeda sie sie sama, Trump nie jest do tego potrzebny.

[zawiera_zawartosc]

Niesłychana to zgryzota widzieć jak ruskie trolle próbują przepchnąć narrację że KO weźmie na siebie winę na holocaust! Tyle rubli w piach

[malgosiagosia]

ministra_prawdy napisała:

> zawiera_zawartosc napisała:
>
>
> > Przy czym oczywiście wiem dlaczego ruskie trolle
>
> Jak to dlaczego. Spisek Putina 👽

Wlasnie sie mialam odniec do tych"ruskich trolli". To chyba jakas choroba, albo wielka nieporadnosc umyslowa, wszedzie tam gdzie sie im nie zgadza, widziec ruskie trolle. Marze, zeby w koncu wymyslil cos nowego, np trolle Muska naziola.

[zawiera_zawartosc]

Cóż, napisałam wyraźnie kogo mam za trolli "ruskie trolle rzuciły się udowadniać że KO tak naprawdę chce w imieniu Polski wziąć na siebie winę za holocaust."
Jest tu ich parę w wątku, jeżeli i ciebie to uraziło to chyba nie musisz się już przedstawiać.

[mayolijka]

Ruskie trole to jest bardzo pojemna kategoria😆

[kaki11]

Naprawdę ktoś wierzy, że Nowacka tak myśli, a nie pomyliła się w stresie przemówienia? Oczywiście, że powinna wyjść na konferencje i naprawdę przeprosić, ale nie oszukujmy się, ona absolutnie nie miała w głowie tego co wypowiedziała. I jakkolwiek nie uważam, że Nowacka jest dobra jako ministra edukacji tak Czarnka ciągle nie dogoniła i dużo jeszcze brakuje.

[skumbrie]

>ale nie oszukujmy się, ona absolutnie nie miała w głowie tego co wypowiedziała.
Co bierzesz?

Kotula nie wiedziała o wpisie na sronie sejmowej, Nowacka nie wie, co mówi. Same specjalistki.

[kaki11]

Akurat Kotulę to skrytykowałam na tym forum za głupie kłamstwo, i jeszcze głupsze tłumaczenie, bo nic z tego nie kupuję. Natomiast uważam, ze krytykowanie ludzi powinno mieć sens. Nowacka powiedział coś co nigdy nie powinno paść, i powinna za to otwarcie (nie wpisem na X) przeprosić. Tak powinna się lepiej przygotować i spokojniej to powiedzieć z sensem, i nie mam pół grama wątpliwości, że zawaliła, ALE nie wmawiajmy sobie, że chciała na oficjalnym przemówieniu opowiadać o polskich nazistach budujących obozy zagłady, i że naprawdę tak myśli. Nigdy się nie przejęzyczyłaś zmieniając szyk zdania i wyszło coś bez sensu?

[skumbrie]

>Nigdy się nie przejęzyczyłaś zmieniając szyk zdania i wyszło coś bez sensu?

Misiu, nie rób k... z logiki. Ona nie zmieniła szyku zdania, tylko wprost powiedziała o polskich nazistach. Sorry, kolor włosów jej nie usprawiedliwa.

[misiamama]

Już jest dostępny ten tekst, który miała przygotowany: na terenie okupowanej przez Niemcy Polski, naziści zbudowali obozy pracy itd. Zamiast tego, przeczytała: Na terenie okupowanym przez Niemcy, polscy nazisci zbudowali... itd. Nie wiem czy czytała z promptera czy z kartki, ale pompowanie teorii, jakoby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce działali polscy naziści, jest zwyczajnie słabe.

[pani.asma]

a co to jest " niemcy"?

[ministra_prawdy]

misiamama napisała:

> pompowanie teorii, jak
> oby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce działali polscy naziści, jest zwycza
> jnie słabe.

Podobnie jak pompowanie narracji, że Musk hajlował 🤷‍♀️

[misiamama]

On się raczej publicznie brandzlował myślą, że mógłby to zrobić. Biedny Elonek, przyćpał i pofikał.

[ministra_prawdy]

misiamama napisała:

> On się raczej publicznie brandzlował myślą, że mógłby to zrobić. Biedny Elonek,
> przyćpał i pofikał.

Klasyczna mentalnośc plemienna. Nawrocka absolutnie nie mogła mieć złych intencji, ale już Musk się brandzluje swastykami. Nie ma rzeczy w polityce godnych większej pogardy 🤮

[skumbrie]

> ale pompowanie teorii, jakoby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce działali polscy naziści, jest zwyczajnie słabe.

Biedna naprawdę, ciekawe, że właśnie tak się przejęzyczyła, że to polscy naziści.

[iwles]

skumbrie napisała:

> > ale pompowanie teorii, jakoby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce dzia
> łali polscy naziści, jest zwyczajnie słabe.
>
> Biedna naprawdę, ciekawe, że właśnie tak się przejęzyczyła, że to polscy naziśc
> i.

Czyli nie istnieje coś takiego jak przejezyczenie sie?
Kaczynski śpiewając hymn też był świecie przekonany, że chodzi o Wolskę, a nie Polskę?

[pani.asma]

serio porownujesz to z nazwaniem siebie nazistka?

[iwles]

No ja nie wiem, czy istnieje taki kraj jak Polska.
Twój prezes twierdzi, że to Wolska.

[pani.asma]

Każda ziemia lepsza od nazistowskiej

[iwles]

To jak ty wytrzymujesz tam, gdzie mieszkasz?

[skumbrie]

>Kaczynski śpiewając hymn też był świecie przekonany, że chodzi o Wolskę, a nie Polskę?

I tłumy go broniły :p A mogłaś milczeć, zamiast kolejny raz rozwiewać złudzenia.

[iwles]

Tlumy pisowskie.
Za intelekt wyznawców kaczystanu nie odpowiadam.

[skumbrie]

>Tlumy pisowskie.


>Za intelekt wyznawców kaczystanu nie odpowiadam.
Za swój też nie. To juz wiemy

[iwles]

Was skumbrie jest więcej niż jedna?

[skumbrie]

Ojojoj, nie pozbieram się po tej kolejnej głebokiej mysli

[is-laura]

Moze ma problemy ze wzrokiem, to by w jakimś stopniu tłumaczyło tę wpadkę

[moni_485]

misiamama napisała:

> Już jest dostępny ten tekst, który miała przygotowany: na terenie okupowanej
> przez Niemcy Polski, naziści zbudowali obozy pracy itd. Zamiast tego, prze
> czytała: Na terenie okupowanym przez Niemcy, polscy nazisci zbudowali...
> itd. Nie wiem czy czytała z promptera czy z kartki, ale pompowanie teorii, jak
> oby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce działali polscy naziści, jest zwycza
> jnie słabe.

Gdyby się przyłożyła to tego przemówienia i się go nauczyła a nie czytała z kartki udając, że nie czyta z kartki to by się nie przejęzyczyła. Kobieta była nieprzygotowana, a co za tym idzie zestresowana.

[natalia.nat]

misiamama napisała:

> Już jest dostępny ten tekst, który miała przygotowany: na terenie okupowanej
> przez Niemcy Polski, naziści zbudowali obozy pracy itd. Zamiast tego, prze
> czytała: Na terenie okupowanym przez Niemcy, polscy nazisci zbudowali...
> itd.

I to powinno właściwie zamknąć wszelką dyskusję w temacie.

>Nie wiem czy czytała z promptera czy z kartki, ale pompowanie teorii, jakoby Nowacka uważała że w okupowanej Polsce działali polscy naziści, jest zwyczajnie słabe.

Ne mają większych zarzutów, więc muszą się czepiać przejęzyczeń.

[jieva1]

Bardzo niefortunne sformułowane zdanie, można z rozpędu źle przeczytać. Natomiast Pani Minister powinna być przygotowana i nawet jak ktoś pisze jej przemówienia, nie powinna iść na żywioł.

[irma223]

Wystarczyłoby, gdyby zorientowawszy się, że zamiast "okupowanej" powiedziała "okupowanym" pominęła słowo "Polski"/"polscy" i zdanie nie zawierałoby już kłamstwa historycznego, choć zawierałoby niedopowiedzenie. Powtórzę: pojęcie "polscy naziści" jest kłamliwe jak "brytyjscy jakobini" albo "indiańscy konkwistadorzy".

[natalia.nat]

Rady tego typu możesz sobie wsadzić tam, gdzie ich miejsce. Gdyby wiedziała że popełni błąd, gwarantuję, że by go nie popełniła.

[pani.asma]

to jakas wiedza tajemna ze przemowienie trzeba przeczytac przed jego wygloszeniem?

[natalia.nat]

pani.asma napisała:

> to jakas wiedza tajemna ze przemowienie trzeba przeczytac przed jego wygloszeniem?

A skąd wiesz, że nie było przeczytane, nawet wielokrotnie? To jakaś wiedza tajemna, że przejęzyczenie nie jest od takich rzeczy zależne? Można się tekstu nawet nauczyć na pamięć i też się przytrafi.

[asia_i_p]

Gdyby je wcześniej przeczytała na głos, to by się potknęła na tym zdaniu, bo ono było bardzo "potykalne", bardzo niezręcznie napisane. Wiedziałaby, że to miejsce, gdzie trzeba uważać.

Plus to jest jakaś wpadka organizacyjna też - jej ktoś tuż po przemówieniu powinien był powiedzieć, że walnęła byka, jeśli go sama nie usłyszała i wtedy powinna zareagować natychmiast.

[szare_kolory]

kaki11 napisał(a):

> nie wmawiajmy sobie, że chciała

Nie wmawiajmy sobie ani komuś spraw, których zweryfikować nie mamy możliwości. Możemy ocenić tylko to, co się wydarzyło, a to było skandalem. I nie ma znaczenia dlaczego. Był skandal, powinna być odpowiedzialność.
Już dość było taki numerów za poprzedniego rządu. No miała być chyba nowa jakość?

[arwena_111]

Jeżeli ktoś nie myśli w kategoriach polscy faszyści/naziści czy polskie obozy zagłady - a myśli niemieckie obozy zagłady, niemieccy naziści itd - to nie ma opcji żeby się przejęzyczył. Po prostu taki zestaw słów mu do głowy nie przyjdzie.

[miaumia]

Oczywiście, że nie.
To jest nie do pomyślenia dla kogoś świadomego przeszłości.

[vivi86]

chciała na oficjalnym przemówieniu opowiadać o polskich nazistach budujących obozy zagłady, i że naprawdę tak myśli.

Oczywiście, że myśli. I nie ona jedna. Dla niej i jej środowiska Polacy w czasu wojny to tylko i wyłącznie szmalcownicy, kapusie, granatowa policja i motłoch. Wtedy czyja się Europejczykami i tak jest od lat.

[ministra_prawdy]

kaki11 napisał(a):

> Naprawdę ktoś wierzy, że Nowacka tak myśli, a nie pomyliła się w stresie przemó
> wienia?

Jest całkiem możliwe, że specjaliści od mieszania ludziom w głowach jej poradzili, aby się "pomyliła" (sama by tego nie wymyśliła) i właśnie dlatego należy machnąć ręką i nie zniżać się intelektualnie do poziomu orangutanów.

[kaki11]

Tak... jestem pewna, że ktokolwiek poradził polskiej ministrze, by opowiadała o polskich nazistach budujących obozy... Błagam MINIMUM logiki. Nowacka zawaliła, ale nie wyraziła swojej opinii ani nikt jej nie kazał tego powiedzieć.

[dyzurny_troll_forum]

kaki11 napisał(a):

> Tak... jestem pewna, że ktokolwiek poradził polskiej ministrze,

Ja bym nie był taki pewny, że to jest polska ministra...

Podobna sytuacja z „oświęcimskimi” tłitami Tuska i Trzaskowskiego...
Ani słowa o niemieckich sprawcach. Ani słowa o polskich ofiarach.
Nawet w czasie kampanii prezydenckiej MUSZĄ realizować niemiecką politykę historyczną i nie wolno im od niej odstąpić nawet na chwilę.

[ministra_prawdy]

dyzurny_troll_forum napisała:


> Nawet w czasie kampanii prezydenckiej MUSZĄ realizować niemiecką politykę histo
> ryczną i nie wolno im od niej odstąpić nawet na chwilę.

Wyjmij głowę ze zlewu. Tak, to prawda, że tuskoidy realizują niemiecko - izraelską polityką historyczną, ale z drugiej strony to Mossad pisał PiSowi ustawę o IPN. Jesteśmy w głębokim anusie od lat, w zasadzie od 1989.

[ministra_prawdy]

kaki11 napisał(a):

> Błagam MINIMUM logiki.

To jest logiczne. Divide et impera - podzielić tłuków na obóz "Muska" i obóz "Nawrockiej", najlepiej z jakiegoś absurdalnego powodu, żeby mieć przy okazji bekę i patrzeć jak się okładają bananami po głowach i nie zajmują rzeczami naprawdę istotnymi.

[vivi86]

A jeden to raz w różnych krajach pisano o tzw polskich obozach czy narodzie sprawców? I potem są wfekty-izraelskie grupy odwiedzające obóz i pobicia przypadkowych Polaków. Było. Nie raz, nie dwa.

[miaumia]

Ta nienawiść eskaluje, oglądałam różne wywiady.
To, co teraz jest, to dopiero niewinne początki.

[pani.asma]

rzadzi dopieo rok, daj jej szanse

[dyzurny_troll_forum]

pani.asma napisała:

> rzadzi dopieo rok, daj jej szanse

okres próbny zwykle trwa max. trzy miesiące... nie trzy lata...

[pani.asma]

no nie
politycy PO to nie sa Einstainy

[cegehana]

Myślę, że pewnie się pomyliła, ale dopuszczenie do tej pomyłki w tych okolicznościach jest naprawdę poważnym zaniedbaniem. Podatnicy płacą kupę forsy za reprezentację podczas uroczystości, przed osobami żywo zainteresowanymi tą tematyką. A ta uderza w najczulszy punkt słuchaczy, bo jej się pomyliło. Po co tam w ogóle była?

[kaki11]

Ale ja się zgadzam, ze zawaliła, i że wyszło to fatalnie, nie zgadzam się tylko z przypisywaniem jej takich poglądów ani robienia tego specjalnie, bo zwyczajnie nie ma podstawa by akurat o to ją oskarżać.

[cegehana]

W tym kontekście jej prywatne poglądy i intencje nie sa najważniejsze. Występowała publicznie, reprezentowała jeśli nie cały naród to przynajmniej swoich wyborców. To tak jakbyś zatrudniła sprzątaczkę, której się pomyliło i zamiast posprzątać - nabrudzila.

[miaumia]

Dosłownie. Jak można wysłać kogoś takiego, by przemawiał?

[vivi86]

Wysłali przecież po to, by właśnie tak przemówił. Boję się świata, na którym są ludzie tak naiwni, że wierzą, że to był przypadek.

[szare_kolory]

kaki11 napisał(a):

> Ale ja się zgadzam, ze zawaliła, i że wyszło to fatalnie, nie zgadzam się tylk
> o z przypisywaniem jej takich poglądów ani robienia tego specjalnie, bo zwyczaj
> nie nie ma podstawa by akurat o to ją oskarżać.

Ale jakie to ma znaczenie, jakie ona miała czy nie miała intencje. Pi.er.dolnęła coś tak skandalicznego, że bez względu na to czy jej język kółkiem stanął czy nie, powinna wylecieć w trybie natychmiastowym. To nie jest przedszkole, żebyśmy mieli się usprawiedliwiać co się komu pomyliło i z jakiego powodu. To są za poważne sprawy. I może byśmy siebie samych wreszcie zaczęli traktować też poważnie i nie pozwalać, żeby taka idiotka stała na czele ministerstwa.

[miaumia]

Popieram. Dorosły człowiek, jeśli się stresuje i ma pstre myśli, nie występuje.
Podobnie jak nie potrafi się wysłowić i myli ogień z wodą.
I już nawet nie jest ważne, co myślała i czy przejęzyczyła się celowo.
Taki występ nigdy nie powinien mieć miejsca, bo dokonuje odwrócenia odpowiedzialnych za wstrząsające zdarzenia.

[vivi86]

odwrócenia odpowiedzialnych za wstrząsające zdarzenia.

A bo to pierwszy raz? Dokladniexto miała powiedzieć.

[malgosiagosia]

szare_kolory napisała:

> Ale jakie to ma znaczenie, jakie ona miała czy nie miała intencje. Pi.er.dolnęł
> a coś tak skandalicznego, że bez względu na to czy jej język kółkiem stanął czy
> nie, powinna wylecieć w trybie natychmiastowym. (...) To są za
> poważne sprawy. I może byśmy siebie samych wreszcie zaczęli traktować też poważ
> nie i nie pozwalać, żeby taka idiotka stała na czele ministerstwa.

Bardzo sie z toba zgadzam. Swiat sie smieje,z takich glupkow jak Polacy, co sami sobie pluja do zupy.

[szare_kolory]

kaki11 napisał(a):

> Naprawdę ktoś wierzy, że Nowacka tak myśli, a nie pomyliła się w stresie przemówienia?

No bez jaj. Przestańmy wreszcie brać w obronę ludzi, którzy wygadują takie rzeczy. Jeśli ogarnia kogoś stres w sytuacji publicznego wystąpienia, to jest to pierwszy sygnał, że nie powinien pełnić roli wymagającej takich wystąpień. Już o treści tego skandalicznego zdania nie wspomnę.

[ministra_prawdy]

szare_kolory napisała:


> No bez jaj. Przestańmy wreszcie brać w obronę ludzi, którzy wygadują takie rzec
> zy.

Absolutnie się nie zgadzam, bo jeśli zostanie wywalona za medialnego chochoła, to nie zostanie wywalona na zbity pysk za rzeczy, które naprawdę firmowała swoim nazwiskiem.

[szare_kolory]

ministra_prawdy napisała:


> Absolutnie się nie zgadzam, bo jeśli zostanie wywalona za medialnego chochoła, to nie zostanie wywalona na zbity pysk za rzeczy, które naprawdę firmowała swoim nazwiskiem.

Ale to nie jest żaden medialny chochoł. Nie wyglądała, jakby mówiła to pod przymusem i w obawie o swoje życie. Całkiem dobrowolnie się tego dopuściła.

[hrasier_2]

Nowacka bredząca o polskich nazistach-przejęzyczenie.
Kotula kłamiąca o tytule magistra - przejęzyczenie,
Joński z stwierdzeniem, że Powstanie Warszawskie wybuchło w1989 roku- przejęzyczenie.
Coś dużo tych przejęzyczeń u lewicy.

[livia.kalina]

daj ten film, na którym Kotula mówi, Że ma magistra.
Wiesz ty katoliku z bożej łaski, ze musisz się spowiadac takiego łamania 8 przykazania bo inaczej nie wolno ci ucztowac przy stole pana?

[asia_i_p]

A wywiady w Gazecie Gryfińskiej, w których opowiadała o pisaniu doktoratu? To nie był jeden wywiad, Gazeta Gryfińska wspomina o kilku, przy przynajmniej dwóch podaje daty. Cytuje też wywiad z 2017, w którym Kotula wprost opowiada o swojej pracy magisterskiej - Moje początki na tym polu (w walce o prawa kobiet – przyp. red.) to rok 1997. Byłam wtedy na studiach, moja pierwsza praca naukowa, czyli praca magisterska to była analiza feministyczna różnych gatunków literackich. Już wtedy uczęszczałam regularnie na spotkania Stowarzyszenia Kobiet Konsola – powiedziała w swoim pierwszym wywiadzie na łamach „Gazety Gryfińskiej”.

Nie ma tu bezpośredniego kłamstwa, ale jest manipulacja.

[ministra_prawdy]

asia_i_p napisała:

> A wywiady w Gazecie Gryfińskiej

Polecam wszystkim tę telenowelę oraz jestem za tym, aby Kotula była nietykalna, jak ten komendant policji od granatnika. Tylko wtedy jest szansa, że ludziom otworzą się oczy.

[vivi86]

Nie liczę na to skoro wierzą, że Nowacka się pomyliła

[miaumia]

Świetne podsumowanie.

[natalia.nat]

A poniżej masz 1300 "przejęzyczeń" pisowskich. Zapoznałeś się?
wiesci24.pl/2018/11/08/lista-100-afer-pis-solidarnej-polski-oraz-polski-razem-oto-obraz-dwoch-rzadow/?fbclid=IwAR16M8DBI_8UQihUXpRK5742orV2Gd8sn2hZWM3447AG85JQ8Bwka8s8Zh4

[ministra_prawdy]

szare_kolory napisała:

> Całkiem dobrowolnie się tego dopuściła.

Nawet gdyby, to jest to tylko tępa prowokacja. Olać.

[szare_kolory]

ministra_prawdy napisała:

> szare_kolory napisała:
>
> > Całkiem dobrowolnie się tego dopuściła.
>
> Nawet gdyby, to jest to tylko tępa prowokacja. Olać.

No bez jaj. Plują na Ciebie, to mówisz, że deszcz pada? Przestańmy wreszcie usprawiedliwiać miernoty rodzaju tej minister.

[ministra_prawdy]

szare_kolory napisała:


> No bez jaj. Plują na Ciebie, to mówisz, że deszcz pada?

To jest robione celowo (lub wykorzystywane), aby cię emocjonalnie wzmożyć i abyś przyjęła, że tępa PO-PiSowska walka w kisielu, nie mająca nic wspólnego z dbaniem o dobro Polski, była również twoją walką. Chcą cię zagonić do urny.
Takich akcji będzie jeszcze sporo. Jak nie będą mieć frekwencji, to będzie mniejszy mandat demokratyczny - nie ma to oczywiście znaczenia formalnego, ale już psychologiczne, owszem. A w zasadzie jedyne, co możemy obecnie zrobić, aby tych pajaców, jednym, drugich i trzecich, odsunąć od władzy, to odmówić robienia za małpy w ich cyrku.

[szare_kolory]

ministra_prawdy napisała:

> To jest robione celowo (lub wykorzystywane), aby cię emocjonalnie wzmożyć i abyś przyjęła, że tępa PO-PiSowska walka w kisielu, nie mająca nic wspólnego z dbaniem o dobro Polski, była również twoją walką. Chcą cię zagonić do urny. Takich akcji będzie jeszcze sporo. Jak nie będą mieć frekwencji, to będzie mniejszy mandat demokratyczny - nie ma to oczywiście znaczenia formalnego, ale już psychologiczne, owszem. A w zasadzie jedyne, co możemy obecnie zrobić, aby tych pajaców, jednym, drugich i trzecich, odsunąć od władzy, to odmówić robienia za małpy w ich cyrku.


To ma, moim zdaniem, głębokie konsekwencje. Każdy niemiecki harcownik będzie mógł teraz cytować polską minister. To nie jest tylko psychologia. I nie chrzań w wzmożeniach i urnach. Są takie sytuacje, których przyklepać po prostu nie wolno. Jak Cię ktoś nazwie złodziejką i morderczynią, to wruszasz ramionami czy jednak dochodzisz swoich praw? Bardzo szkodliwe jest to, co piszesz.

[ministra_prawdy]

szare_kolory napisała:


> To ma, moim zdaniem, głębokie konsekwencje.

A weź mnie nawet nie wqrfiaj. Pewnie stałaś równiutko w rządku z tymi, którzy pomstowali na Brauna, który wyrwał antypolskiemu oszczercy mikrofon i roztrzaskał o głośnik, bo ojojoj wandalizm.
Idź do urny i zagłosuj na pisowskiego awatara, bo się nabrałaś na tanią sztuczkę speców od wygładzania kory mózgowej. Nie ty jedna i nie ostatnia, frekwencja pewnie dobije do 70% i znowu będzie, że naród chciał i tak w koło Macieju.

[miaumia]

Brawa za stanowczy sprzeciw. Nie każdego stać na radykalne działania przeciwko oszczerstwom, mitomanii, a obecnie w kloacznym nurcie ataków przeróżnych zdalnych politycznie szambonurków na polskość, gnojenia i przewracania wszelkich wartości, jakości oraz prawdy jednak są wskazane.

Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że za niedługo staniemy się indywiduum Europy po zmianie podręczników i świadomości globalnej.

Jesteśmy umyślnie zapóźnionym, ciągle skłócanym wewnętrznie, petfidnie rozgrywanym pozbawianym szans narodem wstydu, ruiny, wmawianiej winy, a do tego nałoży się na nas piętno kata.
Wszystko, co polskie, jest umniejszane, ośmieszane, historia na bieżąco fałszowana, a język wyginie przez ponglish.

[natalia.nat]

szare_kolory napisała:

> No bez jaj. Przestańmy wreszcie brać w obronę ludzi, którzy wygadują takie rzeczy. Jeśli ogarnia kogoś stres w sytuacji publicznego wystąpienia, to jest to pierwszy sygnał, że nie powinien pełnić roli wymagającej takich wystąpień. Już o treści tego skandalicznego zdania nie wspomnę.

No bez jaj. Przejęzyczenie nie musi mieć cokolwiek wspólnego ze stresem czy nieprzygotowaniem i może wyjść niezręcznie, bo nikt tego nie planuje i nie wybiera momentu. Ot, się zdarzyło i może się zdarzyć każdemu, nawet mistrzowi przemówień. Przeprosiny powinny zamykać temat. To właśnie przez waszą "szczerą troskę", nakręcanie tematu i brandzlowanie się nim, jest on obecny w przestrzeni publicznej To wy robicie krecią robotę Polsce.

[hrasier_2]

natalia.nat napisała:

> szare_kolory napisała:
>
> > No bez jaj. Przestańmy wreszcie brać w obronę ludzi, którzy wygadują taki
> e rzeczy. Jeśli ogarnia kogoś stres w sytuacji publicznego wystąpienia, to jest
> to pierwszy sygnał, że nie powinien pełnić roli wymagającej takich wystąpień.
> Już o treści tego skandalicznego zdania nie wspomnę.
>
> No bez jaj. Przejęzyczenie nie musi mieć cokolwiek wspólnego ze stresem czy nie
> przygotowaniem i może wyjść niezręcznie, bo nikt tego nie planuje i nie wybiera
> momentu. Ot, się zdarzyło i może się zdarzyć każdemu, nawet mistrzowi przemówi
> eń. Przeprosiny powinny zamykać temat. To właśnie przez waszą "szczerą troskę",
> nakręcanie tematu i brandzlowanie się nim, jest on obecny w przestrzeni publ
> icznej To wy robicie krecią robotę Polsce.
>
Umiejętność czytania po polsku ze zrozumieniem jest obca p. Nowackiej? W innym języku byłoby łatwiej. Była taka spółdzielnia "Daremny Trud. I koniec tematu.

[kubek0802]

natalia.nat napisała:


>
> No bez jaj. Przejęzyczenie nie musi mieć cokolwiek wspólnego ze stresem czy nie
> przygotowaniem i może wyjść niezręcznie, bo nikt tego nie planuje i nie wybiera
> momentu. Ot, się zdarzyło i może się zdarzyć każdemu, nawet mistrzowi przemówi
> eń.
No pewnie się zdarzyło. Niemniej jednak to nie przejęzyczenie typu krużganek oświaty i nie przejęzyczył się bolek z osiedla tylko konstytucyjny minister. Zatem i konsekwencje inne.

> Przeprosiny powinny zamykać temat.

Wpis w mediach społecznościowych to średnie przeprosiny moim zdaniem. I owszem uważam, że przyzwoitość nakazywałaby podanie się do dymisji, a premier zawsze może jej nie przyjąć. Nigdy nie byłam wyborcą PIS-u żeby nie było.

[natalia.nat]

kubek0802 napisała:

> No pewnie się zdarzyło. Niemniej jednak to nie przejęzyczenie typu krużganek oś
> wiaty i nie przejęzyczył się bolek z osiedla tylko konstytucyjny minister. Zate
> m i konsekwencje inne.

I co w związku z tym? Pomyłka słowna nie pyta o zgodę, czy tutaj może się pojawić i z czyich ust paść. Konstytucyjny minister to nie robot, ale taki sam człowiek jak każdy inny.


> Wpis w mediach społecznościowych to średnie przeprosiny moim zdaniem. I owszem
> uważam, że przyzwoitość nakazywałaby podanie się do dymisji, a premier zawsze m
> oże jej nie przyjąć. Nigdy nie byłam wyborcą PIS-u żeby nie było.

Jakiekolwiek by to nie były przeprosiny i tak krytykującym by to nie wystarczyło. Podanie się do dymisji za pomyłkę słowną? A w życiu! I mam nadzieje, że żadnych takich ruchów nie będzie. Bo to by tylko pokazało, że mierne pisowskie trolle oraz szkodniki odsunięte od koryta mogą dyktować warunki.

[kubek0802]

natalia.nat napisała:


>
> Jakiekolwiek by to nie były przeprosiny i tak krytykującym by to nie wystarczył
> o. Podanie się do dymisji za pomyłkę słowną? A w życiu! I mam nadzieje, że żadn
> ych takich ruchów nie będzie. Bo to by tylko pokazało, że mierne pisowskie trol
> le oraz szkodniki odsunięte od koryta mogą dyktować warunki.

No mi wystarczyłyby normalnie wypowiedziane chociażby w TVN, a nie na odp...ol na facebooku. To nie jakaś pomyłka słowna czy lapsus, a wypowiedziana oczywista nieprawda na ważnej uroczystości. Takie pomyłki często sadzą niemieckie i inne media, nawet Obama swego czasu. I uruchamiano kampanie informacyjne, programy edukacyjne itp aby je prostować. A tu takim tekstem wali polski minister oświaty. Nie zakłada,j że każdy kto ma takie zdanie jest pisowskim trolem albo szkodnikiem odsuniętym od władzy, bo nie jest.

[natalia.nat]

kubek0802 napisała:

> No mi wystarczyłyby normalnie wypowiedziane chociażby w TVN, a nie na odp...ol na facebooku.

A ja uważam, że zupełnie wystarczające do "przewinienia" i nie odbieram jako odp...ol. Większe ruchy tylko niepotrzebnie podgrzewałyby temat. Choć pewnie się jeszcze zdarzy, niestety.

> To nie jakaś pomyłka słowna czy lapsus, a wypowiedziana oczywista
> nieprawda na ważnej uroczystości. Takie pomyłki często sadzą niemieckie i inne
> media, nawet Obama swego czasu. I uruchamiano kampanie informacyjne, programy
> edukacyjne itp aby je prostować.

Nie. Tutaj mamy zupełnie inny rodzaj pomyłki, klasyczne przejęzyczenie tzw. przestawkę, a nie rzeczową, pojęciową czy merytoryczną. 100% pomyłka słowna.

>Nie zakładaj, że każdy kto ma takie zdanie jest pisowskim trolem albo szkodnikiem odsuniętym od władzy, bo nie jest.

Nie o to chodzi przecież. Po prostu pisowski troll robi to bez refleksji, z rozpędu i satysfakcji, szkodnik odsunięty od władzy dla własnych korzyści, z zemsty i żeby zdyskredytować swojego przeciwnika, ale trudno zrozumieć dlaczego robi to ktoś nie z tego grona. Po co to dorabianie du..uszu. Rozumiem krytykę za działania w resorcie, ale nie coś takiego.

[kubek0802]

natalia.nat napisała:


> >Nie zakładaj, że każdy kto ma takie zdanie jest pisowskim trolem albo szko
> dnikiem odsuniętym od władzy, bo nie jest.
>
> Nie o to chodzi przecież. Po prostu pisowski troll robi to bez refleksji, z roz
> pędu i satysfakcji, szkodnik odsunięty od władzy dla własnych korzyści, z zemst
> y i żeby zdyskredytować swojego przeciwnika, ale trudno zrozumieć dlaczego robi
> to ktoś nie z tego grona. Po co to dorabianie du..uszu. Rozumiem krytykę za dz
> iałania w resorcie, ale nie coś takiego.
>
Po prostu inaczej oceniamy sytuację. Jeżeli konstytucyjny minister w dodatku edukacji na oficjalnej uroczystości z wcześniej przygotowanym tekstem sadzi taką pomyłką to po prostu ponosi konsekwencje. Bez konsekwencji to bya pomyłka Petru z 6 królami, ale jego zdaje się wzięli z łapanki na jakimś korytarzu a nie miał przygotowany tekst. Oceny ministerstwa edukacji się nie podejmuję bo nie liczę na likwidację KN a to jest reforma której bym sobie życzyła.

[asia_i_p]

Ale tu nie chodzi o krytykujących. Chodzi o ludzi, którzy rzeczywiście w budowaniu i rozbudowywaniu obozu brali udział, pod przymusem - bo tam byli zatrudniani między innymi więźniowie - to oni mają usłyszeć zapewnienie, że to tylko pomyłka, to im się Nowacka powinna wytłumaczyć - choćby pokazując tekst i pokazując, jak pomyłka powstała..

Dymisja rzeczywiście duża przesada, ale poważne potraktowanie własnej pomyłki i uczciwe przeprosiny się im czy też ich rodzinom należą.

[natalia.nat]

asia_i_p napisała:

> Ale tu nie chodzi o krytykujących.

Oczywiście że chodzi. Większość krytykujących to wyznawcy PiSu i członkowie tej mafii. Ich żadne przeprosiny nie usatysfakcjonują, chociaż gdyby sprawa dotyczyła ich ministra/y, to byłaby zupełnie inna narracja.

> Chodzi o ludzi, którzy rzeczywiście w budowa
> niu i rozbudowywaniu obozu brali udział, pod przymusem - bo tam byli zatrudnian
> i między innymi więźniowie - to oni mają usłyszeć zapewnienie, że to tylko pomy
> łka, to im się Nowacka powinna wytłumaczyć - choćby pokazując tekst i pokazując
> , jak pomyłka powstała..

Może jeszcze każdego z osobna? Przeprosiny padły w serwisach społecznościowych, które mają największy zasięg i były skierowane do wszystkich Polaków. Departament Komunikacji MEN również przekazał komentarz i sprostowanie. Zdaje się, że środowisko więźniów obozu nie czuje się urażone i rozumie że to był zwykły słowny błąd. Dla mnie znamienne.

> Dymisja rzeczywiście duża przesada, ale poważne potraktowanie własnej pomyłki i
> uczciwe przeprosiny się im czy też ich rodzinom należą.

I potraktowała poważnie własną pomyłkę i wystosowała uczciwe przeprosiny. Wystarczy.

[asia_i_p]

Czarnek jako minister jest dnem nie do pokonania - przypominam, że usiłował szczuć na uczniów, dzielić młodzież na właściwą i niewłaściwą. To jest niewybaczalne.

I tak, wierzę, że Nowacka nie miała tego na myśli, że to przejęzyczenie. Niestety jest to dla mnie tylko do pewnego stopnia okoliczność łagodząca, ponieważ jest to objaw głównego problemu z jej ministerowaniem, czyli pośpiechu i niedbałości. Ona tak sprawuje urząd, jakby równolegle na głowie miała coś dużo ważniejszego - na przykład teraz chce zmieniać przepisy dotyczące absencji uczniów, kompletnie nie rozumiejąc tych już istniejących. A one nie są skomplikowane ani ona nie jest głupia, po prostu jej się nie chce zatrzymać i przyjrzeć dokładniej.

[miaumia]

To nie jest żadne usprawiedliwienie w tej sytuacji! Powinna się przygotować i uważać.
Ona tylko przedstawiła swój punkt widzenia, żeby podchwyciły to inne media.

Głupie usprawiedliwienie, nikt rozsądny nie wierzy. Tym bardziej patrząc na nie pierwszy taki incydent i całokształt.

[natalia.nat]

miaumia napisała:

> To nie jest żadne usprawiedliwienie w tej sytuacji! Powinna się przygotować i uważać.

Srały muchy, będzie wiosna.

> Ona tylko przedstawiła swój punkt widzenia, żeby podchwyciły to inne media.

Swój punkt widzenia, a konkretnie?

> Głupie usprawiedliwienie, nikt rozsądny nie wierzy.

Właśnie każdy rozsądny wierzy. Głupie usprawiedliwienie, bo jest prawdą?

>Tym bardziej patrząc na nie pierwszy taki incydent i całokształt.

Jej głównym przewinieniem jest to, że nie jest z PiSu. Nie da się wybaczyć.

[miaumia]

Mam głęboko w pupu wszelkie podziały na taplających się w fekaliach pis czy poo, bo nie popieram ani popisu, ani żadnej innych partii.

Nie potrafisz, nie pchaj się na afisz i tyle.
Tak, nikt racjonalny, kto zna historię ale i propagandę dotyczącą spychania ciężaru winy ze sprawców na ofiary i nierzadko ich wyzwolicieli, nie będzie mówił, że nie stało się NIC.
Paskudne kłamstwa w temacie już nie raz zalewają świat dzięki niektórym agendom.

A nawet jeśli ktoś 'przejęzyczył się' - a jakże, bo przecież na tak ważnej rocznicy nie wie, o czym będzie mówił - to przez brak lotności, zdolności koncentracji czy też beztroskę umysłową nie obejmuje ważnej rangi
Po to, by produkować cuchnące objawienia przez nieuwagę, bo tracimy na tym wszyscy jako Polacy.
Występ był skandaliczny historycznie i wobec nas.

[iwles]

Jak to wobec ciebie, skoro ty od urodzenia podobno nie mieszkasz w Polsce i nigdy tu nie mieszkałaś?

[pani.asma]

poo

dobre dzieki

[natalia.nat]

miaumia napisała:

> Mam głęboko w pupu wszelkie podziały na taplających się w fekaliach pis czy poo
> , bo nie popieram ani popisu, ani żadnej innych partii.

Jasssne. To widać w komentarzach jak nie popierasz PiSu i jak krytykujesz równo obie opcje polityczne.

> Tak, nikt racjonalny, kto zna historię ale i propagandę dotyczącą spychania cię
> żaru winy ze sprawców na ofiary i nierzadko ich wyzwolicieli, nie będzie mówił,
> że nie stało się NIC.
> Paskudne kłamstwa w temacie już nie raz zalewają świat dzięki niektórym agendom

Jeżeli ktoś zna historię, to wie jak było i żadna propaganda tutaj nie namiesza. Tak naprawdę to tę szkodliwą propagandę robisz ty i tobie podobni polscy "patrioci", którzy będą mielić temat do wyrzygu i przypisywać złe intencje tam, gdzie ich nie było.

> A nawet jeśli ktoś 'przejęzyczył się' - a jakże, bo przecież na tak ważnej rocz
> nicy nie wie, o czym będzie mówił - to przez brak lotności, zdolności koncentra
> cji czy też beztroskę umysłową nie obejmuje ważnej rangi

Przejęzyczenie, pomyłka słowna ma to do siebie, że nikt tego nie przewidzi. I prędzej się zdarzy na ważnym przemówieniu niestety. Nie popełnia błędów tylko ktoś, kto nie ma do nich okazji. Można krytykować za działania w ministerstwie, ale nie za cos takiego. W zasadzie to świadczy jak najgorzej o krytykujących. Momentami to jest wręcz groteskowe.

> Po to, by produkować cuchnące objawienia przez nieuwagę, bo tracimy na tym wszyscy jako Polacy.

Niczego nie tracimy jako Polacy, nikt nie przypisuje nam winy tam, gdzie jej nie było. Koniec. Kropka.
A skoro, jak twierdzisz, nie taplasz się w fekaliach politycznych, to udowodnij że tak jest i zamilknij.

[vivi86]

Naprawdę. Przecież jej środowisko pluje na Polskę od dawna, są wielbicielami Grossa, a duma z postawy Polaków w czasie wojny to ciemniactwo. Nowy/a w internecie i na świecie?

[natalia.nat]

Pandemii też nie było. Te kilka miliardów ludzi zmarło przypadkiem.

[cegehana]

Kilka miliardów?

[natalia.nat]

cegehana napisał(a):

> Kilka miliardów?

Oczywiście milionów, wkradł się błąd. Ale antyszczepska familia wie swoje.

[cegehana]

Na szczęście Nowacka nie wpadła na to, żeby przy okazji prostowania swojego błędu kogoś nawyzywać.

[pani.asma]

za to donald tak

[natalia.nat]

Jeżeli ktoś sam nie widzi, że to oczywisty błąd, skoro na świecie żyje obecnie 4 miliardy ludzi. I jeszcze prowokacyjnie dopytuje. Sens moje wypowiedzi się nie zmienił. Te kilka milionów zgonów to mało jak na zwykłe przeziębienie i spiskową pandemię? Gdzie tu wyzywanie?

[kubek0802]

natalia.nat napisała:

> Jeżeli ktoś sam nie widzi, że to oczywisty błąd, skoro na świecie żyje obecnie
> 4 miliardy ludzi.
Obecnie to ze 100% więcej niż podajesz.

[cegehana]

Określenie "antyszczepska familia" jest wyzywaniem i merytorycznie nic nie wnosi. Wystarczylo wyjaśnić, że chodziło o miliony a nie miliardy i nic nie dodawać, ale jak widać korciło.

[natalia.nat]

Nie zamierzam głaskać po główce. Faktem jest przez antyszczepy wracają wyeliminowane wcześniej choroby, ale najgorsze jest to, że kłamią, manipulują i w ten sposób dodatkowo realnie szkodzą.
Zupełnie nie chodzi że korciło, tylko o to że błąd nie zmienia istoty. A jakoś nie zostało merytorycznie skomentowane przez osobę, która cały czas manipuluje w tym temacie. Stać ją było tylko na typowy wpis "na poziomie". Wiele razy pisałam o milionach zmarłych, ale pozostawało bez echa z drugiej strony. Rozumiem że należysz do rodziny i dlatego jesteś taka obiektywna?

[cegehana]

Błąd nie zmienia istoty, wystarczyło go sprostować i zamknąć temat - jak to zresztą zrobiła Nowacka, ktoś jej może doradził, że wyzwiska w jednym ciągu ze sprostowaniem są słabe wizerunkowo, a może sama na to wpadła. W każdym razie udało jej się wytrzymać i nikomu nie dowalić, kiedy przepraszała za pomyłkę.

[natalia.nat]

cegehana napisał(a):

> Błąd nie zmienia istoty, wystarczyło go sprostować i zamknąć temat

Nie ty jesteś od pouczania mnie, co chciałam wyrazić swoim wpisem. To ty się zafiksowałaś na pomyłce, która nie ma żadnego znaczenia. A ja chciałam podkreślić istotę mojej wypowiedzi, która z jakichś powodów jest dla ciebie niewygodna. Nie podoba ci się, to jest tylko twój problem, nie mój.
I z własnym chochołem radź sobie. W mojej wypowiedzi nie było żadnych wyzwisk. Osoba, która jest przeciwna szczepieniom jest antyszczepem.
I komu i za co Nowacka miałaby "dowalać"? Bo ja mam komu powiedzieć dosadnie, co myślę o jego stanowisku, które ma wpływ na zdrowie i życie innych. Trochę logiki a nie strzelania na oślep, bo zabolało.

[cegehana]

Nie podoba ci się, że ktoś odpowiada na Twoje wpisy - nie pisz na publicznym forum. Mam takie samo się tu wypowiadać, jak każdy i akurat zechciałam skomentować Twój wpis i porównać go z wypowiedzią Nowickiej, co też zrobiłam. A odpowiadając na pytanie: komu miałaby dowalać Nowacka - mogła każdemu komu by chciała, a wybrała zamilknięcie i nie mieszanie swoich poglądów i konfliktów z przeprosinami, za co ją chwalę, bo nie każdy potrafi tak postąpić. Co widać w drzewku.

[natalia.nat]

cegehana napisała:

> Mam takie samo się tu wypowiadać, jak każdy i akurat zechciałam skomentować Twój wpis

No widzisz, to dokładnie tak samo jak ja.
Ty "zechciałaś skomentować", bo masz prawo się wypowiadać, a mnie "korciło", "dowalam" i mam "sprostować i zamknąć temat". Więc albo możemy się wypowiadać jak chcemy i w którym miejscu chcemy, albo nie.
Ja po prostu doprecyzowałam swój własny wpis. Miałam prawo.

[cegehana]

Czy ja napisałam, że coś "masz"? Napisałam, jak widzę Twoją wypowiedź i absolutnie nie zabraniam Ci nadal się wypowiadać ani kogoś wyzywać. Czemu miałabym to robić? Twoje wypowiedzi świadczą o Tobie i nic mi nie przeszkadzają.

[skumbrie]

>Pandemii też nie było. Te kilka miliardów ludzi zmarło przypadkiem.

Zmień dilera.

[vivi86]

I co dadzą przeprosiny? W świat już poszło. Sprostowanie będzie na 20 stronie lun na necie po 20 bloku reklam. O ile w ogóle.

[stasi1]

Tylko ze Czarnek nigdy nie przeprosił nawet za swoją najbardziej idiotyczną wypowiedź. Bo cóż on tak chciał powiedzieć.

[una_mujer]

No dokładnie; Czarnek mówiac najgorsze głupoty mówił je z głębokim przekonaniem. Przepraszam nie przeszłoby mu przez gardło. Do tego kradł pieniądze dla szkół rozdając podejrzanym organizacjom.
Nowacka przeprosiła za pomyłkę, tyle. Nie powinno było się zdarzyć, ale nie zrobiła tego celowo. Trzeba znać proporcje.

[pani.asma]

skad taka pewnosc? czemu afera wybuchla 5 minut po tym jak sondaze pokazaly ze traskowski przegra wybory?

[hrasier_2]

una_mujer napisała:

> No dokładnie; Czarnek mówiac najgorsze głupoty mówił je z głębokim przekonanie
> m. Przepraszam nie przeszłoby mu przez gardło. Do tego kradł pieniądze dla szkó
> ł rozdając podejrzanym organizacjom.
> Nowacka przeprosiła za pomyłkę, tyle. Nie powinno było się zdarzyć, ale nie zro
> biła tego celowo. Trzeba znać proporcje.
No kradł, ale nie okradał z lektur szkolnych. Dzieci i nauczyciele mogli sobie kupić laptopy. Nawet lepsze za dopłatą. Jak można pisać takie bzdury.

[iwles]

hrasier_2 napisał:

> No kradł, ale nie okradał z lektur szkolnych.


ktoś pali książki i zakazuje czytania?
Upsssss.... to księża, duchowi przywódcy Czarnka.

[pani.asma]

moje dziecko zostalo okradzione z prac domowych
a lektury takie dziwne sa
niedlugo bedzie ten komiks sprzedawany przez Rafala?

[iwles]

Wróciłaś do Polski?
Nie do wiary!
🤣🤣🤣

[pani.asma]

bledy PO rozciagaja sie na caly swiat

[iwles]

Zawsze możesz przejac na edukację domowa i sama zadawać dziecku pracę i lektury.

[pani.asma]

nie po to place podatki zeby sama harowac a minister bedzie mnie wyzywac od nazistek

[iwles]

To płac podatki tam gdzie mieszkasz.

[natalia.nat]

pani.asma napisała:

> moje dziecko zostalo okradzione z prac domowych

Ale ty to nie wszyscy. Większość rodziców uważa, że czas po szkole jest i tak wystarczająco mocno obciążony nauką. Psycholodzy też o tym mówią.

[pani.asma]

za te bzdury ma placone w markach niemieckich

[71tosia]

No tak czarnek kradł ale sie dzielił

[vivi86]

Jest różnica między żenadami Czarnka, a zakłamywaniem historii przez Nowacką.

[miaumia]

Vivi, właśnie.

[miaumia]

Przeprosiła za pomyłkę? To nie była żadna pomyłka, bo albo celowe przejęzyczenie albo skan stanu umysłu!

[iwles]

Nie istnieje coś takiego jak "celowe przejęzyczenie".

[miaumia]

Istnieje, kiedy ktoś celowo się myli, by potem usprawiedliwić się, że to przejęzyczenie.
Tak, jak prawdopodobieństwo, że przejęzyczyla się, nie przejezyczajac, bo po prostu wyrzuciła zakodowane treści. Szkoda, że wymiotne.

[71tosia]

To co wypisujesz chyba swiadczy o twoim stanie umysłu ? Nowacka jest dość inteligentna ze az tak? Celowo się pomyliła, by celowo przeprosić, by celowo zakodować treści, które celowo podprogowe przekaże wyborcy PiS, by go celowo zmylić przy głosowaniu

[iwles]

Kiedy ktoś się celowo myli, to nie jest to "przejęzyczenie".

[vivi86]

Czarnek aż takich głupot jednak nie palnął

[pani.asma]

dokladnie, jego "przewinienia" to sa urojenia wyborcow POo

[stasi1]

Tak tego nie byłbym pewien. A co powiesz na cnoty niewieście?

[damartyn]

Usunąć tę szkodliwą postać z rządu natychmiast. Rok jej beznadziejnych niby reform wystarczy.
Cytowana wypowiedź, to jest kompletna kompromitacja kogoś, kto piastuje funkcję ministra edukacji narodowej.
Trudno wierzyć w przejęzyczenie.

[droch]

Trudno wierzyć w przejęzyczenie.

Trudno uwierzyć, że nie robisz tego za pieniądze...

[miaumia]

W przejęzyczenie?! Świadome szczucie na Polaków i wielokrotne przekłamy historii.

[pani.asma]

dokladnie to jest taka wazna rocznica i wydarzenie w historii polski ze jednak warto byloby przeczytac przemowienie przed jego wygloszeniem

nie przygotowala sie a szykanuje dzieci w szkolach, co to za przyklad?,???

[miaumia]

Brak słów na takie zachowanie.. karygodne.

[mayolijka]

Zgadzam się. Jak się nie przejęzyczyła, to wiadomo, co o tym myśleć. A jak się przejęzyczyła, to też nie wiele lepiej - ktoś kto bez namysłu plecie trzy po trzy nie powinien sprawować takiej funkcji.

damartyn napisał(a):

> Cytowana wypowiedź, to jest kompletna kompromitacja kogoś, kto piastuje funkcję
> ministra edukacji narodowej.
.

[natalia.nat]

damartyn napisał(a):

> Trudno wierzyć w przejęzyczenie.

No to wymień w punktach korzyści, jakie "celowo" osiągnęła.

[vivi86]

Trudno wierzyć w przejęzyczenie

Bo go nie było

[sarah_black38]

Jakiem głosowała na koalicje, to uważam ,że ta pani nie nadaje się na to stanowisko. I nie chodzi o to, że się przejęzyczyła, ale o całokształt jej dokonań dotychczas. Wydawało się, że Czarnka nic juz nie przebije ... a jednak!

[droch]

Jakiem głosowała na koalicje(...)
Wydawało się, że Czarnka nic juz nie przebije ... a jednak!

Aha, wybierz jedno.

[zawiera_zawartosc]

To taka narracja mająca pokazać że wyborcy się odwracają. Często występuje w niej także kolega gej który nie popiera tej całej tolerancji.

[zawiera_zawartosc]

A tak konkretnie to w czym przebiła Czarnka?

[pani.asma]

mniej zrobila ws aborcji?

[zawiera_zawartosc]

No fakt, Czarnek bardzo dużo zrobił w temacie aborcji.

[pani.asma]

jesli chodzi o " robienie " jako caloksztalt ( bycie za i przeciw) to tak wiecej zrobil,
co zrobila baska?

[zawiera_zawartosc]

Nie brzęcz mi tu, asma

[pani.asma]

tak samo bredzi bez ladu?

[alicia033]

sarah_black38 napisała:

> Jakiem głosowała na koalicje,

ale nie głosowałaś, katechetko, więc całą swoją wypowiedź zwiń ciasno w rulonik i ...

[dzikka]

W szoku jestem , że tutaj tyle prawackiego szamba. Po prostu szok. Dobrze napisał Terlikowski: nie wydaje mi się, by ktokolwiek mógł mieć w tej sprawie autentyczne wątpliwości. Skąd zatem wzięła się afera? Odpowiedź też jest dość oczywista. PiS chwyciło się okazji, by powrócić do swoje narracji, że Koalicja Obywatelska buduje politykę historyczną zgodną z niemieckimi oczekiwaniami, by zarzucić swoim oponentom, że niszczą oni polską narrację historyczną i oczerniają Polaków. A polityka ta może być skuteczna, bo polska trauma związana z II wojną światową jest wciąż żywa, bo mamy - i to często słusznie - poczucie, że nasze postrzeganie tamtych wydarzeń w debacie światowej przesłonięte jest przez narrację izraelską, a nawet niemiecką. To wszystko sprawia, że te tematy są w nas żywe, wywołują emocje i mogą być rozgrywane politycznie. Nic w tym także nie ma zaskakującego, tak jak nie powinno zaskakiwać, że PiS ten temat będzie "grzał".

[ministra_prawdy]

dzikka napisała:

> W szoku jestem , że tutaj tyle prawackiego szamba.

Od prawactwa to ty się odstosunkuj. W tych waszych zapasach w kisielu nie ma żadnego ani prawactwa, ani nawet lewactwa, tylko walka orangutanów na banany. Sio do wątków zakładanych i prowadzonych przez polityczne boty i nie zawracaj ludziom gitary ekspiacjami jakiegoś protestanckiego neofity.

[dzikka]

ministra_prawdy napisała:


>
> Od prawactwa to ty się odstosunkuj. ...

Co, kiedy i jak będę pisać decyduję wyłącznie ja a nie jakiś random . Swoje porady zostaw dla swoich bliskich i nie mów mi co mam robić xd.

[ministra_prawdy]

dzikka napisała:

> nie mów mi co mam robić xd.

Bo co?
Wasze PO-PiSowiskie zapasy w guanie nikogo normlanego nie obchodzą. Powinniście mieć, polityczne boty, własny, odizolowany kordonem sanitarnym kawałek internetu i tam się licytować na to, kto mniej kradł.

[natalia.nat]

ministra_prawdy napisała:

> Wasze PO-PiSowiskie zapasy w guanie nikogo normlanego nie obchodzą.

Jak by tego nie nazwać, ty sama aktywnie bierzesz udział w tych zapasach.
Masz jakąś lepszą alternatywę przeciw mafii pisowskiej, to wskaż łaskawie.

[ministra_prawdy]

natalia.nat napisała:


> Masz jakąś lepszą alternatywę przeciw mafii pisowskiej, to wskaż łaskawie.

Na przykład to, abyś udała się z powrotem do kuchni, gotować makaron.

[iwles]

Gotowanie makaronu jest czymś uwłaczającym?
Nie kazdy, jak ty, żywi się surowymi ziemniakami z cebulą.

[natalia.nat]

Zgadza się.
Nie ma lepszej alternatywy. I to tylko taka twoja poza, że więcej rozumiesz i lepiej ogarniasz. Realia są jakie są i wszyscy się w tym kisielu przetaczamy. A ten wątek i komentarze lepszego sortu dobitnie o tym świadczą.

[skumbrie]

>Odpowiedź też jest dość oczywista. PiS chwyciło się okazji,

PIS chwyciło się okazji. Za chwilę sie okaże, że ministra im ją stworzyła z dobroci serca

[pani.asma]

Ktoś wie jak przetłumaczyli to tłumaczę????

Czy słowo słowo czy próbowali uratować Honor polskiej Rzeczpospolitej ludowej?

[iwles]

pani.asma napisała:

> Ktoś wie jak przetłumaczyli to tłumaczę????
>
> Czy słowo słowo czy próbowali uratować Honor polskiej Rzeczpospolitej ludowej?
>

Nie oglądasz tv w języku kraju, gdzie mieszasz?
Nie zdązyłas sie nauczyć?

[pani.asma]

bardzo smieszne
juz widze uciezonych niemcow ktorzy uslyszeli ze polska zmienia stanowisko i nazisci nie sa niemcami

[ministra_prawdy]

skumbrie napisała:


> PIS chwyciło się okazji. Za chwilę sie okaże, że ministra im ją stworzyła z dob
> roci serca

To akurat całkiem możliwe. PO-PiS ma własne uniwersum i żyć bez siebie nie może. Swego czasu PiS nawet nie pisnął i nie próbował protestować (choć były podstawy), gdy Kidawa w sondażach prezydenckich szorowała po dnie i ją wymieniali na Bążura.

[pani.asma]

To tak samo jak Donald” rozlicza” PiS

[vivi86]

nie wydaje mi się, by ktokolwiek mógł mieć w tej sprawie autentyczne wątpliwości.

I wieli nie ma. Polscy naziści (to Nowacka), polskie obozy i pobicia Polaków przez Izraelitów przyjeżdżających do obozu. Tak e odwecie.

[iwles]

vivi86 napisał(a):

> nie wydaje mi się


Nic nowego.

[purchawkapuknieta]

Przejęzyczenie osoby z macicą Nowackiej

x.com/pikus_pol/status/1884207464863916235

[bywalec.hoteli]

Nowacka za takie coś do dymisji!

[...]

[miaumia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[livia.kalina]

Zwykłe przejęzyczenie bez żadnego znaczenia.

[asia_i_p]

Przejęzyczenie, ale nie bez znaczenia. Sorry, jak dla mnie dowód, że czytała tę przemowę po raz pierwszy i to jest niestety bardzo spójne z innymi działaniami ministerstwa. Kobieta jest inteligentna i miewa dobre pomysły, ale działa pospiesznie i niedbale. I żadna ilość krzyczenia o szczuciu i Putinie mnie nie zamknie w tym momencie. I żeby było jasne, nie twierdzę tak, bo od początku chciałam Dziemianowicz-Bąk (chociaż chciałam). Przez pół roku broniłam Nowackiej twardo, ale niestety w momencie, kiedy zaczyna zmieniać istniejące przepisy jawnie pokazując, że nie zna, czego zmienia (odnosi się do tego, że obecne przepisy pozwalają na 50% wagarów, a to jest nieprawda), to ja wysiadam.

[milva24]

Zgadzam się. Przejęzyczenie przejęzyczeniem ale jej poczynania jako ministra edukacji mnie nie powalają. Nie wiem czy ona do końca wie do czego dąży a zaczyna zmieniać jakby od końca. Osobiście ucieszyłabym się gdyby ktoś wziął się za zmniejszenie liczby godzin w klasach 7-8 zamiast próbować wcisnąć tam jeszcze coś.

[szare_kolory]

livia.kalina napisała:

> Zwykłe przejęzyczenie bez żadnego znaczenia.

Czy Ty jesteś normalna??????

[majaa]

Jeszcze pytasz? Ona z tych wyznawczyń, co to jak KO jej w twarz napluje, to mówi, że deszcz pada.

[demono2004]

livia.kalina napisała:

> Zwykłe przejęzyczenie bez żadnego znaczenia.
>


Co ty nie powiesz, polskojęczyczna córko przesiedlenców...

[majaa]

Ty już oczadziałaś do reszty.

[miaumia]

Szkodzi nam na cały świat!
Utrwala ohydny fałsz, jest hańbą na tym stanowisku.
A omyłkowych ludzi czy mentalnie wątpliwych, zaburzonych nie sadza się wyżej, niż rzeczywiście sięgają! Jestem oburzona.

[livia.kalina]

szczujesz bo ci putin płaci. I wszystko.

[miaumia]

Jaki put-in? Kompromituje i oczernia nasz naród za granicą. To psychologiczna taktyka, żeby nadal rozpowszechniać tzw. kłamstwo oświęcimskie.

[skumbrie]

Lecz się na nogi, bo na głowę za późno.

[ministra_prawdy]

livia.kalina napisała:

> szczujesz bo ci putin płaci.

Wincyj livka takich tekstów, chemy wincyj!

[moni_485]

Fakt. Dawno nie było.

[alicia033]

A ja w sumie jestem Nowackiej wdzięczna za tę wtopę. Jestem przekonana, że dzięki temu, żeby spróbować zakryć ten blamaż korneluk dostał polecenie sięgnięcia na "półkę z sukcesami" i wybuchowy szymczyk wreszcie doczekał się skierowania aktu oskarżenia do sądu, chociaż jeszcze ostatnio próbowali zawiesić postępowanie, pod pozorem braku pomocy prawnej ze strony ukraińskiej. Jesienią szymczykiem ratowali się po blamażu z romanowskim i orzeczeniem niesędziów w sprawie barskiego. Granatnik zużyty, ciekawe, kto tam kolejny na półce korneluka leży?

[ministra_prawdy]

alicia033 napisała:

> dzięki temu, żeby spróbować zakryć ten blamaż korneluk dostał polecenie sięgnięcia
> na "półkę z sukcesami" i wybuchowy szymczyk wreszcie doczekał się skierowania a
> ktu oskarżenia do sądu

A ta dalej orbituje wokół odległego kwazara i czeka na "rozliczenia"

[alicia033]

ministra_prawdy napisała:

> A ta dalej orbituje wokół odległego kwazara i czeka na "rozliczenia"

nie wiemco ćpasz, dramatik ale rzuć, bo ci okrutnie szkodzi.

[gymbeam]

Cóż, Kaczyńskiemu do dzisiaj wypomina się, że "Nas nie przekonają, że białe jest białe a czarne- czarne", prawda? Beka była ogromna, do dzisiaj jest. Przywoływane setki razy i dowód na to, że jest kompletnym oszołomem. A przecież każdy doskonale wiedział, że to przejęzyczenie, wypowiedziane w emocjach.
To nie jest wypowiedź usprawiedliwiająca, bo Kaczora co najmniej bardzo, bardzo nie lubię i sama z tego bekę toczyłam, zresztą do dzisiaj to robię, tylko cóż... Rozumiem te media, które Nowackiej będą to wypominać przy każdej możliwej okazji.

[zawiera_zawartosc]

Oj, pan prezes (na którego byś kijem nie zagłosowała! tak ci tylko przyszedł do głowy zupelnie przypadkiem) popełnił o wiele więcej bon motów niż białe jest białe.

[moni_485]

Tylko że jedno przejęzyczenie jest zabawne i nieszkodliwe, drugie......szkoda gadać.

[majaa]

Otóż to. Różnica zasadnicza.

[natalia.nat]

gymbeam napisała:

> Cóż, Kaczyńskiemu do dzisiaj wypomina się, że "Nas nie przekonają, że białe jes
> t białe a czarne- czarne", prawda? Beka była ogromna, do dzisiaj jest.

Tu nie o bekę chodziło, a o to że z błędu wyszła niechcący cała prawda o ugrupowaniu Prawo i Sprawiedliwość.
Kwestie zupełnie od siebie odległe.

[majaa]

To teraz jeszcze się zastanów, jaka prawda o KO niechcący wyszła z błędu Nowackiej.

[natalia.nat]

majaa napisała:

> To teraz jeszcze się zastanów, jaka prawda o KO niechcący wyszła z błędu Nowackiej.

No jaka? Oświeć mnie.

[majaa]

To Ty lubisz snuć domysły.

[natalia.nat]

Nie uważam że snuję domysły.
Ale ten jest twojego autorstwa, wiec go rozwiń. Chyba że nie potrafisz, to może lepiej nie pisać głupot i nie brnąć.

[majaa]

natalia.nat napisała:

> Nie uważam że snuję domysły.

A ja owszem, uważam, że snujesz, pisząc coś o jakiejś rzekomej prawdzie, co to wyszła z czyjegoś przejęzyczenia.

> Ale ten jest twojego autorstwa, wiec go rozwiń.

😯A jaki "ten", tak konkretnie?

Chyba że nie potrafisz, to może
> lepiej nie pisać głupot i nie brnąć.

Nie odwracaj kota ogonem, bo to na mnie nie działa😜

[natalia.nat]

To ty nie odwracaj kota ogonem. Jaki "ten", tak konkretnie to chyba sama wiesz i widzisz.
Napisałaś: "To teraz jeszcze się zastanów, jaka prawda o KO niechcący wyszła z błędu Nowackiej." No więc pytam jeszcze raz, jaka to prawda o KO wyszła z tego błędu? Za trudne rozwinąć swoją własną myśl?

[majaa]

Moja myśl jest taka, że nie stać cię na obiektywizm i zdrowy dystans. Bardzo łatwo przychodzi ci rzucanie kalumnii wyssanych z brudnego palucha na podstawie zabawnego przejęzyczenia wobec tylko jednej opcji politycznej. Przejęzyczenie pani Nowackiej natomiast nie jest ani zabawne, ani bez znaczenia i możliwości daje znacznie więcej. A ciebie jakoś nagle wena opuściła😜. Przypadek? Nie sądzę😏

[natalia.nat]

majaa napisała:

> Moja myśl jest taka, że nie stać cię na obiektywizm i zdrowy dystans. Bardzo ła
> two przychodzi ci rzucanie kalumnii wyssanych z brudnego palucha na podstawie z
> abawnego przejęzyczenia wobec tylko jednej opcji politycznej.

Odezwała się ta co ją stać na obiektywizm i zdrowy dystans.
Tak, dla ciebie pewnie zabawne przejęzyczenie.
W którym miejscu rzuciłam kalumnie wyssane z brudnego palucha?! Chcesz powiedzieć, że funkcjonariusze PiSu nigdy nie kłamali, nie oszukiwali, nie mówili że jest tak a było zupełnie inaczej? Do dzisiaj wychodzą kolejne afery o tych "prawych i sprawiedliwych".

> Przejęzyczeni Nowackiej natomiast nie jest ani zabawne, ani bez znaczenia i możliwości daj
> e znacznie więcej. A ciebie jakoś nagle wena opuściła.

Przejęzyczenie/przestawka ministry było zwykłym błędem, nie mającym znaczenia dla każdego kto rozumie, że nie było intencjonalne.
Mnie wena opuściła? A więc jednak sama nie rozwiniesz swojej światłej myśli. Przypadek? Nie sądzę.
Czyli twierdzisz że KO uważa, że istnieli polscy naziści i polskie obozy koncentracyjne? A więc jeśli tak, to jesteś paskudnym prawackim trollem, który rzuca pomówieniami, bo się nadarzyła okazja. Niczym więcej. I świadczy to o obie jak najgorzej.

[majaa]

natalia.nat napisała:


> Odezwała się ta co ją stać na obiektywizm i zdrowy dystans.

A żebyś wiedziała... I nie ma się z czego śmiać, już ci wcześniej radziłam, żebyś nie mierzyła wszystkich swoją miarą.

> Tak, dla ciebie pewnie zabawne przejęzyczenie.

A dla ciebie nie? To co w takim razie dla ciebie jest zabawnym przejęzyczeniem? No mam nadzieję, że jednak nie "polscy naziści" pani Nowackiej?

> W którym miejscu rzuciłam kalumnie wyssane z brudnego palucha?!

W tym: "Tu nie o bekę chodziło, a o to że z błędu wyszła niechcący cała prawda o ugrupowaniu Prawo i Sprawiedliwość."


Chcesz powiedzi
> eć, że funkcjonariusze PiSu nigdy nie kłamali, nie oszukiwali, nie mówili że je
> st tak a było zupełnie inaczej? Do dzisiaj wychodzą kolejne afery o tych "prawy
> ch i sprawiedliwych".

Chcę powiedzieć, że miotasz się ze skrajności w skrajność, jednych potępiasz w czambuł, a innych wybielasz, nawet wbrew dowodom. Tymczasem i jedni i drudzy mają swoje za uszami. Można kogoś woleć bardziej lub mniej, to zrozumiałe, ale dać się przez to zaślepić, to raczej mało rozsądne.


> Przejęzyczenie/przestawka ministry było zwykłym błędem, nie mającym znaczenia d
> la każdego kto rozumie, że nie było intencjonalne.

Tylko problem właśnie w tym, że nie każdy musi rozumieć.

> Mnie wena opuściła? A więc jednak sama nie rozwiniesz swojej światłej myśli. Pr
> zypadek? Nie sądzę.
> Czyli twierdzisz że KO uważa, że istnieli polscy naziści i polskie obozy koncen
> tracyjne? A więc jeśli tak, to jesteś paskudnym prawackim trollem, który rzuca
> pomówieniami, bo się nadarzyła okazja. Niczym więcej. I świadczy to o obie jak
> najgorzej.

Mówisz, że najlepszą obroną jest atak? 😏 Ale nic z tego, koleżanko, mnie w to bagno nie wciągniesz, bo doskonale widać czarno na białym, kto i co tutaj twierdzi. Nie moja wina, że najwyraźniej przegrałaś walkę z podświadomością🤷‍♀️

[natalia.nat]

majaa napisała:

> A żebyś wiedziała... I nie ma się z czego śmiać

Nie. zdecydowanie nie stać cię na obiektywizm i zdrowy dystans. Świadczą o tym komentarze tutaj i w innych wątkach. Tak, ty nie masz się z czego śmiać.


> A dla ciebie nie? To co w takim razie dla ciebie jest zabawnym przejęzyczeniem?

Już to wyjaśniałam bardzo wiele razy. Jest to zwykły niezamierzone przejęzyczenie, metateza.
Nie wiem co jest zabawnym przejęzyczeniem. Ja o takim nie dyskutuję.


> W tym: "Tu nie o bekę chodziło, a o to że z błędu wyszła niechcący cała prawda
> o ugrupowaniu Prawo i Sprawiedliwość."

Bo tak jest przecież.


> Chcę powiedzieć, że miotasz się ze skrajności w skrajność, jednych potępiasz w
> czambuł, a innych wybielasz, nawet wbrew dowodom.

Z tym pięknym chochołem dyskutuj sobie sama. I nie mierz ludzi swoją miarą. Nie jestem zaślepiona i nikogo nie wybielam. Jeżeli uważam że ktoś zasługuje na krytykę, to to robię niezależnie od opcji politycznej. W niedawnym wątku krytykowałam koalicję za ociąganie się z niektórymi obietnicami, wcześniej Tuska (chodziło o obsadzenie jakiegoś stanowiska) i europosłów z tego ugrupowania. Ale nie wymagaj ode mnie, żebym znalazła coś dobrego w poczynaniach pisowskich szkodników. Bo tam nie da się tego znaleźć. To jest zwykła zbrodnicza mafia.


> Tylko problem właśnie w tym, że nie każdy musi rozumieć.

A to nie jest już mój problem. Jeżeli nie błąd, to intencja. A jak w ogóle można o to kogokolwiek oskarżać?


> Mówisz, że najlepszą obroną jest atak? Ale nic z tego, koleżanko, mnie w to
> bagno nie wciągniesz, bo doskonale widać czarno na białym, kto i co tutaj twier
> dzi. Nie moja wina, że najwyraźniej przegrałaś walkę z podświadomością

A to dokładnie o tobie.😏 Mogłabym przekopiować słowo w słowo. Rozwinęłam po prostu twoją myśl. Co ci się nie zgadza? Potwierdziłaś, że jesteś paskudnym prawackim trollem, który rzuca pomówieniami. Ale chyba to wszyscy wiemy. 🤷‍♀️

[miaumia]

W sam punkt. Jak słyszy, tak 'aportuje', dlatego jest to pomyłka nieomylna.

[cranberries1983]

ona nie jest jakimś tuzem intelektu, kerownik moglby jej znaleźć jakąś pracę mniej obciążającą głowę

[miaumia]

Dosłownie. Gdzie ta yntelygencja?

[arthwen]

To pytanie powinnaś skierować do siebie Jest prawie tak piękne, jak to które mam w sygnaturce w wykonaniu Piepe.
Osoba o nienachalnej inteligencji pyta o inteligencję kogoś, komu do pięt nie sięga Prześliczne.

[demono2004]

cranberries1983 napisał:

> ona nie jest jakimś tuzem intelektu, kerownik moglby jej znaleźć jakąś pracę mn
> iej obciążającą głowę


Ktos na nia jednak oddał głos. Głosujący na nią, są jeszcze głupsi, niz ona sama.

[ministra_prawdy]

demono2004 napisała:


> Ktos na nia jednak oddał głos. Głosujący na nią, są jeszcze głupsi, niz ona sam
> a.

Może ci głosowali, co się wkurzyli, że PiS pozwalał na szerzenie antypolskich bredni przez niejakiego Grabowskiego, który nazwał żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych i Żołnierzy Wyklętych "mordercami Żydów".

[demono2004]

ministra_prawdy napisała:

> demono2004 napisała:
>
>
> > Ktos na nia jednak oddał głos. Głosujący na nią, są jeszcze głupsi, niz o
> na sam
> > a.
>
> Może ci głosowali, co się wkurzyli, że PiS pozwalał na szerzenie antypolskich b
> redni przez niejakiego Grabowskiego, który nazwał żołnierzy Narodowych Sił Zbro
> jnych i Żołnierzy Wyklętych "mordercami Żydów".



Mało kto rozumie, ze POPIS to jedna i ta sama mafia. Robią z tym ogłupiałym narodem, co chcą a wyb orcy POPISu pójda do urn i tak ich wybiorą.

[miaumia]

Właśnie. A jak to tłumaczę to popisowo innym, to słyszę pomówienia o zakamuflowanych opcjach

[demono2004]

miaumia napisała:

> Właśnie. A jak to tłumaczę to popisowo innym, to słyszę pomówienia o zakamuflow
> anych opcjach


Głupim nie ma sensu tłumaczyć. Głupi sie urodzili, głupi umrą. Na własnej skółrze musza sie przekonać, na kogo głosowali i co wybrali.

[miaumia]

Niestety. Choć nie tylko oni poniosą konsekwencje.

[natalia.nat]

demono2004 napisała:

> Mało kto rozumie, ze POPIS to jedna i ta sama mafia. Robią z tym ogłupiałym nar
> odem, co chcą a wyb orcy POPISu pójda do urn i tak ich wybiorą.

Skoro tylko ty jedna tak wszystko właściwie rozumiesz i stawiasz trafne diagnozy, to na kogo proponujesz zagłosować? Które to ugrupowanie będzie tą idealną władzą?

[demono2004]

Babsko dobrze wie, co mówi. Sprawdza, jak daleko może sie posunąć ze swoją narracją. Teraz wszyscy pokrzyczą, sprawa przyschnie i za jakis czas znowu cos palnie.

[71tosia]

Taaa babsko celowo a ty przez głupotę

[demono2004]

71tosia napisała:

> Taaa babsko celowo a ty przez głupotę

Ty sie polskojęzyczna, kolaborująca z Niemcami, to juz nie odzywaj lepiej.

[71tosia]

A możesz to napisać po polsku? Bo gramatyka zdania jakaś dziwna.
Ja to kolaboruje (czyli współpracuje) z ludźmi a nie nacjami ale tak z ciekawości jest jakaś lista nacji z którymi wg ciebie może kolaborować?

[miaumia]

To prawda, to jest test uwagi i reakcji, na jak sieje może sobie pozwolić pewne środowisko, o nierdzennych interesach.
Cały czas będą podkopy, a jednocześnie drobne zmianki historii w podręcznikach. Później i tak finalnie zostaniemy oskarżeni o współudział, a ostatecznie o bycie pomysłodawcą.
Kłamstwo powtarzane setki, tysiące razy
niezauważalnie staje się powszechną, nową prawdą.

[miaumia]

Na ile może sobie pozwolić*- błąd słownika

[71tosia]

„pewne środowisko, o nierdzennych interesach.” hmmm możesz wyjaśnić co to za środowisko?
I nie zapomnij po każdym wpisie przeprosić za „błędy słownika” bo inaczej pomyślimy ze je robisz celowo

[miaumia]

Błędy słownika wynikają z szybkiego pisania w telefonie, za co przepraszam o koryguję w miarę możliwości.
Odpowiadając na pytanie - polskie rozstrzygnięcia w tej chwili nie są i nie mogą być wyłącznie w rękach decydentów polskich, bo tak zdecydowano poza Polską, z poziomu konsoli.
Natomiast polskojęzyczni kontynuują narzuconą nam politykę. Z rolą Erpe jako 'ziemniaczanej' kolonii o tak naprawdę potężnych zasobach( 'Pola Laska' wg A. Sterna), pełnej skonfliktowanych buraków, którymi się

ostatnio dość łatwo zarządza i
rozporządza.

[71tosia]

Czyli tyle wiesz co zjesz? O UE jednak nie za wiele? Może jednak doczytaj jak stanowi się prawo w UE i kto co „narzuca”.

[miaumia]

Tosiu, moje menu jest skromne, za to treściwe

[iwles]

Jest jeszcze inna ZŁOTA zasada:
Nie zniżać się do poziomu tych, którzy jako argumentu używają memów.

Więc dziecko- baw się samo.

[miaumia]

Myślałam, że nikogo tym nie obraziłam. A jeśli tak - szczerze przepraszam. To jest tylko cytat.

[71tosia]

PiS oburzony nazistami Nowackiej chce by minister podała się do dymisji ale Muska który wygłasza peany na cześć nazistow podziwia

[pani.asma]

krynico madrosci:
Musk wyglasza peany na czesc nazistow NIEMCOW

Nowacka potepia nazistow POLAKOW

czy komorka mozgowa twoja ogarnia?

[iwles]

Musk wygłasza peany na czesc obecnego ruchu neofaszystowskiego, czyli WSPÓŁCZESNYCH nazistow, których przeciez być NIE powinno.
Ogarniasz różnicę?

[pani.asma]

Co masz do tego co sobie wygłasza jakiś mózk za oceanem dopóki nie obraża Polaków????

[71tosia]

A rozumiem niemiecki nazista ci się podoba Asma a polski nie? No taki brak patriotyzmu? A już myślałam ze wszyscy nazisci sa fajni dla ciebie

[zawiera_zawartosc]

Asmie najbardziej podoba się że ktoś jej odpowiada, więc pisze bzdury żeby zwiększyć swoje szanse

[iwles]

zawiera_zawartosc napisała:

> Asmie najbardziej podoba się że ktoś jej odpowiada, więc pisze bzdury żeby zwię
> kszyć swoje szanse


Mówisz, że to taki fetysz i cholera wie, co ona robi w tym czasie drugą ręką?

[pani.asma]

A ty przestań w kółko za mną chodzić i mnie komentować

Zakochałaś się czy co ?
Niestety jestem w związku

[71tosia]

Z niemieckim nazista ten związek? I tak wieczorem razem sobie marzycie o świecie nad którym panujecie?

[moni_485]

71tosia napisała:

> A rozumiem niemiecki nazista ci się podoba Asma a polski nie? No taki brak patr
> iotyzmu? A już myślałam ze wszyscy nazisci sa fajni dla ciebie


Nie ma czegoś takiego jak polski nazista. Nie powtarzaj bzdur.

[miaumia]

Popieram. To oksymoron.

[71tosia]

Nie ma? Skoro nie ma polskich nazistow to jaki macie problem z błędem Nowickiej?

[vivi86]

Bo przez takie wypowiedzi zdziwiłabyś się ilu idiomów wierzy, że są?

[71tosia]

Nazista to ktoś kto wyznaje ideologie nazistowska czyli: skrajny nacjonalizm, rasizm, darwinizm społeczny, jest homofobem, uwaza ze należy do rady panów etc. Ja myśle ze nawet na forum kilka osob pasuje do tego opisu

[miaumia]

A tych podwójnych standardów pissu też nie potrafię rozgryźć

[paspartua]

Normalni ludzie: Nowacka walnęła się w czytanym tekście.

Szury: Wielki światowy spisek szkalowania Polaków, cały rząd na smyczy Niemców, Żydów, Kosmitów. Obrażajo, w twarz plujo, skandal, dymisja, lewaaactwo.

Bądź mną, miej dosyć wykopu w 90% złożonego z takich treści, znajdź fajne, wolne od foliowych czapek forum. Yhym

Wiem, że ta szuria rozlewa się na cały internet jak nowotwór, ale przykro mi dziewczyny, że i do was w takiej skali dotarła. W sumie nie da się tego wyplenić, ignorowanie byłoby niby słuszne, ale chyba fajniej się z nimi trochę w komentarzach posprzeczać, poprowokować, niech się sapią i produkują, byle pisać z nimi bez emocji, z pobłażliwym uśmiechem na twarzy.

[cegehana]

Sobie z pobłażliwym uśmiechem spójrz na poparcie wyborcze lewicy a potem PiSu i miej ubaw po pachy kiedy będzie rządzić następną kadencję.

[arwena_111]

Czytanie opanowuje się do końca klasy 3 szkoły podstawowej. Jeżeli pani minister nie jest w stanie przeczytać poprawnie tekstu - to chyba coś poszło nie tak w procesie jej edukacji.

[daniela34]

A w której klasie uczą zasad pisowni "nie" z przymiotnikami?
Bo do tej klasy powinien wrócić były minister doktor (och, przepraszam, doktór) habilitowany Czarnek.

[daniela34]

A w której klasie uczą deklinacji rzeczowników? No to tam wysyłamy pana Sasina. Wczoraj zamiast "pieniędzmi" powiedział "pieniądzami."
No i koniecznie odeślijmy Morawieckiego na lekcje o Kochanowskim, bo nową wersję fraszki wszyscy pamiętamy.

[daniela34]

No i na koniec moja ulubiona błogoslawiona Beata od rosołów, wytykająca dziennikarzowi błąd (czym udowodniła, że nie zna polskiego czasownika "rugać" "natemat.pl/534113,wpadka-beaty-szydlo-na-x)

[cegehana]

W sensie chcesz wykazać że ministra jest na poziomie PiSu i w sumie to niewiele zyskałam głosując przeciw PiSowi bo mam to samo?

[zawiera_zawartosc]

cegehana napisał(a):

> W sensie chcesz wykazać że ministra jest na poziomie PiSu i w sumie to niewiele
> zyskałam głosując przeciw PiSowi bo mam to samo?

W sensie że politycy PiSu przepraszali za te wszystkie błędy?

I nudne jest już to "nie głosowałam na PiS ale to co peło wyrabia przechodzi ludzkie pojęcie!" i to w kontekście przejęzyczenia - owszem, fatalnego, ale wziętego na klatę. To chyba nieźle sobie radzi to peło skoro ci wszyscy rzekomi zwolennicy odwrócili się od nich z takiego powodu.

[cegehana]

Politycy PiSu zrobili to co Daniela: zaczęli kierować uwagę na opozycję, żeby tym samym odwrócić uwagę od swojego błędu i przypadkiem nie wziąć na klatę za ciężkich konsekwencji. Wiesz co jest nudne? "A u was Murzynów biją". I teraz właśnie dyskusja będzie toczyć się wokół tego kto gorszy, PiS czy PO, a Nowacka ze swoją wpadką jakoś się w tym rozplynie.

[zawiera_zawartosc]

No przecież robisz to samo. I zapomniałaś odpowiedzieć: przepraszali czy nie?

[cegehana]

Nie wiem - niektorzy pewnie przeprosili niektórzy nie. Polityków PiS są tysiace jakbyś zapomniała. Nie chce mi się teraz latać po necie i wyszukiwać jakichś przeprosin, bo i tak nic to nie udowodni i nie zmieni w ocenie wypowiedzi Nowackiej, a tylko odwróci od niej uwagę. Czy o to chodzi w tym przepraszaniu? Chyba nie.

[zawiera_zawartosc]

Nie śmiałabym cię prosić o udowodnienie swojej tezy że Nowacka jest na poziomie PiSu.

[cegehana]

Wiesz co to teza? Teza nie kończy się znakiem zapytania. Bardzo jestem ciekawa czy teraz będziesz potrafiła przeprosić za to przejęzyczenie.

[zawiera_zawartosc]

cegehana napisał(a):

> Wiesz co to teza? Teza nie kończy się znakiem zapytania.


Doskonały przykład tezy w formie pytania retorycznego. Jeśli tego nie widzisz to spieszę z wyjasnieniem. Otóż w pierwszym pytaniu zawarłaś tezę że nie wiem co to teza i dlatego wyjaśniłaś mi to od razu w drugim zdaniu

[cegehana]

Czyli nie będziesz potrafiła.

[zawiera_zawartosc]

Czyli nie zrozumiałaś tego co napisałam.

[cegehana]

Zrozumiałam tyle, że nie ma słowa "przepraszam". Nowacka umiała to napisać, niektórzy twierdzą, że to za mało, ale niektórzy nie potrafią nawet tego.

[zawiera_zawartosc]

Nie mam cię za co przepraszać, bo postawiłaś tezę. Co wykazałam bardzo łopatologicznie.

Ale skoro analiza tekstu to dla ciebie tylko szukanie danego słowa to: przepraszam że użyłam zbyt długich zdań

[cegehana]

Wolisz brnąć.

[zawiera_zawartosc]

Ej, specjalnie dla ciebie wyboldowałam słowo którego szukasz w moich postach.

[cegehana]

Jakie poświęcenie.

[iwles]

czyli nie można wytknąć hipokryzji takiej Arwenie, bo będzie się posądzonym o symetryzm?
Hmmmmm

[daniela34]

cegehana napisał(a):

> Politycy PiSu zrobili to co Daniela: zaczęli kierować uwagę na opozycję

Daniela ani słowa nie napisała w obronie Nowackiej w żadnym miejscu wątku. Nowacka zaliczyła potężną wpadkę.
Natomiast Daniela zareagowała na konkretny wpis Arweny "Hej, ho, hej, ho, do szkoły by się szło."
Bo wpadkę należy skrytykować, ale jak się na tej podstawie snuje rozważania dotyczące wykształcenia Nowackiej, to warto jednak sprawdzić wpadki we własnym ogródku i zastanowić, gdzie można byłoby posłać własnych polityków.

Nigdy nie wyśmiewam też wzrostu Kaczyńskiego, bo krytykę cech fizycznych uważam za poniżej poziomu. Ale jak Arwena z lubością pisze o "ryżym" Tusku, to uprzejmie pytam, czy wobec tego jednak mi wolno wykpić cechy fizyczne polityków PiSu.

[cegehana]

Bardziej chodziło mi o to, że podawalas akurat przykłady z PiSu - opozycji do koalicji którą akurat reprezentuje Nowacka, a nie różnych partii tak by wykazać że "każdemu" można wytknąć przejęzyczenie. Wybrałaś akurat pisiorow bo...?

[daniela34]

Bo rozmawiam z Arweną. Gdybym rozmawiała z miłośniczką konfy to rozmawiałabym o wpadkach konfiarzy. Chociaż może Arwena zmieni upodobania.

[natalia.nat]

daniela34 napisała:

Ale jak Arwena z lubością pisze o "ryżym" Tusku, to uprzej
> mie pytam, czy wobec tego jednak mi wolno wykpić cechy fizyczne polityków PiSu.

W punkt.
Pisowski wyznawca może przyczepić się topornie do wszystkiego, nawet wzrostu i koloru włosów, ale zwolennik drugiej strony politycznej musi być wyrafinowany a najlepiej jakby jeszcze głaskał po główce i przyznawał rację, broń boże nie wytykał niekonsekwencji i hipokryzji.

[moni_485]

daniela34 napisała:

> cegehana napisał(a):
>
> > Politycy PiSu zrobili to co Daniela: zaczęli kierować uwagę na opozycję
>
> Daniela ani słowa nie napisała w obronie Nowackiej w żadnym miejscu wątku. Nowa
> cka zaliczyła potężną wpadkę.
> Natomiast Daniela zareagowała na konkretny wpis Arweny "Hej, ho, hej, ho, do sz
> koły by się szło."
> Bo wpadkę należy skrytykować, ale jak się na tej podstawie snuje rozważania dot
> yczące wykształcenia Nowackiej, to warto jednak sprawdzić wpadki we własnym ogr
> ódku i zastanowić, gdzie można byłoby posłać własnych polityków.
>
> Nigdy nie wyśmiewam też wzrostu Kaczyńskiego, bo krytykę cech fizycznych uważam
> za poniżej poziomu. Ale jak Arwena z lubością pisze o "ryżym" Tusku, to uprzej
> mie pytam, czy wobec tego jednak mi wolno wykpić cechy fizyczne polityków PiSu.

A u was murzynów biją.

[iwles]

cegehana napisał(a):

> W sensie chcesz wykazać że ministra jest na poziomie PiSu i w sumie to niewiele
> zyskałam głosując przeciw PiSowi bo mam to samo?


Jak chcesz ludzi idealnych, którzy nigdy nie popełniają żadnych błędów, to musisz sobie takich stworzyć w AI, bo w rzeczywistości tacy nie istnieją.
Dla mnie ważniejsze jest, czy potrafia sie do błędu przyznać, przeprosić i wycofać.

[kubek0802]

iwles napisała:


> Dla mnie ważniejsze jest, czy potrafia sie do błędu przyznać, przeprosić i wyco
> fać.
>
>
Przyznała się i owszem. Przeprosiny w postaci wpisu na facebooku trochę słabe. A niby z czego się wycofała bo dymisji, której premier mógł nie przyjąć zdaje się nie złożyła.

[iwles]

"potrafia sie do błędu przyznać, przeprosić i wycofać."


Pisałam ogólnie, nie o Nowackiej, dlatego użyłam liczby mnogiej.

[zawiera_zawartosc]

Niech zgadnę "takie fikcyjne dymisje to jak splunięcie w twarz, już nigdy na nich nie zagłosuję (a zawsze głosowałam! jak bum cyk cyk)"

[pani.asma]

Zapunktowała u premiera bo to ona się oczerniła a on mógł przypomnieć prześladowaniaswoich dziadkow , których troszkę naziści skrzywdzili ale głównie PiS

[pani.asma]

„Potrafia „???

Czyli według wyborcy POo nic nie musiała robić ?

[daniela34]

cegehana napisał(a):

> W sensie chcesz wykazać że ministra jest na poziomie PiSu

W sensie, że politykom z każdej strony można wytknąć wpadki, więc zanim się odeśle polityka nielubianej opcji do szkoły, warto sprawdzić Carycę Katarzynę Jak Nazwisko w swoim Suskim.

[majaa]

daniela34 napisała:


> W sensie, że politykom z każdej strony można wytknąć wpadki,

No to wytykamy. Jedni tym, a drudzy tamtym. Z czym masz problem w takim razie?

[daniela34]

Ja? Ależ z niczym 😁

[majaa]

No to super, bo sprawiałaś zgoła inne wrażenie😁

[daniela34]

A jakież? Przecież ja w ogóle nie zabieram głosu w tym wątku w sprawie Nowackiej. Ot, po prostu przypomniałam Arwenie, że kto inny może "jej" polityków wysłać do szkoły. Gdyż każdy kij ma dwa końce.

[majaa]

Bajerować, to my, a nie nas😜Jestem pewna, że Arwena doskonale to wie. Tylko nie przyszło jej do głowy porównywanie takich pier..letów do blamażu Nowackiej.

[iwles]

Pomyłki nielubianych osób zawsze mają większą wagę.
Dlatego wmawianie im celowości przy jednoczesnym pobłażaniu "swoim" jest śmieszne.

I tak sobie myślę, jakie intencje ma Arwena, majaa itp osoby. Wychodzi mi tylko jedno - "kampania wyborcza" 🤪

[majaa]

iwles napisała:

>
> Pomyłki nielubianych osób zawsze mają większą wagę.

Tylko dla kogoś, kogo nie stać na choćby minimum obiektywizmu. I wcale nie ma się czym chwalić.


> I tak sobie myślę, jakie intencje ma Arwena, majaa itp osoby. Wychodzi mi tylko
> jedno - "kampania wyborcza" 🤪
>

Aaa, no tak, kampania wyborcza...To dlatego próbujecie bagatelizować blamaż Nowackiej... Że też o tym nie pomyślałam

[iwles]

majaa napisała:

> > Pomyłki nielubianych osób zawsze mają większą wagę.
>
> Tylko dla kogoś, kogo nie stać na choćby minimum obiektywizmu. I wcale nie ma s
> ię czym chwalić.


Patrząc łącznie na posty niektórych osób, np twoje, czy Arweny.... możesz miec rację.

[majaa]

iwles napisała:

>
> Patrząc łącznie na posty niektórych osób, np twoje, czy Arweny.... możesz miec
> rację.
>

Słabe. Postaraj się bardziej.

[natalia.nat]

majaa napisała:

> Tylko dla kogoś, kogo nie stać na choćby minimum obiektywizmu. I wcale nie ma się czym chwalić.

Czyli dokładnie dla ciebie. Jakoś nie zauważyłam, żebys kiedykolwiek skrytykowała swoich ulubieńców. A mają tych "przejęzyczeń" (czyt. grubych afer) całkiem sporo i nie dało się nie zauważyć


> Aaa, no tak, kampania wyborcza...To dlatego próbujecie bagatelizować blamaż Nowackiej...

A wy ze zwykłego przejęzyczenia robicie intencjonalną sprawę.

[majaa]

natalia.nat napisała:


> Czyli dokładnie dla ciebie. Jakoś nie zauważyłam, żebys kiedykolwiek skrytykow
> ała swoich ulubieńców. A mają tych "przejęzyczeń" (czyt. grubych afer) całkiem
> sporo i nie dało się nie zauważyć

O moich ulubieńcach to ty nie masz nawet bladego pojęcia. Podejrzewam, że i o moich wpisach generalnie zresztą też. Ot, postępujesz wedle matrycy 'skrytykowała panią Nowacką, to już wiadomo, kto zacz i co lubi' i widzisz to, co chcesz widzieć. Ale dam ci dobrą radę, nie mierz ludzi swoją miarą, bo się możesz oszukać.

> A wy ze zwykłego przejęzyczenia robicie intencjonalną sprawę.

"Wy", czyli kto? Jeśli masz na myśli mnie, to wskaż, gdzie tak napisałam.
A co do tego przejęzyczenia, to to, że nie było intencjonalne nie jest równoznaczne z tym, że jest takie "zwykłe". Bądź chociaż deczko sprawiedliwa w ocenie. Gdyby tak walnął ktokolwiek z PiSu, to jakoś śmiem wątpić w twoją pobłażliwość😏

[natalia.nat]

majaa napisała:

> O moich ulubieńcach to ty nie masz nawet bladego pojęcia.

Mam wystarczające pojęcie. Kolejna, która nie popiera nikogo, tylko sobie klepie w klawiaturę i tak jakoś się trafia że zawsze napisze źle tylko o jednej stronie politycznej. A to pech.

> Ot, postępujesz wedle matrycy 'skrytykował
> a panią Nowacką, to już wiadomo, kto zacz i co lubi' i widzisz to, co chcesz wi
> dzieć. Ale dam ci dobrą radę, nie mierz ludzi swoją miarą, bo się możesz oszuka

To akurat bzdura. Nie postępuję według żadnej matrycy. Odpowiadam zawsze na komentarz z konkretną treścią. Jeżeli ktoś wyraża tam coś z czym sam się nie zgadza, to już jest jego problem. I to właśnie ty nie mierz ludzi swoja miarą. Bo ja wielokrotnie krytykowałam tutaj rządząca koalicję i osoby z niej.

> "Wy", czyli kto?

Ty i tobie podobni, którzy uważają zwykły błąd za coś więcej, doszukują się tam nawet premedytacji.

> A co do tego przejęzyczenia, to to, że nie było intencjonalne nie jest równozna
> czne z tym, że jest takie "zwykłe". Bądź chociaż deczko sprawiedliwa w ocenie.

Ależ właśnie dla mnie jest zwykłe. Taka jest moja ocena i nie ma opcji żeby się mogła zmienić. Burza w szklance wody nakręcana głównie przez pisowską opozycję w wiadomym celu. Dziwi mnie i odstręcza, że ludzie to kupują i się w tym babrzą.

> Gdyby tak walnął ktokolwiek z PiSu, to jakoś śmiem wątpić w twoją pobłażliwość?

Pewnie byś się zdziwiła.

[majaa]

natalia.nat napisała:


> Mam wystarczające pojęcie. Kolejna, która nie popiera nikogo, tylko sobie klepi
> e w klawiaturę i tak jakoś się trafia że zawsze napisze źle tylko o jednej stro
> nie politycznej. A to pech.

Przyganiał kocioł garnkowi...😜


> To akurat bzdura. Nie postępuję według żadnej matrycy. Odpowiadam zawsze na kom
> entarz z konkretną treścią. Jeżeli ktoś wyraża tam coś z czym sam się nie zgadz
> a, to już jest jego problem.

Może mnie uświadomisz, gdzie wyraziłam coś, z czym się sama nie zgadzam?

I to właśnie ty nie mierz ludzi swoja miarą. Bo ja
> wielokrotnie krytykowałam tutaj rządząca koalicję i osoby z niej.

Cóż, nie zauważyłam, ale skoro tak twierdzisz...


> Ty i tobie podobni, którzy uważają zwykły błąd za coś więcej, doszukują się tam
> nawet premedytacji.
>

O, to niesamowite, że wiesz lepiej ode mnie, co ja uważam. A możesz to jeszcze potwierdzić cytatem, czy tak sobie rzucasz goownem dla sportu?



> Ależ właśnie dla mnie jest zwykłe. Taka jest moja ocena i nie ma opcji żeby się
> mogła zmienić. Burza w szklance wody nakręcana głównie przez pisowską opozycję
> w wiadomym celu. Dziwi mnie i odstręcza, że ludzie to kupują i się w tym babrz
> ą.

To bardzo szkoda, że nie widzisz różnicy. A różnica jest w konsekwencjach, które z takich lapsusów nie tylko mogą, ale czasem niestety wynikają. I potem inni muszą się trudzić, żeby to wszystko tłumaczyć, odkręcać...


> Pewnie byś się zdziwiła.

No oby...

[natalia.nat]

majaa napisała:

> Przyganiał kocioł garnkowi...

To akurat ty zaczęłaś.


> Może mnie uświadomisz, gdzie wyraziłam coś, z czym się sama nie zgadzam?

Widocznie wszędzie. Skoro twierdzisz jedno (nie popieram żadnej opcji politycznej, nie jestem za PiSem) a w komentarzach widać drugie (PiS zawsze dobry, Po zawsze złe), no to coś jest nie tak z twoim przekazem. A ja odpowiadam na twój komentarz a nie na twoje wyobrażenie o sobie.


> O, to niesamowite, że wiesz lepiej ode mnie, co ja uważam.

Nie ja wiem lepiej, tylko ty tak oceniasz w swoich komentarzach. Myślisz, że jak odwrócisz kota ogonem, to nikt nie zauważy.


> To bardzo szkoda, że nie widzisz różnicy. A różnica jest w konsekwencjach, któr
> e z takich lapsusów nie tylko mogą, ale czasem niestety wynikają. I potem inni
> muszą się trudzić, żeby to wszystko tłumaczyć, odkręcać...

Jakieś to będą konsekwencje z nieintencjonalnej pomyłki? Gdyby nie PiS i i ich wyznawcy nakręcający te sprawę, to pewnie po pierwszym dniu byłoby cicho.

[skumbrie]

>I tak sobie myślę, jakie intencje ma Arwena, majaa itp osoby. Wychodzi mi tylko jedno - "kampania wyborcza" 🤪

Nie trzeba było długo czekać. Ze wyszło spod palców iwles dziwi jeszcze mniej

[daniela34]

Mój ty szerloku

[moni_485]

majaa napisała:

> Bajerować, to my, a nie nas😜Jestem pewna, że Arwena doskonale to wie. Tylko ni
> e przyszło jej do głowy porównywanie takich pier..letów do blamażu Nowackiej.


Dokładnie.

[moni_485]

majaa napisała:

> daniela34 napisała:
>
>
> > W sensie, że politykom z każdej strony można wytknąć wpadki,
>
> No to wytykamy. Jedni tym, a drudzy tamtym. Z czym masz problem w takim razie?


Nie rozumie o czym jest mowa, no ale że to atencjuszka to musi się wypowiedzieć.

[daniela34]

Oj moni, w kategorii "nie wie ale się wypowie" ciebie wypowiadającej się o obsadzie Hamleta nie pobiję (wskazowka: Gertruda królowa Danii i Królowa -Aktorka to nie ta sama postać i nie, to nie jest zastępstwo)

[arwena_111]

Zbiorczo - o wymowie nie będę pisać - bo mnie bardzo często uszy bolą jak słucham czy polityków ( nie ma znaczenia strona ) czy urzędników o nauczycielach nie wspominam już nawet.
Nawet tu na forum non stop kilka osób pisze "ja rozumie, umie itd"
Moja wychowawczyni z podstawówki tak kaleczyła język polski, że głowa bolała - dodajmy, że skończyła polonistykę jako drugie studia i uczyła polskiego - i mówimy o połowie lat 80.
Profesor na uczelni mówił "rozumią" państwo. Aż miałam ochotę powiedzieć - no nie, państwo "nie rozumią".
Co do ortografii - wierzę, że można znać zasady i robić błędy ( sama mam dysleksję ), ale ktoś powinien takiej osobie jednak sprawdzać co napisała i poprawiać i nic nie usprawiedliwia robienia błędów w publicznie udostępnianych tekstach
Zresztą bądźmy uczciwi - problemy mają od prawej do lewej strony :
Nie z liczebnikami też sprawia problem - co widać u Tuska
Wałęsy "nie chcem ale muszem" - to już klasyka .

Ale błąd Nowackiej jest większego kalibru - bo po pierwsze, nawet nie zauważyła, że się pomyliła i dopiero jak afera się zrobiła - to się zorientowali o co chodzi. Po drugie wpisuje się w złą narrację przypisującą nam sprawstwo i wybielającą Niemców. To były Niemieckie obozy, to Niemcy/nie mityczni naziści/ je tworzyli. To oni odpowiadają za te zbrodnie.

Tu fajny ( chociaż stary ) artykuł jak błędy łączą polityków od prawej do lewej strony.
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1503398,1,jak-oni-grzeszom-bledy-jezykowe-naszych-politykow.read

[natalia.nat]

arwena_111 napisała:

> Ale błąd Nowackiej jest większego kalibru

Nie jest, choć usilnie próbujecie to wmówić.

>bo po pierwsze, nawet nie zauważyła, że się pomyliła i dopiero jak afera się zrobiła - to się zorientowali o co ch
> odzi.

To nie ma akurat żadnego znaczenia, a jeśli już to raczej na plus. Potwierdza tylko, że to błąd, zwykła metateza.


> Po drugie wpisuje się w złą narrację przypisującą nam sprawstwo i wybiela
> jącą Niemców. To były Niemieckie obozy, to Niemcy/nie mityczni naziści/ je twor
> zyli. To oni odpowiadają za te zbrodnie.

Dziękujemy za ten "krużganek oświaty", za to że nam objaśniłaś istotę rzeczy. Inaczej byśmy nie wiedzieli, skąd ta cała afera. Ty jesteś jak ta pani, która tłumaczyła, dlaczego w kluczu ptaków jedno ramię jest zawsze dłuższe od drugiego. Ano dlatego, że jest w nim więcej ptaków.

[daniela34]

Błąd grubszego kalibru. Hmm..Katyń w przedwojennych książkach aż się ciśnie, nieprawdaż?

[arwena_111]

To była koszmarna wpadka i też nic jej nie usprawiedliwia. I nie, do mnie tu też nie przemawia tłumaczenie o przejęzyczeniu.

[daniela34]

No widzisz. To co? Panią Witek też do szkoły? Przypominam, że pani Witek jest nauczycielką historii...
Takie będą Rzeczypospolite...I tak dalej

[iwles]

Och, takich historyków mamy więcej, np. Macierewicz dowodził, jak to Józef Piłsudski i Roman Dmowski korzystali z doświadczeń Powstania Warszawskiego.

Na szczęście nie był czynnym nauczycielem.

[skumbrie]

>No widzisz. To co? Panią Witek też do szkoły? Przypominam, że pani Witek jest nauczycielką historii...
Takie będą Rzeczypospolite...I tak dalej

Naprawdę, nie oczekujmy od nauczycielek, żeby miały wiedzę z przedmiotu, którego uczą lub kiedyś uczyły. To zbyt wiele.

[daniela34]

A tu Naszpanprezes powierzył takie ważne stanowisko...

[skumbrie]

Co tylko świadczy o prezesie.

[daniela34]

Oczywiście 😀

[arwena_111]

Kopacz i dinozaury też.

Ale głównie chodzi o to, że ona czytała z kartki. Nie mówiła sama z siebie. Zazwyczaj, jak człowiek źle przeczyta - to od razu to wyłapuje.

[daniela34]

A Czarnek pisał. A Szydło pisała. No i nie wylapali🤷‍♀️

[arwena_111]

No to też nigdzie nie usprawiedliwiam.
Kopacz dinozaury można darować - ale kłamstwa, że przekopali teren na metr w głąb - już nie.
Obozy koncentracyjne to bardzo wrażliwy temat. Wiele osób chciałoby nam przypisać sprawstwo. W myśl zasady - kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Mylenie się przy tym temacie - to działanie na szkodę kraju. Podobnie jak rozmywanie odpowiedzialności na jakiś nazistów. To byli Niemcy.

[daniela34]

Katyn to drażliwy temat. Jeśli nauczycielka historii myli się w tej sprawie to rodzi się pytanie, co przekazuje swoim uczniom (bo to, że jest przykładem fatalnego posługiwania się językiem ojczystym z tymi wszystkimi swoimi "miesiącami czasu" i "tygodniami czasu" to już przy tym pestka).

[miaumia]

Prawda. Fałszowanie i tuszowanie, bo ci naziści to byli Niemcy.
To samo w przypadku zbrodni ukraińskich - całkowite rozmycie historii w obecnych podręcznikach, i ma to znów być temat tabu.
I jeszcze pier..dolety, że nie, że nie można wiedzieć, bo to powoduje kontrowersje pomiędzy 'bratnimi' narodami.

[natalia.nat]

arwena_111 napisała:

> Obozy koncentracyjne to bardzo wrażliwy temat. Wiele osób chciałoby nam przypis
> ać sprawstwo. W myśl zasady - kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. My
> lenie się przy tym temacie - to działanie na szkodę kraju.

Ale to wy nakręcacie i tworzycie ten wrażliwy temat i szkodzicie. Podręczniki, wiedza i cała udokumentowana i znana historia się nie zmieni od jednego nieintencjonalnego przejęzyczenia. Pewnie, że najlepiej by było, żeby błędy zdarzały się w tych mało znaczących zdaniach i sytuacjach. Ale to tak nie działa.

[skumbrie]

>Ale to wy nakręcacie i tworzycie ten wrażliwy temat i szkodzicie. Podręczniki, wiedza i cała udokumentowana i znana historia się nie zmieni od jednego nieintencjonalnego przejęzyczenia. Pewnie, że najlepiej by było, żeby błędy zdarzały się w tych mało znaczących zdaniach i sytuacjach. Ale to tak nie działa.

Podręczniki PIS już zmieniał. Na wszelki wypadek nie dawaj glowy, że się coś nie zmieni, bo możesz ją stracić.

[natalia.nat]

skumbrie napisała:

> Podręczniki PIS już zmieniał. Na wszelki wypadek nie dawaj glowy, że się coś ni
> e zmieni, bo możesz ją stracić.

Nie stracę. Tej historii PiS i nikt nie przekłamie. Wojna nie była tylko naszą historią. Kto tworzył obozy koncentracyjne, jest oczywiste dla wszystkich. I jeżeli ktoś nawet użyje sformułowanie "polskie obozy" to wiadomo że ma na myśli tylko to, że były one na terenie okupowanej Polski, natomiast sprawstwa nikt nam nie przypisuje. Ale trolliska będą temat nakręcać, bo to ich pożywka

[arwena_111]

Na terenie Austrii i Czech też były obozy koncentracyjne. Słyszałaś kiedyś zwrot - austriacki obóz koncentracyjny, czeski/czechosłowacko obóz koncentracyjny? Bo ja nie.

[zawiera_zawartosc]

arwena_111 napisała:

> Na terenie Austrii i Czech też były obozy koncentracyjne. Słyszałaś kiedyś zwro
> t - austriacki obóz koncentracyjny, czeski/czechosłowacko obóz koncentracyjny?
> Bo ja nie.

www.google.com/search?q=%22Austrian+death+camp%22
www.google.com/search?q=%22czech+death+camp%

[majaa]

natalia.nat napisała:


> Nie stracę. Tej historii PiS i nikt nie przekłamie. Wojna nie była tylko naszą
> historią. Kto tworzył obozy koncentracyjne, jest oczywiste dla wszystkich. I je
> żeli ktoś nawet użyje sformułowanie "polskie obozy" to wiadomo że ma na myśli t
> ylko to, że były one na terenie okupowanej Polski, natomiast sprawstwa nikt nam
> nie przypisuje. Ale trolliska będą temat nakręcać, bo to ich pożywka

O, słodka naiwności! W jakim świecie ty żyjesz?

[natalia.nat]

majaa napisała:

> W jakim świecie ty żyjesz?

A ty w jakim? Wszystkim przypisujesz złe intencje i zła wolę? Nie sądź wszystkich swoja miarą.

[majaa]

natalia.nat napisała:


> A ty w jakim? Wszystkim przypisujesz złe intencje i zła wolę? Nie sądź wszystki
> ch swoja miarą.

Nie, nie wszystkim. Ale nie zamierzam też zaklinać rzeczywistości i ignorować faktu, że takie osoby też wśród nas żyją, niestety.

[margit49]

arwena_111 napisała:

> Kopacz i dinozaury też.
>
A dlaczego tylko Kopacz?
Czarnek, minister od edukacji, też to podtrzymywał:

zrodzić potomstwo może tylko kobieta z mężczyzną, a nie kobieta z kobietą czy mężczyzna z mężczyzną. To są tak oczywiste sprawy, znane ludziom od miliardów lat - stwierdził minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek.

wiadomosci.wp.pl/minister-czarnek-nominowany-do-biologicznej-bzdury-roku-przypominamy-niefortunne-wypowiedzi-naukowe-politykow-6685555263040480a

[pani.asma]

gdzie tu jest przejezyczenie ? kto wedlug ciebie moze zrodzic potomstwo?

[demodee]

> gdzie tu jest przejezyczenie

Może chodzi tu o niewłaściwe użycie słowa "mężczyzna" i "kobieta"? Bo, aby zrodzić potomstwo nie trzeba przecież być/identyfikować się jako kobieta, wystarczy, że ma się macicę (należy być "osobą z macicą"), a żeby owo potomstwo spłodzić, wcale nie trzeba być/identyfikować się jako mężczyzna, wystarczy, że organizm wytwarza plemniki.

[pani.asma]

mial w wystapieniu publicznym opowiadac o macicach?


co za wspaniala intryga POo

[iwles]

pani.asma napisała:

> mial w wystapieniu publicznym opowiadac o macicach?

Rozumiem, że to obrazliwy wulgaryzm?

[arthwen]

Tu nie o przejęzyczenie chodzi, a o błąd rzeczowy. Miliardy lat są nie przejęzyczeniem, a zwyczajnym pokazaniem swojej ignorancji.
Jako że nie widzisz tego, co znaczy, że łączysz się z Czarnkiem w tej ignorancji, to wyjaśnię - wiek człowieka, jako gatunku szacuje się na nie więcej niż 10 milionów lat, to o parę rzędów wielkości mniej niż miliardy.

[miaumia]

Brawo, świetne podsumowanie, Arweno. Szkoda, że inni dalej atakują, zamiast zrozumieć, co zrobiła bezrefleksyjna 'przemówczyni'.

[mayolijka]

W tej klasie z ortografią nie będzie się nudził. Może usiądzie w ławce z Tuskiem, a może z Komorowskim? To raczej będzie liczna klasa.

[asia_i_p1]

No nie, jest jeszcze opcja wkurzeni ludzie - Nowacka walnęła się w czytanym tekście, bo z jakiegoś powodu myślała, że może wystąpienie na 80 rocznicy wyzwolenia Auschwitz polecieć na spontanie. To było przejęzyczenie osoby, która tekst widzi pierwszy raz na oczy.

[senin1]

to ona to na 80 rocznicy wyzwolenia Auschwitz powiedziala? O KOOR..A!

A potem przeprosila na fejsbuniu (?). No super przeprosiny, nie powiem.

[mayolijka]

A merytorycznego coś potrafisz czasem napisać? Czy wszystko na co Cię stać, to ten wieczny matołek?


mizantropka_20 napisała:

> Ty jesteś pisowskim trollem matołku, na ruskiego jesteś za głupia
>

[livia.kalina]

a co można merytorycznie odpisać trollowi? Myślisz, że ja ja napisze chorej psychicznie dramatysi:" idz do lekarza", co będzie najbardziej z merytorycznych porad jakie można komuś tak zaburzonemu udzielić, to ona pójdzie?

[mayolijka]

Trole, wszędzie trole🤦‍♀️

[arthwen]

O, czyli dla ciebie przejęzyczenie (bardzo niefortunne, owszem), za które się przeprasza, to to samo co działanie z premedytacją i zgodne z własnymi przekonaniami, a po krytyce pójście w zaparte?

[arwena_111]

A gdyby jej ktoś nie wytknął - przeprosiłaby? Czy udała, że nic nie było?

[lajtova]

Tu przejęzyczenie...Tam branie ślubu w ciąży...
Ludzie popełniają błędy.

[iwles]

arwena_111 napisała:

> A gdyby jej ktoś nie wytknął - przeprosiłaby? Czy udała, że nic nie było?


Aha!
Nikt tego nie wie, poza tobą: ty wiesz na pewno, że udałaby, że nic nie było!

[arthwen]

A gdyby to taki serial Marvela na Disney+ z kategorii totalnie zmyślonych historii. I nie ma żadnej możliwości sprawdzenia czy twoja teoria (udała, że nic nie było) byłaby słuszna.
Moim zdaniem - tak, przeprosiłaby.

[maly_fiolek]

Eee typowe przejęzyczenie jak 6 króli (by Petru, 6 stycznia, 3 króli => 6 króli)
Tu obozy w okupowanej Polsce wybudowane przez niemieckich nazistów => i masz Nowacką.

[ariathedevil]

dorzeczy.pl/kraj/55031/niemcy-mordowali-w-katyniu-fatalna-wpadka-morawieckiego.html Czy z morawieckim też byłą taka inba gdy powiedział, że w Katyniu Niemcy mordowali Polaków ? Były nawoływania z tego powodu do dymisji i pohukiwania ruskich i pisokonfiarskich trollisk ?

[margit49]

ariathedevil napisała:

Czy z morawieckim też byłą taka inba gdy powiedział, że w Katyniu Niemcy mordowali Polaków ? Były nawoływania z tego powodu do dymisji i pohukiwania ruskich i pisokonfiarskich trollisk ?

Tym tekstem wpisał się w radziecką/ruską propagandę, długo utrzymywaną
Zdaje się, że brak tych pohukiwań może tłumaczyć wyznanie Korwina - jesteśmy opcją rosyjską
Morawiecki przemówił na oficjalnym kanale KPRM, film usunięto
To nagranie było krótko na kanale YouTube KPRM, ale nic w przyrodzie nie ginie. Wynika z niego, że premier Mateusz Morawiecki, przecież także historyk, uważa, iż w Katyniu mordowali Niemcy. Trochę więcej tu:

x.com/PSzubartowicz/status/959403126024482819