Transparent Lab spf

[primula.alpicola]

Czy któraś z pań testowała któryś z spf Transparebt Lab (są dwa), kuszą mnie bo mają wysoki ppd, ale producent zaleca unikać kontaktu z oczami, co rodzi podejrzenia, że produkt powoduje to koszmarne pieczenie i łzawienie oczu.

[primula.alpicola]

Skoro tak, to poświęciłam się dla Was, kupiłam Invisible, przetestuję i zrecenzuję.

[armamagedon]

Będę wdzięczna! Też się nad nim zastanawiam, ale mam otwarte Isdin active unify korygujący (polecam) i cell fusion c (też fajny, ale nie wiem jaki ma ppd, oznaczenia są plusikowe)

[evening.vibes]

armamagedon napisał(a):
> Isdin active unify korygujący (polecam)

A napiszesz o nim coś więcej? Jest barwiony?

[armamagedon]

Kupiłam przypadkiem, widząc wcześniej że ma ok ppd, wersję niebarwiona (akurat taka była). Jest bardzo komfortowy, nie roluje się z moimi kosmetykami (to dla mnie najgorsza wada kremu), nie śmierdzi, wygodny do reaplikacji, ładne wykończenie (minimalnie bieli, co widać tylko zaraz po aplikacji, potem zupełnie nie).
Co do korekcji przebarwień - teraz się nie wypowiem, bo ogarnęłam, ale mam tendencję do zmian zależnych od wahań hormonalnych/przegrzania, które oczywiście nasilają się pod wpływem uv, więc to się okaże.

[armamagedon]

Uzupełnię - przerabiam chyba wszystkie filtry na rynku, apteczne, koreańskie, mineralne, altruisty i bogini wie jakie. Ten jest bardzo przyjemny w aplikacji i noszeniu.
W zasadzie nie próbowałam jeszcze altruist wersji do ciała (100 ml) a gdzieś mi mignęła opinia, że jest przyjemniejszy niż wersja do twarzy. Macie porównanie?
Ta do twarzy jest ciężka, zmęczyłam ją.

[primula.alpicola]

Mam, niestety. Altruist, obie wersje, masakrują mi oczy. Strasznie żałuję, bo mają potężną ochronę i są tanie.

[primula.alpicola]

armamagedon napisał(a):

>też fajny, ale nie wiem jaki ma ppd,

Ppd producent chwali się tylko wtedy, kiedy ma się czym pochwalić...

[armamagedon]

Tu raczej chodzi o system oznaczeń, niestety chyba wszystkie koreańskie filtry jakie widziałam mają te plusy zamiast wartości liczbowych, bo same filtry ma w składzie dobre. Więc stosuję nieufnie, ale z przyjemnością

[evening.vibes]

primula.alpicola napisała:
> Skoro tak, to poświęciłam się dla Was, kupiłam Invisible, przetestuję i zrecenz
> uję.

O super! Też się na niego czaję

[primula.alpicola]

To czekamy, zacznę testy jak tylko dotrze.

[konsta-is-me]

Wolajcie mnie ,gdy będzie recenzja.

[primula.alpicola]

W tym wątku opiszę

[hanusinamama]

Chętnie przeczytam jak działa. Bardzo sobie cenie Transparent Lab P.I.H. Sun Spot Fading Treatment . Jedno opakowanie rozjaśniło mi mocno przebariwenia posłoneczne. Teraz używam drugiego i nie ma nic. Zero. Znajoma nawet pytała czy byłam na tych laserach bo wszystko zeszło. Przy czym moje było świeże ale kupiłam teściowej i ona sobie twarz i dłonie smaruje od stycznia i jest widoczna różnica.

[primula.alpicola]

Tranparent Lab ma świetne kosmetyki.

[hanusinamama]

Ja na dzisiaj używam tylko ten co opisałam. Mam spore uczulenie na wiele kosmetyków, jak mi coś pasuje nie kombinuje i trzymam się tego.
W tym serum na przebariwenia są 3 składniki które wczesniej miałam osobno i nie było takich efektów wow jak teraz

[hanusinamama]

Np nawilząjący krem do twarzy nie ma w składzie niczego specjalnego. Krem jak krem, podobnie krem z niacyniamidem. Ale ten na przebariwenia chyba jedyny na rynku z takim składem

[primula.alpicola]

Transparent Lab spf 50 Invisible rzetestowany. Konsystencja półpłynna, żółtawy kolor, brak wyraźnego zapachu, oleiste w dotyku. Rozprowadza się bardzo łatwo (producent zaleca 2-3 pompki), wrażenie jest jakby się smarowało olejem. Wchłania się szybko, nie roluje, nie bieli, ale czuć go na skórze- daje wrażenie śliskości. Mnie to zupełnie nie przeszkadza, bo nie jest to wrażenie bycia pokrytą tynkiem ot, delikatny poślizg.
Najważniejsze- nie maltretuje oczu! A nałożyłam pod same oczy i na górną powiekę.

[primula.alpicola]

Zapomniałam o fotce!

[bazia_morska]

ale glutek!

[headonshouldersbaby]

recenzsja bez składników?

[primula.alpicola]

headonshouldersbaby napisała:

> recenzsja bez składników?

Co za wymagania...zapytaj chata gpt.

[headonshouldersbaby]

Każdy powinien się zainteresować jaką chemię kładzie na skórę …

[primula.alpicola]

headonshouldersbaby napisała:

> Każdy powinien się zainteresować jaką chemię kładzie na skórę …

Naprawdę.....?
Zapytałam chat gpt, twierdzi, że to dobry, nowoczesny i skuteczny filtr.

[mocca25]

headonshouldersbaby napisała:

> Każdy powinien się zainteresować jaką chemię kładzie na skórę …


są tam ukryte chipy Pfizera, uważaj.

[headonshouldersbaby]

Serio z takim chamskim i głupim tekstem do kogoś kto miał wielomiesięczne skutki uboczne po pierwszej dawce ( w związku z czym jeżeli naprawdę trzeba tłumaczyć - nie jest antyszczepem bo przecież wziął ) ? Wow, miło.

[turzyca]

>recenzsja bez składników?

Składniki można sobie sprawdzić on-line, konsystencji czy koloru się nie da.

[primula.alpicola]

turzyca napisała:

> >recenzsja bez składników?
>
> Składniki można sobie sprawdzić on-line, konsystencji czy koloru się nie da.
>
>
Prawda? Oraz działania na oczy, wchłaniania, bielenia. Uważam że mój wpis był cenny, a spotkał się z niewdzięcznością. Foch.

[hanusinamama]

On natłuszcza?
Uzywam mustellę 50 bo potrzebuję kremu bardziej natłuszczającego.

[primula.alpicola]

Konsystencją przypomina gęsty olej, i takież jest odczucie przy nakładaniu i kilkanaście minut po.
Jednak potem wrażenie znika, skóra się nie błyszczy.
Mam normalną, z tendencją do przesuszania.
Z tłustą bym tego produktu nie używała.