Wyborczyo- prośba o refleksję

[marooska]

Ubolewam nad wynikiem, mialam na dzieję na tylko jedną turę; Trudno.
Zbierajmy glosy, ale bez ubliżania kontrkandydatom i ich wyborcom. Nie rozumiem, jak można nie kumać, że pisząc złośliwie "Memcen" (nagminne na tym forum) nie zdobędzie się głosów tego kandydata - a bylaby szansa, bo Mentzen, Przypominam, jest antypisowski.
Do refleksji skłoniła mnie dzisiejsza lokalna jatka zwolenników Trzaska z ... głosującymi na kandydatów z lewa. Zwolennicy obrażający głosujących na lewicę ... No ludzie! Mleko się rozlało, trzeba się zbierać do 2.tury a nie wyzywać glosujacych/obrażać miernych bylych kontrkandydatów...To samo z pluciem na PIS... Nie sądzicie, że sporo wyborców zagłosuje z przekory? Nie da się zamknąć i nie przypominać o "wybitnie" przestępczym? Na wyborców Nie działa, jak widać. Może być tak mobilizować tych, którym się nie chciało? Podebrać glosy pana M?

[dekoderka]

Refleksja u silniczków?

[marooska]

?

[sitniczek]

Czepiły się jakiegoś silniczka. Też nie wiem o co im kaman..
Mój głos dostała lewica, ale też zauważam, że zamiast zewrzeć szyki, nie gryźć się po kostkach, od biedy wybrać mniejsze zło, to z żalu i frustracji forumki gryzą sprzyjających w miarę ludzi.
Naprawdę tak źle jest z nami?

[marooska]

Uffff, dzięki. Myślałam, że mi insynuujesz trolling...

[alicia033]

sitniczek napisała:

> Czepiły się jakiegoś silniczka. Też nie wiem o co im kaman..

#silnirazem
Taka grupa zwolenników patomecenasa, która uformowała się na X przed wyborami 15.X.2023.
(nie musisz dziękować za wytłumaczenie)

A, jakbyś nie wiedziała też, kto to patomecenas, to proszę bardzo, wytłumaczenie tu:

• Jak Krauze i Giertych wyprali miliony

[lajtova]

Memcen, memcen, memcen to komendant z Gileadu.
Jeszcze dot ego Smierdzący Tuńczyk z czerwoną szturmówką w tyłku który nie widzi dalej niz czubek swojego czerwonego nosa.

O dziwo Hołownia zachował się tak jak trzeba.

[marooska]

Oszalalaś?

[lajtova]

Nie.

[krajanka.pl]

Już dawno.

[abria]

"Do refleksji skłoniła mnie dzisiejsza lokalna jatka zwolenników Trzaska z ... głosującymi na kandydatów z lewa. Zwolennicy obrażający głosujących na lewicę"


To jeden z kilku powodów, dzieki ktoremu my nie idziemy na drugą turę.

[marooska]

Nieodpowiedzialnie, niestety. Szkoda.

[abidja]

abria napisała:

> "Do refleksji skłoniła mnie dzisiejsza lokalna jatka zwolenników Trzaska z .
> .. głosującymi na kandydatów z lewa. Zwolennicy obrażający głosujących na lewic
> ę"
>
>
> To jeden z kilku powodów, dzieki ktoremu my nie idziemy na drugą turę.

Ja mialam nie isc, ale...
Licze ze Trzaskowski stanie po stronue praw czlowieka, praw kobiet, wypowie sie przeciw antyukrainskim nastrojom, poprze mniejszosci seksualne. Czekam ze stanie po przyzwoitej stronie.
Jesli nadal bedzie mial swoja faszystowska retoryke, bez wzg czy tak mysli czy to tylko mizianie sie z wyborcami konfy to nie bede brala udzialu w 2.turze.
Licze na przebudzenie przyzwoitosci i praworzadnosci. Mam prawo byc naiwna ale kto wie.

[laluga]

Fajnie, że czekasz. Ja czekałam 1,5 roku. Mam dość głosowania na mniejsze zło. I nie idę. Mam nadzieję, że wytrwam w tym postanowieniu bo jak słuchałam wiceministra, że zamierzają zgłosić obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców jako projekt poselski (konsultacje społeczne nie potrzebne) to tego dnia zagłosowałabym na Nawrockiego. Na szczęście przeszło mi.

To, że Trzaskowski przegra to wina Tuska. Nakłamał w wyborach parlamentarnych i Trzaskowski jest niewiarygodny. Najpierw Tusk nie realizował swoich obietnic, olał kobiety, upokorzył minister edukacji, wchodził w d.. prawakom, a teraz chce dla Trzaskowskiego głosów lewicy. Niech spada na drzewo.

Cygan przechodzi przez wieś raz.

Kto wygra, to wygra ale ja do tego ręki nie przyłożę. Może skreślę obu.

[abidja]

Laluga, rozumiem cie doskonale. Czuje podobne obrzydzenie .
A juz A.Bodnar całkowicie zniechecil mnie do PO i ciaglego wybietania pomiedzy mniejszym złem. Jestem zmeczona ,tyle razy glosowalam "wlasciwie" a nie wg wlasnych pogladow ze mi wstyd przed soba.
Nie dam rady zaglosowac jesli Trzaskowski nie zmieni retoryki.
I to chyba juz moje ostatnie wybory.

[tania.dorada]

Sluchaj, tylko startując sama masz szansę głosować za kandydatem ktory nie jest mniejszym złem bo będzie w 100% odpowiadać twoim poglądom.

[droch]

A i to nie jest pewne

[natalia.nat]

laluga napisała:

> Fajnie, że czekasz. Ja czekałam 1,5 roku. Mam dość głosowania na mniejsze zło. I nie idę.

Ale to na co czekasz, dostaniesz od PiSu? Czy jednak nadal większe szanse są, że od aktualnie rządzących, zwłaszcza z prezydentem tej opcji politycznej mającym spójne poglądy własne.
Nie idąc głosujesz akurat na większe zło. Tak jest lepiej?

Mam nadzieję, że wytrwam w tym postanowieniu bo jak słuchałam wicemi
> nistra, że zamierzają zgłosić obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców
> jako projekt poselski (konsultacje społeczne nie potrzebne) to tego dnia zagłos
> owałabym na Nawrockiego. Na szczęście przeszło mi.

Nigdy nie będzie tak, że jakiś rząd zadowoli każdego w każdej sprawie. To nie jest koncert życzeń. I wyborcy też są w tej grupie bardzo różnorodni. Wielu jest za obniżeniem tej składki. Kuriozalne 800+ Ci nie przeszkadza?

> To, że Trzaskowski przegra to wina Tuska. Nakłamał w wyborach parlamentarnych i
> Trzaskowski jest niewiarygodny. Najpierw Tusk nie realizował swoich obietnic,
> olał kobiety, upokorzył minister edukacji, wchodził w d.. prawakom, a teraz chc
> e dla Trzaskowskiego głosów lewicy. Niech spada na drzewo.

Nie jest tak prosto spełnić wszystkie obietnice, jeśli rządzący to zlepek różnych koncepcji.
I w zasadzie rozumiem rozczarowanie. Też myślałam, że będę mogła zrobić zakupy w niedzielę. Ale już nie zupełnie nie rozumiem wybierania PiSu, skoro nie ma trzeciej alternatywy.

> Kto wygra, to wygra ale ja do tego ręki nie przyłożę.

Przyłożysz.

[yenna_m]

Minelo 1,5 roku i nic nie dostalismy. Nic. Tylko paplanine, ze prezydent blokuje prace Sejmu.
Tlumaczenie, ze prezydent wetuje zmiany, do mnie nie trafia. Przy Prezydencie z KO PIS tez moze kwestionowac konstytucyjnosc ustaw/reform i skladac wnioski i skargi do TK.

[paszczakowna1]

Tylko prezydent może skierować wniosek do TK w takim trybie, że ustawa nie wchodzi w życie, posłowie nie mają takich uprawnień. A TK, przypomnijcie sobie, jest obecnie bytem czysto teoretycznym. Prezydent jest jedyną faktyczną instytucją mogącą zahamować ustawę.

Podzielam frustrację, ALE: przypominam, że teraz wybieramy prezydenta również na pierwsze lata następnego rządu. A pewnie będzie to rząd PIS-Konfa (o ile nie będzie nim rząd PIS-Konfa-PSL bardzo szybko).

Co wolicie wtedy, Trzaskowskiego mogącego wetować ustawy, czy Nawrockiego podpisującego wszystko? (Wiem, Trzaskowski może wszystko podpisywać teraz. Ale czy podpisze coś, czego nie podpisałby Nawrocki, a bardzo nam nie odpowiada?)

[yenna_m]

Ale poslowie mogą zlozyc taki wniosek a TK noze zachcieć go procedować. Wiec co to za szantaże?

[paszczakowna1]

Oczywiście, że mogą. Ale tylko prezydent może to zrobić przed podpisaniem ustawy, co wstrzymuje wejście w życie ustawy (art 122 Konstytucji RP). Taka inna wersja weta.

Posłowie, ani RPO, ani kupa innych instytucji tego nie może. Oni mają znacznie słabsze uprawnienia.

[yenna_m]

Ale takie zaostrzenie ustawy aborcyjnej zawdzieczamy wlasnie grupie posłow.
Jak się robic poslom nie chce, to każde wytlumaczenie dobre.
Grok na X mi podpowiada, że Sejm X kadencji uchwalił 125 ustaw. Z tego 6 (!) zawetowal Duda. Więc lwestia wetujacego Prezydenta to też kwestia de facto propagandy.

Może czas, by Koalucja zabrala sie za robote, przedstawiła jakies sensowne propozycje niezdecydowanym zamiast upraeiac tępą propagandę.

[tania.dorada]

No dobrze, to głosuj na sutenera.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Minelo 1,5 roku i nic nie dostalismy. Nic. Tylko paplanine, ze prezydent blokuj
> e prace Sejmu.
> Tlumaczenie, ze prezydent wetuje zmiany, do mnie nie trafia. Przy Prezydencie z
> KO PIS tez moze kwestionowac konstytucyjnosc ustaw/reform i skladac wnioski i
> skargi do TK

Że tak nic to bym też nie powiedziała. I jednak dobrze byłoby się przekonać, jak będzie z prezydentem, który nie będzie stopował rządu. Poza tym nawet rozczarowana nadal milion razy wolę nie mieć szkodników pisowskich u władzy w moim kraju. Tu nie ma się nad czym zastanawiać. Jaka jest alternatywa?

[yenna_m]

Moze to czas, by Koalicja zrozumiala, ze dostala zóltą kartkę od wyborców. Poza tym 7 proc wyborcow z 2023 nie poszła na wybory. I tu upatrywałabym klęski.
Pytanie, czym ludzie są rozczarowani, że nie poszli zaglosować?
Przypominam, ze z Razemkami Koalicja ma ok 46 proc.

[paszczakowna1]

Ludzie są rozczarowani, zresztą nie bez powodów. Tak samo byli rozczarowani Amerykanie Bidenem, nie poszli na wybory i dostali Trumpa. Fajnie mają? No tak sobie średnio, rzekłabym.

[yenna_m]

Powem Ci, dlaczego prawdopodobnie NIE zaglosuję na Trzaskowskiego

- upolitycznianie sądów (prezesi wybierani wbrew miazdzacemu glosowaniu kolegium sedziowskiego a mialo byc inaczej)

- upolitycznione TVP - wstrzasnely mną debaty w TVP, pytania pod kandydata, powtarzanie pytan przed odpowiedzią konkretnego kandydata by skupić na nim uwage i tu totalny szok - debata w TVRepublika wydala mi sie bardziej neutralna swiatopogladowo a spodziewalam sie skandalicznego zachowania dziennikarzy wlasnie tej telewizji. Za to mnie zszokowala dziennikarka tvp dyslutujaca w czasie debaty z kandydatek i rzucajaca obrzydliwymi, niesmacznymi tekstami. Dorobilismy die drugiej Holeckiej. Nie za tym glosowalam.

- skala manipulacji przy akcji z reklamami Akcji Demokracji oraz niejasne finansowanie kampanii

- chamstwo i cienki poziom merytoryczny reprezentantow Koalicji na Komisjach. Upokarzanie przegranych zle swiadczy o zwycięzcach.

- hipokryzja w sprawie migrantow na granicy, WOT, plotu na granicy. Teraz to juz jest ok?

- Marszalkowska 66. Plus manipulacje. Z 40 rodzin zrobilo się "kilka" a chec sprzedania nieruchomosci z za...ebistej lokalizacji mna wstrząsnęła.

- finansowanie kampanii Trzaska przez developerow

- brak pracy na umowy i nie zmienianie rzeczywistosci, aby Polacy mieli uczciwe umowy o pracę, ze wszystkimi skladkami zabezpieczajacymi w razie choroby, renty, emerytury, brak mieszkan (we Wroclawiu mamy o 180 tys mieszkancow wiecej a mieszkan nawet na wynajem dramatycznie brak).

- leczę się tylko prywatnie. A zeby dostac się do lekarza 1 kontaktu musze wstac o 6 i leciec do przychodni bo rejestruja od 7 a o 7.00 jestem juz 40 w kolejce. Brak terminow do specjalistow na nfz. Brak terminow na specjalistyczne badania na nfz. Synowi ostatnio wyznaczono termin do specjalisty na... 2030 rok. Jedziemy w lipcu z Wroclawia do... Poznania bo tam jest miejsce. Tak to ma wygladac? Terminy na zabiegi odlegle (moje kolano zapisane na 2027 rok), dziewczyny z Wro szukają szpitali po wojewodztwie albo dalej, zeby sie zapisac na zabieg.

- prawa kobiet. To za Koalicji ciezarna kobieta byla oklamywana co do stanu zdrowia jej dziecka a potem zamknieta w psychiatryku. To Koalicja przewalila glosowanie w Sejmie. To są te standardy? I ja, zdecydowanie proaborcyjna, nie zgadzam sie na swiat, gdzie zabija sie 9-miesieczny plod, ktory jest zdolny do zycia. Przepraszam, ale na ten moment eutanazja jest w Polsce niedozwolona i powinny byc jakies granice czasowe, gdzie konczy sie ciaze zabijajac plod.

- Pustki w Sejmie na obradach. Koalicja wycierala sobiebryje niepelnosrawnymi, wykorzystali ich fo kampanii a potem nie chcialo sie byc na debacie o asystencji i wysluchac przedstawiecieli tego srodowiska. To samo z debatą o bezpieczebstwie Poldki. Serio?

- nie zgadzam sie na instrumentalne traktowanie wymiaru sprawiedliwosci i propagowania postaw, gdzie rządzacy wybieraja sobie, ktorych orzeczen zamierzają przestrzegać. Tak jak nie podoba mi się to, ze niektorzy sedziowie inprokurstorzy są zaangazowani politycxnie (i nie obchodzi mnie, po ktorej stronie sie angazują bo brak zaangazowania politycznego jest gwarancją bezstronnosci wymiaru sprawiedliwosci).


Dlatego nie mam ochoty dawac pelni wladzy temu obozowi. Zaczynam dochodzic do wnioslu, ze prezydent z opozycji bedzie skutecznie hamowac antydemokratyczne zapędy Koalicji. I trzeba będzie sie dogadywac, szukac porozumienia i nie narzucac antydemokrstycznych rozwiazan silowo. Bo niestety, Koalicji odwalilo i robi dokladnie to, co robil PIS.

[paszczakowna1]

Nie dasz "pełni władzy", bo to jest koalicja. Muszą się dogadywać. Co do reszty (cześć bezdyskusyjnie prawda, część propaganda, część pośrednio) - cóż, jesteś pewna, że za dwa lata, gdy będziesz miała Czarnka jako premiera, Bosaka jako ministra spraw wewnętrznych, a Brauna jako ministra kultury, z ulgą pomyślisz: "o, jak to dobrze, że mamy Nawrockiego, a nie Trzaskowskiego jako prezydenta"?

PS W Polsce nie słyszałam o przypadku zabicia "dziewięciomiesięcznego płodu, który był zdolny do życia", więc nie wiem, co postulujesz. By kobiety w ciąży miały (jeszcze bardziej) ograniczone prawa do ochrony zdrowia i życia? I to będzie fajnie, i do tego należy dążyć?

[yenna_m]

Tak, tak. Propaganda. Tyle, ze to są moje przemyslenia po poltorarocznej obserwacji koalicji. Nie chodzi u mnie Republika tylko TVN24. Mam prenumeraty na GW i Onecie. Ale widzę, co sie dzieje i samodzielnie wyciagam wnioski. I strasznie mi sie nie podoba to, co widzę. Wiec jaka propaganda?

Co to za szantaze PISem? Czyli zakladasz, ze Koalicja przerznie wybory bo nie obroni sie swoją pracą i zaangazowaniem?

Mnie osobiscie wkurza brak pracy nad stop lancuchom. Trzeba bylo wyrzucic to, co wzbudza kontrowersje i zapewbic zwierzetom, przynajmniej w tych kwestiach, ktore nie budzą kontrowersji, jakis poziom ochrony. Tymczasem ustawa poszla do smieci a rzad tlumaczy to projektem rozporzadzenia PE o dobrostanie psow i kotow. Tyle, ze to rozporzadzenie prawfopodobnie nie zostanie przeglosowane, a jesli tak, to kraje maja, zgodnie z przeusem tego rozporzadzenia, bodajze 5 lat na dostosowanie systemu prawnego do prawa UE.
I o tym mowie. To chyba nie budzi az takich kontrowersji jak aborcja?

Dupy nie rusze na te wybory. Co ja z tego miala, ze zaglosuję? Kolejną wariację nt praworzadnosci i lamania praw jakiejs mniejszosci, tylko w wersji KO a nie PIS? Zlo to zlo.

[paszczakowna1]

> Wiec jaka propaganda?

Taka na przykłąd: "I ja, zdecydowanie proaborcyjna, nie zgadzam sie na swiat, gdzie zabija sie 9-miesieczny plod, ktory jest zdolny do zycia. Przepraszam, ale na ten moment eutanazja jest w Polsce niedozwolona i powinny byc jakies granice czasowe, gdzie konczy sie ciaze zabijajac plod." (Na moje pytanie nie odpowiedziałaś: na co liczysz, że za sprawą Nawrockiego kobiety w ciąży utracą jeszcze te nędzne resztki prawa do ochrony życia i zdrowia, które im zostały?).

> Czyli zakladasz, ze Koalicja przerznie wybory bo nie obroni sie swoją pracą i zaangazowaniem?

Dokładnie tak zakładam. I odpowiedz na moje pytanie: jesteś pewna, że gdy będziesz miała Czarnka jako premiera, Bosaka jako ministra spraw wewnętrznych, a Brauna jako ministra kultury, z ulgą pomyślisz: "o, jak to dobrze, że mamy Nawrockiego, a nie Trzaskowskiego jako prezydenta"?

> Dupy nie rusze na te wybory

A proszę cię bardzo, nie ruszaj. Ja "dupy nie ruszyłam" w drugiej turze prezydenckich 2015 (z bardzo podobnych powodów jak twoje), czego wkrótce gorzko żałowałam. A Trzaskowski jest rząd wielkości lepszym kandydatem na prezydenta niż był Komorowski.

[yenna_m]

Jaka propaganda w kwestii aborcji?
Po pierwsze, nikomu wlos z glowy nie spadl za oklamywanie kobiety i nie przeprowadzenie aborcji w terminie.
Ja jestem przeciwna zabijaniu plofow, ktore osiagnely pewien wiek (dwadziescia pare tygodni). Zakonczenie ciazy dla ratowania zycia czy zdrowia matki - tak. Ale aborcja eugeniczna tak pozniej ciazy? Nie. I to są MOJE przemyslenia wynikajace z MOJEJ etyki (niekosciolkowej, jestem apostatką) bonnie jestem chlopem panszczyzbianym, aby ktos mi barzucal swoją etykę i moralnosc oraz twierdzil, ze jesli mysle inaczej to nie dlatego, ze tak czuję, ale dlatego, ze ktos mi wtloczyl do glowy propagandę.

Rozumiem, ze masz inaczej, skoro zakladasz, ze odrebne zdanie to jedynie wynik propagandy.

W sumie smutne.

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Ale aborcja eugeniczna tak pozniej ciazy? Nie. I to są MOJE przemyslenia wynikaj
> ace z MOJEJ etyki (niekosciolkowej, jestem apostatką)

ta twoja "etyka" to akurat sadyzm w czystej postaci. Wobec narodzonego płodu i wobec jego rodziców. I ich bliskich.
Stań przed lustrem i powiedz sobie prosto w oczy: ja, yenna_m jestem sadystką.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Ale aborcja eugeniczna tak pozniej ciazy? Nie. I to są MOJE przemyslenia wynikaj
> ace z MOJEJ etyki (niekosciolkowej, jestem apostatką) bonnie jestem chlopem pan
> szczyzbianym, aby ktos mi barzucal swoją etykę i moralnosc


A możesz wyjaśnić skąd w twojej 'etyce' wziął się tak niewyobrażalny sadyzm, że dla własnego dobrego samopoczucia chcesz skazywać płód na niewyobrażalne ciernienie dla kilku (wypełnionych bólem) chwil po porodzie?

[yenna_m]

Dlaczego sadyzm? Sadyzmem bylo w ogole dopuszczenie do sytuacji, ze podejmowano takie decyzje na takimbetapie ciazy. Osobiscie uwazam, ze dobrze dzialajace panstwo powinno nie oklamywac kobiet o stanie zdrowia ich i ich nienarodzonego dziecka, i dac im prawdo do decyzji do dwudziestego ktoregos tygodnia ciazy. Takie uczciwe prawo a nie 3,14erdolenie. A szpitale, przychodnie i lekarze powinni byc natychmiast rozliczani z naruszen prawa do rzetelnej informacji dla pacjenta oraz placic z wlasnej kieszeni odszkodowanie i rentę dla poszkodowanych ich klamstwami.
Rząd zas powinien bezwzględnie zatrzymywac finansowanie dla oddzialow, w ktorych sie dzieja takie rzeczy. Bo trzeba walczyc z problemami systemowo aby nie trzeba bylo rozwiazywac takich moralnych gikolkow i dokonywac zabojstwa eugenicznego 9-miesiecznego plodu.

[yenna_m]

Moralnych fikolkow*

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Dlaczego sadyzm? Sadyzmem bylo w ogole dopuszczenie do sytuacji, ze podejmowano
> takie decyzje na takimbetapie ciazy. Osobiscie uwazam, ze dobrze dzialajace pa
> nstwo powinno nie oklamywac kobiet o stanie zdrowia ich i ich nienarodzonego dz
> iecka, i dac im prawdo do decyzji do dwudziestego ktoregos tygodnia ciazy. Taki
> e uczciwe prawo a nie 3,14erdolenie. A szpitale, przychodnie i lekarze powinni
> byc natychmiast rozliczani z naruszen prawa do rzetelnej informacji dla pacjent
> a oraz placic z wlasnej kieszeni odszkodowanie i rentę dla poszkodowanych ich k
> lamstwami.

Oczywiście - wszystko 'powinno być' ale w tym przypadku NIE BYŁO. A ty chcesz karać matkę i płód cierpieniem?? To jest czysty sadyzm.

> Rząd zas powinien bezwzględnie zatrzymywac finansowanie dla oddzialow,
I pozbawić kobiety opieki medycznej natychmiast?

w ktoryc
> h sie dzieja takie rzeczy. Bo trzeba walczyc z problemami systemowo aby nie trz
> eba bylo rozwiazywac takich moralnych gikolkow i dokonywac zabojstwa eugeniczn
> ego 9-miesiecznego plodu.

Czyli ukrajmy matkę bo system zawinił. BRAWO!

Przypominam, że zakaz aborcji w przypadku ciężkich wad płodu wprowadził pisowski trybunał kucharki.


Swoją drogą - czy uważasz, że powinni wywalić wszystkich neo-sędziów i unieważnić wszystkie wydane przez nich wyroki?

[yenna_m]

Nie. Chce, aby PIS wygral te wybory, bo to nie są wybory odbierajace wladzy Koalicji, aby sie Koalucji w dudach zagotowalo i zaczeli powaznie traktowac wyborcow i wyborczynie. Bo na razie towarzystwo uznali, ze straszenie PISem przy minimalnej pracy wlasnej i prawie zerowej realizacji waznych postulatow, zalatwi im te wybory. I beda tak na tym jechac do usr...nej smierci. A tu cyk! Nie zadzialalo!

Przypominam. Wsadzanie w kaftan kobiety w ciazy wydarzylo sie za ZAKLAMANYCH rzadow Koalicji. To jaka to, do q(..)wy nędzy zmiana, jakie prawa kobiet, a sie pytam? My za tych rzadow w ogole nie powinnismy miec takich rozkminek bo ta kobieta powinna miec aborcję WCZESNIEJ. Powinna byc UCZCIWIE poinformowana i jesli ta informacja wplynelaby na jej zdrowie psychiczne, powinna xostac jej udzielona pomoc w postaci aborcji.
Gdzie panstwo rządzacy wtedy byli?
Czy komus wlos z glowy spadl za dopuszczenie do tej sytuacji?

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Nie. Chce, aby PIS wygral te wybory,

No i tyle. Żona sędziego głosuje na oszusta. Ale pierwsza pieprzy o 'praworządności'!


b

[yenna_m]

Jprdl, osoba, ktora na sztandary bierze prawa kobiet, rozpatruje role kobiety i prawa jej do wlasnego zdania poprzez zawod czy funkcję jej samca. A co to ma do rzeczy?

Patrzę na sprawę cynicznie, z punktu widzenia polityki a nie szantazy.

Ja juz nie mam pytań 🙈

Pokaz mi swojego samca a powiem ci, jakie mozesz miec zdanie, bo jako ludzka jednostka z zenskimi organami plciowymi mozesz funkcjonowac jedynie w bliskiej symbiozie z samcem, jak intelektualny bluszcz. A potem wypad do kuchni!

[yenna_m]

Aha. Pisanie o kims bez wyroku sadu, ze jest oszustem, jest ryzykowne. Przypominam podstawową zasadę panstwa ptawa wynikajaca z art 48 konstytucji: "Każdego oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona zgodnie z prawem". I moze tego sie trzymajmy, bo Nowak tez siedzial w areszcie za zegarek, zostal okrzykniety oszustem, a potem sie okazalo, ze zarzuty z dudy. Na tym polega praeorzadnosc, ze nie nazywa sie kogos przestepca, zanim rzeczywiscie sąd tego nie stwierdzi.

Ale gdzie ja tam bede perly wysypywac przed... I tak nie zrozumiesz, prawda?

Ban.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Aha. Pisanie o kims bez wyroku sadu, ze jest oszustem, jest ryzykowne.

Akurat 'oszust' jest pojęciem szerszym niż prawne.

Ale luzik - rozumiem, że męzuś nie dostał awansu i w domu piekiełko. Przyro mi. Przytulam.


> Ale gdzie ja tam bede perly wysypywac przed...

Napisała sadystka z obłędem o oczach.

[yenna_m]

Oszust jestnpojeciem prawnym. Przeciez zarzucasz mu popelnienie przestepstwa oszustwa.
Moze jednak kretacz? Ale wiesz, w polityce to są sami kretacze.

I jeszcze napisz mi, gdzie widzisz w moich oczach ten obłęd? Doznalas objawienia? W literkach widzisz oczy? Moze buzię w tęczu?

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Oszust jestnpojeciem prawnym. Przeciez zarzucasz mu popelnienie przestepstwa os
> zustwa.

Nie tylko prawnym.

> I jeszcze napisz mi, gdzie widzisz w moich oczach ten obłęd? Doznalas objawieni
> a? W literkach widzisz oczy? Moze buzię w tęczu?


W słownictwie, jadzie, bełkocie, ilości błędów. Piszesz jak być była pijana.

[yenna_m]

Bo piszę z telefonu a mam zepsute okulary do czytania 😂😂😂

Jak sie ma 53 lata, piczatki ASD i starczowzrocznosc, to sie tak ma 😂😂😂

Jestem abstynentką, nie rzadko pije alkohol. Ale uzywam jedynie telefonu a nie kompa

Przepraszam za literowki ale obawiam sie, ze lepiej nie bedzie, wiec mozesz mnie przestac czytac. Ja sie i tak zaraz przeloguję i przestane widzec Twoje wpisy.

W glowie, piszac, myslac nad kazdym slowem, myslę spokojnym tonem. Niestety nie znasz mnie i wszystkie emocje, ktore przypisujesz mnie, sa po prostu twoimi emocjami.

Nie odpowiadam za twoje emocje, przykro mi 🤷‍♀️

Moj jad? Serio? To ty wyciagasz kwestię, na ktore sie nigdy nie powoluje, obrazasz mnie (gdybym byla msciwa i wredna to mialabys proces o znieslawienie ale nie robie takich rzeczy bo rozumiem, ze komus w dyskusji moga puscic lejce). Rozmawiam MERYTORYCZNIE, nie odnosze sie osobiscie do ciebie, watkow z twojego zycia, a ty mnie wyzywasz i mieszasz w to porzadnego czlowieka, ktorego nie znasz i ktory, o zgrozo, nie jest ematką i milczy w przestrzeni publicznej.

Tyle.

Przemysl to, co napisalas, bo niektore argumenty osobiste byly w xuj slabe. I nie swiadczy to o mnie

Ide popatrzec na buzie w tęczu. To bedzie oczyszczajace doswiadczenie.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Rozmawiam MERYTORYCZNIE

Takie masz o sobie mniemanie a twoje posty są emocjonalne i nielogiczne.


O tobie piszę w kontekście tego co sama o sobie pisałaś bo z tego co kojarzę masz personalny interes w przywróceniu władzy PiS. Oczywiście mogę się mylić ale na pytanie o neo-sędziów dziwnym trafem nie odpowiedziałaś.

[yenna_m]

Jakie pytanie o neosedziow?

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > Rozmawiam MERYTORYCZNIE
>
> Takie masz o sobie mniemanie a twoje posty są emocjonalne i nielogiczne.
>
>
> O tobie piszę w kontekście tego co sama o sobie pisałaś bo z tego co kojarzę ma
> sz personalny interes w przywróceniu władzy PiS. Oczywiście mogę się mylić ale
> na pytanie o neo-sędziów dziwnym trafem nie odpowiedziałaś.
>
>
>
A mozesz mi jeszcze przyblizyc, jaki moge miec personalny interes w powrocie PIS do wladzy?

[yenna_m]

Oeszem, oszust to pojecie prawne. Za sjp to
osoba, która dla odniesienia korzyści mówi komuś nieprawdę i robi rzeczy, które tę osobę narażają na straty.
Wypisz, wymaluj art 286 kk: odpowiedzialności karnej za przestępstwo oszustwa podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Przeciez uzylas to w tym kontekscie.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Oeszem, oszust to pojecie prawne. Za sjp to
> osoba, która dla odniesienia korzyści mówi komuś nieprawdę i robi rzeczy, które
> tę osobę narażają na straty.

Nie tylko prawne.

sjp.pwn.pl/slowniki/oszust.htmloszust
«mężczyzna świadomie wprowadzający kogoś w błąd»

Czy jeżeli Nawrocki publicznie stwierdził, że ma jedno mieszkanie a ma dwa to już mogę go nazwać oszustem czy jeszcze nie? Jeżeli oświadczył w akcie notarialnym, że zapłacił 120k nie a potem publicznie twierdził, że nie to mogę czy Yenna mi zabroni?

[yenna_m]

No to ja powiem, ze WSZYSCY politycy SWIADOMIE wprowadzaja w blad wyborcow. No to mamy problem. Nie idzmy w ogole na wybory glosowac na oszustow

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> No to ja powiem, ze WSZYSCY politycy SWIADOMIE wprowadzaja w blad wyborcow.

Notariuszów też?

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > No to ja powiem, ze WSZYSCY politycy SWIADOMIE wprowadzaja w blad wyborco
> w.
>
> Notariuszów też?
>
>
>
A to juz przestepstwo. Czyli przeczysz sama sobie, ze uzylas tego slowa w znaczeniu "kretacz"

Wiec ja przypomne, ze mamy cos takiego nieistotnego jak konstytucja i taka malo istotna zasade, że dopoki sąd w PRAWOMOCNYM WYROKU nie stwierdzi, ze rzeczywiscie ten pan oszukal notariusza, to pan jest niewinny i nikt nie ma prawa twierdzic, ze oszukal notariusza bo to ustali sad w postepowaniu. Inaczej ten ktos, kto tak papla, sam moze popelnic przestepstwo znieslawienia (za znieslawiebie w necie jest wyzsza kara), pomowienia oraz zniewagi.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> A to juz przestepstwo. Czyli przeczysz sama sobie, ze uzylas tego slowa w znacz
> eniu "kretacz"

No gdzieś Karolek oszukał - albo przy akcie, albo w radiu. Sąd pewnie dochodził nie będzie bo jak sama chesz dać mu immunitet jako prezydentowi.

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > A to juz przestepstwo. Czyli przeczysz sama sobie, ze uzylas tego slowa w
> znacz
> > eniu "kretacz"
>
> No gdzieś Karolek oszukał - albo przy akcie, albo w radiu. Sąd pewnie dochodził
> nie będzie bo jak sama chesz dać mu immunitet jako prezydentowi.
>
>
>
>
Dyskusja z toba jest jak jezdzenie na rollercoasterze (czy jak się to pisze). Co chwila przeczysz sama sobie.

Moze zdecyduj. To jest czy nie jest?
I jak sie to ma do praworzadnosci?

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Moze zdecyduj. To jest czy nie jest?

Już przy stwierdzeniu, że ma jedno mieszkanie był. Możesz sobie twierdzić, że wszyscy politycy to oszuści (Zandberg też?) ale jednak widzę różnicę między obietnicami, z których można się obiektywnie nie móc wywiązać a tym co odstawił Nawrocki.

> I jak sie to ma do praworzadnosci?

Historia z kawalerką Nawrockiego ma się dokładnie nijak.

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > Moze zdecyduj. To jest czy nie jest?
>
> Już przy stwierdzeniu, że ma jedno mieszkanie był. Możesz sobie twierdzić, że w
> szyscy politycy to oszuści (Zandberg też?) ale jednak widzę różnicę między obie
> tnicami, z których można się obiektywnie nie móc wywiązać a tym co odstawił Naw
> rocki.
>
> > I jak sie to ma do praworzadnosci?
>
> Historia z kawalerką Nawrockiego ma się dokładnie nijak.
>
>
Ajajaj, chyba juz szosta proba wybrniecia z tego idiotyzmu. Probuj dalej! Uda sie!

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Ajajaj, chyba juz szosta proba wybrniecia z tego idiotyzmu.


Idiotyzmem jest obrona 'niewinności' Nawrockiego. Ale rozumiem, że dysonans musisz sobie zlikwidować.

[elinborg]

No i całkiem możliwe, że tak będzie, yenna, jak chcesz, czyli wygra PiS.
Tylko to nie będzie już ostrzeżenie dla koalicji,vtulko koniec możliwości rzadzenia. Już teraz było trudno, będzie gorzej.
Nawrocki, z całym balastem swoich poczynań, to nie Duda.
O rozliczeniach można zapomnieć.
Koalicja się nie popisała, ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie szansy na poprawę.

[yenna_m]

A propos neosedziow. Przeklejam. Wypowiedz jest nizej. Jak dla mnie - zlikwidowac w cholere. Pokasowac ich wyroki. Ludzie jeszcze szybciej wywiozą na taczkach Tuska jak sie wqrwią.

"A ja uwazam, ze nie. Nie dlatego, ze mam w tym interes (nie mam, bo nie mam neonów w najblizszym otoczeniu tylko samych paleo), ale jak potem powiedziec tym wszystkim ludziom, ktorzy sie rozwiedli, dostali alimenty na dzieci, odzyskali dlugi, wygrali sprawy z bankiem, ofiarom przestepstw ktorych sprawcy zostali ukarani, wlascicielom firm wpisywanych do KRS, lączacych się, spadkobiercom itd, wlascicielom mieszkan wpusywanych do ksiag wieczystych, ze wyroki sądow wydawane na przestrzeni 7 lat sa niewazne? Uwazacie, ze to poprawi notowania Koalicji i spowoduje w Polsce wysyp powszechnej szczesliwosci?
No to zycze powodzenia. Tylko potem spijrzcie w oczy matce, ktora bedzie musiala zwrocic alimenty za 7 lat utrzymania dziecka, bo orzeczenie wydane przez neony bylo niewazne.

Poza tym wypierniczyc neonow z sądu? Jestem za! Sa tu frankowcy? Ile czeka sie na termin w sądzie?.To bedziecie czekac 10 razy dluzej, bo nie bedzie komu robić. A w przypadku karnistow przestepstwo sie przedawni, zanim system, przy takiej obsadzie, przemieli sprawe (przypominam, ze sklad sądu karnego musi byc staly i kazdorazowa zmiana skladu, chocby wypadniecie lawnika, powoduje koniecznosc rozpoczecia procesu na nowo). No dalej! Ludzie na pewno będą zachwyceni, gdy zobaczą skutki tych dzialan!"

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> "A ja uwazam, ze nie. Nie dlatego, ze mam w tym interes (nie mam, bo nie mam ne
> onów w najblizszym otoczeniu tylko samych paleo), ale jak potem powiedziec tym
> wszystkim ludziom, ktorzy sie rozwiedli, dostali alimenty na dzieci, odzyskali
> dlugi, wygrali sprawy z bankiem, ofiarom przestepstw ktorych sprawcy zostali uk
> arani, wlascicielom firm wpisywanych do KRS, lączacych się, spadkobiercom itd,
> wlascicielom mieszkan wpusywanych do ksiag wieczystych, ze wyroki sądow wydawan
> e na przestrzeni 7 lat sa niewazne? Uwazacie, ze to poprawi notowania Koalicji
> i spowoduje w Polsce wysyp powszechnej szczesliwosci?
> No to zycze powodzenia. Tylko potem spijrzcie w oczy matce, ktora bedzie musial
> a zwrocic alimenty za 7 lat utrzymania dziecka, bo orzeczenie wydane przez neon
> y bylo niewazne.


Czyli oddziały ginekologiczne likwidować (pozbawiając kobiety opieki medycznej) ale sędziów zostawić bo to skomplikuje ludziom życie?

Ach ta 'merytoryczność'

[yenna_m]

Nie. Zaczac systemowo WYMAGAC poszanowania praw kobiet. Grozba uciecia finansowania jest wystarczajacym straszakiem.

Ale co ja tam. Nic nie robmy. Nie da sie. Tylko potem nie placzmy, ze mamy jak mamy.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Nie. Zaczac systemowo WYMAGAC poszanowania praw kobiet.

Będziesz wymagać od Nawrockiego? Nie kłam.


Grozba uciecia finansow
> ania jest wystarczajacym straszakiem.

Jakiego finansowania? Nawrocki zdelegalizuje KO?

[yenna_m]

Uciecia finansow szpitalom 🙈

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Uciecia finansow szpitalom 🙈


Szpitale są na minusie więc ich zamykanie jest raczej opłacalne

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > Uciecia finansow szpitalom 🙈
>
>
> Szpitale są na minusie więc ich zamykanie jest raczej opłacalne
>
>
>
>
A wiesz, ze wtedy szpitale po prostu nie beda tego robic?
Malo tego - uwazam, ze gdyby sie wprowadzilo zasade, ze lekarz musi szpitalowi z wlasnej kasy wyrownac stracony w ten sposob piniondz (a chyba tak mozna bo istnieje cos takiego jak odpowiedzialnosc odszkodowawcza) to by sie okazalo, ze grozba oddawania grubej kasy zabija wrazliwe lekarskie sumienia

Da sie, myszeczko. Trzeba tylko pomyslec, jak I nie zalamywac tych pieknych dloni.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> A wiesz, ze wtedy szpitale po prostu nie beda tego robic?

Tak - gwałtów też nie będzie jak wprowadzimy kary finansowe?

[yenna_m]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > A wiesz, ze wtedy szpitale po prostu nie beda tego robic?
>
> Tak - gwałtów też nie będzie jak wprowadzimy kary finansowe?
>
>
>
>
>
>
No to nic nie robmy!
Zgadzam sie!
Niech bedzie po twojemu!

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> No to nic nie robmy!
> Zgadzam sie!
> Niech bedzie po twojemu!

I po co ten foch i histeria pani 'dyskutuję merytorycznie'?

Po pierwsze należy zalegalizować aborcję - to jest rozwiązanie a nie 'fikołki' z karami.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Nie. Zaczac systemowo WYMAGAC poszanowania praw kobiet. Grozba uciecia finansow
> ania jest wystarczajacym straszakiem.
>
> Ale co ja tam. Nic nie robmy. Nie da sie. Tylko potem nie placzmy, ze mamy jak
> mamy.

No, dobrze, to głosuj na sutenera.

[yenna_m]

elinborg napisa�a:

> No i całkiem możliwe, że tak będzie, yenna, jak chcesz, czyli wygra PiS.
> Tylko to nie będzie już ostrzeżenie dla koalicji,vtulko koniec możliwości rzadz
> enia. Już teraz było trudno, będzie gorzej.
> Nawrocki, z całym balastem swoich poczynań, to nie Duda.
> O rozliczeniach można zapomnieć.
> Koalicja się nie popisała, ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie szansy na popra
> wę.

Pis, jesli wygra, to nie moim glosem. Przypominam, ze razem z Razemkami Koalicja uzbierala 46 procent (bez Razemkow 42) i do ponad 50 brakuje nadal 4 procent.
I uwazasz, ze rzucanie sie na jednego Razemka zalatwi sprawe tych brakujacych 4 procent?
Bede trzymac kciuki. Bardzo mocno. Uda sie!

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:


> Pis, jesli wygra, to nie moim glosem. Przypominam, ze razem z Razemkami Koalicj
> a uzbierala 46 procent (bez Razemkow 42) i do ponad 50 brakuje nadal 4 procent

Przypominam, że 30% nie poszło głosować a część konfiarzy nie znosi pisu. Tak, jeśli pis wygra a ty nie zagłosujesz, to de facto głosujesz na sutenera.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> I uwazasz, ze rzucanie sie na jednego Razemka zalatwi sprawe tych brakujacych 4 procent?

Nierzucanie się też niczego nie załatwi. Wyborcy wiedzą jak mają głosować. Przywódca partii to nie jest żadne guru, żeby wyborcy czekali na jego instrukcje. Tak samo wszelkie komentarze ludzi czy jak to określasz "szantaże" nie mają na to wpływu.

[yenna_m]

natalia.nat napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > I uwazasz, ze rzucanie sie na jednego Razemka zalatwi sprawe tych brakuja
> cych 4 procent?
>
> Nierzucanie się też niczego nie załatwi. Wyborcy wiedzą jak mają głosować. Przy
> wódca partii to nie jest żadne guru, żeby wyborcy czekali na jego instrukcje.
> Tak samo wszelkie komentarze ludzi czy jak to określasz "szantaże" nie mają na
> to wpływu.

Nareszcie. Dokladnie tak jest.

[evening.vibes]

elinborg napisa�a:
> Koalicja się nie popisała, ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie
> szansy na poprawę.

To będzie miała RZECZYWISTY powód żeby nie zrobić nic.

[elinborg]

evening.vibes napisa�a:

> elinborg napisa�a:
> > Koalicja się nie popisała, ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie
> > szansy na poprawę.
>
> To będzie miała RZECZYWISTY powód żeby nie zrobić nic.
>
>
A my znow utkniemy.
Wspaniale będzie z hamulcowym Nawrockim.

[alicia033]

elinborg napisa�a:

> A my znow utkniemy.

że niby teraz to się posuwamy?
Naprawdę obwinianie piss o brak zmian to oszustwo. Oszustwo, które coraz więcej wyborców widzi, więc spróbujcie jednak z jakąś inną strategią, bo ta nie działa.

[evening.vibes]

alicia033 napisa�a:
> Naprawdę obwinianie piss o brak zmian to oszustwo.

Jak Nawrocki będzie prezydentem to zmian będzie co nie miara! Normalnie cała naprzód!

Ale co cię to obchodzi - ty tu przecież nawet nie mieszkasz. Możesz razem z Yenną spalić ten kraj.

[elinborg]

A powiesz mi, czy jak ktoś zostanie przez prezydenta ułaskawiony, to drugi raz można mu przedstawić te same zarzuty? I skazać powtórnie?
I czy spodziewasz się nagłego ruszenia z e zmianami, jak wejdzie Nawrocki do gry?
Przecież w tej koalicji nie siedzą ścisli sprzymierzeńcy, dogadanie się i ułożenie to o wiele większą praca niż w pisie
Też spodziewałam się szybszych rozliczeń, ale po cyrku z Wąsikiem i Kamińskim po prostu przestało mi się wydawać, że to proste.

[yenna_m]

elinborg napisa�a:

> A powiesz mi, czy jak ktoś zostanie przez prezydenta ułaskawiony, to drugi raz
> można mu przedstawić te same zarzuty? I skazać powtórnie?
> I czy spodziewasz się nagłego ruszenia z e zmianami, jak wejdzie Nawrocki do gr
> y?
> Przecież w tej koalicji nie siedzą ścisli sprzymierzeńcy, dogadanie się i ułoże
> nie to o wiele większą praca niż w pisie
> Też spodziewałam się szybszych rozliczeń, ale po cyrku z Wąsikiem i Kamińskim p
> o prostu przestało mi się wydawać, że to proste.

A kto powiedzial, ze w zyciu i robocie bęxzie lekko, latwo i przyjemnie?

Prywatnie uwazam, ze nalezy probowac tez w waznych sprawach dotyczacych dobra Polski i Polakow dogadywac sie z PIS.
Jak te 2 oboxy nie zaczną ze doba rozmawiac jak ludzie, to daleko nie zajedziemy.

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Prywatnie uwazam, ze nalezy probowac tez w waznych sprawach dotyczacych dobra P
> olski i Polakow dogadywac sie z PIS.
> Jak te 2 oboxy nie zaczną ze doba rozmawiac jak ludzie, to daleko nie zajedziemy.

Nie. Z pissem nie da się dogadać i nie należy tego robić. To jest banda przestępców, których miejsce jest za kratkami. I absolutnie nie ma też takiej konieczności. Zmiany można wprowadzić bez tego. Tylko trzeba było chcieć to zrobić. A jak widać KO najzwyczajniej ich nie chce.

[taje]

alicia033 napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > Prywatnie uwazam, ze nalezy probowac tez w waznych sprawach dotyczacych d
> obra P
> > olski i Polakow dogadywac sie z PIS.
> > Jak te 2 oboxy nie zaczną ze doba rozmawiac jak ludzie, to daleko nie zaj
> edziemy.
>
> Nie. Z pissem nie da się dogadać i nie należy tego robić. To jest banda przestę
> pców, których miejsce jest za kratkami. I absolutnie nie ma też takiej konieczn
> ości. Zmiany można wprowadzić bez tego. Tylko trzeba było chcieć to zrobić. A j
> ak widać KO najzwyczajniej ich nie chce.
>
>

No ale dlaczego w takim razie chcesz, żeby ich kandydat został prezydentem? Na złość bandzie kieszonkowców popierasz głosowanie na bandę gangsterów? (poetyka Twoja) No chyba, że to gra w szachy 5d...

[alicia033]

taje napisa�a:

> No ale dlaczego w takim razie chcesz, żeby ich kandydat został prezydentem?

Jest gdzieś obok, w moich wczorajszych odpowiedziach dla elingborg (przepraszam, nie wkleję, bo kopiowanie postów z telefonu to karkołomne zadanie).

> Na złość bandzie kieszonkowców popierasz głosowanie na bandę gangsterów? (poetyka
> Twoja)

a nie, nie, nie, nie. Jeśli mówimy o "mojej poetyce" to wybór jest między bandą gangsterów a kryjącą ich przed odpowiedzialnością karną czapą. Wolisz głosować na tę czapę - no to głosuj. Natomiast dla mnie obie opcje to tak samo "no-go", przy czym jeśli chodzi o "ciężar zbrodni"to, niestety, ze wskazaniem na KO. Bo złodziej - no, jest złodziejem bo jest. Powinien być ścigany i ukarany przez odpowiednie organy. Niestety, kierujący owymi organami, zamiast złodzieja ścigać to go kryją. Więc dlaczego miałabym ich uważać za lepszy wybór?

[yenna_m]

Ta banda gangsterow jest wybierana przez znaczny procent wyborcow.

Ich tez wsadzic?

To jest ta slynna demokracja?
Wolnosc myśli, pod warunkiem, ze towarzyszu, myślicie po naszemu?

"Popowiększali się i w du(...)ach im się poprzewracało".

[pade]

alicia033 napisa�a:

>
> a nie, nie, nie, nie. Jeśli mówimy o "mojej poetyce" to wybór jest między bandą
> gangsterów a kryjącą ich przed odpowiedzialnością karną czapą. Wolisz głosować
> na tę czapę - no to głosuj. Natomiast dla mnie obie opcje to tak samo "no-go",
> przy czym jeśli chodzi o "ciężar zbrodni"to, niestety, ze wskazaniem na KO. Bo
> złodziej - no, jest złodziejem bo jest. Powinien być ścigany i ukarany przez o
> dpowiednie organy. Niestety, kierujący owymi organami, zamiast złodzieja ści
> gać to go kryją. Więc dlaczego miałabym ich uważać za lepszy wybór?
>

Serio można oczekiwać, że w 1,5 roku zostanie naprawione to, co było demontowane przez OSIEM lat??? Naprawdę nie pamiętasz w jaki sposób pis wprowadzał zmiany? Jak przeprowadzał nocne posiedzenia, głosowania, reasumpcje? Jak rozwalił TK? Zaraz po objęciu władzy przygotowali sobie odpowiednie warunki do tego, żeby móc tej władzy nadużywać i nie ponieść żadnych konsekwencji.
I co z tego, że to było dawno temu, skoro skutki odczuwamy do dziś? W tych warunkach działa teraz koalicja. Koalicja a nie jedna partia. A jak wiadomo, tam gdzie są spółki, tam każdy ciągnie w swoją stronę.
Ale Ty o tym wszystkim doskonale wiesz i mimo, że sytuacja kompletnie Cię nie dotyczy, non stop, dzień po dniu szczujesz na obecny rząd. W jakim celu to robisz? Bo chyba nie w celu dotarcia do rządzących?

[yenna_m]

Pade, blagam, ale wsadzac do sądow prezesow, ktorzy z kretesem przegrali wybory (glosowal samorzad sędziow) bo są po linii politycznej?

Sądy to nie miejsce na politykę. Niebieską, zieloną, czerwoną, fioletową czy żoltą. Sądy to miejsce, gdzie sprawiedliwosc ma byc jednaka dla wszystkich. Dla liberała, teczowego, lewaka, pisowca czy ufo. I nikt tego ni cholery nie potrafi zrozumiec.

[pade]

yenna_m napisa�a:

> Pade, blagam, ale wsadzac do sądow prezesow, ktorzy z kretesem przegrali wybory
> (glosowal samorzad sędziow) bo są po linii politycznej?
>

Znasz sędziego, który jest apolityczny? Serio istnieje prawnik, który nie ma żadnych politycznych poglądów?
Nie wierzę.
Nie wiem o co chodzi z prezesami, to nie jest mój świat, więc się w tym temacie nie wypowiem.
Natomiast z tego co pamiętam, to pis po objęciu władzy obsadził swoimi ludźmi stołki w całym sądownictwie. To było ok? Ci ludzie powinni tam zostać? Przez zasiedzenie czy jak?

Sądy to nie miejsce na politykę. Niebieską, zieloną, czerwoną, fioletową czy żo
> ltą. Sądy to miejsce, gdzie sprawiedliwosc ma byc jednaka dla wszystkich. Dla l
> iberała, teczowego, lewaka, pisowca czy ufo. I nikt tego ni cholery nie potrafi
> zrozumiec.

Oj, demagogia. Wszyscy to rozumieją, włącznie z tymi, którzy mają interes w tym, żeby tak nie było.
To nie jest kwestia nierozumienia, tylko akceptacji tego, że to jest utopia.
Powinniśmy do takiego stanu dążyć, oczywiście, ale póki co, możemy tylko nie dopuszczać do zbytniego przechylania się szal. W żadną stronę.

[yenna_m]

Znam sedziow, ktorzy nie prezentują publicznie swoich pogladów politycznych i nie spoufalaja sie z politykami.
Robią swoje i starają się byc niezawisli i bezstronni.

[pade]

yenna_m napisa�a:

> Znam sedziow, ktorzy nie prezentują publicznie swoich pogladów politycznych i n
> ie spoufalaja sie z politykami.
> Robią swoje i starają się byc niezawisli i bezstronni.

Oby tak było. Bo to musi być trudne. Czy nam się to podoba czy nie, światopogląd to część tożsamości. Taki kierunkowskaz.

[yenna_m]

Tak, ale jak inaczej zagwarantowac ludziom sprawiedliwosc? Nie mozesz kierowac sie wlasnymi przekonaniami bo to sa powazne sprawy i mozesz komus zniszczyc zycie.

[yenna_m]

Ja wiem, ze bywa roznie. Ale z patologiami powinno sie walczyc.
Bo sedzia czy prokurator zaangazowany politycznie to nic dobrego.

[yenna_m]

pade napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > Pade, blagam, ale wsadzac do sądow prezesow, ktorzy z kretesem przegrali
> wybory
> > (glosowal samorzad sędziow) bo są po linii politycznej?
> >
>
> Natomiast z tego co pamiętam, to pis po objęciu władzy obsadził swoimi ludźmi s
> tołki w całym sądownictwie. To było ok? Ci ludzie powinni tam zostać? Przez zas
> iedzenie czy jak?

I teraz dzieje sie tak samo. Tym ludziom skonczy sie przeciez kadencja a samorzad sedziowski zdecyduje, kogo poprze. Sorry, jesli sedziowie wiekszoscia 3/4 glosow wskazują jednego goscia na prezesa a minister Bodnar powoluje na prezesa jego konkurenta, ktory zdobyl 1/4 glosow, to cos jest nie halo.

Nie po to marzłam i mokłam na protestach w obronie sądów.

[pade]

W wolnym czasie doinformuję się na ten temat. Teraz nie mam żadnej wiedzy, żeby się wypowiedzieć.

[yenna_m]

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,31931269,adam-bodnar-wywolal-burze-mianowaniem-prezesa-sadu-we.html

W Slupsku podobno podobna sytuacja.

I w moim przypadku ta konkretna sytuacja wplywa na to, ze zaczelam się zastanawiac, czy chce na cos takiego glosowac. Bo mnie to zszokowalo.

[yenna_m]

> No ale dlaczego w takim razie chcesz, żeby ich kandydat został prezydentem? Na
> złość bandzie kieszonkowców popierasz głosowanie na bandę gangsterów? (poetyka
> Twoja) No chyba, że to gra w szachy 5d...
>
>
Szachy.

[elinborg]

yenna_m napisa�a:

> elinborg napisa�a:
>
> A kto powiedzial, ze w zyciu i robocie bęxzie lekko, latwo i przyjemnie?
>
> Prywatnie uwazam, ze nalezy probowac tez w waznych sprawach dotyczacych dobra P
> olski i Polakow dogadywac sie z PIS.
> Jak te 2 oboxy nie zaczną ze doba rozmawiac jak ludzie, to daleko nie zajedziem
> y.


Jak chciałabyś dogadywać się z pisem skoro oni nie chcą? Kto wprowadził mowę nienawiści, komu zależało na głębokim dzieleniu Polaków? Czy oni myślą o Polsce?
Piszesz to wszystko tak, jakby nie było rządów pisu, które zdemontowały totalnie państwo, opróżniły państwową kase, napchały kieszenie szanownych pisowskich posłów i posłanek, zepchnęły Polskę z areny międzynarodowej, rozwaliły sądownictwo i z prawa zrobiły papier toaletowy. Teraz naprawa tego burdelu zajmie lata.
I jeszcze spodziewasz się obrony Konstytucji przez Nawrockiego!! Bo Nawrocki będzie hamował niekonstytucyjne działania koalicji. No ludzie.

[pade]

Tak, ta wybiórcza skleroza i oczekiwanie, że wszystko zostanie naprawione, a rząd będzie spełniał oczekiwania każdego Polaka nawet nie w 100, ale w 200 procentach, jest zdumiewające.

[yenna_m]

Ale nie chodzi o naprawianie tylko chodzi o to, aby NIE KONTYNUOWAĆ obsadzania stolkow nominatami partyjnymi mianowanymi WBREW opinii średowiska sedziowskiego.

Przeciez o to byly protesty w obronie sądów.

A teraz cyk, fikolek i szpagacik 😎🙃

[pade]

yenna_m napisa�a:

> Ale nie chodzi o naprawianie tylko chodzi o to, aby NIE KONTYNUOWAĆ obsadzania
> stolkow nominatami partyjnymi mianowanymi WBREW opinii średowiska sedziowskiego
> .
>
> Przeciez o to byly protesty w obronie sądów.
>
> A teraz cyk, fikolek i szpagacik 😎🙃

A to obecne środowisko sędziowskie to z jakiego nadania?

[yenna_m]

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1169147,zawistowski-o-reformie-sadownictwa-i-zmianach-w-sn.htmlPrzeczytaj.
To glos Prezesa Izby Cywilnej SN. Z czasów Gersdorfowej, czyli SN przed Manowską.

No więc pytanie, czy przez 7 lat trzeba bylo nie obsadzac etatow sedziowskich, zeby nie bylo komu orzekac? Ludzie odchodzą na emaryturę, umierają, rodza dzieci, jest ruch kadrowy.

Skala manipulacji wokol neonów mnie przeraza.

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> No więc pytanie, czy przez 7 lat trzeba bylo nie obsadzac etatow sedziowskich,
> zeby nie bylo komu orzekac?

Tak. Bo teraz mamy papierki z godłem i z "w imieniu Rzeczypospolitej" w nagłówku, które wyrokami absolutnie nie są, są natomiast swego rodzaju "wekslami" płatnymi via okazanie przed ETS przez budżet państwa, czyli m.in. ciebie, yenna, co najmniej 10 000 euro na każdą głowę, która się z takim "wyrokiem" zgłosi. Bez względu na to, czy sentencja zamieszczona w tym czymś była dla niego korzystna, czy przegrał - należy mu się te co najmniej 10 000 euro.
Ale to jeszcze nie najgorsze, ostatecznie to tylko pieniądze. Dużo gorsze jest np. to, czym bodnar z kornelukiem jakoś się nie chwalą(ciekawe dlaczego...), że z więzień już wyszła spora grupa ewidentnych przestępców, bo cóż - w wydaniu wyroku brała osoba nieuprawnioną, czyli właśnie taki neosędzia. I za ten czas, który spędzili bezprawnie w więzieniu też należą im się odszkodowania. Przestępcom. Odszkodowania. Plus, oczywiście, proces od nowa, o ile sprawa jeszcze się nie przedawniła... Bo wtedy wychodzą z miłą sumką na koncie i formalnie niewinni.
Że nie wspomnę o tym, że same wynagrodzenia, które tym oszustom w togach wypłacono idą w setki milionów złotych. A Kowalski jak prawidłowego wyroku nie miał, tak dalej nie ma, proces do powtórzenia. Ale właściwie to trzeba byłoby zacząć od tego, że gdyby w tej sędziowskiej kaście nie znalazło się tylu, no niestety nie da się tego inaczej określić - po prostu sk.rwionych, to piss musiałby zrezygnować z tej drogi. Niestety, się znaleźli. I znalazł się taki bodnar, "minister sprawiedliwości", który prze do legalizacji tego sk.rwysyństwa.

[yenna_m]

Dobrze, ale przypominam, ze obsadzano i nawet prezes Izby Cywilnej SN apelowal do sedziow, aby sie, dla dobra panstwa, zglaszali.

I co teraz mamy zrobic z tym orzecznictwem? Z ludzmi, ktorzy do sadow poszli po wyroki, po sprawiedliwosc?

Na neony są rozne propozycje. Ale co z obsądzonymi ludzmi?

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Dobrze, ale przypominam, ze obsadzano i nawet prezes Izby Cywilnej SN apelowal
> do sedziow, aby sie, dla dobra panstwa, zglaszali.
>

ale sędzia to powinien mieć własny rozum. Oraz wiedzę. I kręgosłup moralny. A nie posłusznie słuchać pissowskiego głosu w SN. Naprawdę wątpię, czy znalazlby się w Polsce jakiś sędzia nie orientujący się w politycznych plecach pana Dariusza.


> I co teraz mamy zrobic z tym orzecznictwem? Z ludzmi, ktorzy do sadow poszli po
> wyroki, po sprawiedliwosc?

jak to co? Wreszcie prawidłowo osądzić ich sprawy.

> Na neony są rozne propozycje. Ale co z obsądzonymi ludzmi?

Osądzonymi, tak?
No, to, co do tej pory robiło się w przypadku stwierdzenia nieważności wyroku. Wszystkie procedury (cywilna, karna i administracyjna) "od zawsze" mają przepisy regulujące postępowanie w takim przypadku. Należy je więc po prostu zastosować.

Na koniec jeszcze raz powtórzę: neosędziowie to nie są biedne ofiary "czasu i miejsca". To są osoby, które tym, że orzekały (i, niestety, orzekają dalej), spowodowały wielkich rozmiarów szkody w budżecie państwa oraz wyrządziły krzywdę tysiącom ludzi, którzy zamiast wyroku dostały ten świstek z orłem (nie napiszę, że nic nie warty, bo warty co najmniej 10 000 euro z kieszeni polskiego podatnika), a wielu z nich, zwłaszcza ofiar czy pokrzywdzonych w sprawach karnych, dodatkowo skrzywdzili. Bo sprawców tych przestępstw trzeba jeszcze raz osądzić. O ile w ogóle jest to jeszcze możliwe. Naprawde tacy ludzie mają w Polsce sprawować wymiar sprawiedliwości??? To jest po prostu naplucie Polakom w twarz przez każdego, kto popiera niewykopanie tych "neosędziów" z zawodu.

[yenna_m]

Nie wiem, jak się z tego g... wygrzebiemy. Naprawdę jestem przerazona.

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Nie wiem, jak się z tego g... wygrzebiemy. Naprawdę jestem przerazona.

Trzebaby po prostu zabrać się rzeczywiście do roboty. Zamiast co najwyżej o tym gadać i równocześnie robiąc dokładnie co innego. To jak najbardziej da się posprzątać, tylko trzeba tego chcieć i to po prostu robić. Aktualna władzuchna natomiast ewidentnie tego nie chce.

[yenna_m]

alicia033 napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > Nie wiem, jak się z tego g... wygrzebiemy. Naprawdę jestem przerazona.
>
> Trzebaby po prostu zabrać się rzeczywiście do roboty. Zamiast co najwyżej o tym
> gadać i równocześnie robiąc dokładnie co innego. To jak najbardziej da się pos
> przątać, tylko trzeba tego chcieć i to po prostu robić. Aktualna władzuchna nat
> omiast ewidentnie tego nie chce.
>
>
A co czym caly czas mówię? Wlasnie o tym.

[yenna_m]

I jeszcze jedno powiem. Bodnar jest, w moim odczuciu, FATALNYM ministrem sprawiedliwosci. Byc moze jednym z najgorszych w historii wspolczesnej, poskomunistycznej Polski.

[lauren6]

yenna_m napisa�a:

> I jeszcze jedno powiem. Bodnar jest, w moim odczuciu, FATALNYM ministrem spraw
> iedliwosci. Byc moze jednym z najgorszych w historii wspolczesnej, poskomunisty
> cznej Polski.

Nie to co Ziobro, co nie?

[yenna_m]

lauren6 napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > I jeszcze jedno powiem. Bodnar jest, w moim odczuciu, FATALNYM ministrem
> spraw
> > iedliwosci. Byc moze jednym z najgorszych w historii wspolczesnej, poskom
> unisty
> > cznej Polski.
>
> Nie to co Ziobro, co nie?

Sformulowanie "jeden z najgorszych" nie wyklucza bardzo zlej oceny pracy Ziobro.
Twoim zdaniem wyklucza?

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Ale nie chodzi o naprawianie tylko chodzi o to, aby NIE KONTYNUOWAĆ obsadzania
> stolkow nominatami partyjnymi mianowanymi WBREW opinii średowiska sedziowskiego


A 'środowisko sędziowskie' z nadania PiS to polityczne nie jest?

[runny.babbit]

I PiS może robić wszystko, bo wszyscy wiedzą że to polityczni bandyci, ale KO ma poprzeczkę wysoko.

[pade]

runny.babbit napisa�(a):

> I PiS może robić wszystko, bo wszyscy wiedzą że to polityczni bandyci, ale KO m
> a poprzeczkę wysoko.

Dokładnie. Inne standardy dla pis, inne dla po.
Dostałam od koleżanki filmik, na którym była nauczycielka R.T. mówi o nim, delikatnie mówiąc, niepochlebne rzeczy. Mam nadzieję, że to fake, ale jeśli nie, to pisowiec mógłby bez problemu skomentować jej wypowiedź w stylu "spieprzaj dziadówo" i dostałby brawa, a platformers powinien się grzecznie ukłonić, pokajać, broń boże nie dementować, bo to chamstwo i brak szacunku do starszych.
Ta schizofrenia tak już weszła ludziom w krew, że mało kto na to zwraca uwagę. A to jest chore.

[yenna_m]

runny.babbit napisa�(a):

> I PiS może robić wszystko, bo wszyscy wiedzą że to polityczni bandyci, ale KO m
> a poprzeczkę wysoko.

Ej, ale jak sie kogos w kampanii punktuje, ze jest politycznym bandyta to się samemu sobie stawia te poprzeczke wysoko. Jesi ktis kladzie akcenty na to, ze odroznia go brak politycznego bandytyzmu to niech sie nie dziwi, ze potem są wysokie oczekiwania.

[runny.babbit]

To mniej więcej wybór jak między HIV a katarem, niby jedno i drugie choroba, dla ciebie bez różnicy.

[alicia033]

runny.babbit napisa�(a):

> ale KO ma poprzeczkę wysoko.

ja bym powiedziała że bardzo nisko. Wystarczy elementarna uczciwość, czyli: kradłeś - dostajesz akt oskarżenia. Już, a nie na święty nigdy. Biłeś protestujących - wylatujesz z policji czy tam innej formacji, z ramienia której pałowałeś pokojową manifestację. Łamałeś prawo jako prokurator - wylatujesz z prokuratury. Ale widać, że ten elementarz państwa prawa to dla aktualnej władzuchny tak samo za wysoko postawiona poprzeczka co dla piss.

[yenna_m]

alicia033 napisa�a:

> runny.babbit napisa�(a):
>
> > ale KO ma poprzeczkę wysoko.
>
> ja bym powiedziała że bardzo nisko. Wystarczy elementarna uczciwość, czyli: kra
> dłeś - dostajesz akt oskarżenia. Już, a nie na święty nigdy. Biłeś protestujący
> ch - wylatujesz z policji czy tam innej formacji, z ramienia której pałowałeś p
> okojową manifestację. Łamałeś prawo jako prokurator - wylatujesz z prokuratury.
> Ale widać, że ten elementarz państwa prawa to dla aktualnej władzuchny tak sam
> o za wysoko postawiona poprzeczka co dla piss.
>
>
>
Jprdl, to straszne, ale sie zgadzam 🙈

[runny.babbit]

alicia033 napisa�a:

> Wystarczy elementarna uczciwość, czyli: kra
> dłeś - dostajesz akt oskarżenia. Już, a nie na święty nigdy. Biłeś protestujący
> ch - wylatujesz z policji czy tam innej formacji, z ramienia której pałowałeś p
> okojową manifestację. Łamałeś prawo jako prokurator - wylatujesz z prokuratury.
Ty chyba kończyłas te samą szkołę chłopskiego rozumu co Sławek Mentzen. Szybko i łatwo. Jeśli chcesz mieć rządy prawa, to trzeba postępować zgodnie z nim, a jak procedury sa skomplikowane to szybko nie będzie, zresztą oskarżony zawsze może się bronić i odwoływać, więc nie będzie ani prosto ani szybko.

[alicia033]

runny.babbit napisa�(a):

> Jeśli chcesz mieć rządy prawa, to trzeba postępować zgodnie z nim,

jak najbardziej. Niestety od 16 miesięcy ta władzuchna absolutnie nie postępuje zgodnie z prawem a to prawo łamie i to dokładnie tak samo, jak robił to piss. Włącznie np. z nielegalną inwigilacją niewygodnych dla nich dziennikarzy. Z niewszczynaniem, mimo składanych zawiadomień, postępowań przez prokuratorów, tak, jak to było za czasów ziobry. Albo umarzaniem tych "nieopatrznie" wszczętych.
Więc po prostu nie wycieraj sobie klawiatury wyrażeniem "przestrzeganiem prawa", bo pod bodnarem i tuskiem to zwyczajnie nie występuje.
Można zlikwidować problem neo-sedziów bez zmiany prawa, zlikwidować tę, jak to sam tusk przed wyborami 15.X.2023r. określał, policję polityczną piss, czyli CBA i postawić przestępców z tej instytucji przed organami wymiaru sprawiedliwości, gdzie jest ich miejsce, zamiast, jak planują, rozparcelować ich po policji, krajowej administracji skarbowej, agencji bezpieczeństwa wewnętrznego i kilku pokrewnych służbach, zrobić porządek w prokuraturze itpitd. Bez zmiany jakiejkolwiek ustawy.

> a jak procedury sa skomplikowane to szybko nie będzie, zresztą oskarżony zawsze m
> oże się bronić i odwoływać, więc nie będzie ani prosto ani szybko.

A jak się nie chce jakkolwiek ruszyć sprawy to w ogóle nie będzie szybko ani prosto. W ogóle jej nie będzie. I nie ma. Dzięki temu z każdym dniem rośnie liczba przedawnionych przestępstw i coraz więcej pissich przestępców może spać spokojnych, że już żaden włos im z głowy nie spadnie. O to ci chodzi, tak, runny.babbit?
Naprawdę, proponuję otworzyć oczka na to, co wyrabia tu z "prawem" tusk&co. I na co, popierając ich, dajesz przyzwolenie.

[runny.babbit]

A tak wracając do tematu, to jak się to ma do wyborów? Że niby Nawrocki i PiS to wszystko o czym mówisz zrobią?

[alicia033]

elinborg napisa�a:

> A powiesz mi, czy jak ktoś zostanie przez prezydenta ułaskawiony, to drugi raz można mu przedstawić te same zarzuty? I skazać powtórnie?

nie, nie można.
Ale będzie wiadomo, że został skazany. Niewinnych się nie ułaskawia. I będzie przede wszystkim wiadomo, że władza poważnie traktuje łamanie prawa, a nie odpuszcza przestępcom, jak to od ponad półtora roku pokazuje ta władzuchna.

> I czy spodziewasz się nagłego ruszenia z e zmianami, jak wejdzie Nawrocki do gry?

nagłego niekoniecznie. Natomiast jakiegoś - owszem. W przeciwieństwie do dalszego błogiego nicnierobienia i obudzenia się na dwa tygodnie przed kolejnymi wyborami, jeśli teraz wygra Trzaskowski.


> Przecież w tej koalicji nie siedzą ścisli sprzymierzeńcy, dogadanie się i ułożenie to o wiele większą praca niż w pisie

noi co z tego?
To oni sami muszą sobie odpowiedzieć, czy chcą zachować te wygodne stołki na koszt podatnika czy nie. Jeśli chcą, to niech kombinują, co zrobić, żeby przekonać wyborców do siebie. To im samym ma na tym zależeć a nie ja, jako wyborca, mam zmuszać się do głosowania wbrew swoim przekonaniom, żeby im dalej było dobrze.

> Też spodziewałam się szybszych rozliczeń, ale po cyrku z Wąsikiem i Kamińskim po prostu przestało mi się wydawać, że to proste.

ależ to jest proste. Przestępców po prostu trzeba ścigać, stawiać im zarzuty i pokazywać to ludziom a nie nie robić nic, jak to od ponad półtora roku z błogosławieństwem tuska robią "organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości" pod kierownictwem (tfu!) bodnara, korneluka i siemoniaka.

[elinborg]

alicia033 napisa�a:

> elinborg napisa�a:
>
> > A powiesz mi, czy jak ktoś zostanie przez prezydenta ułaskawiony, to drug
> i raz można mu przedstawić te same zarzuty? I skazać powtórnie?
>
> nie, nie można.
> Ale będzie wiadomo, że został skazany. Niewinnych się nie ułaskawia. I będzie p
> rzede wszystkim wiadomo, że władza poważnie traktuje łamanie prawa, a nie odpus
> zcza przestępcom, jak to od ponad półtora roku pokazuje ta władzuchna.
>
> > I czy spodziewasz się nagłego ruszenia z e zmianami, jak wejdzie Nawrocki
> do gry?
>
> nagłego niekoniecznie. Natomiast jakiegoś - owszem. W przeciwieństwie do dalsze
> go błogiego nicnierobienia i obudzenia się na dwa tygodnie przed kolejnymi wybo
> rami, jeśli teraz wygra Trzaskowski.
>
>
> > Przecież w tej koalicji nie siedzą ścisli sprzymierzeńcy, dogadanie się i
> ułożenie to o wiele większą praca niż w pisie
>
> noi co z tego?
> To oni sami muszą sobie odpowiedzieć, czy chcą zachować te wygodne stołki na ko
> szt podatnika czy nie. Jeśli chcą, to niech kombinują, co zrobić, żeby przekona
> ć wyborców do siebie. To im samym ma na tym zależeć a nie ja, jako wyborca, mam
> zmuszać się do głosowania wbrew swoim przekonaniom, żeby im dalej było dobrze.

Czyli uważasz, że kara pozbawienia posadki to jest adekwatna za to co robili funkcjonariusze PiS?
Ja czekam na prawdziwe rozliczenie, w tym Dudy. Nawrocki na to pozwoli?
" Będzie wiadomo, że ktoś był skazany"- jaja sobie robisz??? Kogo to obejdzie?
Uważasz, że koalicja jest w stanie zadowolić wszystkich swoich wyborców? Przy tak różnych postulatach na wejściu? PiS mógłby, owszem.

No nic, jak wygra Nawrocki, będziesz mogła dalej natzekać, że nic nie robią.

[alicia033]

elinborg napisa�a:

> Czyli uważasz, że kara pozbawienia posadki to jest adekwatna za to co robili fu
> nkcjonariusze PiS?

Ja tak absolutnie nie uważam. W przeciwieństwie do aktualnej władzuchny, która od półtora roku codziennie to obywatelom demonstruje. I w przeciwieństwie do owej władzuchny ja nie dysponuję całym aparatem ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Dysponuję jedynie swoim głosem wyborczym. I nie zamierzam więcej legitymizować nim tych, którzy od ponad półtora roku zapewniają bezkarność tej piss-mafii.

> Ja czekam na prawdziwe rozliczenie, w tym Dudy.

no to sobie czekaj. Na święty nigdy, bez względu na to, który z dwóch kandydatów te wybory wygra.
Bo jak się chce coś zrobić, to się to <surprise!> robi. A nie, jak ta władzuchna - nic w tym kierunku nie robi.
A propos podejścia polityków do obietnic:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,31954895,coz-szkodzi-obiecac-burza-po-slowach-posla-ko-mozliwe-konsekwencje.html#s=BoxPWD

[elinborg]

alicia033 napisa�a:

> elinborg napisa�a:
>
> > Czyli uważasz, że kara pozbawienia posadki to jest adekwatna za to co rob
> ili fu
> > nkcjonariusze PiS?
>
> Ja tak absolutnie nie uważam. W przeciwieństwie do aktualnej władzuchny, która
> od półtora roku codziennie to obywatelom demonstruje. I w przeciwieństwie do ow
> ej władzuchny ja nie dysponuję całym aparatem ścigania i wymiaru sprawiedliwośc
> i. Dysponuję jedynie swoim głosem wyborczym. I nie zamierzam więcej legitymizow
> ać nim tych, którzy od ponad półtora roku zapewniają bezkarność tej piss-mafii.
>
> > Ja czekam na prawdziwe rozliczenie, w tym Dudy.

W przeciwieństwie do Ciebie, uważam, że nalezy myśleć rozsądnie i długofalowo. Jeśli nie ma szans na skazanie na prawdziwe kary, zasłużone w pocie czoła przez pisowskich polityków, to czekamy, aż będzie taka możliwość. Nie można bowiem pozwolić wywinąć się przestępcom.
Jeśli tego po wybraniu Trzaskowskiego nie zrobia, pierwsza rzucę kamieniem. Ale dam szansę, bo dopiero wtedy będą narzędzia do tego.
Jeżli prezydentem zostanie Nawrocki, niczym rzucać nie będę mogła, bo znów narzędzi nie będzie, pis się wywinie i znów zacznie w poczuciu bezkarności robić to , co potrafi, czyli niszczyć Polskę. Tylko teraz będzie znacznie gorzej. Tak jak w Stanach, drugie rządy Trumpa to dopiero odjazd.
>

[natalia.nat]

alicia033 napisa�a:


> Naprawdę obwinianie piss o brak zmian to oszustwo. Oszustwo, które coraz więcej
> wyborców widzi, więc spróbujcie jednak z jakąś inną strategią, bo ta nie działa.

To raczej twoja strategia infantylnej propagandy, że jak władza nas nie zadowala, to powinniśmy sobie wybrać jeszcze gorszą, która tym bardziej nie spełni tych oczekiwań, nie działa.

[yenna_m]

Niech ktos tam powie alicii, ze jej nie widze, bo ona chyba ze mną dyskutuje.
No i przelogowalam się. Dziewczyny na e z kropką w nicku tez nie widzę. Wiec juz tez nie pogadamy

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Niech ktos tam powie alicii, ze jej nie widze, bo ona chyba ze mną dyskutuje.

Niech ktoś powie yennie, że to, czy ona mnie widzi czy nie obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg.

[alicia033]

swoją drogą mam w tym wątku niezły ubaw. yenna_m odsądzała mnie od czci i wiary gdy wypominałam jej pisiorstwo i zapierała się rękami i nogami, że już nigdy na nich nie zagłosuje. Ale cóż, jak widać - znowu będzie głosować na piss!

[alicia033]

elinborg napisa�a:

> ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie szansy na poprawę.

uważam, że przeciwnie.
Jeśli Trzaskowski nie wygra, to jest szansa na noc długich noży (w przenośni of course) w KO i zmianę kursu może na taki bardziej zbieżny z tym, dzięki czemu doszli do władzy w wyborach 2023. Jeżeli natomiast wygra, to nie zmieni się tam nic, dalej będą chronić tę piss-mafię przed wymiarem sprawiedliwości. Argument o tym, ze nawrocki swoich ułaskawi sobie darujcie, bo żeby kogokolwiek mógł ułaskawić ów ktoś musi najpierw skończyć z prawomocnym wyrokiem. A żeby taki wyrok dostał, to prokuratura musi wydać z siebie akt oskarżenia, a ta, jak widać, pod bodnarem i kornelukiem, ma na to zerową ochotę. I bez głębokiego kopa nikt tam tej ochoty nie nabierze.

[evening.vibes]

alicia033 napisa�a:
> Jeśli Trzaskowski nie wygra, to jest szansa na noc długich noży (w przenośni of
> course) w KO i zmianę kursu może na taki bardziej zbieżny z tym, dzięki czemu
> doszli do władzy w wyborach 2023. Jeżeli natomiast wygra, to nie zmieni się ta
> m nic, dalej będą chronić tę piss-mafię przed wymiarem sprawiedliwości. Argumen
> t o tym, ze nawrocki swoich ułaskawi sobie darujcie, bo żeby kogokolwiek mógł u
> łaskawić ów ktoś musi najpierw skończyć z prawomocnym wyrokiem. A żeby taki wyr
> ok dostał, to prokuratura musi wydać z siebie akt oskarżenia, a ta, jak widać,
> pod bodnarem i kornelukiem, ma na to zerową ochotę. I bez głębokiego kopa nikt
> tam tej ochoty nie nabierze.


Czyli jak wygra Nawrocki to KO rozliczy PiS, żeby Narwocki ich ułaskawił? Świeeeeetnie!

[elinborg]

alicia033 napisa�a:

> elinborg napisa�a:
>
> > ale jeśli Nawrocki wygra, nie będzie szansy na poprawę.
>
> uważam, że przeciwnie.
> Jeśli Trzaskowski nie wygra, to jest szansa na noc długich noży (w przenośni of
> course) w KO i zmianę kursu może na taki bardziej zbieżny z tym, dzięki czemu
> doszli do władzy w wyborach 2023. Jeżeli natomiast wygra, to nie zmieni się ta
> m nic, dalej będą chronić tę piss-mafię przed wymiarem sprawiedliwości. Argumen
> t o tym, ze nawrocki swoich ułaskawi sobie darujcie, bo żeby kogokolwiek mógł u
> łaskawić ów ktoś musi najpierw skończyć z prawomocnym wyrokiem. A żeby taki wyr
> ok dostał, to prokuratura musi wydać z siebie akt oskarżenia, a ta, jak widać,
> pod bodnarem i kornelukiem, ma na to zerową ochotę. I bez głębokiego kopa nikt
> tam tej ochoty nie nabierze.
>

Ależ jaki jest sens skazywania, jeśli prezydent ułaskawi? Bo wiadomo, że tak będzie?
Sens będzie, jak będzie szansa na wykonanie wyroku.
Nie zgadzam się, że koalicja się przekazuje, zewrze szeregi i co tam jeszcze. Już głowa Kaczyńskiego w tym, żeby nastąpił paraliż i totalny zamęt.
PiS pójdzie na noże, Nawrocki będzie wszystko wetował, aż doprowadzą do nowych wyborów.
Nawrocki nie będzie zadną nauczką dla koalicji, to jest naiwność wierzyć, że to będzie jakiś hamulcowy w sensie pozytywnym, przeciwwaga. PiSowi się pali pod d..., prezydent jest im potrzebny, żeby nie pójść na dno.
>

[alicia033]

elinborg napisa�a:


> Ależ jaki jest sens skazywania, jeśli prezydent ułaskawi?

Ty serio pytasz???? Przestępcom ma ujść kompletnie na sucho???
A sens jest choćby taki, że ułaskawiony wylatuje z posady parlamentarnej. W przypadku europarlamentarzystów, takich jak obajtek, kamiński, wąsik to dla nich strata bardzo grubej kasy.
Ale nawet mniejsza o to - to przede wszystkim pokazanie wyborcom, że

> Bo wiadomo, że tak będzie?

nie, nic takiego nie wiadomo. Nie mówiąc o tym, że zanim dociągnie się tu do tego prawomocnego wyroku to różne rzeczy mogą się zmienić. W tym np. i prezydent. Ale żeby coś się zmieniło, to trzeba to coś robić a nie nie robić nic., jak to od półtora roku uprawia tusk&co.

> Sens będzie, jak będzie szansa na wykonanie wyroku.

to jest tak haniebne zdanie, że zwyczajnie brak mi słów komentarza do niego. Tych tzw. parlamentarnych, bo nieparlamentarnych to owszem, mogłabym sporo rzucić.

> PiSowi się pali pod d..., prezydent jest im potrzebny, żeby nie pójść na dno.

bo?
Jeśli wygra Trzaskowski to bodnar zalegalizuje neosędziów i dalej będą skrzętnie zamiatać przestępstwa popełnione przez kumpli z piss.

[alicia033]

evening.vibes napisa�a:

> Swoją drogą - czy uważasz, że powinni wywalić wszystkich neo-sędziów i unieważn
> ić wszystkie wydane przez nich wyroki?

Ja na przykład uważam, że tak.
I nóż mi się otwiera w kieszeni na ten bodnarowy pomysł zalegalizowania tych, którzy, występując o mianowanie/awans przez pissowską "KRS" excuses le mot, ale inaczej się tego nie da nazwać, nasr.li na Konstytucję. Której to obronę przed łamaniem, mają wpisaną w obowiązki zawodowe. To mają być sędziowie???Ludzie, którzy świadomie, dla własnej, osobistej korzyści złamali Konstytucję mają orzekać o jej przestrzeganiu przez innych? Kpina z prawa i obywateli. Powtórzę jeszcze raz - nie ma większego szkodnika demokracji od lansującego taki projekt bodnara. I każdy, kto zagłosuje za jego projektem wykopie bardzo grób Polsce jako państwu demokratycznemu i praworządnemu.

[evening.vibes]

alicia033 napisa�a:
> evening.vibes napisa�a:
>
> > Swoją drogą - czy uważasz, że powinni wywalić wszystkich neo-sędziów i un
> ieważn
> > ić wszystkie wydane przez nich wyroki?
>
> Ja na przykład uważam, że tak.


Nie ciebie pytałam.

[yenna_m]

A ja uwazam, ze nie. Nie dlatego, ze mam w tym interes (nie mam, bo nie mam neonów w najblizszym otoczeniu tylko samych paleo), ale jak potem powiedziec tym wszystkim ludziom, ktorzy sie rozwiedli, dostali alimenty na dzieci, odzyskali dlugi, wygrali sprawy z bankiem, ofiarom przestepstw ktorych sprawcy zostali ukarani, wlascicielom firm wpisywanych do KRS, lączacych się, spadkobiercom itd, wlascicielom mieszkan wpusywanych do ksiag wieczystych, ze wyroki sądow wydawane na przestrzeni 7 lat sa niewazne? Uwazacie, ze to poprawi notowania Koalicji i spowoduje w Polsce wysyp powszechnej szczesliwosci?
No to zycze powodzenia. Tylko potem spijrzcie w oczy matce, ktora bedzie musiala zwrocic alimenty za 7 lat utrzymania dziecka, bo orzeczenie wydane przez neony bylo niewazne.

Poza tym wypierniczyc neonow z sądu? Jestem za! Sa tu frankowcy? Ile czeka sie na termin w sądzie?.To bedziecie czekac 10 razy dluzej, bo nie bedzie komu robić. A w przypadku karnistow przestepstwo sie przedawni, zanim system, przy takiej obsadzie, przemieli sprawe (przypominam, ze sklad sądu karnego musi byc staly i kazdorazowa zmiana skladu, chocby wypadniecie lawnika, powoduje koniecznosc rozpoczecia procesu na nowo). No dalej! Ludzie na pewno będą zachwyceni, gdy zobaczą skutki tych dzialan!

[dramatika]

yenna_m napisa�a:

> No dalej! Ludzie na pewno będą zachwyceni, gdy z
> obaczą skutki tych dzialan!

Szkoda nawet strzępić klawiatury. Ta cała narracja o "neosądach" to było nic innego jak jeden wielki populizm - nawet jeśli były/są jakieś neosądy, to odkręcenie tego spowodowałoby zwyczajny upadek państwa, totalny chaos prawny i tragedię milionów ludzi. No ale to "oni, tamci" są populistami
Co nie zmienia faktu, że wzmożenie, jakie politycy PO wywołali swoją antypisowską narracją, przerosło wszelkie skale i oczekiwania i KO stała się w zasadzie zakładnikiem swoich sekciarzy, którzy żądają wywołania katastrofy i upadku resztek struktury państwa, żeby dopiec "onym"

[mayolijka]

To jest bardzo trafna obserwacja.

dramatika napisa�(a):

>
> wzmożenie, jakie politycy PO wywołali swoją antypisows
> ką narracją, przerosło wszelkie skale i oczekiwania i KO stała się w zasadzie z
> akładnikiem swoich sekciarzy, którzy żądają wywołania katastrofy i upadku reszt
> ek struktury państwa, żeby dopiec "onym"

[droch]

A możesz wyjaśnić skąd w twojej 'etyce' wziął się tak niewyobrażalny sadyzm(...)

To proste. Cierpienie uszlachetnia. Ale tylko cudze.

[paszczakowna1]

> Po pierwsze, nikomu wlos z glowy nie spadl za oklamywanie kobiety i nie przeprowadzenie aborcji w terminie.

Co Nawrocki jako prezydent niechybnie zmieni na lepsze, jak rozumiem.

> Zakonczenie ciazy dla ratowania zycia czy zdrowia matki - tak.

Co rzadko, ale czasem (tak jak w dyskutowanym przypadku) wiąże się z "zabijaniem płodów, ktore osiagnely pewien wiek". Prawie zawsze (jak w dyskutowanym przypadku) płodów bardzo ciężko uszkodzonych, bo to takie ciąże powodują zagrożenie zycia czy zdrowia kobiety.

> aborcja eugeniczna

Sformułowanie wyjęte z propagandy anty-choice (której nie ulegasz, nic a nic).

Zresztą nie wiem zupełnie, skąd akurat ten temat w kwestii prezydentury. Jedyna różnica, jaką widzę, to że Trzaskowski podpisałby ustawę np. dekryminalizującą pomoc przy aborcji (zakładając optymistycznie, że ta ustawa wyjdzie z parlamentu), a Nawrocki na pewno takowej nie podpisze. Ten efekt chcesz osiągnąć?

> Rozumiem, ze masz inaczej, skoro zakladasz, ze odrebne zdanie to jedynie wynik propagandy.

> W sumie smutne.

Ja ciebie nie obrażałam. Nie sugerowałam też, że twoje opinie są "jedynie wynikiem propagandy". Umiesz porozumiewać się bez takich tekstów, czy już nie bardzo? Pamiętam, że kiedyś umiałaś.

[yenna_m]

paszczakowna1 napisa�a:


> Ja ciebie nie obrażałam. Nie sugerowałam też, że twoje opinie są "jedynie wynik
> iem propagandy". Umiesz porozumiewać się bez takich tekstów, czy już nie bardzo
> ? Pamiętam, że kiedyś umiałaś.

Dobrze. Jakiej propagandy? Skad? Obrazluwe jest, ze uznajesz, ze ludzie nie potrafia krytycznie myslec i sami wyviagac wnioski.
Podac foliową czapeczkę? To na pewno spiseq.

Nota bene powinnam belkocic jak Ty bo u mnie tylko TVN24 leci, czytam przede wszystkim onet i GW. Ogladam posiedzenia Sejmu i obserwuje politykow Koalicji na X. I niestety, to są moje wnioski. Moje. Po obserwacji, co sie od3,14erdala.

A jesli uwazasz, ze uleglam jakiejs mitycznej propagandzie czy spisqowi, to podeslę foliową czapeczkę. Razem ją sobie zalozymy. Bo to na pewno spiseq i propaganda.

[paszczakowna1]

> Jakiej propagandy?

Pisałam, jakiej.


> Obrazluwe jest, ze uznajesz, ze ludzie nie potrafia krytycznie myslec i sami wyviagac wnioski.

Uznałam to gdzie konkretnie?

> Podac foliową czapeczkę? To na pewno spiseq.

> powinnam belkocic jak Ty

Aha. No to się fajnie pogadało. Pa!

[yenna_m]

Paszczakowno kochana. Sformulowanie "aborcja eugeniczna" zostalo jednakowoz uzyte, z tego, vo mi wiafome, w orzeczeniu TK ale tez w co najmniej jednej glosie do tego orzeczenia wiec uznaję je za sformulowanie, ktore weszlo do obrotu prawnego jak chocby nasciturus.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Nota bene powinnam belkocic jak Ty bo u mnie tylko TVN24 leci, czytam przede ws
> zystkim onet i GW. Ogladam posiedzenia Sejmu i obserwuje politykow Koalicji na
> X. I niestety, to są moje wnioski. Moje. Po obserwacji, co sie od3,14erdala.

Ale twoje wnioski nie spowodują, że pojawi się alternatywa.
A politycy to nie są jacyś aniołowie w aureolach. Polityka to ring, gdzie trzeba się dostosować i do sytuacji i do przeciwnika. Jeżeli tego nie zrobisz, to np. jakiś wyborca oceni, że jesteś miękiszonem, a przeciwnik wytknie, że nie umiałeś zripostować. Poza tym politycy to też są ludzie, są hejtowani i obrażani przez drugą stronę polityczną, i to są te delikatne określenia. Jak to jest, że wymagasz jakiejś sztucznej grzeczności i to tylko od jednej strony barykady, a sama nie szanujesz rozmówców pisząc "walcie się".

[yenna_m]

A propos konkretów
www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/donald-tusk-daje-slowo-wszystko-co-zapisano-w-100-konkretach-bedzie-zrealizowane,510458.html

No więc nie do konca jest tak, jak dziewczyny piszecie.

I jeszcze a propos "walcie sie". Jak bedziesz miec moje doswiadczenia, jak ci prawie zatluką dzieciaka, jak beda za twoim mezem latac kibole i drzec ryje "zajebiemy cie sedziowsko-prokuratorska qrwo, bedziemy ciebie i twoja rodzine jebac kamieniami", bo kibole sa osmieleni nawalanka na sedziow i sądy, to pogadamy jak rowny z rownym. I zareczam, przy agresywnym ataku na jakims forum, z wywlekaniem rzeczy, ktorych nie powinno sie wywlekac, tez napiszesz "walcie się". I bedzie to wyraz bezradnosci.
Ale na razie nie masz takich doswiadczen. Moze i dobrze. Najgorszemu wrogowi nie zyczę.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Jak bedziesz miec moje doswiadczenia,

Jak na dłoni widać, że trauma przesłania ci logiczne myślenie. Przykre ale z tego powodu idzie się na terapię a nie odmraża sobie uszy.


> bo kibole sa osmieleni

Rządy PiS i skrajnej prawicy na pewno pomogą waszej rodzinie.

[elinborg]

yenna_m napisa�a:

> A propos konkretów
> www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/donald-tusk-daje-slowo-wszystko-co-zapisano-w-100-konkretach-bedzie-zrealizowane,510458.html
>
> No więc nie do konca jest tak, jak dziewczyny piszecie.
>
> I jeszcze a propos "walcie sie". Jak bedziesz miec moje doswiadczenia, jak ci p
> rawie zatluką dzieciaka, jak beda za twoim mezem latac kibole i drzec ryje "zaj
> ebiemy cie sedziowsko-prokuratorska qrwo, bedziemy ciebie i twoja rodzine jebac
> kamieniami", bo kibole sa osmieleni nawalanka na sedziow i sądy, to pogadamy j
> ak rowny z rownym. I zareczam, przy agresywnym ataku na jakims forum, z wywleka
> niem rzeczy, ktorych nie powinno sie wywlekac, tez napiszesz "walcie się". I be
> dzie to wyraz bezradnosci.
> Ale na razie nie masz takich doswiadczen. Moze i dobrze. Najgorszemu wrogowi ni
> e zyczę


Ta nawalanka to przez koalicję ??
Chyba PiS? To chcesz kontynuacji?

[yenna_m]

Ej, mam kontynuację
Przeciez padly tu juz sugestie, ze moj stary jest neonem. Nie, nie jest. Jest paleo. Takim starym paleo co pamieta dinozaury i czasy, gdy ryby na ląd wychodzily :p
Od takich sugestii zaczynają sie przesladowania

A te neony mają sobie lby ukrecic? Rozwodzili (np znaną polityczkę GP rozwiodl neon, z tego, co mi wiadomo), uczciwie pracowali. Przeciez w kazdym miejscu pracy przez 7 lat jest ruch ludnosci. Ludzie odchodzą na emerytury, rodzą dzieci, umierają.
Mialy byc wakaty?

I jeszcze taki kwiatek.

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1169147,zawistowski-o-reformie-sadownictwa-i-zmianach-w-sn.html

Zawistowski to sędzia absolutnie nie wiązany z PIS, I Prezes Izby Cywilnej SN jeszcze z czasow Prezes Gresdorf.

No to jak z tymi neonami?

[filemonibonifacy]

Ja przepraszam, ale KN był i jest właśnie stadionowym kibolem, z samego młyna Lechii Gdańsk, jeśli coś ci to mówi. Nie przez przypadek w całym Trójmieście nie zdobył więcej niż 17 procent. Ludziom, którzy raz przeżyli tu derby, nie trzeba nic udowadniać, bo to gangsterska na miarę osmiornicy

[piwoniawpiwnicy]

KN oczywiście NIE może wygrać.
Bolą mnie tylko pewne dotkliwe założenia RT.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> I jeszcze a propos "walcie sie". Jak bedziesz miec moje doswiadczenia, jak ci p
> rawie zatluką dzieciaka, jak beda za twoim mezem latac kibole i drzec ryje "zaj
> ebiemy cie sedziowsko-prokuratorska qrwo, bedziemy ciebie i twoja rodzine jebac
> kamieniami", bo kibole sa osmieleni nawalanka na sedziow i sądy, to pogadamy j
> ak rowny z równym

Rozumiem ze jestes jakas lepsza, no ale taki głos z nizin: ty kurła serio myślisz, że jak wybory wygra gangster i sutener, to będzie ci lepiej, bo kibole przy takiej władzuni się onieśmielą? Czy ty całkiem na głowę upadłaś?

[yenna_m]

Filiksowej tez bys to powiedziala?
Fakt, moje dziecko zyje.

My mielismy szczescie.

Papa taniusza. Ban.

[tania.dorada]

A Filiksowa kiedykolwiek powiedziała, że ma w dupie to, czy partia przez którą jej dziecko nie żyje, wygra i nie będzie głosować za jej konkurencją? Gdyby powiedziała, że ma dość chuligaństwa i w związku z tym pozwoli wygrać gangsterowi licząc na to, ze chuligaństwa będzie mniej, to owszem, miałabym wątpliwości dotyczące jej stanu umysłu, jej, twojego i każdego kto tak rozumuje. To nie ma niczego wspólnego ze staniem po właściwej stronie czy współczuciem, to jest elementarna logika.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Filiksowej tez bys to powiedziala?
> Fakt, moje dziecko zyje.
>
> My mielismy szczescie.
>
> Papa taniusza. Ban.


Magdalena Filiks chce dojścia PiS do władzy???? Może nie wycieraj sobie nią gęby bo przy tym co piszesz to po prostu obrzydliwe...

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:


> No więc nie do konca jest tak, jak dziewczyny piszecie.

Jest tak, jak piszemy. Konkrety to obietnice PO, a rządzi Koalicja z dość różnorodnymi poglądami i nieprzychylnym prezydentem.

> I jeszcze a propos "walcie sie". Jak bedziesz miec moje doswiadczenia, jak ci p
> rawie zatluką dzieciaka, jak beda za twoim mezem latac kibole i drzec ryje "zaj
> ebiemy cie sedziowsko-prokuratorska qrwo, bedziemy ciebie i twoja rodzine jebac
> kamieniami", bo kibole sa osmieleni nawalanka na sedziow i sądy, to pogadamy j
> ak rowny z rownym. I zareczam, przy agresywnym ataku na jakims forum, z wywleka
> niem rzeczy, ktorych nie powinno sie wywlekac, tez napiszesz "walcie się". I be
> dzie to wyraz bezradnosci.

I to wszystko z winy aktualnie rządzących? I co ja mam do twoich doświadczeń i agresywnego wywlekania na forum. To nie tłumaczy obrażania. A akurat sądy i sędziowie działają źle Jest masa zaniechań, arogancji, niesprawiedliwych nonszalanckich wyroków, które wpływają na życie ludzi. Nie, nie napiszę. Nie zwykłam wyzywać ludzi, bo mam "doświadczenia".

> Ale na razie nie masz takich doswiadczen. Moze i dobrze. Najgorszemu wrogowi nie zyczę.

Nie wiesz jakie mamy doświadczenia. I to ty chcesz żeby rządził PiS który np. kazał pałować kobiety na protestach i zaostrzył ustawę antyaborcyjną przez co straciła życie młoda ciężarna kobieta. Może nie licytujmy się, kto ma gorzej.

[yenna_m]

Alez oczywiscie, ze czesc z nich dziala zle a nawet bardzo zle i tu potrzeba reformy. Bycie sędzia powinno byc dla najlepszych, jako ukoronowanie kariery prawniczej. I postepowania dyscyplinarne powinny byc traktowane powaznie.

Doskonale rozumiem Twój argument. Na rozprawie w sprawie pobicia mojego syna dziewczyna-swiadek zeznawala, ze miala grozby pobicia i gwaltu, jesli zostanie pobita. Sedzia tego nie zaprotokolował i stwierdzil, ze moze dziewczyna sie im podobala wiec panowie chcieli sie tylko z nią umowic.

Nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze chce, aby PIS RZĄDZIŁ? WCALE nie chcę. I malo tego - twierdzenie, ze nawet jesli Koalicja przegra te wybory to NADAL będzie rzadzic koalicja. Nadal. Będzie tak, jak jest do tej pory. Przeciez nie rządzi PIS, prawda? Ale uwazam, ze nic nie zmotywuje Koalicji do wziecia sie w garść, jak wizja utraty wladzy za 2 lata. Bo na razie państwo uznali, że na fali strachu przed PISem będa rządzic 100 lat i nic nie muszą, wystarczy straszyć PISem. I musi bardzo boleć, że jednak niekoniecznie tak jest i pod dudami się pali. Ja chcę konkretnego dzialania a nie bajdurzenia.

[yenna_m]

Btw Trzaskowski teraz w TVN24 twierdzi, ze z Dudą wspolpracowalo sie rzadowi bardzo dobrze w zakresie bezpieczenstwa i w niektorych sprawach też dosc dobrze wspolpracowal z rzadem.

Ciekawe, prawda?

[yenna_m]

W sensie, miala grozby, ze jej to zrobia jesli bedzie zeznawac 🙈

[tania.dorada]

Podobno mnie zbanowałaś więc nie odpowiesz, ale bardzo jestem ciekawa jak ma wyglądać to wzięcie się w garść przy kandydacie-gangsterze który przecież będzie mieć jedną misję: wkładaj koalicji kij w szprychy ryż każdej okazji, tak, żeby za dwa lata bankowo nie miała się czym
chwalić i przegrała z kretesem.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Alez oczywiscie, ze czesc z nich dziala zle a nawet bardzo zle i tu potrzeba re
> formy. Bycie sędzia powinno byc dla najlepszych, jako ukoronowanie kariery praw
> niczej. I postepowania dyscyplinarne powinny byc traktowane powaznie.
>
> Doskonale rozumiem Twój argument. Na rozprawie w sprawie pobicia mojego syna dz
> iewczyna-swiadek zeznawala, ze miala grozby pobicia i gwaltu, jesli zostanie po
> bita. Sedzia tego nie zaprotokolował i stwierdzil, ze moze dziewczyna sie im po
> dobala wiec panowie chcieli sie tylko z nią umowic.


I Nawrocki (ze swoją przeszłością i szemranymi koneksjami) zreformuje sądy???? Podpisze ustawy reformujące sądy.


> jesli Koalicja przegra te wybory to NADAL będzie
> rzadzic koalicja. Nadal. Będzie tak, jak jest do tej pory. Przeciez nie rządzi
> PIS, prawda? Ale uwazam, ze nic nie zmotywuje Koalicji do wziecia sie w garść,
> jak wizja utraty wladzy za 2 lata.

Nic nikogo nie mobilizuje tak, jak robienie mu pod górkę 🤦‍♀️

[elinborg]

yenna_m napisa�a:

> Alez oczywiscie, ze czesc z nich dziala zle a nawet bardzo zle i tu potrzeba re
> formy. Bycie sędzia powinno byc dla najlepszych, jako ukoronowanie kariery praw
> niczej. I postepowania dyscyplinarne powinny byc traktowane powaznie.
>
> Doskonale rozumiem Twój argument. Na rozprawie w sprawie pobicia mojego syna dz
> iewczyna-swiadek zeznawala, ze miala grozby pobicia i gwaltu, jesli zostanie po
> bita. Sedzia tego nie zaprotokolował i stwierdzil, ze moze dziewczyna sie im po
> dobala wiec panowie chcieli sie tylko z nią umowic.
>
> Nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze chce, aby PIS RZĄDZIŁ? WCALE nie chcę. I mal
> o tego - twierdzenie, ze nawet jesli Koalicja przegra te wybory to NADAL będzie
> rzadzic koalicja. Nadal. Będzie tak, jak jest do tej pory. Przeciez nie rządzi
> PIS, prawda? Ale uwazam, ze nic nie zmotywuje Koalicji do wziecia sie w garść,
> jak wizja utraty wladzy za 2 lata. Bo na razie państwo uznali, że na fali stra
> chu przed PISem będa rządzic 100 lat i nic nie muszą, wystarczy straszyć PISem.
> I musi bardzo boleć, że jednak niekoniecznie tak jest i pod dudami się pali. J
> a chcę konkretnego dzialania a nie bajdurzenia.

Nawrocki uniemożliwi rządzenie koalicji.To nie będzie żaden sygnał ostrzegawczy, tylko koniec możliwości rozliczenia pisu. Duda był hamulcowym, negatywnym, Nawrocki to będzie Duda do kwadratu.
Nie będzie jak do tej pory, w Pałącu prezydenckim może zasiąść facet do cna zdemoralizowany. PIS doprowadzi do przedwczesnych wyborów.
Nie wiem, jak widzac do czego pis doprowadził (totalny zamęt w sadownictwie, szczucie na sedziów) można uważac, że Nawrocki bedzie postacią pozytywną.Po prostu nie rozumiem.
Nie mówiąc już o samej postaci Karola. To jakiś ponury żart.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze chce, aby PIS RZĄDZIŁ? WCALE nie chcę.

A cokolwiek na potwierdzenie? Bo krytykanctwo rządzących świadczy o czymś przeciwnym.

>I malo tego - twierdzenie, ze nawet jesli Koalicja przegra te wybory to NADAL będzie
> rzadzic koalicja. Nadal. Będzie tak, jak jest do tej pory.

No przecież to ma ogromne znaczenie, umocni PiS, osłabi Koalicję, utrudni wprowadzenie zmian i rozliczeń albo całkowicie uniemożliwi. Nie ma być jak do tej pory właśnie, ten rząd powinien mieć możliwość pełni władzy i współpracującego prezydenta a nie blokowego. Pisowskiego prezydenta mamy 10 lat, nie starczy? Wydaje mi się, że i najwyższa pora i najlepszy czas, żeby na tym stanowisku znalazł się ktoś z innej opcji politycznej, prounijny i niekościółkowy. Dziwię się, że w ogóle trzeba to tłumaczyć komuś, kto twierdzi że nie popiera PiSu i nie chce jego rządów. I co w ogóle przemawia za drugim kandydatem?

Ale uwazam, ze nic nie zmotywuje Koalicji do wziecia sie w garść,
> jak wizja utraty wladzy za 2 lata. Bo na razie państwo uznali, że na fali stra
> chu przed PISem będa rządzic 100 lat i nic nie muszą, wystarczy straszyć PISem.
> I musi bardzo boleć, że jednak niekoniecznie tak jest i pod dudami się pali. J
> a chcę konkretnego dzialania a nie bajdurzenia.

No nie. To nie jest kwestia motywacji czy wzięcia się w garść, a raczej możliwości. I owszem mogli zrobić więcej, ale na pewno nie tyle, ile niektórzy by chcieli. I jeszcze raz, nie trzeba dzisiaj w Polsce straszyć pisowskimi popaprańcami, po co w kółko o tym pleciesz. I nikomu się nie pali pod dudami, wiadomo było że PiS ma nadal i będzie miał poparcie i że od lat mamy coraz więcej zwolenników mentzenów i braunów. Taki jest klimat nie tylko w Polsce. I dlatego właśnie rozkminy takie jak twoje są zwyczajnie jałowe i szkodliwe.

[yenna_m]

Czekaj. Rozkminy są szkodliwe? Dlaczego? Czyzby wyborcy Trzaska byli glupi i nie mieli wlasnego zdania? Wiec zdanie przeciwne jakiejs yenny z emamy moze im przewocic w 3 sekundy swiatopoglad? Moze troche wiary w intelekt kolezanek z ematki?

Ło ludzie. Jestem boginią propagandy.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Czekaj. Rozkminy są szkodliwe? Dlaczego?

Dokładnie napisałam dlaczego.

> Czyzby wyborcy Trzaska byli glupi i ni
> e mieli wlasnego zdania? Wiec zdanie przeciwne jakiejs yenny z emamy moze im pr
> zewocic w 3 sekundy swiatopoglad?

A to już jest twój własny chochoł. Dyskutuj z nim sama. Ja niczego takiego nie napisałam.

> Ło ludzie. Jestem boginią propagandy.

No cóż. Siejesz marną propagandę (półprawdy na liście zarzutów), wszystkie błędy i zaniechania w Koalicji przypisujesz PO, nawet jakieś twoje osobiste złe doświadczenia to też wina rządzących, wprost piszesz że najlepiej będzie jeśli wygra kandydat pisowski (nauczka dla rządzących oraz korzyść z blokowania ustaw(?), jak nie wygra kandydat Koalicji to przecież nic się nie stanie, a więc sugerujesz że można sobie odpuścić, a jeśli ktoś ma inne zdanie, to obrażasz, straszysz banem i pozwem sadowym. Ale zwolenniczką PiSu nie jesteś.

[yenna_m]

> No cóż. Siejesz marną propagandę (półprawdy na liście zarzutów), wszystkie błęd
> y i zaniechania w Koalicji przypisujesz PO, nawet jakieś twoje osobiste złe doś
> wiadczenia to też wina rządzących, wprost piszesz że najlepiej będzie jeśli wyg
> ra kandydat pisowski (nauczka dla rządzących oraz korzyść z blokowania ustaw(?)
> , jak nie wygra kandydat Koalicji to przecież nic się nie stanie, a więc sugeru
> jesz że można sobie odpuścić, a jeśli ktoś ma inne zdanie, to obrażasz, straszy
> sz banem i pozwem sadowym. Ale zwolenniczką PiSu nie jesteś.

Jest taka funkcja "zablokuj".
Czekaj, czekaj. Jesli ktos mnie obraza i robi to dluzszy czas, to czuję sie uprawniona do wyznaczenia granic i powiedzenia "stop".

Natoniast ty tutaj latasz, pyszczysz, zaczepiasz (bo to ty tutaj dzwonisz, ja za toba nie latam) nie masz za wiele do powiedzenia tylko powtarzasz lewą propagandę, nie dopuszczasz do siebie mozliwosci, ze ktos moze inaczej oceniac sytuację a jesli tak robi to nalezy go opluc. A opluwany ma byc jak Chrystus, ciepliwie znosic poklady chamstwa. No brawo. Czym sie roznisz od hejtujacego za poglady pisiora? Naprawde jestes taka lepsza?

Nie widze niczego ciekawego w takim dopierniczaniu sie do ludzi, jakie uprawiasz. Serio? Dla mnie twoje argumentu to argumenty z cyklu "dno". Czyli dokladnie takie, jak moje dla ciebie.

Przygotuj przekaz dnia. Bede go powielac bo w Polsce KO juz nie mozna myslec inaczej niz przekazem libków. Co wlasnie udowadniasz.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a: ...


Co takiego?!
Naprawdę nie wstyd ci stawiać takiego bezczelnego chochoła, bo ktoś ma inne zdanie oraz wypunktował twój brak logiki, niesprawiedliwą ocenę i nierealne oczekiwania? Tak naprawdę podsumowałaś siebie.

[yenna_m]

natalia.nat napisa�a:

> yenna_m napisa�a: ...
>
>
> Co takiego?!
> Naprawdę nie wstyd ci stawiać takiego bezczelnego chochoła, bo ktoś ma inne zda
> nie oraz wypunktował twój brak logiki, niesprawiedliwą ocenę i nierealne oczeki
> wania? Tak naprawdę podsumowałaś siebie.

Vice versa.

[yenna_m]

I moze przestan pisac o stawianiu chochola bo jeszcze nie ma 22.

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> > Co takiego?!
> > Naprawdę nie wstyd ci stawiać takiego bezczelnego chochoła, bo ktoś ma in
> ne zda
> > nie oraz wypunktował twój brak logiki, niesprawiedliwą ocenę i nierealne
> oczeki
> > wania? Tak naprawdę podsumowałaś siebie.
>
> Vice versa.

A w którym miejscu ja postawiłam chochoła?
Zebrałam wnioski z twoich komentarzy w jednym miejscu i je podsumowałam. To wszystko ty sama tutaj napisałaś. Co ci się nie zgadza? To że twierdzisz że PiSu nie popierasz, nic nie znaczy.

[yenna_m]

Nie popieram zadnej partii. Bo zadna nie jest demokratyczna.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Nie popieram zadnej partii. Bo zadna nie jest demokratyczna.

To jesli nie sa demokratyczne to jakie i czym sie to objawia?

[yenna_m]

Napisalam wczesniej, odszukaj sobie.

[pursuedbyabear]

A jaka byłaby w pełni demokratyczna?

[yenna_m]

pursuedbyabear napisa�a:

> A jaka byłaby w pełni demokratyczna?
>
Odsylam do podrecznika z WOS. Poziom szkoly podstawowej.

[pursuedbyabear]

Ale ja pytam ciebie, nie podręcznika. Zdaje się, że nieszczególnie różnisz się od araceli w napastliwości - pytanie tylko, po co.
Zatem?
Przyjmijmy, że miałam pałę z WOS (nie miałam, lecz skoro z góry uznałaś mnie za głupią slash niedouczoną, to przyjmijmy). I teraz wyjaśnij mnie oraz nam innym tu zgromadzonym, cóż to byłaby taka prawdziwie demokratyczna partia.

[yenna_m]

Przykro mi, nie udzielam korepetycji za darmo.

[pursuedbyabear]

Mnie również przykro, że dąsasz się jak ktoś w wieku, kto ten podręcznik do podstawówki świeżo przerobił.
No trudno.

[yenna_m]

Btw a gdzie ja napisalam, ze politycy są aniolami? Przypominam sobie, ze kilka postpw wyzej pisalam wręcz przeciwpołoznie

[taje]

>Ja jestem przeciwna zabijaniu plofow, ktore osiagnely pewien wiek (dwadziescia >pare tygodni). Zakonczenie ciazy dla ratowania zycia czy zdrowia matki - tak. Ale >aborcja eugeniczna tak pozniej ciazy? Nie. I to są MOJE przemyslenia wynikajace z >MOJEJ etyki

Aborcja eugeniczna? To była aborcja, po to żeby oszczędzić dziecku skazanemu na śmierć niewyobrażalnego cierpienia. I nie byłoby dylematu z aborcją w 9. miesiącu ciąży, gdyby obrońcy życia nie zapobiegli aborcji na wcześniejszym etapie.

[yenna_m]

taje napisa�a:

> >Ja jestem przeciwna zabijaniu plofow, ktore osiagnely pewien wiek (dwadzie
> scia >pare tygodni). Zakonczenie ciazy dla ratowania zycia czy zdrowia matk
> i - tak. Ale >aborcja eugeniczna tak pozniej ciazy? Nie. I to są MOJE przem
> yslenia wynikajace z >MOJEJ etyki
>
> Aborcja eugeniczna? To była aborcja, po to żeby oszczędzić dziecku skazanemu na
> śmierć niewyobrażalnego cierpienia. I nie byłoby dylematu z aborcją w 9. miesi
> ącu ciąży, gdyby obrońcy życia nie zapobiegli aborcji na wcześniejszym etapie.
>

Postuluję, aby chorym terminalnie na raka oszczędzić potwornego cierpienia i zrobić podobnie.
Nie wolno?
Ojej.

To jest potwornie trudny problem, dostrzegam zlozonosc, ale dlaczego, na bogów, dopuszczono do wygenerowania takiej sytuacji? Tu jest problem, ze w Polsce kobiety są tak traktowane, ze w ogole dopuszcza się do takich sytuacji. Bo się je traktuje jak gleboko uspoledzone (nie obrazajac ludzi z niepelnosprawnosciami), ukrywa prawdę zamiast uczciwie POINFORMOWAĆ o zdrowiu dziecka, rokowaniach, mozliwosciach. A potem dac jej mozliwosc skorzystania z mozliwosci, ktore daje jej obecna wykladnia prawa.

Tylko tyle.

[yenna_m]

Mialo nie byc sumienia w sluzbie zdrowia. Takie byly obietnice.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:


> To jest potwornie trudny problem, dostrzegam zlozonosc,

nie jest, nie dostrzegasz, problemu by mogło nie być gdyby nie pis u władzy i ich sadystyczne ustawy

> ale dlaczego, na bogów,
> dopuszczono do wygenerowania takiej sytuacji?

ponieważ pis, którego utrzymania u władzy chcesz, doprowadził do tego że lekarze się boją.

[yenna_m]

tania.dorada napisa�(a):

> yenna_m napisa�a:
>
>
> > To jest potwornie trudny problem, dostrzegam zlozonosc,
>
> nie jest, nie dostrzegasz, problemu by mogło nie być gdyby nie pis u władzy i i
> ch sadystyczne ustawy
>
> > ale dlaczego, na bogów,
> > dopuszczono do wygenerowania takiej sytuacji?
>
> ponieważ pis, którego utrzymania u władzy chcesz, doprowadził do tego że lekarz
> e się boją.

Mamy rzady Koalicji.
Czego się boją?

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:


> Mamy rzady Koalicji.

Ale prawo z czasow PiS.

> Czego się boją?

A choćby Brauna napadającego na lekarzy.

[yenna_m]

tania.dorada napisa�(a):

> yenna_m napisa�a:
>
>
> > Mamy rzady Koalicji.
>
> Ale prawo z czasow PiS.
>
> > Czego się boją?
>
> A choćby Brauna napadającego na lekarzy.

Kłamstwo. Prawo mamy bodajze z 1993 roku.
Natomiast wyrok TK jest z 2020, o ile dobrze pamiętam. Ale ustawa jest z 1993 roku.

[tania.dorada]

A 2020 to czyje rządy?

[yenna_m]

A 1997?

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Natomiast wyrok TK jest z 2020, o ile dobrze pamiętam.

ale to żaden wyrok, bo TK jest nieprawidłowo obsadzony od 2015r.

[yenna_m]

Przypominam, bozyszcze Koalicji Zoll uwalil aborcję z przyczyn spolecznych w 1997 roku. I nadal jest hamulcowym zmian.

Kurtyna.

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9484617,andrzej-zoll-nie-mozna-wprowadzic-aborcji-na-zadanie-i-uznac-jej-za-l.html

[tania.dorada]

Ależ wiem, nawet sama tu o tym wczoraj pisałam, nie musisz mi przypominać, Zoll wlasnie z tego powodu moim bożyszczem nie jest i na pewno nie jest bożyszczem wszystkich członków koalicji rządowej a przede wszystkim ani nie jest członkiem rządu ani kandydatem na prezydenta, więc ta kurtyna to tak z dupy trochę.

[alicia033]

To, co sobie uważa zoll jest bez znaczenia. Wyroki TK to nie mojżeszowe tablice z dekalogiem. TK zawsze może zmienić swoją wcześniejszą interpretację. I jeszcze raz przypominam, że to coś klubu kulinarnego przyłębskiej to w ogóle nie jest wyrok.

[alicia033]

paszczakowna1 napisa�a:

> że gdy będziesz miała Czarnka jako premiera, Bosaka jako ministra spraw wewnętrznych, a Br
> auna jako ministra kultury, z ulgą pomyślisz: "o, jak to dobrze, że mamy Nawroc
> kiego, a nie Trzaskowskiego jako prezydenta"?

uprzejmie przypominam, że Braun został wykopany z konfy właśnie dlatego, że sojusz z piss to dla niego opcja no-go. I dlatego właśnie konfiarze nie startowali z jednym kandydatem a dwoma. Więc może by tak jednak odrobina szacunku do faktów?
Naprawdę, straszenie piss nie działa. Polacy ćwiczą to od 2015r. Więc wiedzą, co ich rządy oznaczają. I wcale im się one nie podobają, czemu dali wyraz 15.X.2023r. Niestety przekonali się, że tylko im zależało na zmianie, natomiast KO, wbrew temu, co obiecywała przed wyborami - albsolutnie nie.

> A Trzaskowski jest rząd wielkości lepszym kandydatem na prezydenta niż był Komorowski.

a jak się to objawia?
Ale nawet zakładając, że masz rację, to niestety, cała reszta jego zaplecza nigdy nie powinna była dostać jakiejkolwiek władzy w tym kraju. Bo nawet jeżeli sami nie kradną, to kryją tych, którzy kradli i jawnie rozmontowywali tę polską demokrację.
Materiał poglądowy z dziś:

• Komu naprawdę służy prokuratura? Krzysztof Kluzek, były członek zarządu Orlen, PZU o polskiej mafii

[yenna_m]

Aha. Zamiast sie żreć niech zrobią reset i niech się zaczna dogadywać partiecrządzące z opozycją bo the bille wygenerują nam w koncu wojnę domową.

Aha. Podkresla sie, ze Trzeskowski bedzie prezydentem wszystkich Polakow a potem dzieli polske na normalną a radykalną. Wprawdzie nie brzni to jeszcze jak "gorszy sort", ale jesli chce die byc prezydentem wszystkich Polakow, to nie nie antagonizuje ludzi. I nie jest to propaganda gdzies wyczytana tylko moje przeczulenie po pisim sortowaniu Polakow. Jak to uslyszalam to jakby mi kto w morde przywalil. O to walczylam na protestach? Serio? Nie mozna madrzej tego sformulowac, aby nie upokarzac innych wyborcow?

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Podkresla sie, ze Trzeskowski bedzie prezydentem wszystkich Polakow a potem dzieli polske na normalną a radykalną.

W jakim sensie dzieli? Że mówi prawdę o tym, że jest mentalny i światopoglądowy podział na dwie Polski?

> O to walczylam na protestach? Serio? Nie mozna madrzej tego sformulowac, aby nie upokarzac innych wyborcow?

To nie konkurs na to, kto jest bardziej święty i pokorny ani nie wybieramy proboszcza. Nikt nie musi ani nawet nie powinien nadstawiać drugiego policzka i nie mieć swojego zdania ani możliwości skomentowania, kiedy plują na niego, hejtują go i obrażają. Co by zresztą nie zrobił i tak będzie źle, skoro popiera się PiS. Po co udawać?

[droch]

(...)a potem dzieli polske na normalną a radykalną

Ale co chodzi? Nieprawdę mówi?

[dramatika]

No no Yenna, szacunek za ten post, wielki szacunek. Nie za krytykowanie PO, ale za zdolność do refleksji, zdrowego krytycyzmu, brak sekciarstwa.

[yenna_m]

dramatika napisa�(a):

> No no Yenna, szacunek za ten post, wielki szacunek. Nie za krytykowanie PO, ale
> za zdolność do refleksji, zdrowego krytycyzmu, brak sekciarstwa.

Zeby nie bylo cudownie, rzady PIS d..py mi nie urwaly i uwazam, ze przeginali w podobny sposob :p Kto wie, czy nie gorzej, ale Koalicja ma potencjał na podobne przeginki.

[elinborg]

yenna_m napisa�a:
>
> Zeby nie bylo cudownie, rzady PIS d..py mi nie urwaly i uwazam, ze przeginali w
> podobny sposob :p Kto wie, czy nie gorzej, ale Koalicja ma potencjał na podobn
> e przeginki.


KO to żaden cud miód.
Ale porownywać ich do PIS?? Serio?

[tania.dorada]

Niemniej z gracją przyjmujesz medal uznania od forumowej onucy 🤨
I brawo, wiesz że jedni przeginali, drudzy mają szansę przegiąć, więc na wszelki wypadek ugotujesz drogę tym o których już wiesz że przeginali.

[mayolijka]

Ja również podpisuję się pod słowa i uznania.

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> I trzeba będzie sie dogadywac, szukac porozumienia i nie narzucac antydemokrstycznych rozwiazan silowo.

ależ oni są od dawna doskonale ze sobą dogadani. I w odbieraniu obywatelom praw idą ze sobą ręka w rękę.


> Bo niestety, Koalicji odwalilo i robi dokladnie to, co robil PIS.

i tu się z tobą całkowicie zgadzam.
Exemplum:
www.rp.pl/opinie-prawne/art42303141-ewa-szadkowska-znikniety-projekt-o-neosedziach

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:

> Moze to czas, by Koalicja zrozumiala, ze dostala zóltą kartkę od wyborców.

Taką metodą? W sytuacji kiedy betonowy prawacki elektorat na pewno zagłosuje, niepójście na wybory jest de facto zagłosowaniem na PiS.

Pozatym 7 proc wyborcow z 2023 nie poszła na wybory. I tu upatrywałabym klęski.
> Pytanie, czym ludzie są rozczarowani, że nie poszli zaglosować?

Trudno powiedzieć. Może jakaś część wyborców, wiedząc że i tak będzie druga tura, postanowiła odpuścić pierwszą. I ja nie twierdzę, że ludzie nie mogą być rozczarowani. Sama jestem. Ale to nie znaczy, że należy znów dopuścić pisowskich szkodników do władzy. Już kiedyś mieliśmy takie rozkminy. Nie róbmy powtórki z rozrywki. Dlaczego miałabym sobie robić największa krzywdę? Gdzie sens i logika?

[alicia033]

natalia.nat napisa�a:

> Taką metodą?

Owszem. To jedyna skuteczna metoda pokazania politykom, co się o nich myśli.

> W sytuacji kiedy betonowy prawacki elektorat na pewno zagłosuje, niepójście na wybory jest de facto zagłosowaniem na PiS.

cóż, skoro samych aktualnie rządzących widać absolutnie nie przeraża wizja powrotu piss do władzy (i utraty przez nich samych tych opłacanych z kieszeni podatników wygodnych posadek), to dlaczego zwykli Kowalscy mieliby się badziej przejmować powrotem piss do władzy?

> Pozatym 7 proc wyborcow z 2023 nie poszła na wybory. I tu upatrywałabym klęski.
> > Pytanie, czym ludzie są rozczarowani, że nie poszli zaglosować?
>
> Trudno powiedzieć. Może jakaś część wyborców, wiedząc że i tak będzie druga tur
> a, postanowiła odpuścić pierwszą. I ja nie twierdzę, że ludzie nie mogą być roz
> czarowani. Sama jestem. Ale to nie znaczy, że należy znów dopuścić pisowskich s
> zkodników do władzy. Już kiedyś mieliśmy takie rozkminy. Nie róbmy powtórki z r
> ozrywki.

No, właśnie, nie róbmy. Jak to Einstein powiedział: trzeba być idiotą, żeby robić to samo i oczekiwać innych rezultatów. KO dostała od obywateli szansę 15.X.2023r. I zawaliła ją sama, wyłączenie na własne życzenie.

>Dlaczego miałabym sobie robić największa krzywdę? Gdzie sens i logika?

akurat najbardziej krzywdę to robisz sobie wspierając ten aktualny patologiczny układ POPiS.

[evening.vibes]

alicia033 napisa�a:
> cóż, skoro samych aktualnie rządzących widać absolutnie nie przeraża wizja powr
> otu piss do władzy (i utraty przez nich samych tych opłacanych z kieszeni podat
> ników wygodnych posadek), to dlaczego zwykli Kowalscy mieliby się badziej prze
> jmować powrotem piss do władzy?

Bo to zwykli Kowalscy dostaną po du.ie nie posłowie. Fakt oczywisty ale ściery zmywakowe przerasta.


> No, właśnie, nie róbmy. Jak to Einstein powiedział: trzeba być idiotą, żeby
> robić to samo i oczekiwać innych rezultatów.

Bo za kolejnej kadencji Pisss będzie inaczej? Pewnie tak - jak za drugiej Trumpa - jazda po bandzie.

[natalia.nat]

alicia033 napisa�a:

> Owszem. To jedyna skuteczna metoda pokazania politykom, co się o nich myśli.

Bzdura. W ten sposób to tylko sobie zrobiłabym najgorzej, bo politycy to akurat sobie świetnie poradzą.

> akurat najbardziej krzywdę to robisz sobie wspierając ten aktualny patologiczny układ POPiS.

Zdecydowanie nie. Największa dla mnie krzywdą będą ponowne rządy PiSu, który zresztą nie spełni żadnej obietnicy Tuska, na którą liczyłam. W całym tym rozrachunku tylko stracę. Nie chce być inaczej.

[tania.dorada]

alicia033 napisa�a:

> No, właśnie, nie róbmy. Jak to Einstein powiedział: trzeba być idiotą, żeby
> robić to samo i oczekiwać innych rezultatów. KO dostała od obywateli szansę 15.
> X.2023r. I zawaliła ją sama, wyłączenie na własne życzenie.


Żabuś, w tej chwili mamy rząd koalicji i prezydenta z PiS.
Powtórka z rozrywki to byłby ten sam rząd koalicji i następny prezydent z PiS.
Zdaje się że chciałaś zabłysnąć ale nie pykło.

[alicia033]

tania.dorada napisa�(a):

> Zdaje się że chciałaś zabłysnąć ale nie pykło.

tradycyjnie- pudło, tania dorado.

[tania.dorada]

alicia033 napisa�a:

> tania.dorada napisa�(a):
>
> > Zdaje się że chciałaś zabłysnąć ale nie pykło.
>
> tradycyjnie- pudło, tania dorado.
>
Jeśli zamieniasz jednego polityka PiS na drugiego polityka PiS, to robisz to samo co było (no może trochę gorzej, bo jednak Duda nie był gangsterem tylko harcerzem). I jeśli przy tym oczekujesz innych rezultatów, no to jesteś jak ten dureń z powiedzenia Einsteina.

[elinborg]

tania.dorada napisa�(a):

>

> >
> Jeśli zamieniasz jednego polityka PiS na drugiego polityka PiS, to robisz to sa
> mo co było (no może trochę gorzej, bo jednak Duda nie był gangsterem tylko harc
> erzem). I jeśli przy tym oczekujesz innych rezultatów, no to jesteś jak ten dur
> eń z powiedzenia Einsteina.


No w punkt
Ja jeszcze dodam: fakt, że ktoś nie chce, by rzadził PIS, ale głosuje na prezydenta z PiS, żeby pisowi umożliwiać dalszą destabilizację państwa- no czyż to nie jest majstersztyk rozumowania?

[tania.dorada]

elinborg napisa�a:


> Ja jeszcze dodam: fakt, że ktoś nie chce, by rzadził PIS, ale głosuje na prezyd
> enta z PiS, żeby pisowi umożliwiać dalszą destabilizację państwa- no czyż to ni
> e jest majstersztyk rozumowania?

Szachy 5D!

[yenna_m]

Polityka to szachy 5 d 😎

[droch]

To jedyna skuteczna metoda pokazania politykom, co się o nich myśli.

Zdradzę Ci (znany) sekret polityki: generalnie politycy mają (***), co o nich myślisz, dopóki zgadza się dotacja z budżetu.

[yenna_m]

natalia.nat napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
>
> > Moze to czas, by Koalicja zrozumiala, ze dostala zóltą kartkę od wyborców
> .
>
> Taką metodą? W sytuacji kiedy betonowy prawacki elektorat na pewno zagłosuje, n
> iepójście na wybory jest de facto zagłosowaniem na PiS.
>
> Pozatym 7 proc wyborcow z 2023 nie poszła na wybory. I tu upatrywałabym klęski.
> > Pytanie, czym ludzie są rozczarowani, że nie poszli zaglosować?
>
> Trudno powiedzieć. Może jakaś część wyborców, wiedząc że i tak będzie druga tur
> a, postanowiła odpuścić pierwszą. I ja nie twierdzę, że ludzie nie mogą być roz
> czarowani. Sama jestem. Ale to nie znaczy, że należy znów dopuścić pisowskich s
> zkodników do władzy. Już kiedyś mieliśmy takie rozkminy. Nie róbmy powtórki z r
> ozrywki. Dlaczego miałabym sobie robić największa krzywdę? Gdzie sens i logika?

Ale jaką metodą? Ze nie damy pelni wladzy partii, ktorabprzegina tylko zostawimy hamulcowego z opozycji, ktory zareaguje, jesli partia rzadzaca bedzie lamac konstytucję? (Tak, tak, konstytucję).

Na zaufanie sie pracuje. Jesli partiacrzadzaca zaraz po wyborach cynicznie mi komunikuje, ze konkrety to nie byly, jak zapewniano na wiecach (pamiec mam dobrą, oglądalam WSZYSTKIE przedwyborcze wiece w TVN24) proponowane w porozumieniu ze wszystkimi, tylko sa nie do zrealizowania, no prezydent wszystko wetuje a koalicjanci mają inna wizję i wprawdzie mowilismy na wiecach, ze postulaty sa wspolne, ale wspolne nie są i budzą sprzeciw koalicjantow.

Numer z oszukiwaniem wyborcow ma to do siebie, ze stracone zaufamie trudbo odzyskac.

I jak sie ma ta cala propaganda do tego, ze Sejm dzis, jak jeden mąż, uchwalil zakaz sprzedazy epapierosow malolatom?
Czyli da sie wypracowac kompromis bez ponizania drugiej strony? Dla dobra Polski i Polakow?
No nieprawdopodobne.

I napisze cos, co cie zszokuje. Takie postawy jak Twoja utwierdzają duopol, ze szantazowanie wyborcow tymi drugimi ma sens i ma sens podgrzewanie emocji oraz napuszczanie ludzi na siebie.

I jeszcze chcę poeiedziec, ze dzis na portalu X nastapil wysyp postow, opidujacych, co tez Koalicja nie uchwalila. No to jsk nie uchwalila? Przeciez Duda WSZYSTKO wetuje! Nie zawetowal? Zawetowal tylko 6 ustaw bo uznal je za szkodliwe i jednak parlamentowi udalo sie cos przepchnać?

Naprawdę nie zawetowal wszystkiego?
A łyzka na to"niemozliwe".

Bedziecie mialy taki gnoj, taka dyskusje w przestrzeni publiczna, na jaka dacie sie wpuscic. Bo to dziala. Moze czas, zeby przestac karmic taki polityczny trolling? I przestac kupowac szantaze?

Co sie stanie jak prezydent z PIS wygra? Bedzie wszystko wetowac, tak jak Duda?
Bedziemy mieli rzady PIS?
To pisowski prezydent na stolku sprawia, ze PIS rzadzi? Mamy rządy PIS? Nie, nie mamy. Rządzi koalicja. Nieudolnie, bez pomyslu, ale rządzi. I traktuje swych wyborcow jak durni.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Ale jaką metodą? Ze nie damy pelni wladzy partii, ktorabprzegina tylko zostawim
> y hamulcowego z opozycji, ktory zareaguje, jesli partia rzadzaca bedzie lamac k
> onstytucję? (Tak, tak, konstytucję).

Oszust Nawrocki będzie stał na straży Konstytucji???? Seeeerioooooo??????

[yenna_m]

Na raxie zkoalicja, w moim odczuciu, tez lamie demokrację i praworzadnosc. Przykro mi, nie kupuje tej propagandy

[yenna_m]

Po Twoich wpisach Trzaskowski nie dostanie mojego glosu. A jesli dostanie to zaglosuje na obu, bo obaj przystojni.

Dzieki, ze pomoglas mi pojac decyzję :p

Wypadam z tej dyskusji. Nie lubie agresywnej propagandy.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Po Twoich wpisach Trzaskowski nie dostanie mojego glosu. A jesli dostanie to za
> glosuje na obu, bo obaj przystojni.
>
> Dzieki, ze pomoglas mi pojac decyzję :p
>
> Wypadam z tej dyskusji. Nie lubie agresywnej propagandy.

Ale powiesz potem dziecku, że no niestety mamy prezydenta gangstera więc niech nie liczy na to że będzie bezpieczniejsze, ale sama przyłożyłaś do tego rękę bo ktoś cie wkurzył na forum i nie mogłaś zagłosować inaczej, w końcu trzeba mieć jakieś priorytety? Naprawdę niepojęte są twoje argumenty.

[droch]

Naprawdę niepojęte są twoje argumenty.

Przecież to kryptopisówa, która udaje zatroskanie o PO. Scenariusz podobny do przypadkowej "zapłakanej kuzynki".

[yenna_m]

Jasne 😂😂😂

[elinborg]

evening.vibes napisa�a:

> yenna_m napisa�a:
> > Ale jaką metodą? Ze nie damy pelni wladzy partii, ktorabprzegina tylko zo
> stawim
> > y hamulcowego z opozycji, ktory zareaguje, jesli partia rzadzaca bedzie l
> amac k
> > onstytucję? (Tak, tak, konstytucję).
>
> Oszust Nawrocki będzie stał na straży Konstytucji???? Seeeerioooooo??????
>
>
> No ja zbieram szczękę z podłogi po prostu.
Serio, no chyba można się zorientować, jakie bagno zostawił PiS po sobie.
Oraz to, że koalicja to nie rządy jedno partyjne.
Zarzutów wobec obecnie rządzących mam wiele, ale dziekuję za PiS uprzejmie. I za osobnika pokroju Nawrockiego jako prezydenta.
Jeszcze wybranego na złość..
>

[alicia033]

yenna_m napisa�a:

> Ze nie damy pelni wladzy partii, ktorabprzegina tylko zostawim
> y hamulcowego z opozycji, ktory zareaguje, jesli partia rzadzaca bedzie lamac k
> onstytucję? (Tak, tak, konstytucję).

no tak, przecież pissowscy prezydenci są po prostu chodzącymi symbolami stania na straży przestrzegania Konstytucji przez pozostałe organy władzy!
Ty potrafisz człowieka rozbawić, yenna! Do łez!🤣🤣🤣🤣🤣

[natalia.nat]

yenna_m napisa�a:


> Ale jaką metodą? Ze nie damy pelni wladzy partii, ktorabprzegina tylko zostawim
> y hamulcowego z opozycji, ktory zareaguje, jesli partia rzadzaca bedzie lamac k
> onstytucję? (Tak, tak, konstytucję).

Że co?! Hamulcowy z opozycji, który będzie stopował pomysły rządu, czyli te rozwiązania, których ludzie chcieli i dali temu głos w ostatnich wyborach parlamentarnych? No do tej pory tak mieliśmy. I ten prezydent właśnie wielokrotnie złamał konstytucję (tak, tak, konstytucję), mimo że jest jej strażnikiem i też wielokrotnie wetował ważne potrzebne ustawy. Ludzie święci. I skoro uważasz, że prezydent powinien być z PiSu, to po co ta cała dyskusja o tym że Koalicja cię rozczarowała?

> Na zaufanie sie pracuje. Jesli partiacrzadzaca zaraz po wyborach cynicznie mi k
> omunikuje, ze konkrety to nie byly, jak zapewniano na wiecach (pamiec mam dobrą
> , oglądalam WSZYSTKIE przedwyborcze wiece w TVN24) proponowane w porozumieniu z
> e wszystkimi, tylko sa nie do zrealizowania, no prezydent wszystko wetuje a koa
> licjanci mają inna wizję i wprawdzie mowilismy na wiecach, ze postulaty sa wspo
> lne, ale wspolne nie są i budzą sprzeciw koalicjantow.

Czemu manipulujesz? Przecież to, że nie da się wprowadzić wszystkich zmian a cześć na pewno nie od razu, wiadomo było już przed wyborami. Konkrety to były obietnice PO a nie późniejszego rządu koalicyjnego. A współpraca nie polega na tym że siłowo forsujemy swoje, tylko że się dogadujemy. Nadrzędnym celem było odsunąć PiS od władzy. Tego jak się to dogadywanie ułoży później w praktyce, nikt nie wiedział. Okazało się, że nie jest idealnie, choć akurat najmniej z winy PO.

> I jak sie ma ta cala propaganda do tego, ze Sejm dzis, jak jeden mąż, uchwalil
> zakaz sprzedazy epapierosow malolatom?
> Czyli da sie wypracowac kompromis bez ponizania drugiej strony? Dla dobra Polsk
> i i Polakow?

Naprawdę taki argument? A co PiS miałby mieć przeciwko? Jaki interes miałby w tym, żeby takiej ustawy nie poprzeć? Poparcie małolatów?

> Takie postawy jak Twoja utwierdzają duopol, ze
> szantazowanie wyborcow tymi drugimi ma sens i ma sens podgrzewanie emocji oraz
> napuszczanie ludzi na siebie.

Ja nie mam 5 lat żeby nie wiedzieć, jak wygląda polityka i że rządzi się swoimi regułami. I nie trzeba mnie szantażować PiSem, żebym sama wiedziała dokładnie, że oraz dlaczego nigdy nie chcę tych popaprańców u władzy w moim kraju. I napisze coś, co cię zszokuje. Gdyby jakaś partia była jak du..wołowa, nie odpowiadała na zaczepki, nadstawiała drugi policzek i głaskała wszystkich po głowie, nie miałaby wyborców wcale. Wszędzie na świecie kampanie i walka o głosy tak wyglądają i przynosi to skutek.

> I jeszcze chcę poeiedziec, ze dzis na portalu X nastapil wysyp postow, opidujac
> ych, co tez Koalicja nie uchwalila. No to jsk nie uchwalila? Przeciez Duda WSZY
> STKO wetuje! Nie zawetowal? Zawetowal tylko 6 ustaw bo uznal je za szkodliwe i
> jednak parlamentowi udalo sie cos przepchnać?

I dlatego nie chcesz poprzeć Trzaskowskeigo, bo by się mogło okazało, że jednak prezydent ma znaczenie i że może choć nadal nie jest idealnie, to jednak dzieje się lepiej. Z Nawrockiem prezydentem będzie tak jak teraz. Jaki to sens?

> Bedziecie mialy taki gnoj, taka dyskusje w przestrzeni publiczna, na jaka dacie
> sie wpuscic. Bo to dziala. Moze czas, zeby przestac karmic taki polityczny tro
> lling? I przestac kupowac szantaze?

O czym ty piszesz? Jak to w praktyce miałoby wygląda? Ludzie mają nie dyskutować, bo tobie to przeszkadza.

> Co sie stanie jak prezydent z PIS wygra? Bedzie wszystko wetowac, tak jak Duda?
> Bedziemy mieli rzady PIS?
> To pisowski prezydent na stolku sprawia, ze PIS rzadzi? Mamy rządy PIS? Nie, ni
> e mamy. Rządzi koalicja. Nieudolnie, bez pomyslu, ale rządzi.

Mam tłumaczyć oczywistości? Nie mamy rządów PIS. I o to właśnie chodzi w tych wyborach, żeby ich nigdy nie było. Koalicja rządzi nieudolnie z wielu powodów, w tym również z takiego, że prezydent jest z opozycji.

[evening.vibes]

natalia.nat napisa�a:
(...)
> Że co?! Hamulcowy z opozycji, który będzie stopował pomysły rządu, czyli te roz
> wiązania, których ludzie chcieli i dali temu głos w ostatnich wyborach parlamen
> tarnych? No do tej pory tak mieliśmy. I ten prezydent właśnie wielokrotnie złam
> ał konstytucję (tak, tak, konstytucję), mimo że jest jej strażnikiem i też wiel
> okrotnie wetował ważne potrzebne ustawy. Ludzie święci. I skoro uważasz, że pre
> zydent powinien być z PiSu, to po co ta cała dyskusja o tym że Koalicja cię roz
> czarowała?
(...)
> Naprawdę taki argument? A co PiS miałby mieć przeciwko? Jaki interes miałby w t
> ym, żeby takiej ustawy nie poprzeć? Poparcie małolatów?

Dokładnie tak - prezydent 'obywatelski' z PiS będzie puszczał tylko te ustawy, które są korzystne dla PiS - reszta trafi do kosza a Yenna znów 'rozczarowana' zwali winę na rządzących.

[elinborg]

Natalia.nat zgadzam się że wszystkim, co napisałaś.
Tylko ja uważam, że Nawrocki będzie gorszy.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:


> Co sie stanie jak prezydent z PIS wygra? Bedzie wszystko wetowac, tak jak Duda?
> Bedziemy mieli rzady PIS?
> To pisowski prezydent na stolku sprawia, ze PIS rzadzi? Mamy rządy PIS? Nie, ni
> e mamy. Rządzi koalicja. Nieudolnie, bez pomyslu, ale rządzi. I traktuje swych
> wyborcow jak durni.

No dobrze, to głosuj na sutenera.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Moze to czas, by Koalicja zrozumiala, ze dostala zóltą kartkę od wyborców. Poza
> tym 7 proc wyborcow z 2023 nie poszła na wybory. I tu upatrywałabym klęski.

No dobrze, to głosuj na sutenera.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Minelo 1,5 roku i nic nie dostalismy. Nic. Tylko paplanine, ze prezydent blokuj
> e prace Sejmu.
> Tlumaczenie, ze prezydent wetuje zmiany, do mnie nie trafia.

I jak przyłożysz rękę do zwycięstwa pis, to będziesz mieć 2,5 roku dalszego ciągu tych tłumaczeń. Daj KO szansę na prezydenta i daj SOBIE szansę na powiedzenie "sprawdzam, ten argument z blokującym prezydentem wam odpadł". Za dwa lata będziesz głosować w parlamentarnych, gdzie możesz kształtować kształt koalicji, ale to nie są te wybory.
Teraz głosujesz też za tym kogo będziesz widzieć w rozmowach z przywodcami światowymi, reprezentującego interesy Polski.
Miałam cię za myślącą osobę, nie spierdol tego

[yenna_m]

A co mi za roznica?
Przezylam kilkukrotne pobicie syna za to, kim jest moj maz. Prawie mi zabili dzieciaka. Tlukli w 10 pałami po lbie. Przezylam grozby smierci. Przezylam wyzwiska. Tu niunie mi tez wywlekaja zawod chlopa i etykietują przez ten pryzmat, chociaz na ten temat milczę od lat. Myslisz, ze mnie to rusza, gdy widze nadal nagonke na sądy, sędziow i polityke w wymierze sprawiedliwosci? I ma byc dalej jak za PIS? Bo jest!
Reki to tego nie przyloze.
Walcie sie.

[evening.vibes]

yenna_m napisa�a:
> Walcie sie.

Ta merytoryczna miłość do kraju...

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> A co mi za roznica?

nie no, pewnie żadna, więc glosuj na sutenera.

> Przezylam kilkukrotne pobicie syna za to, kim jest moj maz. Prawie mi zabili dz
> ieciaka.

Współczuję, ale po pierwsze teraz nie wybierasz męża dla siebie tylko prezydenta, po drugie w jaki sposób głosowanie na sutenera polepszy Waszą sytuację?

> ma byc dalej jak
> za PIS? Bo jest!
> Reki to tego nie przyloze.

Aha, a jak zagłosujesz na sutenera to nie będzie jak za pis. Logika.


> Walcie sie.

I nawzajem?

[yenna_m]

Ale wiesz, ze moje dziecko bylo tluczone przez politykę?

Biorac pod uwage tutaj tworczosc forumowa i caly prywatny sciek, ktory sie tu wylał, tylko dlatego, ze jakas pinda (czyli ja) rozwaza (powtarzam: poki co ROZWAZA, bo jeszcze NIE ZAGLOSOWALA, ale jak w ogóle larwa śmie mieć inne zdanie?), na kogo glosowac podobno w DEMOKRATYCZNYM panstwie, gdzie TEORETYCZNIE powinnas miec zagwarantowaną wolnosc pogladow politycznych, to ja sie zastanawiam, czy w panstwie Koalicji ja i moja rodzina tez jestesmy bezpieczni. Czy ktos mi tez o polityke nie pobije/nie zabije kogos bliskiego.

Dzis jakis posel PIS zostal pobity. W te strone zmierzamy? To jest ta droga, którą podazają wyborcy Koalicji? Czym sie roznicie od wyborcow PIS? Ten sam poziom odklejenia i agresji. Serio, wywlekanie zawodu bogu ducha winnego chlopa, bo jakas glupia pinda cos napisala na emamie jest ok, wiec trzeba jej chlopem sobie ryja wytrzec?
No nie ogarniam tej kuwety.
Sorry, ale taka Polska tez mi nie pasuje.

[paszczakowna1]

> Dzis jakis posel PIS zostal pobity.

Przez gościa innego posła PiS, przy (być może, to niepewne) udziale jeszcze innego posła PiS. Albo to, albo poseł PiS nr 1, gość posła PiS nr 2, oraz poseł PiS nr 3 wdali się razem w bójkę. Co mają z tym wspólnego wyborcy Koalicji, wie tylko (absolutnie niepodatna na pisowską propagandę) yenna. Oraz rzeczona pisowska propaganda, rzecz jasna.

[yenna_m]

paszczakowna1 napisa�a:

> > Dzis jakis posel PIS zostal pobity.
>
> Przez gościa innego posła PiS, przy (być może, to niepewne) udziale jeszcze inn
> ego posła PiS. Albo to, albo poseł PiS nr 1, gość posła PiS nr 2, oraz poseł Pi
> S nr 3 wdali się razem w bójkę. Co mają z tym wspólnego wyborcy Koalicji, wie t
> ylko (absolutnie niepodatna na pisowską propagandę) yenna. Oraz rzeczona pisows
> ka propaganda, rzecz jasna.

A to ok. Nie dosluchalam. Niemniej ludziom puszczają hamulce. I uwierz, wyznawcy Koalicji sa rownie agresywni jak ci po drugiej stronie.

[yenna_m]

Tu znow nie propaganda a moje niedbale "rzuczenie okiem" na naglowek. Czytanie jedynie naglowkow już z niejednego zdrobilo idiote :p

[wyprawa32768]

haha, zaproszony do sejmu aktor pobił posła PIS, aktor który jest gorącym zwolennikiem PO. Ale ponieważ zaprosił go do sejmu inny poseł PIS - no to PIS winne !

[tania.dorada]

Ale ja pytam o twój tok rozumowania „nie chce żeby było dalej jak za PiS, więc postaram się, żeby pisowski kandydat wygrał”.

[tania.dorada]

yenna_m napisa�a:

> Ale wiesz, ze moje dziecko bylo tluczone przez politykę?



> Dzis jakis posel PIS zostal pobity. W te strone zmierzamy? To jest ta droga, kt
> órą podazają wyborcy Koalicji? Czym sie roznicie od wyborcow PIS? Ten sam pozio
> m odklejenia i agresji.


Tak? „Jak dowiaduje się "Wyborcza", osobą, która przyprowadziła do Sejmu aktora (tego co pobił posła) serialu „M jak miłość" i jego partnerkę jest były poseł PiS Zbigniew Girzyński. Przepustki załatwił im poseł PiS Daniel Milewski”.


Serio, wywlekanie zawodu bogu ducha winnego chlopa, bo
> jakas glupia pinda cos napisala na emamie jest ok, wiec trzeba jej chlopem sobi
> e ryja wytrzec?


Nie mam pojęcia o kim mówisz ani kim jest ów chłop.

> No nie ogarniam tej kuwety.

A to widać.

[mizantropka_20]

Zapłaczę się na śmierć. Pocóż, ach pocóż urbi et orbi to wypisujesz????

[runny.babbit]

abria napisała:

> "Do refleksji skłoniła mnie dzisiejsza lokalna jatka zwolenników Trzaska z .
> .. głosującymi na kandydatów z lewa. Zwolennicy obrażający głosujących na lewic
> ę"
>
>
> To jeden z kilku powodów, dzieki ktoremu my nie idziemy na drugą turę.
Czy takie nieodpowiedzialne, niedojrzałe zachowanie można krytykować czy to już podpada pod obrażanie?

I jak rozumiem pisanie o zwolennikach Trzaskowskiego per libki, Grażyny biznesu, uśmiechnięci, lemingi, to wręcz pieszczotliwe określenia?

[fogito]

Chwalisz się swoją głupotą? Paradne.

[dramatika]

marooska napisała:

> Nie rozumiem
> , jak można nie kumać, że pisząc złośliwie "Memcen" (nagminne na tym forum) nie
> zdobędzie się głosów tego kandydata

Żeby tam tylko Memcen. Jeszcze dziś przeczytałam od aracelki o "konfofaszystach" - to jest silniejsze od was i nie dacie rady wiarygodnie udawać, że nie chcecie delegalizacji jego partii

[marooska]

Co za głupota. Po jaką ch...? Mam wrażenie, że te jatki rozkręcają glosujacy na Nawrockiego

[dramatika]

marooska napisała:

> Mam wrażenie, że te jatki rozkręcają glosujacy n
> a Nawrockiego

Nie, po prostu "silni razem" mają łącznie jakieś 80 IQ

[elinborg]

Marooska, przeczytałaś odpowiedź,a nawet dwie dramatiki na swój post?
Widzisz z kim piszesz czy nie?

[sarah_black38]

dramatika napisał(a):


>
> Żeby tam tylko Memcen. Jeszcze dziś przeczytałam od aracelki o "konfofaszystach
> " - to jest silniejsze od was i nie dacie rady wiarygodnie udawać, że nie chcec
> ie delegalizacji jego partii

A na wiecu u p. Nawrockiego lud skandował ,, Ruda wrona orła nie pokona"

[dramatika]

sarah_black38 napisała:


> A na wiecu u p. Nawrockiego lud skandował ,, Ruda wrona orła nie pokona"

Cóż, pisowcy nie muszą skamleć o głosy "rudej wrony"

[szmytka1]

Znaczy Memcen nie można, ale Trzask juz tak? 😆 Fajna prowokacja trolliszczu.

[marooska]

??????

[marooska]

NAPRADĘ nikt "u Was" nie mówi "Głosujemy na Trzaska"? U nas jeszcze ukuło się powiedzenie "Trzaśnijmy te wyboru 18."

[marooska]

*wybory

[aankaa]

ale to nie jest powód, dla którego Do refleksji skłoniła mnie dzisiejsza lokalna jatka zwolenników Trzaska nazwisko kandydata piszesz tak, a oburza cię, że inni piszą "Memcen"

[marooska]

Dodatkowo, szybko, mialam Cię za osobę inteligentna.
Szkoda, że niczego nie zrozumiałaś. Ja piszę o głosujących na innych głosujących, a Ty mnie w ramach głosujących na tego samego kandydatką podgryzasz i nazywasz trolliszcsem?
Dlaczego i po vo?

[marooska]

szmytko, przepraszam za zmianę nicku

[szmytka1]

Po licznych z dupy wątkach, tylko imbecyl wierzy w te kreacje

[malia]

Amen

[pkt4a]

Spotykam dzisiaj sąsiadkę-emerytkę , wdowę , lat około 75. Tak normalnie , to miła uśmięchnięta i uczynna kobieta.
Rozmawiamy a ona "Też zagłosuję na Nawrockiego w II turze bo on jest katolikiem i będę się modłiła aby on wygrał". Ja o ukradzionym seniorowi mieszkaniu. A ona na to "Eeee , takie małe mieszkanko a inni majoM po 5 mieszkań".
No , i rozmawiaj z nimi
Ręce i nogi opadajoM

[marooska]

Takich nie przekonasz i należy się z tym pogodzić. Jest za to całe mnóstwo "niezagospodarowanych"

[pkt4a]

marooska napisała:

> Takich nie przekonasz i należy się z tym pogodzić. Jest za to całe mnóstwo "nie
> zagospodarowanych"

Ja do niej :
"Pani Krysiu jak pani na tego alfonsa i czysciela kamienic zagłosuje do będzie pani musiała się z tego grzech wyspowiadać" a ona na to "Taaak ?'
"Tak , miłego dnia , do widzenia pani Krysiu".

[alicia033]

pkt4a napisała:

> Ja do niej :
> "Pani Krysiu jak pani na tego alfonsa i czysciela kamienic zagłosuje do będzie
> pani musiała się z tego grzech wyspowiadać" a ona na to "Taaak ?'
> "Tak , miłego dnia , do widzenia pani Krysiu".

A pani Krysia w głowie: no co za głupoty ten pkt4a gada, wszystko już mu się w głowie pomieszało, przecież ksiądz sam nawoływał, żeby na nawrockiego głosować, bo to dobry i uczciwy człowiek jest.

[sitniczek]

I to jest, niestety, dramat..

[pkt4a]

alicia033 napisała:

> pkt4a napisała:
>
> > Ja do niej :
> > "Pani Krysiu jak pani na tego alfonsa i czysciela kamienic zagłosuje do b
> ędzie
> > pani musiała się z tego grzech wyspowiadać" a ona na to "Taaak ?'
> > "Tak , miłego dnia , do widzenia pani Krysiu".
>
> A pani Krysia w głowie: no co za głupoty ten pkt4a gada, wszystko już mu się w
> głowie pomieszało, przecież ksiądz sam nawoływał, żeby na nawrockiego głosować
> , bo to dobry i uczciwy człowiek jest.


Dlatego im bardziej puste seminaria duchowne i pustoszejące nowicjaty zakonne tym lepiej.
Będzie w przyszłości mniej tych pisowskich i konfederackich mącicieli w sutannach i habitach.

[mayolijka]

Nie mów hop. Nawet Kiszczak i Jaruzelski w obliczu nieuchronnej śmierci wołali księdza i się spowiadali. Żeby miał kto przyjść
do Ciebie jak zmądrzejesz.

[alpepe]

Na starość to akurat się głupieje.

[homohominilupus]

Ksiądz, Republika, przecież ci ludzie sami tych argumentów sobie nie wymyślili, są manipulowani aż furczy.

Wielu z nich to właśnie starsze osoby, nie umieją i nie chcą szukac innych źródeł informacji. A ci dranie o tym doskonale wiedzą.

[demodee]

> a ona na to "Taaak ?'

Krótko podsumowała p. Krystyna Twoją wiedzę o czyścicielach kamienic i alfonsach...

A gdyby nawet, to jakie przykazanie łamie głosowanie na osoby, które Ci nie odpowiadają, że spowiadać się trzeba?

[studium.przypadku]

Oczywiście nie ma sensu nikogo obrażać, ale ci, którzy się obrazili i w odwecie nie pójdą głosować zachowują się jak dzieci. Mogą oczywiście nie brać udziału w 2 turze, ale chyba mają świadomość, że też będą żyć w tym państwie? Nie głosując przecież też wybierają.

[marooska]

Jasne, ale to nam zależy

[asia_i_p1]

A im jest wszystko jedno, gdzie mieszkają? Mój mąż ma jednak rację, kiedy twierdzi, że cały problem z wyborami polega na tym, że ludzie nie głosują dla siebie, tylko przeciwko innym.

[asia_i_p1]

W sensie nie zastanawiają się, jak ten kandydat wpłynie na ich życie, tylko jak wpłynie na życie innych, a zwłaszcza komu dokopie.

[alicia033]

studium.przypadku napisała:

> ale chyba mają świadomość, że też będą żyć w tym państwie?

Jak najbardziej. I doskonale wiedzą, że będą sobie musieli radzić sami. Jak zawsze, bo niestety jedyne, na co może w tym państwie liczyć obywatel, to bycie coraz bardziej golonym przez każdą władzuchnę, bez względu na to, pod jakim szyldem występuje.

[studium.przypadku]

Aha. No to nie ma sensu wstawać z łóżka. Wszystko i tak już się zdecydowało, nie mamy na nic wpływu.

[alicia033]

studium.przypadku napisała:

> Aha. No to nie ma sensu wstawać z łóżka.

Nie.
Po prostu ich życie będzie toczyło się dalej, bez względu na to, jakie nazwisko będzie nosił kolejny strażnik żyrandola.

[natalia.nat]

alicia033 napisa�a:

> studium.przypadku napisała:
>
> > ale chyba mają świadomość, że też będą żyć w tym państwie?
>
> Jak najbardziej. I doskonale wiedzą, że będą sobie musieli radzić sami. Jak
> zawsze, bo niestety jedyne, na co może w tym państwie liczyć obywatel, to b
> ycie coraz bardziej golonym przez każdą władzuchnę, bez względu na to, pod jaki
> m szyldem występuje.

Mimo wszystko wole radzić sobie, kiedy nie rządzą pisowscy szkodnicy.

[alicia033]

natalia.nat napisa�a:

> Mimo wszystko wole radzić sobie, kiedy nie rządzą pisowscy szkodnicy.

Więc ty akurat przespacerujesz się tego 1.06 do urny. Wyborczej.

[sabek81]

A to fakt, kultura wypowiedzi obowiązuje każda ze stron, na tym polega demokracja, nie głosujesz nie masz prawa marudzić, ale nie obrażaj, nie wyśmiewaj, mam w pracy takiego wyborcę konfederacji, wyzywa na prawo i lewo, wykształcony, wszyscy wg niego debile, komuchy, idioci, wstyd!

[sitniczek]

Niech zgadnę, bóg z kur.ą na zmianę na ustach? Znamy takich..

[mayolijka]

Czyli zachowuje się tak, jak zdecydowana większość obecnych tu na forum zwolenniczek uśmiechniętej koalicji. Słabe, prawda?

[dramatika]

mayolijka napisała:

> Czyli zachowuje się tak, jak zdecydowana większość obecnych tu na forum zwolenn
> iczek uśmiechniętej koalicji. Słabe, prawda?

To jakieś trolliszcze i jego wersja zapłakanej kuzynki. Nie ma takiej rzeczywistości, w której ktoś bezkarnie nie tylko kogoś "wyzywa" w pracy, ale w ogóle prezentuje prawicowe poglądy - za odstępstwo od uśmiechniętego, fajnopolackiego paradygmatu w większości robót jest wylot na zieloną trawkę

[mayolijka]

O, zdecydowanie.

dramatika napisał(a):

za odstępstwo od uśmiechniętego, fajnopolackiego
> paradygmatu w większości robót jest wylot na zieloną trawkę

[szafireczek]

Przy takiej polaryzacji społeczeństwa i minimalnej różnicy głosów głupotą jest chrześcijańskie nadstawianie policzka i liczenie, że ktoś się wzruszy i doceni, a inny opamięta - to jest walka - oko za oko ząb za ząb. Szlachetne postawy to można zachować na Dzień Pluszowego Misia.

[mava12]

>Nie rozumiem, jak można nie kumać, że pisząc złośliwie "Memcen" (nagminne na tym forum)

ja dla przykładu, nie pisze złośliwe a jedynie ze wzgledów bezpieczeństwa, tak to nazwę. Bo nie chce żeby taki "memcen" mnie pozwał o cos tam, na przyklad. A jak napisze inaczej to bedzie taki "debil" gdzie proces był wygrany.
A i tak swoje zadanie spełnił (ten debil).
Tak że (a nie także, warto poznac róznice bo brak jej rozumienia tez nagminne na tym forum) to róznie bywa

[marooska]

Ok

[turbinkamalinka]

Ale już Trzaska można pisać? Nie ma to jak wybiórcza refleksja

[marooska]

Ok, mój błąd, sle przyjęłam narrację mojej lokalnej społeczności. "Glosuj na Trzaska", "Bez drugiej tury - Trzaśnijmy te wybory 18.05).

[turbinkamalinka]

marooska napisa�a:

> Ok, mój błąd, sle przyjęłam narrację mojej lokalnej społeczności. "Glosuj na Tr
> zaska", "Bez drugiej tury - Trzaśnijmy te wybory 18.05).
Ten "Trzasku" to jakiś wasz kumpel z podstawówki? Wydawało mi się że to wybory prezydenckie a nie na przewodniczącego klasy.

[taki-sobie-nick]

turbinkamalinka napisa�a:

> Ale już Trzaska można pisać? Nie ma to jak wybiórcza refleksja

To jeszcze pół biedy, ja dostaję czegoś na widok hasła "Druga tura bez Bążura".

[cegehana]

Gdyby na etapie Komorowskiego rozjeżdżającego zakonnice na pasach ktoś zrozumiał to o czym piszesz Polska mogłaby wyglądać inaczej. Ale przyjemność czucia się lepszym od innych jest tak wielka, że ludzie wolą poświęcić wspólny interes, żeby tylko nie spaść w swojej hierarchii.

[marooska]

Nie mam potrzeby bycia lepszą, sądzę, ze można dogadać się z każdym. Wiadomo, ze nie będzie ro dopasowanie 100/100, ale 75... Czemu nie?

[taki-sobie-nick]

marooska napisa�a:

> Nie mam potrzeby bycia lepszą


Ale inni mają.

[taki-sobie-nick]

marooska napisa�a:

> Nie mam potrzeby bycia lepszą

W tej kwestii. Bez urazy.

[alicia033]

marooska napisa�a:

> sądzę, ze można dogadać się z każdym

Auć! Naiwna jak dziecko we mgle.

[taki-sobie-nick]

Mnie w ogóle zdumiewa założenie, że kogokolwiek wyszydzanie zmotywuje do przyjęcia punktu widzenia wyszydzającego.

[kropkaa]

Memcen nie, ale zwolennicy Trzaska? Trochę niespójne te zarzuty.