Renee Nicole Good

[paszczakowna1]

Jeśli ktoś utrzymuje, że funkcjonariusze służb mają prawo zamordować każdego, kto:
- ucieka,
- nie podporządkowuje się poleceniom,
- "prowokuje"
to de facto pisze, że funkcjonariusze służb mają prawo zamordować każdego, kropka.

Bo o każdej osobie po zabiciu jej będą to mówić.

[pani.asma]

Ile osób zabijają funkcjonariusze w USA i w jakich sytuacjach?

Nie ma jednej państwowej bazy danych, więc korzysta się z niezależnych projektów, np. Mapping Police Violence.
Według ich raportu:

• w 2024 roku policja w USA zabiła co najmniej 1365 osób – to najwięcej w historii ich pomiarów USA Today +1
• od lat liczba ta utrzymuje się na poziomie ponad 1000 osób rocznie USA Today +1


Raporty pokazują też, że:

• wiele z tych osób było zabitych przy zwykłych interwencjach, takich jak zatrzymania drogowe, wezwania „disturbance”, kontrola osób na ulicy USA Today +1
• część z nich uciekała albo nie wykonała polecenia; w statystykach wyróżnia się kategorię „fleeing suspect”, na którą zwraca uwagę m.in. Statista Statista


Dokładna liczba zabitych „podczas ucieczki” nie jest publicznie dostępna w jednym prostym zestawieniu w otwartych źródłach, ale mówimy o setkach osób w ostatnich latach – to na tyle poważny problem, że istnieją osobne analizy poświęcone tylko przypadkom zabicia uciekającego podejrzanego Statista.

[pani.asma]

Prawo stanowe i federalne jest skomplikowane, ale fundament jest wspólny:
to nie jest: „nie słucha → można zabić”,
tylko: „istnieje realne, poważne zagrożenie życia → można użyć śmiertelnej siły

[engine8t]

pani.asma napisała:

> Prawo stanowe i federalne jest skomplikowane, ale fundament jest wspólny:
> to nie jest: „nie słucha → można zabić”,
> tylko: „istnieje realne, poważne zagrożenie życia → można użyć śmiertelnej siły

I tutaj nikt jej krzywdy nie robil az do momentu kiedy sie zdecydowala na powazne zagrozenie zycia - liczyla ze cudzego a sie okazalo ze swojego.

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> Jeśli ktoś utrzymuje, że funkcjonariusze służb mają prawo zamordować każdego, k
> to:
> - ucieka,
> - nie podporządkowuje się poleceniom,
> - "prowokuje"
> to de facto pisze, że funkcjonariusze służb mają prawo zamordować każdego, kro
> pka.
>
> Bo o każdej osobie po zabiciu jej będą to mówić.

Sama sobie przeczysz? Wystarczy ze nie beda robic tego co wypisalas i juz sa bezpieczni. Tak trudno to pojac? No chybva ze masz zlewaczony mozg to oni tego nie pojmuja.

[patrzyk]

Czyli w demokratycznym państwie policjant powinien mieć prawo zabić obywatela za niewykonanie jego poleceń? Fajnie

[taje]

Co chcesz. Można człowieka wyciągnąć z PRL-u i wysłać do Kalifornii, ale wyciągnąć PRL z człowieka już trudniej.

[alicia033]

PRLu bym w to jednak nie mieszała. Zwolennicy trumpa en masse nigdy się nie otarli o nasze zawirowania ustrojowe a poglądy mają jak widać.

[engine8t]

taje napisała:

> Co chcesz. Można człowieka wyciągnąć z PRL-u i wysłać do Kalifornii, ale wyciąg
> nąć PRL z człowieka już trudniej.
>

Mozna ciebie wyciagnac z PRL ale z komuny sie nie da? To masz jak widac w DNA

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Czyli w demokratycznym państwie policjant powinien mieć prawo zabić obywatela z
> a niewykonanie jego poleceń? Fajnie

Absolutnie... demokraatyczne panstwo dalo mu bron i prawo do jej uzywania a obywatlewi nakazuje wykonywanie polecen organow wladzy.

[patrzyk]

W kulturze zachodniej i łacińskiej, do której należę, od wymierzania kary jest sąd. Obywatel powinien wykonywać polecenia władzy, ale jeśli twierdzisz że w razie odmowy policjant powinienem mieć prawo go zastrzelić, to chyba wychowałeś się w Korei Pn

[fogito]

On się przecież w ruskiej dyktaturze wychował. Nie zna niczego ponad to. Teraz się cieszy jak nago w pokrzywach, że znów jest w dyktaturze.

[alicia033]

Ciekawe, w jakiej dyktaturze wychowała się reszta zwolenników trumpa🤔.

[fogito]

W dyktaturze głupoty zapewne.

[alicia033]

fogito napisała:

> W dyktaturze głupoty zapewne.

hmmmm, ciekawe w takim razie, jak demokratom udawało się dotąd wygrywać jakiekolwiek wybory w USA?

[fogito]

Cudem zapewne, bo wykształconych tam jest zdecydowanie mniejszość.

[dracaria]

patrzyk napisał:

> W kulturze zachodniej i łacińskiej, do której należę, od wymierzania kary jest
> sąd.

W kulturze łacińskiej każdy, kto ma IQ szympansa, bo nie zna pojęcia obrony koniecznej, jest marginalizowany i nie dopuszczany do debaty publicznej.

[patrzyk]

Doskonale znam pojęcie obrony koniecznej, ale w tej części wątku dyskutowałem z silnikiem nie o niej, tylko o tym co może zrobić funkcjonariusz wa razie niewykonania jego poleceń. Czytaj uważniej

[jakornelia12345]

W jakim sensie pojęcie obrony koniecznej pasuje do oddania TRZECH strzałów przez uzbrojonoego, ponoć wyszkolonego, agenta do osoby bez broni?

[pani.asma]

Skąd śmiały wniosek że to była osoba bez broni ?

[jakornelia12345]

Czyli teraz w prawckiej narracji, ona nie tylko prowokowała uśmiechem i blokowała samochodem drogę, ale już kałasznikowem groziła. Sureee. Jeszcze napisz, że granatnikiem, albo i zestawem katiuszy bandycie z ICE groziła.
Tak, na pewno.A pies to nie był pies, tyko tyranozaur specjalnie wyszkolony do ścigania agentktów trampka.
😛😛😛🤣🤣🤣

[patrzyk]

A dlaczego uważasz, że to śmiały wniosek? I na jakiej podstawie uważasz, że miała broń? Jakieś dowody?

[pani.asma]

wiedziales na pewno przed strzalami ze razem z zona nie mialy broni? na 200 %?
jak dla mnie patrzyla sie blednym wzrokiem i nienawistnie i kolejnym krokiem byloby wyciagniecie spod siedzenia spluwy nawet nie w pierwszej kolejnosci zeby strzelac ale zeby dalej prowokowac i ponizac

[patrzyk]

Aha, więc jeśli ktoś patrzy nienawistnym wzrokiem to zaraz wyciągnie broń? Czyli niewłaśwciwe spojrzenie usprawiedliwia zastrzelenie?Większego idiotyzmu nie mogłaś wymyślić? A jak dowody na lincz funkcjonariuszy SG?

[pani.asma]

dzieki, wlasnie sama przyznalas ze patrzyla nieniawistnie, sama podswiadomie juz nie wierzysz ze sa jakies szanse zeby ja wybronic

[patrzyk]

Po pierwsze, jestem mężczyzną. Po drugie, moje stwierdzenie odnosiło się do ogólnej sytuacji w której ktoś patrzy "nienawistnie" na funkcjonariusza nie pisałem że ona tak patrzyła. Masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego? A jak tam z linczem strażników w PL, masz dowody czy nie?

[pani.asma]

Kamon przecież nawet Holand nakręciła o tym film

[patrzyk]

Przepraszam, o czym nakręciła film Holland? O zabijaniu w drodze samosądu funkcjonariuszy SG? Bo właśnie takie działanie oznacza w polskim słowo lincz

[pani.asma]

Na oglądałaś krynico mądrości
Ten film to był jedno wielkie oskarżenie strażników przypomnij dlaczego to zabraniano wyświetlać tego filmu w kinach???

[pani.asma]

I która narracja Donka ci jest bliższa ta przed objęciem władzy czyta po objęciu władzy bo się zmieniła na o 180°

[patrzyk]

Oglądałem Po pierwsze, jestem facetem. Po drugie, sprawdzź jeszcze raz w słowniku języka polskiego znaczenie słowa lincz, które oznacza zabicie osoby przez innych ludzi, zwykle tłum i zwykle pod zarzutem popełnienia przestępstwa, bez jakiejkolwiek procedury prawnej. Pokaż mi sceny w filmie Holland z takimi zdarzeniami. Poza tym ja pisałem o dowodach na to, że strażników zlinczowano w rzeczywistości, nie fikcji artystycznej. Ty chyba nie odróżniasz krytyki, czy nawet hejtu od faktycznego linczu. Te pierwsze bywają nazywane linczem medialnym, ale to jest, uwaga, przenośnia. Może wróć do szkoły średniej i przerób jeszcze raz posługiwanie się polszczyzną na poziomie maturalnym?

[taje]

No tak wszystko może być bronią. Samochód, pies, szczucie cycem zapewne też. Zgodnie z ostatnim wyrokiem australijskiego sądu nawet naleśnik może być „weapon of assault”. Wniosek prosty - prewencyjnie należy strzelać do wszystkich. Proste? Proste!

PS Asma, miłego pobytu w USA życzę, czytałam, że planujesz w tym roku. Tylko pamiętaj, żeby nie mieć ze sobą żadnej broni (naleśnik też jest podejrzany), żeby nie prowokować ICE.

[pani.asma]

bylam juz kilka razy i wrocilam w jednym kawalku, dziekuje

A ty? przeceiz ty chyba mieszkalas w stanach? czy studiowalas? troche hipokryzja bije twoje oburzenie sytuacja skoro znasz tamtejsze zycie

[taje]

Tak, mieszkałam i studiowałam, choć to jakiś czas temu było, i mimo, że wówczas też panował kult broni i policjant zawsze miał rację, ale to jednak była inna rzeczywistość. Z tego co widać, obecnie jest dużo dużo gorzej - ICE stały się bojówkami działającymi de facto poza prawem. Powiem jedno, i zupełnie życzliwie, ja bym do USA się obecnie nie wybierała nie będąc amerykańskim obywatelem. Zwłaszcza z dzieckiem. Ale oczywiście każdy podejmuje swoje decyzje.

[pani.asma]

No nieładnie wodzić tak za nos te które nigdy nie były w Stanach i są Święcie oburzonymi bo nie znają życia



A jedziecie do tej Japonii ? .

[mateusz.urbanski]

pani.asma napisała:

> bylam juz kilka razy i wrocilam w jednym kawalku, dziekuje
>
Zawsze może być ten ostatni raz
Bywałaś tam, więc możesz podpaść jako nielegalna okradająca US - przyjeżdża taka co jakiś czas i pracuje na czarno
Wprawdzie z Donkiem Trumpem jesteś w zażyłości - co zawsze podkreślasz, ale sama wiesz - jest nieprzewidywalny
I nie mów za dużo As(t)mo 🤣

[yadaxad]

Przy tej ostrej bystrości repliki jak pani.a można mieć przenikliwe spojrzenie, rzuci okiem na funkcjonariusza, co może mu się skojarzyć z nienawistnym i kula w łeb.

[pani.asma]

Może ty najpierw pojedź i wtedy porozmawiamy na tym samym poziomie a nie na poziomie przedszkolanki i 4 latka ?

[bardzo_wredna_dziewucha]

Połowa wpisów z tego w taki jest do wywalenie, klikam zgłoś i nic się nie dzieje, bo moderacja forum dawno padła.
Jest mi normalnie wstyd za to, co tu niektóre nicki piszą. Opamiętajcie się, zastrzelono niewinną kobietę. A nawet gdyby była winna to od wymierzania sprawiedliwości są sądy, a nie funkcjonariusze służb. To co się tam stało to skandal i jest wystarczająco dużo nagrań, żeby nie poddawać tego w wątpliwość. Zdejmijcie te czapki maga, bo chyba wam kompletnie mózg zagłuszają.

[alicia033]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> nic się nie dzieje, bo moderacja forum dawno padła.

a skąd. Jeśli chodzi o np. ratowanie tyłka wapasze to świetnie działa!

[alexis1121]

10/10, chociaż po niektórych można się było spodziewać odpowiedzi w takim tonie 😬

[purchawkapuknieta]

z czego robić halo?

x.com/EricLDaugh/status/2009682363077509453

[mocca25]

Facebook

Angelica G. Johnson
8 January at 04:51


As a former criminal prosecutor, I have seen HUNDREDS of police cams. I have seen this exact car scenario over and over. I have also seen good cop after good cop NOT KILL someone. Let me explain the reasonableness standard, because that is the standard that a jury will be instructed to evaluate this case.
Police are professionals, and they are held to a "reasonableness" standard. In other words, what would a hypothetical "reasonable professional person" do in similar circumstances? Not one other ICE agent pulled their weapon. Officers are trained to not pull or point their weapons as a threat because accidents happen. There was nothing "reasonable" about shooting at Ms. Good through an open car window 3 times!!!
The training days to become an ICE agent was SHORTENED TO 47 DAYS only bc Trump is the 47th president. By comparison, Chicago Police academy is about 6 months. This is what happens when you have a lsck of vetting, lack of training, no body cams, no badge, masked officers, and when you specifically recruit using emotional, hate-charged tactics. He even shot with ZERO regard for the positioning of his fellow agents!
No more "thoughts and prayers."

[elinborg]

mocca25 napisała:

> Facebook
>
> Angelica G. Johnson
> 8 January at 04:51
>
> [i]
> As a former criminal prosecutor, I have seen HUNDREDS of police cams. I have se
> en this exact car scenario over and over. I have also seen good cop after good
> cop NOT KILL someone. Let me explain the reasonableness standard, because that
> is the standard that a jury will be instructed to evaluate this case.
...


Takiej snejk nie przetłumaczysz, nie dotrzesz, nie zrozumie
Świecie wierzy w to, że facet mogł kobietę zabić. Zabić nie przypadkiem, tylko strzelić w głowę i jeszcze poprawić.
Tu jeszcze uwypuklone to, że zagrażał partnerowi.

[tania.dorada]

Ten pan był w ICE od dawna więc tym bardziej nie można mówić że to wina zbyt krótkiego szkolenia.

[pani.asma]

Fiu fiu

Na Facebook czytam


odebrano jej prawa rodzicielskie nad jej dwójka dzieci. Trzecie mieszkało z nią tylko dlatego że ojciec dziecka nie żyje . To tylko świadczy i pokazuje kim była naprawdę

No czekam na komentarze
1 2 3

[pani.asma]

Dalej Facebook


jej obecna partnerka przypalała jej dzieci papierosem ...... takie super dziewczyny

[tanebo0001]

Tymczasem w białej chacie...

www.youtube.com/watch/yNIEXmR2P2Y

[pani.asma]

Ale kotlety odgrzewasz
To jest stare
Dziś króluje filmik na którym trump odczytuje roboczą notatkę
Słodki

[mocca25]

dwie forumki - snake i zoska napisały kiedyś, niezależnie od siebie, że się nie boją faszystó bo sa blondynkami

[bardzo_wredna_dziewucha]

mocca25 napisała:

> dwie forumki - snake i zoska napisały kiedyś, niezależnie od siebie, że się nie
> boją faszystó bo sa blondynkami

Serio???

[mocca25]

Tak. To było w czasach kiedy snake dla odmiany wyzywała wszystkich od faszystów, oczywiście najwięcej faszystów było w Polsce a na komentarze, ze może by sie bardziej martwiła o faszystów w Niemczech odpowiedziała, że ich sie nie boi bo prawie wcale ich nie ma a poza tym i tak jest blondynką

[snakelilith]

mocca25 napisała:

> Tak. To było w czasach kiedy snake dla odmiany wyzywała wszystkich od faszystó
> w, oczywiście najwięcej faszystów było w Polsce a

Mocca ty moja słodka osobista hejterko.
Przede wszystkim, to w Polsce NIE MA żadnej lewicy. Ani w rządzie, ani w znaczącej opozycji. Wszyscy tam jesteście w europejskim porównaniu między sobą prawakami i fantazjujecie sobie co najwyżej lewicowe poglądy w necie. Jedna krzyczy bardziej od drugiej, bo lewackie realia w ogóle jej nie dotyczą.
A czy masz na pewno lewicowe poglądy powiesz mi, gdy prezydentem Warszawy, czy tam Krakowa stanie się czerwony jak krew ofiar stalinizmu komunista przysięgający na koran. I gdy przewalą się przez kraj zmiany społeczne i prawne, które są do tego potrzebne, bo zdaje się, że partie komunistyczne są w Polsce jeszcze zabronione.

[mocca25]

A czy masz na pewno lewicowe poglądy


????

[mocca25]

p.s. ja "poglądy" mam mniej więcej takie same od zawsze. Tylko ty czasami nazywasz je faszystowskimi czasami lewackimi w zależności od tego którą propagande aktualnie łykasz, pa

[snakelilith]

mocca25 napisała:

> p.s. ja "poglądy" mam mniej więcej takie same od zawsze.

I to jest dokładnie twój problem, mocca. Jesteś sztywna w swoich poglądach, nie sprawdzasz ich na zmieniającej się rzeczywistości, nie rewidujesz przekonań, nie reflektujesz, tylko gadasz to samo od lat. Jak riki.

[mocca25]

nie wiem czy zauwazyłaś cudzysłowie

[srubokretka]

> Jesteś sztywna w swoich poglądach, nie...

To zwyczajny objaw starosci i braku wyobrazni. W Pl takich samochodow nie ma, wiec oni mysla, ze ten facet przed maluchem stal.

[snakelilith]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> mocca25 napisała:
>
> > dwie forumki - snake i zoska napisały kiedyś, niezależnie od siebie, że s
> ię nie
> > boją faszystó bo sa blondynkami
>
> Serio???

Serio, t

[snakelilith]

snakelilith napisała:

> bardzo_wredna_dziewucha napisała:
>
> > mocca25 napisała:
> >
> > > dwie forumki - snake i zoska napisały kiedyś, niezależnie od siebie
> , że s
> > ię nie
> > > boją faszystó bo sa blondynkami
> >
> > Serio???
>
> Serio, t

Za szybko mi się wysłało.
Miało być: Serio, na absurdalny zarzut, może być tylko tak absurdalna odpowiedź, choć nie wiem czy w ogóle coś takiego pisałam, bo to wyjątkowo głupie.

[runny.babbit]

mocca25 napisała:

> dwie forumki - snake i zoska napisały kiedyś, niezależnie od siebie, że się nie
> boją faszystó bo sa blondynkami
Ja dziś przeczytałam, że zastrzelona miała zielone włosy - to wiecie, należało jej się!
Jeden kolor włosów chroni, a inny wręcz przeciwnie.

[pani.asma]

ja doczytalam ze ojciec jej dziecka ktore sobie zostawila popelnil samobojstwo

[lauren6]

Mnie to zawsze wzrusza, gdy emigrantki z UK czy Niemiec popierają skrajną prawicę, bo uderzają w emigrantów. Bo one oczywiście są tym lepszym sortem migracji, nie to, co jakiś człowiek z Syrii czy Iranu.
Zmartwię was, bo dla nich jesteście dokładnie takim samym emigrantem jak Abdullach czy inny Mahomed. Nie ważne czy żyjecie tam 2 czy 20 lat: dla nich jesteście obcą tkanką, którą nie przynosi żadnej wartości dodatniej. Należy was potraktować zgodnie z zasadą: noga, duda, drzwi. W Polsce już od jakiegoś czasu kierowcy Ubera przestali podniecać polską konserwę i teraz walą jak w bęben w Ukraińców, których znakomita większość się tutaj świetnie asymiluje. Wy doświadczycie tego samego.

[elinborg]

lauren6 napisała:

> Mnie to zawsze wzrusza, gdy emigrantki z UK czy Niemiec popierają skrajną prawi
> cę, bo uderzają w emigrantów. Bo one oczywiście są tym lepszym sortem migracji,
> nie to, co jakiś człowiek z Syrii czy Iranu.
> Zmartwię was, bo dla nich jesteście dokładnie takim samym emigrantem jak Abdull.
> W Polsce już od jakiegoś czasu kierow
> cy Ubera przestali podniecać polską konserwę i teraz walą jak w bęben w Ukraińc
> ów, których znakomita większość się tutaj świetnie asymiluje. Wy doświadczycie
> tego samego.

To jest bardzo słuszne spostrzeżenie.
Prawacka nienawiść pogłębia się z czasem, potrzebny coraz to nowy wróg, żeby utrzymać stan oblężenia twierdzy.

[bi_scotti]

lauren6 napisała:

> Mnie to zawsze wzrusza, gdy emigrantki z UK czy Niemiec popierają skrajną prawi
> cę, bo uderzają w emigrantów. Bo one oczywiście są tym lepszym sortem migracji,
> nie to, co jakiś człowiek z Syrii czy Iranu.

To jest dosc znane & wielokrotnie opisane zjawisko (regardless of political affiliations) pierwszego pokolenia tzw. "oldcomers" bedacego niechetnym "niewcomers" - nihil novi sub sole Przyczyny sa rozne, niemniej z tych najlepiej rospoznawalnych i opisanych to najczesciej poczucie, ze "nam" (oldcomers) "sie nalezal" np. azyl polityczny czy wsparcie finansowe, czy uznanie pochodzenia bo ... this or that a "im" (newcomers) juz "sie nie nalezy" bo ... this or that Of course, gdy przeanalizowac owe "this or that" odnosnie old- & newcomers, kwestia co sie komu "nalezy" pozostaje wylacznie elementem interpretacji. Mnie zawsze wzruszaja glosy racialized voters glosujacych przeciwko przyjmowaniu immigrants z ich kregu kulturowego przy uzyciu argumentow typu "juz za duzo tu u nas racialized people" albo, "bo w ich krajach to tylko korupcja & przestepstwa" (a sami pochodza z jednego z tych krajow) To jest zapewne ludzka natura, ze postrzegamy sami sie jako "innych w znaczeniu lepszych" a reszte swiata jako "innych w znaczeniu gorszych", no ale skoro wiemy, ze mamy takie sklonnosci (nikt pewnie nie jest wolny od takich uproszczen/stereotypes once in a while) to dokonawszy soul-searching mozna sprobowac patrzec na swiat i ludzi a bit wiser, kinder, with more patience ... Kazdy ma wybor. Life.

[bi_scotti]

roZpoznawalnych* Sorry.

[mocca25]

stąd Polacy głosujący za Brexitem.

[bi_scotti]

mocca25 napisała:

> stąd Polacy głosujący za Brexitem.

Bingo. A u mnie np. Indian i/lub Chinese-Canadians glosujacy na partie ograniczajace immigration numbers a potem zdziwieni/zrozpaczeni, ze babci & dziadka nie da sie/jest bardzo trudno i drozej to sponsor (family reunification immigration category) zeby przyjechali pomoc przy dzieciach Classic: be careful what you wish for, eh ... Life.

[snakelilith]

bi_scotti napisała:


> To jest dosc znane & wielokrotnie opisane zjawisko (regardless of political aff
> iliations) pierwszego pokolenia tzw. "oldcomers" b

Kolejna lewaczka, która wyjaśnia mi świat.
Dla ciebie ukradzionych 9 miliardów dolarów przez somalijskich migrantów to też nic?
Zrozum kobieto, że ja mam głęboko wszystkim emigrantów i w ogóle by mi nie przeszkadzali, gdy nie było czegoś takiego, o czym pisał akurat dziś niemiecki Focus - kryminalista z Bośni, który 17 lat przebywa w De już nielegalnie, urząd nie może, albo nie chce go wywalić z kraju, kolega ciągle dostaje przedłużenie pobytu. W tym czasie robi sobie 8 dzieci i kasuje co miesiąc 7200 euro zasiłku, co jest sumą, według której należy do 10% (tej zamożnej części) zamożnego społeczeństwa w tym kraju.
Jak przeciętny Hans, czy nawet emigrant z Polski Janusz, zapeyrdalający codziennie rano do pracy i przynoszący jak jest zdolny i pracowity tylko jakieś 3-5 tys. euro do domu, coś takiego czyta, to nóż mu się w kieszeni otwiera. W tym samym czasie uczciwemu niemieckiemu seniorowi odciągają 60 euro od niewysokiej emerytury, bo tyle zarabia na zbieraniu plastikowych butelek na kaucję. Uczciwemu i głupiemu, bo mógł tego nie podawać.
I to tylko jeden z przykładów nieznośnej lewackiej polityki pogardzającej pracującymi i płacącymi latami podatki ludźmi. O tym że, emigranci stanowią procentualnie, według oficjalnych rządowych liczb, większość w kryminalnych statystykach nawet nie wspomnę. A ministerprezydent z jednego z landów, coś takiego jak wasz gubernator, otwarcie mówi w telewizji, że alternatywne media należy cenzurować, bo informując o tym podważają "społeczny porządek." Honecker się kłania.
Więc nie wyciągaj sobie teorii na mój temat z brudnego palucha, bo nie masz najwyraźniej pojęcia, co się w Europie dzieje. AfD popiera też już 27% społeczeństwa i nie są to na pewno wszystko emigranci pierwszego pokolenia.

[mocca25]

naiwnością jest wiara, że pro-rosyjska AfD rozwiąże problem.

[snakelilith]

mocca25 napisała:

> naiwnością jest wiara, że pro-rosyjska AfD rozwiąże problem.

Ty nic nie wiesz o AfD. Chyba, że siedzisz po materacem Weidel i znasz jej demoniczne plany 4 Rzeszy pod kierownictwem Putina.
Ale to takie same bzdety jak proroctwa o końcu świata po zdobyciu władzy przez Trumpa. Lewactwo ma tylko ból doopy.

[taje]

Wszystko pięknie, ale dlaczego popierasz bandycką mentalność w USA pozwalającą na strzelanie do nieuzbrojonych obywateli z byle powodu? Nawet gdyby ofiara była nieudokumentowaną imigrantką (a nie była), albo stosowała obstrukcję wobec ICE (może tak, może nie) to w żadnym cywilizowanym kraju NIE jest to powód to otwarcia ognia przez służby. Poglądy na migrację poglądami, można być anty i potrafię to zrozumieć, ba nawet trend wzrastającego popracia dla AfD mnie nie dziwi, ale uzasadnianie bezkarności służb to już inna bajka. To jak powrót do czasów komunizmu, kiedy obywatel miał być pokorny i MUSIAŁ się podporządkować poleceniom milicjanta, nawet jeśli ten łamał prawo, a prawo do obywatelskiego nieposłuszeństwa nie istniało. Mnie, i pewnie nie tylko mnie, szokują Twoje wypowiedzi w tym wątku.

[snakelilith]

taje napisała:

> Wszystko pięknie, ale dlaczego popierasz bandycką mentalność w USA pozwalającą
> na strzelanie do nieuzbrojonych obywateli z byle powodu?

A gdzie ja popieram "bandycką" mentalność? Co to w ogóle qrwa za terminologia nazywanie agenta służb bezpieczeństwa bandytą? Jak złamał przepisy, co jeszcze nie zostało udowodnione, bo wiadome jest, że w USA sytuację zagrożenie dla policjanta określa się inaczej niż u nas, to należy mu zrobić proces.
Ale pod uwagę będzie brane także niedopasowane do sytuacji zachowanie ofiary. Jak służby wymagają byś z samochodu wysiadła, to masz to zrobić, inaczej sama podkręcasz atmosferę i może dojść do eskalacji. I nie podjudza się nikogo wtedy lewacką arogancją "drive baby, drive". Tego uczą zresztą nawet dzieci w USA, co nie ma nic wspólnego z pokorą, a z bezpieczeństwem, bo wiadome jest, że służby w USA dosyć szybko strzelają, gdy czują się zagrożone. Taki folklor w kraju gdzie każdy może mieć broń i w każdej chwili ześwirować. Na to jest nawet masa różnych filmików w necie. Pewne jest też, że te kobiety umyślnie zablokowały ulicę, by utrudnić pracę służbom pod bronią, powinny liczyć się z tym, że wdają się w niebezpieczną sytuację.
Czy więc ten agent faktycznie nie miał racji, nie wiemy. Nie wiemy też, czy będzie bezkarny, gdy udowodni się, że źle ocenił sytuację, tam są przecież jakieś dochodzenia i sądy, ale nazywać go już mordercą i bandytą, to dziwne wyobrażenie o porządku społecznym. Zlikwidować ich wszystkich? Nie będą ci potrzebni, gdy na ciebie napadną, czy zaczną strzelać prawdziwi bandyci? Anarchia i chaos są ci milisze? Tu jest więc tylko oburz bujających w różowych chmurach przeciwniczek Trumpa.
Zejdź na ziemię.

[taje]

Ten akurat agent ICE zachował się jak bandyta, widziałam nagrania, więc nazywam rzeczy po imieniu. Aż przypomina się Orwell: „Partia kazała ci odrzucić świadectwo własnych oczu i uszu. Było to jej ostateczne, najważniejsze polecenie.”

Zresztą nie on (Ross) pierwszy i nie jedyny zachowuje się w sposób bandycki, to jest kwestia systemowa. I nie tylko związana z administracją Trumpa - to pokłosie kultury gloryfikującej użycie broni i naiwnej wierności sztandarowi bez refleksji nad tym, co ten sztandar reprezentuje. Choć, owszem, to Trump doprowadził przyzwolenie na przemoc wobec "wrogów systemu" do ekstremum. Zabrzmi może patetycznie, ale obserwujemy na żywo upadek zachodniej cywilizacji i demokracji, więc pozwól, że będę wyrażać emocje, które z tego powodu odczuwam. To że tego jeszcze nie widzisz, cóż, zazdroszczę - czasami nieświadomość jest błogosławieństwem. Ale do czasu, powstrzymanie imigracji nie naprawi konsekwencji erozji wartości Zachodu. Trump nie jest jej obrońcą, tylko co najwyżej jeźdźcem apokalipsy.

[...]

[engine8t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taje]

Engine, sam mózg nie wystarcza, trzeba mieć również kręgosłup moralny. To jest koniunkcja.

[...]

[engine8t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taje]

Nie odpowiadam za twoją ślepotę 🤷‍♀️

[engine8t]

taje napisała:

> Nie odpowiadam za twoją ślepotę 🤷‍♀️
>

Obejrzalas video?

[taje]

Dlaczego mam oglądać 50-minutowe video przypadkowego randoma, kiedy mogę zobaczyć bezpośrednie nagranie z opisywanej sytuacji? (i to nie jedno). Nie potrzebuję wytłumaczenia tego, co widzę.

[engine8t]

taje napisała:

> Dlaczego mam oglądać 50-minutowe video przypadkowego randoma, kiedy mogę zobacz
> yć bezpośrednie nagranie z opisywanej sytuacji? (i to nie jedno). Nie potrzebuj
> ę wytłumaczenia tego, co widzę.
>

Nie potrzebujesz? A moze jednak?

[engine8t]

taje napisała:

> Engine, sam mózg nie wystarcza, trzeba mieć również kręgosłup moralny. To jest
> koniunkcja.
>

A ostrzegalem zeby najpierw obejrzec wideo?

[snakelilith]

taje napisała:

> Ten akurat agent ICE zachował się jak bandyta, widziałam nagrania, więc nazywam
> rzeczy po imieniu.

Guzik widziałaś. Miliony ludzi widziały ten film i każdy pozwala sobie na osobistą ocenę tego co widział. Twoja ocena też nie jest jedynie słuszna. Pod jednym tylko artykułem niemieckiej gazety komentarze dzielą się oceną mniej więcej pół na pół. I każda strona widzi swoje argumenty jako te decydujące.
Do tego zapominasz, że ty mogłaś zobaczyć sobie wszystko pod różnym kątem i z czasem na namysł, a strzelec miał na decyzję zaledwie kilka sekund i działał w stresie, i jego zdaniem najwyraźniej w sytuacji zagrożenia własnego życia. Albo naprawdę myślisz, że umyślny morderca da się przy tym filmować? Ross był też weteranem z Iraku, to są ludzie, którzy decyzję muszą podejmować szybko i bezpieczeństwo jest priorytetem.
A co do administracji Trumpa, to zapominasz, że większość go tam wybrała, także ze względu na jego obietnice tej konkretnej polityki migracyjnej. Uprawnienia ICE też są legalne, dopóki jakiś sąd tego nie zrewiduje i zabroni.
Odgrzewasz więc tu kotlety, który już dawno powinny być przetrawione. Demokraci podkręcają temperaturę dyskusji, bo mają skandal za skandalem, także ten migracyjny z Somalijczykami, a w tym roku są znowu wybory.
Śmierć tej kobiety jest oczywiście tragiczna i być może wielką pomyłką tego konkretnego strzelca, za co może być ukarany, ale nie ma nic wspólnego z politycznym bezprawiem, końcem jakiejś cywilizacji. Dla wielu nic tu nie upada, a idzie w życzonym kierunku.
Wielu także u nas w Europie, uważa rządy Trumpa za powiew demokracji, która ucierpiała w ostatnich czasach przez polityków, dla których pewne rzeczy były "bez alternatywy" i to wbrew woli wyborców.
Śmieszne przy tym nawet, że kiedyś u nas politycy mówili jak Trump i to było normą, jak posłucha się niektórych tekstów Kohla, czy Straussa, to nie byli oni lepsi i nikogo to wtedy nie szokowało. Przyzwyczaiłaś się po prostu do pewnego rodzaju lewicowej narracji i postrzegania świata po upadku bloków w latach 90 tych, ale kto niby decyduje, że jest ona tą jedynie słuszną i to na zawsze? Po 9.11 mamy inny świat, bardziej brutalny, z innymi zagrożeniami i to wyborcy decydują jakie chcą na to rozwiązania.
I serio, apokalipsa to nie rządy Trumpa, a była by hegemonia Chin (na pasku których jest Iran i Rosja), której Trump od początku bardzo szkodzi.

[taje]

"Guzik widziałaś". Aha. Chyba na tym skończymy dyskusję, bo wiem co widziałam. I nie, nie przywyczaiłam się do "pewnego rodzaju lewicowej narracji", a wręcz przeciwnie, jeśli już, to do prawicowej, która - jak się okazuje - zupełnie się skompromitowała i w żaden sposób nie można jej już ufać.

[bardzo_wredna_dziewucha]

"Śmieszne przy tym nawet, że kiedyś u nas politycy mówili jak Trump i to było normą, jak posłucha się niektórych tekstów Kohla, czy Straussa, to nie byli oni lepsi i nikogo to wtedy nie szokowało. Przyzwyczaiłaś się po prostu do pewnego rodzaju lewicowej narracji i postrzegania świata po upadku bloków w latach 90 tych, ale kto niby decyduje, że jest ona tą jedynie słuszną i to na zawsze?"

Kiedy Kohl mówił o zajęciu Grenlandii? Chyba mi umknęło.

(Tak, sprowadzam dyskusję do absurdu, gdyż odleciałaś tak daleko w swoim neofickim konserwatyzmie, że nie da się inaczej z tobą rozmawiać)

[paszczakowna1]

> Albo naprawdę myślisz, że umyślny morderca da się przy tym filmować?

Najwyraźniej nie ma to znaczenia, nawet jak się da filmować. Bo człowiek sfilmowany, jak dokonuje morderstwa (trzy kule w głowę z bliskiej odległości do nieuzbrojonej, nieagresywnej, UŚMIECHNIĘTEJ kobiety, skwitowane "fucking bitch") to przecież nie bandyta i morderca, tylko biedaczek, który "działał w stresie", "musiał działać szybko" i może, tylko może się "pomylił".

Nadal czekam na odpowiedź - czego ci brakuje w tych filmach, by uznać mordercę za mordercę (który następnie opuszcza spokojnie miejsce zbrodni)? Trzy strzały w głowę to za mało? Powinno być więcej? Kogoś jeszcze miał zastrzelić?

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> > Albo naprawdę myślisz, że umyślny morderca da się przy tym filmować?
>
> Najwyraźniej nie ma to znaczenia, nawet jak się da filmować. Bo człowiek sfilmo
> wany, jak dokonuje morderstwa (trzy kule w głowę z bliskiej odległości do nieuz
> brojonej, nieagresywnej, UŚMIECHNIĘTEJ kobiety, skwitowane "fucking bitch") to
> przecież nie bandyta i morderca, tylko biedaczek, który "działał w stresie", "m
> usiał działać szybko" i może, tylko może się "pomylił".
>
> Nadal czekam na odpowiedź - czego ci brakuje w tych filmach, by uznać mordercę
> za mordercę (który następnie opuszcza spokojnie miejsce zbrodni)? Trzy strzały
> w głowę to za mało? Powinno być więcej? Kogoś jeszcze miał zastrzelić?

Czy ty tak serio pytasz i sobie nie zdajesz sprawy ze swojej gluopty bo ta Pani chyba sobie nie zdawala i wierzyla w swoja swieta misje, czy tez udajesz?

[pani.asma]

Uśmiechniętej mówisz

Ten rozbrajający uśmiech właśnie jest trygerem bo może świadczyć o byciu pod wpływam narkotyków i nieobliczalnym i to jest kolejna okoliczność na niekorzyść uśmiechającego się podczas zatrzymania przez policję

[jakornelia12345]

Cholerka, uśmiechniesz się, źle, bo możesz być pod wpływem, będziesz mieć ponurą minę, źle, bo na pewno coś knujesz. Będziesz mieć neutralny wyraz twarzy, żle, bo na pewno psychopatka bez emocji.

Każy powód do oddania trzech strzałów w głowę osoby nieuzbrojonej dobry.

[jakornelia12345]

A skoro funkcjonariusz taki podatny na te twoje "trygery" i nie myśli trzeźwo !!! i na zimno, tylko strzela, jak popadnie, to powinien w mental institution przebywać, a po wyleczeniu zatrudnić się w zakładzie oczyszczania miasta. Przynajmniej się do czegoś przyda. I mam nadzieję, nikogo nie ukatrupi. Chociaż, kto wie, co on tam w śmieciach znajdzie i do czego tego użyje.

[pani.asma]

No właśnie jak pokazało to wydarzenie lepiej siedzieć w domu i tam mieć neutralną uśmiechniętą albo ponuro minę bo jednak nikt nie będzie do ciebie strzelał w przeciwieństwie do tego jeśli pójdziesz na miejsce operacji policji i będziesz zaczepiać funkcjonariuszy

[jakornelia12345]

"No właśnie jak pokazało to wydarzenie lepiej siedzieć w domu i tam mieć neutralną uśmiechniętą albo ponuro minę bo jednak nikt nie będzie do ciebie strzelał w przeciwieństwie do tego jeśli pójdziesz na miejsce operacji policji i będziesz zaczepiać funkcjonariuszy"

Zaczepiać uśmiechem? A to policja była?
Policjant, normalny, zakładam, nie strzelałby do bezbronnej uśmiechającej się osoby, tylko by ją chronił. W przypadku osoby, którą podejrzewałby, np. o chorobę psychiczną, czy nawet o stan upojenia, postarałby się ją obezwładnić bez strzelania jej TRZY razy w głowę i komentowania "fucking bitch". Przecież nie był tam sam, miał kolegów. Mieli przewagę siłową.
Ale sobie morderca postanowił postrzelać do człowieka. A, moment, kobieta i to jeszcze o niedpowiedniej orientacji, to nie człowiek.
Dalej popieraj mordercę. Bo trampik wysłał swoje ss na polowanie.

[pani.asma]

Bardzo upraszczasz więc w końcu obejrz ten filmik który niestety kładzie swoją całą teorię na Łopatki

Z rozmowy wynika że państwo doskonale się znali i Raczej to nie ten facet chodził za nimi tylko one za nim

I nich w całym tym wątku nie stwierdził że słuszne było strzelanie tylko wszyscy się łapią za głowę nad głupota tej baby która sama prosiła się o kłopoty

A jeszcze gdzieś przeczytałam że one w tym samochodzie miały psa, również zabierasz swojego psa na „akcje” ???? Serio to normalne wlec zwierzę i blokować nim ulice jak żywym taranem ?????

[runny.babbit]

pani.asma napisała:

> Uśmiechniętej mówisz
>
> Ten rozbrajający uśmiech właśnie jest trygerem
Nie zapominajmy o zielonych włosach które też wielu trigerruja. Niesamowite jak ta dyskusja toczy się w kierunku " baba zasłużyła bo była lewacką aktywistką, lesba, arogancką babą która domagała się by nie łamać prawa. Oczywiście to wszystko należy karać strzałem w głowę

[pani.asma]

A może to nie zielone włosy ale oni prześwietlili przyszłość naszej bohaterki Która chyba za nimi jeździła od tygodni i dowiedzieli się o tym info które teraz pojawia się w necie : o zabranych dzieciach o tym mężu który popełnił samobójstwo i o tym przypalaniu dzieci papierosami

A to może być mega trigger, Bo nie jesteś w stanie przewidzieć do czego jest zdolna taka osoba

[runny.babbit]

pani.asma napisała:

> A może to nie zielone włosy ale oni prześwietlili przyszłość naszej bohaterki K
> tóra chyba za nimi jeździła od tygodni i dowiedzieli się o tym info które teraz
> pojawia się w necie : o zabranych dzieciach o tym mężu który popełnił samobójs
> two i o tym przypalaniu dzieci papierosami

No mówię, kara śmierć się należała jak nic! Takie jeżdżenie, no kto to widział!
>
> A to może być mega trigger, Bo nie jesteś w stanie przewidzieć do czego jest zd
> olna taka osoba
Ja na przykład widziałam do czego są zdolne osoby na bitwie pod empikiem. To co, strzelamy?

[jakornelia12345]

Bitwa pod empikiem.
Pamiętam. Przepiękny widok szturmujących spragnionych literatury mężczyzn.
I strzelać do nich za miłość do literatury??? 🤣🤣🤣

[runny.babbit]

jakornelia12345 napisała:

> Bitwa pod empikiem.
> Pamiętam. Przepiękny widok szturmujących spragnionych literatury mężczyzn.
> I strzelać do nich za miłość do literatury??? 🤣🤣🤣
Bynajmniej! Za niestosowanie się do poleceń funkcjonariuszy przede wszystkim, a zresztą jestem pewna że ich aparycja niejednego może strygerowac. Wystarczy na takiego nacjonalistę popatrzeć. Toż to aż się prosi o odstrzał, czyż nie?

[jakornelia12345]

"Bynajmniej! Za niestosowanie się do poleceń funkcjonariuszy przede wszystkim, a zresztą jestem pewna że ich aparycja niejednego może strygerowac. Wystarczy na takiego nacjonalistę popatrzeć. Toż to aż się prosi o odstrzał, czyż nie?"

No nie mów, że wielbiciela literatury będziesz po aparycji oceniać? I od razu strzelać, bo cię strygeruje? 😂😂😂

A tak teraz bez jaj. Zbrodniarz zastrzelił niewinną kobietę. Tylko tyle i aż tyle. End of story.
Brońcie dalej zbrodniarza.

[runny.babbit]

jakornelia12345 napisała:

> "
> No nie mów, że wielbiciela literatury będziesz po aparycji oceniać? I od razu s
> trzelać, bo cię strygeruje? 😂😂😂
>
No ba, a takiego w odzieży JP100% to chyba każdy policjant może odstrzeli, bo to jest jawne grożenie policji!

[pani.asma]

Jakim cudem niewinna jest osoba która w jednym filmiku stoi w poprzek jezdni oraz zaczepia funkcjonariusza na służbie ?
Czy tusk zmienił kodeks karny że wszystko już można i nie ma paragrafów ????

[jakornelia12345]

Kuuu. Stoi w poprzek jezdni, zaczepia funkcjonariusza? To powód do odstrzelenia?
Ja tam też kilka razy ośmieliłam się zaczepić funkcjonariuszy na służbie. W kilku przypadkach potrzebowałam akurat pomocy, takiej trywialnej, na zasadzie, jak dotrzeć z punktu a do punktu b, a raz takiej nieco poważniejszej. Nikt do mnie nie strzelał i nie określał mnie "fuckin bitch"
Ba, nawet raz funkcjonariusze ode mnie oprdl dostali, bo zablokowali mi wjazd do domu.
Jakoś nie strzelali, przeprosili i przestawili radiowóz. Podziękowałam i rozeszliśmy się w zgodzie.
Ale to w cywilizowanych krajach.

[pani.asma]

Aha

Naprawdę pasuje ci porównywać się do kobiety której podobno zabrano dzieci za przypalanie papierosem ? I która godzinami przetrzymuje psa w aucie na zimnie ?

[jakornelia12345]

Taaa. Najważniejsze, aby szeryfów reżimu trampka bronić. Niezależnie, co ta kobieta miała na koncie, to do policji i sądu należała reakcja. ICE to nie policja. A i nawet policja nie miała prawa stosować kary śmierci bez wyroku.

Tylko, biorąc pod uwagę coraz większą falę hejtu wylewaną przez prawactwo na ofiarę w obronie bandyty, który niueuzbrojonej kobiecie strzelił TRZY razy w głowę, komentując "fuckin bitch", to za chwilę przeczytamy, że ofiara TRZYKROTNEGO postrzału w głowę, a która sama broni nie posiadała, a jeszcze ośmielia się do bandyty uśmiechnąć, wykopała zwłoki pradziadka z grobu w celu uprawiania nekrofilii.

Niezależnie od tego, co jej się zarzuca, to chyba od tego macie tam sądy, aby takie sprawy ZGODNIE Z PRAWEM, rozstrzygać.

Śmiem twierdzić, że to prawackie trampkowe wzmożenie jest obliczone na oczernienie ofiarny TRZYKROTNEGO śmiertelnego postrzału w głowę przez trampkowskiego SSmana. I tyle.

[paszczakowna1]

> Niezależnie, co ta kobieta miała na koncie,

Nic nie miała. Trolle opowiadają o zamordowanej kobiecie ordynarne oszczerstwa, aby coś się przykleiło.

[alicia033]

pani.asma napisała:

> Jakim cudem niewinna jest osoba która w jednym filmiku stoi w poprzek jezdni or
> az zaczepia funkcjonariusza na służbie ?

Takim, że żadne jej zachowanie w trakcie tego zdarzenia nie było deliktem karnym.

[jakornelia12345]

"A może to nie zielone włosy ale oni prześwietlili przyszłość naszej bohaterki '

Mówisz, że amerykańskie służby takie świetne, że już przyszłość prześwietlają?

Przypalanie dzieci papierosami? Nie wiem, jak to amerykańskie prawo działa, ale chyba mają tam jakieś sądy? I randomowy gostek od emigracji zatrudniowy przez trampka, chyba nie dostał licencji na zabijanie? A nie, czekaj.

"Fuckin bitch." Najpierw egzekucja, potem wyrok.
Naprawdę, tam tam nie ma czego bronić.
Broń miała, gdy do niej strzelano? Z tego, co wiadomo, nie.
Trzy razy w głowę dostała? Z tego, co wiadomo, tak.
Zabrane dzieci? Przecież ponoć sześciolatka dopiero co odstawiła do szkoły.

A ten funkcjonariusz skąd miał wiedzę na temat jakiejś babki w samochodzie, że postanowił ją zamordować? Nawet, jeżeli ta pani, w co wątpię, odstawiała numery podpadające po zarzuty kryminalne, to należało ją aresztować i zarzuty przedstawić. A osądzić miał sąd, a nie wyrywny członek ichniejszego trapowskiego SS. EJMEN.

[pani.asma]

Pani miska już w przeszłości wiele spraw sądowych i nawet uciekła do innego stanu przecież

Po zachowaniu widać że to nie nie pomogło i nie rokowała

[jakornelia12345]

"Pani miska już w przeszłości wiele spraw sądowych i nawet uciekła do innego stanu przecież

Po zachowaniu widać że to nie nie pomogło i nie rokowała"

Może i nie rokowała, chociaż ta prawacka narracja coraz słabsza.
Pani Miska? Skoro miała dzieci, to chyba nie taka miska.

Pytanie brzmi, skąd morderca od trzech strzałów miał taką wiedzę, że nie rokuje. I kto, nawet w przypadku "nierokującej", dał mu prawo wykonania wyroku śmierci.
Wydaje mi się, że nawet w juseju, od wydania LEGALNEGO wyroku kary śmierci do jego wykonania trwają całe lata, ba dziesięciolecia. I dokonuje się tego zgodnie z dokładną i udowodnioną procedurą.
Kto osądził tę kobietę? Bo blokowała ulicę? I za to jakiś małojajeczny ją odstrzelił, bo był strigerowany. Czym?

Chyba swoją psychiką. Nigdy nie powinien dostać broni do ręki. A teraz powinien odsiedzieć swoje.

[tanebo0001]

Poza tym ciekawe porównanie - morderców atakujących Kapitol ułaskawić. kobietę z kolorowymi włosami zabić...

[runny.babbit]

tanebo0001 napisał:

> Poza tym ciekawe porównanie - morderców atakujących Kapitol ułaskawić. kobietę
> z kolorowymi włosami zabić...
>
Otóż to.

[green.wild.wood]

jakornelia12345 napisała:


Nawet, jeżeli ta pani, w co wątpię, odstawiała numery
> podpadające po zarzuty kryminalne, to należało ją aresztować i zarzuty przedst
> awić. A osądzić miał sąd, a nie wyrywny członek ichniejszego trapowskiego SS. E
> JMEN.
przeciez chcieli ja aresztowac, ale pani sie nie dala

[alicia033]

green.wild.wood napisał(a):

> przeciez chcieli ja aresztowac, ale pani sie nie dala

To zamordowana była nielegalną emigrantką? o_o

Jedyna pozytywna strona tego morderstwa to taka, że Vance pogrzebał nią swoje i tak nie największe szanse na prezydenturę. Do odstrzału (uwaga! przenośnia!) został po republikańskiej stronie już tylko Rubio.

[niemcyy]

Dlaczego pogrzebał swoje szanse? Trump został prezydentem po szturmie na Kapitol.

[snakelilith]

niemcyy napisał(a):

> Dlaczego pogrzebał swoje szanse?

Bo ona żyje w równoległym świecie i uparła się nie rejestrować rzeczywistości w naszym.

[alicia033]

niemcyy napisał(a):

> Dlaczego pogrzebał swoje szanse?

Dlatego, że w tej sprawie kłamie w żywe oczy i obrzuca błotem ofiarę z socjologicznie swojego elektoratu. Znaczy: niezamożnych Amerykanów rasy kaukaskiej, nie, że zamordowana była jego zwolenniczką.
A trump został prezydentem 5 lat po "szturmie na Kapitol" i miał on raczej żaden wpływ na jego powtórny wybór. Btw. Chansley vel człowiek-bizon jest aktualnie zagorzałym antytrumpistą.

[niemcyy]

Fajnie by było, ale obawiam się, że przeceniasz ten elektorat.
1. PiS też kłamał i robił swój elektorat w bambuko coraz mniej się szczypiąc, a elektorat uznał, że pan Jerzy był jeden, a snus to nie papieros, żeby kojarzyć dawanie w dziąsło, już nie mówiąc o kibolstwie i sutenerstwie czy innych statkach miłości na koszt państwa.
2. Vance ma czas, nie jest taki stary jak Trump, żeby 5 lat mu robiło różnicę.

[alicia033]

niemcyy napisał(a):

> Fajnie by było, ale obawiam się, że przeceniasz ten elektorat.
Zobaczymy (aj, to juz kolejna sprawa, którą tak puentuję. Na serio muszę zrobić sobie ich listę).
> 2. Vance ma czas, nie jest taki stary jak Trump, żeby 5 lat mu robiło różnicę.

Ale tu nie chodzi o czas, a o to, że Vance robi się coraz bardziej niewybieralny. Coś, jak ziobro w Polsce, który bardzo się widzi(ał) jak lokator w Pałacu Namiestnikowskim ale namaszczenia od piss-prezesa na kandydata nie dostał nie li tylko z niechęci prezesa, a przede wszystkim dlatego, że badania elektoratu wypadały dla niego negatywnie.

A jeśli chodzi o polskie ostatnie wybory prezydenckie, to moim zdaniem ich rzeczywisty wynik jest nieznany, to raz, a po drugie: u nas, imo, te wybory zostały sprowadzone do przede wszystkim plebiscytu anty-druga strona. Czyli: to, kim jest kandydat, na którego oddaję głos ma dziesięciorzędne znaczenie, w pierwszym rzędzie liczy się niechęć do drugiej strony.

[snakelilith]

alicia033 napisała:


> Jedyna pozytywna strona tego morderstwa to taka, że Vance pogrzebał nią swoje i
> tak nie największe szanse na prezydenturę.

Śnij dalej.

[jakornelia12345]

Pytanie nr one. Za co? Bo za wykroczenie drogowe, to raczej mandat się należy, a nie aresztowanie. Mieli namiary na samochód, wystarczyło na właściciela samochodu wysłać nakaz zapłaty. A jak sobie w rodzinie to rozwiążą, to już ich sprawa.

Pytanie nr two. Naprawdę za wykroczenie drogowe w juseju należy się kara śmierci? I to egzekwowana natychmiast prez funkcjonariusza w postaci 3 strzałów w głowę? Z czego 2 z boku?

[pani.asma]

Aha, czyli jak ktoś zablokuje drogę to mogą tylko wysłać mandat pocztą ??

Przednio

[jakornelia12345]

"Aha, czyli jak ktoś zablokuje drogę to mogą tylko wysłać mandat pocztą ??wink

Przednio"

Jakby to ująć, żeby prawactwo zrozumiało. Może być trudno, ale wierzę w ciebie.

Opcja a. Kierowcy nie ma, bo akurat gdzieś polazł. Wtedy wzywa się policję, a ta odpowienią służbę, aby samochód odstawiła na odpowiedni parking, z którego nieodpowiedzialny właścicel go odbierze po zapłaceniu mandatu i dodatkowych opłat związanych z relokacją samochodu i kosztami pobytu pojazdu na parkingu.

Opcja b. Kierowca jest obecny i akurat przyjmuje karę finansową. A w przypadku próby ucieczki albo stara się policja zablokować samochód, albo filmuje zajście i wtedy delikwent ma dość mocno pod górę.

Jakoś w moim krajobrazie nie mieści się strzelanie do nawet najbardziej durnego kierowcy, który blokuje drogę.
Mogę być na takiego wkurzona i powiedzieć sobie w myślach "no zabiję cię gnoju", ale w życiu bym zamachu na jego życie nie zrobiła. I gdyby policjanci zaczęli strzelać do tego durnego nieogarniętego kierowcy, szczególnie ze skutkiem śmiertelnym to będę pierwsza do obrony ofiary.
Szczególnie, że tam nie była policja. Tylko zamaskowane trampowskie SS.

[pani.asma]

A która opcja jeśl osoba jeździ za policjantami od dwóch tygodni?
Próbują ją zatrzymać ale ona wtedy jedzie na nich ? Plus jej żona to nagrywa ?

Może mieli po prostu taki rozkaz a w policji słucha się rozkazów

[jakornelia12345]

"A która opcja jeśl osoba jeździ za policjantami od dwóch tygodni?
Próbują ją zatrzymać ale ona wtedy jedzie na nich ? Plus jej żona to nagrywa ?

Może mieli po prostu taki rozkaz a w policji słucha się rozkazów"

Jeździ za policjantami, powiadasz?
Aż strach się bać. Ja jeżdżę za policjantami od dwudziestu lat, bo blisko komendy pracuję, a i policjanci za mną z tego samego powodu. I przyznam się do naruszenia kilkukrotnie przepisów drogowych. Trochę mnie to kosztowało. Ale ja w normalym kraju mieszkam, bo gdy policja mnie zatrzymywała za naruszenie przepisów drogowych, to miałam w głowie coś takiego: "cholerka, głupota z twojej strony, teraz doznasz uszczerbku na koncie". W życiu by mi nie przyszło do łba, że policjant mnie zastrzelić. A tam w juseju jednak trzeba mieć to na względzie.

[pani.asma]

Porównywanie jeżdżenia za radiowozem do sytuacji w USA jest kompletnie od czapy. To, że ja mijam patrol i najwyżej dostanę mandat, nie znaczy, że wszędzie tak jest. W Stanach dochodzi jeszcze czynnik, którego u nas nie ma: ludzie mają broń i potrafią robić rzeczy skrajnie nieodpowiedzialne, a policja musi reagować na realne zagrożenia, nie na moje ‘oj, głupio pojechałam’. Udawanie, że to ta sama sytuacja, to jak porównywać jazdę po ścieżce rowerowej z rajdem po autostradzie niby oba razy jedziesz, ale podobieństwo kończy się na tym jednym słowie

[jakornelia12345]

przeciez chcieli ja aresztowac, ale pani sie nie dala

Ale za co aresztować?

[green.wild.wood]

jakornelia12345 napisała:

> przeciez chcieli ja aresztowac, ale pani sie nie dala
>
> Ale za co aresztować?

za to, ze utrudniala agentom wykonywac ich prace polegajac m.in. w wylapywaniu przestepcow, gwalcicieli dzieci, kryminalistow, moze choc jedna osoba w koncu to zrozumie! a na koncu jako pierwsza zaatakowala agenta!

[jakornelia12345]

OK. A To ICE jest od wyłapywania "przestepcow, gwalcicieli dzieci, kryminalistow".
Miałam takie wrażenie, że od tego są służby typu policja, czy FBI. Ale co ja tam wiem. Tak sobie przeczytałam, że ICE jest od nielegalnej imigracji, a nie od przestępstw kryminalnych.
I funkcjonariusze urzędu imigracyjnego mogą sobie odstrzeliwać dowolne osoby, nawet nie będące nielegalnymi imigrantani?

Poza tym, aresztować, to aresztować, podając podstawę prawną, a nie strzelać w łeb.

[pani.asma]

Jak aresztować kogoś kto nie chce wysiąść z samochodu i ucieka rozjeżdżając ludzi

Telepatycznie ?

[asia.sthm]

Tyś już asma wpadła w regularnà fazę maniakalnego robienia z siebie debilki. Ślepej i głuchej debilki. Nie masz chwili chwilu odpoczynku?

[jakornelia12345]

"Jak aresztować kogoś kto nie chce wysiąść z samochodu i ucieka rozjeżdżając ludzi

Telepatycznie ?"

Strzelać w opony i następnie użyć środków przymusu bezpośredniego. Na miłość boską, ta kobieta nie miała żadnej broni. Strzelać jej w głowę? TRZY razy? Aż takie wzmożenie w obronie bandyty?

Tylko tam żadna akcja nie była potrzebna, bo kobieta nikomu nie zagrażała. Po prostu potrzebujący leczenia psychiatrycznego po PTSD się uruchomił i odstrzelił bogu ducha winną kobietę.
Wylała się na ofiarę tona ekskrementów w trosce o obronie bandyty.
Mogła sobie być najgorszą s.... Jeżeli zawiniła w czymś, to od oceny jest sąd, a nie randomowy gostek, który nawet twarz zasłania.

[paszczakowna1]

I takie są skutki wdawanie się w dyskusję z trollami.

Po pierwsze, ICE nie ma prawa aresztować obywatela USA. Jeśli obywatel USA łamie prawo, od aresztowania jest policja. (Tak samo w Polsce nie mają prawa cię aresztować strażacy).

Po drugie, nie wiemy, czy ktoś popełniający zabójstwo (niewykluczone, że z premedytacją - wygląda na to, że wyszedł przed maskę samochodu mając już wyjętą broń) ma PTSD czy nie i nie jest to w żaden sposób istotne wobec faktu, że nadal jest na wolności, a administracja USA głośno zapewnia, że pozostanie bezkarny.

Po trzecie, nic nie wskazuje na to, by ofiara złamała jakiekolwiek prawo, więc w ogóle nie ma o czym gadać. Acz oczywiście masz rację że nawet gdyby złamała, nie jest to powód do egzekucji na miejscu w mafijnym stylu.

[tanebo0001]

Strzelać! Jak do tych z Kapitolu.......

[asia.sthm]

A to co za nowy pajac ten green.wild.wood?
Następny spec od zabijania?

[runny.babbit]

green.wild.wood napisał(a):

> jakornelia12345 napisała:
>
> > przeciez chcieli ja aresztowac, ale pani sie nie dala
> >
> > Ale za co aresztować?
>
> za to, ze utrudniala agentom wykonywac ich prace polegajac m.in. w wylapywaniu
> przestepcow, gwalcicieli dzieci, kryminalistow,
Chyba ci się służby pomyliły...

[pursuedbyabear]

snakelilith napisała:

> Wielu także u nas w Europie, uważa rządy Trumpa za powiew demokracji, która uci
> erpiała

No. Orban.

[paszczakowna1]

> ale nazywać go już mordercą i bandytą, to dziwne wyobrażenie o porządku społecznym

Mówimy o człowieku, który strzeliwszy raz do nieuzbrojonej kobiety, która mu nic złego nie zrobiła (przeciwnie, uspokajała go słownie), przeszedł jeszcze na bok samochodu, i dla pewności strzelił jej w głowę jeszcze dwa razy z odległości kilkudziesięciu centymetrów. Po czym rzucił "fucking bitch", wsiadł w samochód i odjechał.

Można wiedzieć, co jeszcze musiałby zrobić, by zasłużyć na miano mordercy i bandyty? Proszę, oświeć nas.

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> > ale nazywać go już mordercą i bandytą, to dziwne wyobrażenie o porządku s
> połecznym
>
> Mówimy o człowieku, który strzeliwszy raz do nieuzbrojonej kobiety, która mu ni
> c złego nie zrobiła (przeciwnie, uspokajała go słownie), przeszedł jeszcze na b
> ok samochodu, i dla pewności strzelił jej w głowę jeszcze dwa razy z odległości
> kilkudziesięciu centymetrów. Po czym rzucił "fucking bitch", wsiadł w samochód
> i odjechał.
>
> Można wiedzieć, co jeszcze musiałby zrobić, by zasłużyć na miano mordercy i ban
> dyty? Proszę, oświeć nas.

No coz , ludzie po prostu wierza to w co chca wierzyc i nic ich nie przekona ze jest inaczej.
Skontaktuj sie z tymi zawodowymi protestujacymi bo wyglada ze masz ich mentalnosc.

[mocca25]

No coz , ludzie po prostu wierza to w co chca wierzyc i nic ich nie przekona ze jest inaczej.

właśnie, to o tobie. beret zryty propagandą, bez odbioru

[pani.asma]

Z byle powodu, no ludzie

Ta sama narracja jak z bronieniem nielegalnych migrantów za rządów PiS i linczami na straży granicznej

[patrzyk]

Gdzie i kiedy w Polsce dokonano lub próbowano dokonać linczu na funkcjonariuszach SG?

[bi_scotti]

snakelilith napisała:

> Kolejna lewaczka, która wyjaśnia mi świat.

For the record: ja z Toba nie dyskutuje. Nie umiem z Toba rozmawiac wiec staram sie nie odpowiadac na Twoje comments & wiecej nie bede. Nie mam ani potrzeby, ani checi, ani tym bardziej przyjemnosci w "wyjasnianiu Ci swiata" - no & no & no. Bywasz na tyle nieuprzejma a czasem wrecz digusting w swoich wypowiedziach, ze nie jestem w stanie podjac/continue jakiekolwiek meaningful conversation. Ja nie jestem jak Asia ze Szwecji, ktora ma patiece nawet dla Zoski I don't. Life.

[snakelilith]

bi_scotti napisała:


> For the record: ja z Toba nie dyskutuje.

Ale dorzucasz swoją opinię pod postem oceniającym MOJE zachowanie, dlatego ja mogą to też skomentować.. Twoja nieuprzejmość jest więc taka passive aggressive. Niby "nie dyskutuję z tobą", ale cię skopię pośrednio, przez buta kogoś innego, komu dokładasz amunicję.

[towariszczputin]

Z faszystami się nie dyskutuje. Faszystow się wiesza. Obejrzyj nirymbergey.

[mayoliijka]

Halo, czy moderacja może zrobić porządek z tą zaburzoną jednostką? Na cito?


towariszczputin napisała:

> Z faszystami się nie dyskutuje. Faszystow się wiesza. Obejrzyj nirymbergey.

[snakelilith]

lauren6 napisała:

>
> Zmartwię was, bo dla nich jesteście dokładnie takim samym emigrantem jak Abdull
> ach czy inny Mahomed.

Bla, bla, bla. Jakaś tam wannabe "progresywna" nadająca z prawackiego kraju, tłumaczy mi, kim ja jestem w kraju, w którym żyję od prawie 40 lat.
I nie wiem jakim abnegatem informacyjnym trzeba być, by myśleć że Abdull czy tam Mahomed komuś w Niemczech przeszkadza, jeżeli ten Abdull nie przekroczył granicy nielegalnie, nie pluje na niemiecką kulturę, nie żyje na koszt podatnika i nie popełnia przestępstw. I to dotyczy także Janusza, czy nawet Iwana.
Serio, mniej lewackiej propagandy, bo się tylko z tą wiedzą o świecie ośmieszasz.

.

[fogito]

Zabolało co. A myślałaś, ze lepsza jesteś.

[aurora20]

wyobraz sobie, ze duzo ludzi w usa na trumpa nie glosowalo - ale takiej histerii jak w Europie to nawet w najwiekszym srodowisku lewackim nie ma.
cokolwiek by sie nie wydarzylo - to spinoff taki ze oczy wychodza ze zdumienia, ze tak sie da

[alicia033]

aurora20 napisała:

...

ale że mocca i ja to tak na jednym wydechu?😆
Znaczy spoko, ja twarda lewaczka jestem, zniosę to bez drgnięcia powieką tylko o moccę się boję, wyzywającą mnie tu nieustannie od pissu/konfy🤣🤣🤣

[lodomeria]

Wypływają nagrania z coraz to kolejnych miejsc, na których agenci ICE zwracają się do protestujących w stylu 'nadal nam podskakujecie, nie widzieliscie naszej egzekucji parę dni temu'.

Ale to Renee była winna, bo ma zaimki w bio.

[engine8t]

lodomeria napisała:

> Ale to Renee była winna, bo ma zaimki w bio.

I jak widac zauwazylas ze jednaj jedno i drugi sa ze soba powiazne? Madry i rozsadny czlowiek bez zaimkow nie pcha sie takie sytuacje.

[fogito]

Czekaj i po ciebie przyjdą z zaimkami czy bez. Grzeczny bądź i się nie wychylaj.

[engine8t]

fogito napisała:

> Czekaj i po ciebie przyjdą z zaimkami czy bez. Grzeczny bądź i się nie wychyla
> j.

Czekam. Laduje magazynki

[fogito]

Z policją nie wygrasz. Zastrzelą zanim zdążysz pomyśleć.

[mocca25]

Ja to jestem za tym, zeby Europa wprowadziła podobne zasady jak Trump i np Dania mogła sprawdzac co jej goście pisali w swoich mediach społecznościowych

[bi_scotti]

mocca25 napisała:

> Ja to jestem za tym, zeby Europa wprowadziła podobne zasady jak Trump i np Dani
> a mogła sprawdzac co jej goście pisali w swoich mediach społecznościowych

Let's start with Fortinbras Just kidding I jak nie wierzyc w to, ze Bard "wszystko" przewidzial & nam opowiedzial zanim sie stalo ... Cheers.

[mocca25]

dla snake i najmy

• (TO TRZEBA ZOBACZYĆ!) Andrzej Rosiewicz śpiewa piosenkę dla Donalda Trumpa!!!

[mocca25]

w Europie nie tylko Orban jak widać

[lodomeria]

Kolejny ciekawy komentarz, po tym jak Kristi Noem udzieliła wywiadu idąc w zaparte i kłamiąc na wizji (tym razem dziennikarz trochę ją o te kłamstwa zapytał).
Komentatorzy rozprawiają się też z kolejnymi wrzutkami powtarzanymi przez internetowych obrońców reżimu trumpa. Dokładnie te same, którymi nasze forumowe dyskutantki/trolle próbują nas zaszachować.

• Tapper Stops Noem Mid-Lie (w/ Jack Cocchiarella)

[...]

[aurora20]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lodomeria]

Halo, czy jest z nami moderacja?

[pani.asma]

Prosssz
Wygrzebałam psa zastrzelonej

people.com/renee-good-dog-survived-fatal-ice-shooting-exclusive-11883549

Ponawiam pytanie do psiar czy to prawidłowe zabierać psa na akcję protestacyjne w których ma się zamiar iść na całości i uciekać z miejsca zdarzenia ?

Czy pies prawidłowo jest przypięty ?

Czy pies może siedzieć kila godzin w zimnym samochodzie bez szkody ?

[patrzyk]

Nie masz się już czego czepić? Napisz jeszcze, że jej żona była bardzo niegustownie ubrana i to bardzo źle świadczy o zastrzelonej

[pani.asma]

Strój żony w ogóle mnie nie interesuje ale już bardziej fakt że podobno przypalała dzieci papierosami

jak wytłumaczysz inaczej fakt że one przeprowadziły się tak daleko od swoich dzieci
też wyprowadziłaś się 1000 km od swoich dzieci i popierasz takie coś?

[tania.dorada]

pani.asma napisała:

> Strój żony w ogóle mnie nie interesuje ale już bardziej fakt że podobno przypa
> lała dzieci papierosami

Aha, to skoro cię to interesuje to może wygooglaj?

> jak wytłumaczysz inaczej fakt że one przeprowadziły się tak daleko od swoich dz
> ieci

A czemu ona ma tłumaczyć? Jak wyżej, wygooglaj.

[pani.asma]

Podsumowując utożsamiacie się i nazywacie matka kobieta która w dziwny sposób przeprowadziła się daleko od swoich dzieci i co do której krążą jakieś informacje w necie że jej partnerka odpalała rzeczone dzieci papierosem

Serio taką osobę się tytułuje matka i ona jest według was matką ?

[tania.dorada]

A o tobie krążą informacje w necie że jesteś ruska onuca która w dodatku robi to za darmo, ponieważ ma taki kink że lubi robić laskę z połykiem największym ścierwom, no i?

[patrzyk]

Ee tam, ja słyszałem, że podobno Good i jej żona to satanistki, które zgwałciły i zamordowały wiele dzieci w ofierze Lucyferowi. Podobno z tym psem zamierzały zrobić to samo. To pewnie prawda, bo tak piszą w internecie. A serio, to widzę że Twoja umiejętność odczytania ironii jest taka sama, jak odczytania linkowanych artykułów

[jakornelia12345]

"Strój żony w ogóle mnie nie interesuje ale już bardziej fakt że podobno przypalała dzieci papierosami

jak wytłumaczysz inaczej fakt że one przeprowadziły się tak daleko od swoich dzieci
też wyprowadziłaś się 1000 km od swoich dzieci i popierasz takie coś?"

Czyli obie panie wyprowadziły się 1000 km od swoich dzieci? Do tej pory narracja była taka, że tylko ofiara zbrodniarza porzuciła swoje dzieci, aczkolwiek dziecko przed swoją śmiercią podobnoż zawoziła do szkoły.
Naprawdę jesteś tak słaba, że podstawowej logiki nie ogarniasz. Ale prawackie wzmożenie w obronie trampika działa, oj działa.

[tania.dorada]

pani.asma napisała:

>
> Ponawiam pytanie do psiar czy to prawidłowe zabierać psa na akcję protestacyjn
> e w których ma się zamiar iść na całości i uciekać z miejsca zdarzenia ?

Dopisz jeszcze “czy to prawidłowe zabierać psa na zdarzenia przy których zamierza się być zastrzelonym?
To nie była akcja protestacyjna. To było coś co robią tysiące ludzi - stoją i obserwują. Jeśli ICE przestrzega przepisów to nie ma żadnych powodów do eskalacji.

>
> Czy pies prawidłowo jest przypięty ?

W stojącym samochodzie?

> Czy pies może siedzieć kila godzin w zimnym samochodzie bez szkody ?

O, widzę że twoja wiedza sięga bardzo daleko - skąd wiesz o tych kilku godzinach w zimnym samochodzie?

[pani.asma]

Podsumowując logikę ematki :

Pies W noc sylwestrowa kiedy 10 km dalej wybuchają jakieś Fajerwerki - największy koszmar dla matki, ból głowy i szpikowanie psa lekarstwami


Pies w samochodzie który jest zabierany na akcję gdzie siedzi w zimnie wiele godzin i gdzie może dojść do jakiejś stłuczki i gdzie są osoby z bronią i gdzie rzeczywiście padają strzały a pies kończy wbity w drzewo - świetne środowisko dla psa i chill

[tania.dorada]

Nie wiem skąd wzięłaś te “wiele godzin”, a strzały też nie musiały być oczywiste. Raczej one tamtędy jechały - równie dobrze mogły odstawić dziecko do przedszkola z psem, potem wziąć psa do parku na spacer a w drodze powrotnej natknąć się na akcje ICE więc postanowiły się zatrzymać na chwilę i poobserwować, korzystając z ogrzewania w samochodzie.

[pani.asma]

Jak zwykle wybiórczo odpowiadasz bo wiesz że one Gwizdały i blokowały ruch więc musiały być też na zewnątrz i jak Widzisz na filmiku są opatulone Grubo

osoba która siedzi w ciepłym samochodzie zdejmuje ubrania bo jest jej za gorąco

Mówiły do oficera żeby szedł na lunch więc znaczy że siedziały tam od rana bo inaczej to by było bez sensu.

Dobra to zmieniam pytanie bo wydaje mi się że was przerosła odpowiedź na nie,


Pytanie do Psiar:

Czy prawidłowe jest zabieranie psa na akcję na której dwie osoby siedzą tuż obok psa i w kółko gwiżdżą na gwizdkach na ???

[asia.sthm]

Pies już też tobà rzyga, asma.

[pani.asma]

No więc chat mówi tak ;

Przebywanie psa wśród ludzi, którzy ciągle używają gwizdków, jest niezdrowe — takie środowisko może go przeciążać bodźcami, stresować i zaburzać jego poczucie bezpieczeństwa


Czy Pisary mogą to potwierdzić ? A może gwizdanie psu do ucha to luz ?

[patrzyk]

A jak tam dowody na lincz funków z SG? Aha, miałaś, tylko ten pies z chatu GPT ci je zjadł, rozumiem...

[jakornelia12345]

"Pies W noc sylwestrowa kiedy 10 km dalej wybuchają jakieś Fajerwerki - największy koszmar dla matki, ból głowy i szpikowanie psa lekarstwami"

A to akcja zastrzelenia ofiary miała miejsce w nic sylwestrową, czyli 7 stycznia. No logika prawactwa powala.

[lodomeria]

Kolejne popisy ICE:

• SHOCKING New Video of ICE In Minneapolis Goes VIRAL

[asia.sthm]

> Kolejne popisy ICE:

Demonstracja siły i bezwzględności w imieniu 47 prezydenta po 47 dniach treningu. W jednym ręku telefon do nagrywania akcji w drugim spluwa. Terror za pozwoleniem Trumpa

[go-jab]

Tu jest bardzo ciekawa wypowiedź instruktora funkcjonariuszy ICE… długa i w języku kraju w którym to miało miejsce…

“I am a current ICE Use of Force Instructor with over a decade of federal law enforcement experience as well as nearly two decades of military experience. I can tell you the situation is "lawful but awful" because it is justified, but it's awful for a lot of reasons (i.e. she didn't need to try to drive through, she was engaged in protesting, etc).
He is also a firearms instructor, a field intelligence officer (both in Border Patrol and now in ICE), and he is also a field intelligence officer and assigned to the FBI Joint Terrorism Task Force - he is a VERY experienced officer.
ICE use of force policy does state what others have been arguing that he cannot create a danger. however, they had stopped her and were attempting to take her out of the vehicle and place her in custody for a violation of 18USC111.
ICEemployees are designated as "immigration officers" And are therefore conferred legal authorities under 8 USC 1357 for the purpose of arrest. a1-a4 relate specifically to aliens, A5 (A) &(B) relates to ANYONE. So ICE absolutely had the ability to stop and detain her.
She speaks clear English as indicated by the video, so there's no reason to believe that she couldn't understand the instructions that she was given.
The passenger was allowed to get out of the vehicle and start filming which indicates either: A potential trap for law enforcement, or B an agitator looking for reaction. the vehicle was parked perpendicular to the roadway with an ice vehicle in front of and behind. the position of the vehicle indicates that what the agents told was true that she was following, trying to insert her car between agents, attempting to block them, etc. That becomes dangerous, because what is the reason for doing so? is it a drop for law enforcement? is it just harassing conduct, officers don't know, but it is intimidating conduct which is also covered by 18 USC 111.
She was ordered to exit the vehicle, which law enforcement officers are authorized to do under Pennsylvania v Mimms and officers attempted to remove her from the vehicle, at that point she backed the vehicle up indicating a lack of compliance. at that point he crosses in front of the vehicle. here is the rub, he could have been crossing to move to support his team mate. we don't know, we don't have any intent. As an aside, good on him for having a camera rolling, especially if he didn't have a body cam.
Now when I heard the drive baby drive comment, Yes her steering wheel was locked to the right but you can only tell that if you were from the side of the vehicle and could see how far the tires had turned where he could not from his viewpoint.
Drive baby drive being said when an officer is in front shows a lack of regard for safety, and the officer may have felt that was a trap to try to run him over. That would be serious bodily injury or death, and use of force is not a 50/50 proposition where I have to meet your force with an equal but opposite force, I can use the minimum amount of force necessary to stop your actions. When a vehicle is weaponized, it increases the likelihood of deadly force utilization. many are also interpreting ice policy incorrectly when they say that ice policy says that you won't shoot at moving vehicles. What it's saying is that you cannot shoot at a moving vehicle to "disable the vehicle". However, if you shoot at the driver to stop a threat that is legitimate use of force. We don't shoot at tires because they move and because they don't actually stop the threat plus a 9mm may not penetrate certain parts of the cabin, or may over penetrate tires, so it would be an unnecessary risk.
Now, in the totality of circumstances - we have ICE enforcing the law on others or generally existing. An uninvolved party from out of town comes to the ICE operation, begins harassing conduct, continues dangerously harassing conduct against officers for blocks, somehow cuts them off and positions their vehicle (seemingly to prevent travel), issued commands to get out in a language she does understand, she refuses through her actions, officers attempt to take her out of the vehicle, she actively resists by moving the vehicle and pulling her arm away. The officer in front sees this go down, (I would have thought that she was going to injure the other officers) prompting the officer to draw, "drive baby drive" is said, she starts going forward, deadly force is utilized. I would reasonably think that by her continuing to drive that she posed a continuing threat to law enforcement given the violent nature of the previous harassing conduct, the violent active resistance to detention/arrest immediately preceding the use, and driving through (with her passenger now outside of the vehicle) increasing the likelihood of another violent conflict.
Lastly, let's take a moment to talk about how his experience informs the use of force. He's in Minnesota, stationed in Minnesota. He's not an outsider. So he knows what is "normal conduct" for the area. He is aware of the current tactics by protesters in Minnesota including the violent mob tactics and the use of vehicles in dangerous manners to assault, resist, impede, or intimidate ICE. That experience plays a significant factor in the perception of the subject's actions. Now add to that the officers experience being dragged, where he now sees the officer attempting to extract the subject doing so while the subject seems to drive away. He knows that can result in serious bodily injury or death.
Is it awful? 100%. I know of absolutely no one that wakes up looking to shoot someone. I wish I never have to use a firearm and i've only drawn it two times (once off duty) and taken the slack out of the trigger once. It would put a pit in anyone's stomach that they committed the most permanent seizure and took someone's life over something the subject could have and should have avoided.”

[engine8t]

Myslisz ze komus sie chce czytac takie dlugi posty - wypociny, na temat historycznych zdarzen ktore dawno minely ?

[go-jab]

Widać komu się nie chce 🙄

I kup ani słowa nie zrozumiał….

[go-jab]

I kto ani słowa nie zrozumiał…

Głupi autokorekt…

[patrzyk]

Owszem, kulturalnym i wykształconym ludziom. Chamom pewnie nie

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Owszem, kulturalnym i wykształconym ludziom. Chamom pewnie nie

hehehehe Chyba nie masz siebie na mysli?

[tania.dorada]

Przede wszystkim kłamliwa.

„ Now when I heard the drive baby drive comment, Yes her steering wheel was locked to the right but you can only tell that if you were from the side of the vehicle and could see how far the tires had turned where he could not from his viewpoint.”

Nie, to, że ona skręciła kierownicę w prawo widać bardzo dokładnie na filmiku z JEGO TELEFONU. Czyli ON TEŻ TO WIDZIAŁ.

[bananananas]

tania.dorada napisał(a):

> Przede wszystkim kłamliwa.
Powiedziałabym, że przede wszystkim manipulująca. Podane są bardzo skrupulatnie okoliczności, które trenowany agent powinien zaliczyć do zwiększających prawdopodobieństwo zakończenia się sytuacji zamachem na jego życie, z równie skrupulatnym pominięciem okoliczności, które powinien zaliczyć do zmniejszających to prawdopodobieństwo. W tym wypadku zmniejszających do blisko zera, bo taka jest szansa na to, że zwykła czterdziestoletnia kobieta, niczym niezagrożona, postanowi popełnić rozszerzone samobójstwo - a tak skończyłby się atak na agenta w obecności jego licznych, uzbrojonych kolegów.

[pani.asma]

Nie znam się ale moim zdaniem lepiej zastrzelenie niż rozszerzone samobójstwo mniej ofiar


Jak wy to liczycie i edukujecie to ja nie wiem

[tania.dorada]

Też prawda.

[tania.dorada]

No i jeśli agent szczerze wierzył, że może być przejechany przez samochód który właśnie jedzie prosto na niego, to strzelanie do kierowcy właściwie mu gwarantowałoby, że samochód w niego wjedzie, bo martwi ludzie nie są w stanie panować nad kierownicą ani pedałami, samochód by utrzymał kurs. No i utrzymał, tyle, że jechał w prawo a nie na niego... No jak go jab, odniesiesz się do tego? nie, bo wiesz, że mam rację a ty jesteś głupia albo łżesz albo jedno i drugie.

[go-jab]

Widać że nigdy nie miałeś pracy o dużym ryzyku i niosącej ze sobą szeroko komentowanych konsekwencji. Dopóki nie doświadczysz troszkę więcej świata może powstrzymaj się od inwektyw bo tylko o tobie to świadczy (i to nie najlepiej 🤷‍♀️)…

[tania.dorada]

go-jab napisała:

> Widać że nigdy nie miałeś pracy o dużym ryzyku i niosącej ze sobą szeroko komen
> towanych konsekwencji. Dopóki nie doświadczysz troszkę więcej świata może powst
> rzymaj się od inwektyw bo tylko o tobie to świadczy (i to nie najlepiej 🤷‍♀️)…
>
Czyli się nie odnosisz, bo wiesz, że mam rację, zamiast tego próbujesz dość słabe ataki personalne.

[go-jab]

Ataki personalne?! 🤣🤣🤣

Odniosę się pisząc że w żadnym momencie nie powiedziałam że ona chciała w niego wjechać. Nigdzie nie powiedziałam że on ją chciał zastrzelić. Ale osoba o minimum inteligencji, wyobraźni i wiedzy o świecie wie jak igraszki z ogniem mogą się skończyć. Jako ktoś kto ma zobowiązania wobec własnych dzieci śmiem twierdzić że w ułamku sekundy która funkcjonariusz ICE miał na podjęcie decyzji które z nich wróci tego dnia na obiad do domu (nie znając jej motywacji, intencji i planów) podjął jedyną słuszną…

[patrzyk]

Tak byłoby, gdyby Good groziła mu odbezpieczoną bronią. Tu teoretycznie mogła w niego wjechać z minimalną prędkością, a w rzeczywistości prawdopodobnie chciała odjechać, tylko że wcześniej się na nią wkurzył. To tylko potwierdza, że to on popełnił błąd, a najprawdopodobniej zabójstwo. A jeśli wkurzony strzela do ludzi, to niech sprzedaje dywany

[go-jab]

Przypomnę tylko, że on miał ułamek sekundy na podjęcie decyzji… w momencie jak odbezpieczona broń pod postacią dużego samochodu wprawionego w ruch była skierowana w jego kierunku a współpasażerka kierowcy krzyczała “drive, baby! Drive!”… sorki, ale mimo że zginęła kobieta która prawdopodobnie inaczej sobie dzień zaplanowała, głowę nad nią, i nad sytuacja pochylę ale nie mam do niego pretensji…

[patrzyk]

Tylko, że ten samochód nie jechał z prędkością 50mph, a troszkę wolniej, delikatnie mówiąc, a dodatku w innym kierunku. Jeśli nawet jechał, czy raczej sunął w jego stronę (poczytaj wszystkie posty w tym wątku), wystarczyłoby żeby się usunął, zamiast strzelać. Zachował się nierozważnie i impulsywnie, prawodobnie powodowany też negatywnymi emocjami wobec protestujących. Wina spoczywa prawie wyłącznie po jego stronie, zachowanie obu kobiet, choćby i celowo prowokujące, w żaden sposób nie usprawiedliwia tego co zrobił funkcjonariusz. Nasi policjanci nieraz słyszą od kiboli znacznie gorsze rzeczy niż to ci wszyscy aktywiści powiedzieli i zrobili tam, ale nie strzelają im w głowy

[bananananas]

go-jab napisała:

> Przypomnę tylko, że on miał ułamek sekundy na podjęcie decyzji… w momencie jak
> odbezpieczona broń pod postacią dużego samochodu wprawionego w ruch była skiero
> wana w jego kierunku a współpasażerka kierowcy krzyczała “drive, baby! Drive!”…
> sorki, ale mimo że zginęła kobieta która prawdopodobnie inaczej sobie dzień za
> planowała, głowę nad nią, i nad sytuacja pochylę ale nie mam do niego pretensji
> …

Nie miał sekundy na podjęcie decyzji, tylko długie minuty na ocenę, czy ma do czynienia z niebezpieczną dla siebie osobą.
Według tego, co sama wkleiłaś, to był doświadczony i wysoko szkolony agent, który jak komputer powinien sobie przeliczać prawdopodobieństwo ataku na siebie co moment i brać pod uwagę wszystkie czynniki, w tym statystyczne. Ile kobiet, przestępczyń bądź nie, kiedykolwiek, ruszając dopiero samochodem, staranowało funkcjonariusza z bronią w obecności licznych uzbrojonych kolegów?

[snakelilith]

bananananas napisała:


> Nie miał sekundy na podjęcie decyzji, tylko długie minuty na ocenę, czy ma do c
> zynienia z niebezpieczną dla siebie osobą.

Nie miał żadnych długich minut, bo osoba nie stanowiąca na początku dużego zagrożenia, może ruszając samochodem, czyli potencjalnie zabójczą bronią, nim stać. Osoba, która wbrew logice i oczekiwaniom rusza, zamiast zatrzymać się i wysiąść.

[bananananas]

snakelilith napisała:

> Nie miał żadnych długich minut, bo osoba nie stanowiąca na początku dużego zagr
> ożenia, może ruszając samochodem, czyli potencjalnie zabójczą bronią, nim sta
> ć. Osoba, która wbrew logice i oczekiwaniom rusza, zamiast zatrzymać się i wysi
> ąść.

A drugą część tego, co napisałam, przeczytałaś?

[snakelilith]

bananananas napisała:


> A drugą część tego, co napisałam, przeczytałaś?

Przeczytałam i się nie odnoszę, bo jest bez sensu. Służby nie reagują według statystyk, albo nawet nie powinny, bo zaraz zacznie się darcie, że jak uwzględnisz, że np. czarni mężczyźni częściej wstępują w statystykach kryminalnych i zachowasz się wobec nich w takiej samej sytuacji inaczej niż wobec białych kobiet, to jest to rasizm.

[bananananas]

snakelilith napisała:


> Przeczytałam i się nie odnoszę, bo jest bez sensu. Służby nie reagują według st
> atystyk, albo nawet nie powinny, bo zaraz zacznie się darcie, że jak uwzględnis
> z, że np. czarni mężczyźni częściej wstępują w statystykach kryminalnych i zach
> owasz się wobec nich w takiej samej sytuacji inaczej niż wobec białych kobiet,
> to jest to rasizm.

Jeżeli ja bez sensu napisałam, to bez sensu jest też ta opinia człowieka szkolącego agentów przytoczona przez go-jab, który podaje właśnie sposób, w jaki kategoryzuje się niebezpieczeństwa. A czy jest darcie, czy go nie ma, to z pewnością elementem szkolenia jest ocena osoby "przeciwnika" agenta i przypisanie różnym kategoriom adekwatnego stopnia stwarzanego zagrożenia. Gdyby tak nie było, to należałoby się spodziewać, że czterolatek, który uruchomił samochód rodzica, też zarobi 3 kulki.

[snakelilith]

bananananas napisała:

Gdyby tak nie było, to
> należałoby się spodziewać, że czterolatek, który uruchomił samochód rodzica, t
> eż zarobi 3 kulki.


Ale to nie był czterolatek, a dorosła kobieta w zupełnie innej sytuacji. Nie strzelono też do niej nieświadomej, gdy akurat wyjeżdżała z parkingu przed Walmartem i nie zauważyła kogoś przed maską, więc nie manipuluj. Większość w tym wątku ignoruje kontekst, zachowanie kobiet przed strzałami i insynuuje agentowi przestępczy zamiar, według tezy "on chciał ją zabić, bo był złym człowiekiem wykonującym rozkazy innego złego człowieka z perfidnym planem skierowanym przeciwko dobrym ludziom ze słusznymi politycznym poglądami i tego agenta ICE w ogóle nie powinno tam być, więc jest podwójnie winny, a ona jest męczenniczką za słuszną sprawę i cel uświęca środki", ale niestety, żaden sąd tego tak nie będzie widział. Nie o Trumpa i jego politykę w tym chodzi. Więc to wszystko jest tylko biciem piany.

[go-jab]

Dokładnie

[bananananas]

snakelilith napisała:
>
> Ale to nie był czterolatek, a dorosła kobieta w zupełnie innej sytuacji.

Czyli oceniał, ten funkcjonariusz z kim ma do czynienia, czy nie? Jeśli zgodnie z zasadami swojego szkolenia oceniał to czemu nie przeprowadził rozumowania :" to nie jest czarny dwudziestolatek, ubrany jak członek gangu, a pańcia w czapce, z pieskiem, która mnie chce wnerwić"?
Ty manipulujesz, a nie ja.

[snakelilith]

bananananas napisała:


> Czyli oceniał, ten funkcjonariusz z kim ma do czynienia, czy nie?

Nie wiem co oceniał. I ja też nie będą oceniać, tak samo jak nie będzie oceniał tego motłoch z ulicy czy specjalistki z internetu. Na to są rzeczoznawcy i sądy. A jak uczy życie, wyroki są często inne, niż niektórzy skorzy do linczu by chcieli. Swoją drogą, oskarżenie mu już postawiono?



"Why should I care about yesterday's chatter? Nothing prevents me from becoming wiser" - Konrad Adenauer

[bananananas]

snakelilith napisała:

> bananananas napisała:

>
> Nie wiem co oceniał. I ja też nie będą oceniać, tak samo jak nie będzie oceniał
> tego motłoch z ulicy czy specjalistki z internetu. Na to są rzeczoznawcy i sąd
> y. A jak uczy życie, wyroki są często inne, niż niektórzy skorzy do linczu by
> chcieli. Swoją drogą, oskarżenie mu już postawiono?

Nie postawiono i nie zanosi się. Pozostaje ocenianie przez motłoch faszystów i lewaków, jazgot, darcie się i wycie.

[snakelilith]

bananananas napisała:


> Nie postawiono i nie zanosi się. Pozostaje ocenianie przez motłoch faszystów i
> lewaków, jazgot, darcie się i wycie.

Jeżeli używasz już określenie faszyści, to szukając drugiej stronę kija powinnaś znaleźć ją u stalinistów. Ale to taki drobiazg, bo wiadomo, że drzazga w obcym oku jest zawsze belką, nigdy odwrotnie.

[go-jab]

*samochód stojący w poprzek drogi
* małżonka zachęcająca do ruszenia samochodem
*fakt że większość gapiów w tamtej okolicy oprotestowywała działania ICE

Wszystko to skłoniło by każdego normalnego człowieka do bycia w stanie podwyższonej gotowości i do działań w samoobronie…

[go-jab]

Jeszcze raz mówię - szkoda życia ludzkiego, ale FAFO…

Ci funkcjonariusze nie przyjechali tam w celach rozrywkowych tylko dlatego że mieli zadanie do wykonania 🤷‍♀️

[paszczakowna1]

> Wszystko to skłoniło by każdego normalnego człowieka do bycia w stanie podwyższonej gotowości i do działań w samoobronie…

1. Wszystko to skłoniło by każdego normalnego człowieka do bycia w stanie podwyższonej gotowości i do nie włażenia przed maskę samochodu z włączonym silnikiem, za kierownicą którego siedzi osoba zdenerwowana i przestraszona, której minuty temu twoi koledzy kazali odjechać (i której małżonka radzi to samo), nie sądzisz?

2. W jakim uniwersum zastrzelenie kierowcy samochodu jadącego z niezerową prędkością, na torze którego się (rzekomo) znajdujesz, zwiększa twoje bezpieczeństwo? W chwili śmierci kierowcy samochód magicznie się zatrzymuje? Prawa zachowania pędu i energii przestają działać? Zastrzelona osoba, która w chwili śmierci trzyma nogę na pedale gazu nie wciśnie tego pedału w przedśmiertnym skurczu mięśni i nie zwiększy prędkości (co faktycznie miało miejsce)?

W "samoobronie" zabójca potrzebował jedynie: a) nie włazić przed maskę lub b) zrobić krok w bok. Zamiast tego zabawił się w mordowanie. A wiesz czemu? Bo jego życie ani przez chwilę nie było w niebezpieczeństwie. Miał za to wyciągniętą, odbezpieczoną broń. Którą wyciągnął i odbezpieczył z wyprzedzeniem. Po co?

[go-jab]

Ad.1
Kobieta utrudniała funkcjonariuszom wykonywanie ich pracy. Sprawy zmierzały ku temu by ją zatrzymać i (prawdopodobnie) oddać w ręce policji… sugerujesz robienie tego z bezpiecznej odległości np 10 metrów 🤔

Ad. 2
Wole mieć do czynienia z fizyką i mechaniką niż z nieobliczalnym czynnikiem ludzkim w takim przypadku.

Przypominam - ułamek sekundy na podjęcie decyzji…

Bardzo łatwo być “Monday morning quarterback”, co nie? 🙄

[paszczakowna1]

> Kobieta utrudniała funkcjonariuszom wykonywanie ich pracy.

Jakiej pracy? Co oni tam robili? O ile mi wiadomo, rzekomo asystowali kolegom w odkopywania zabuksowanego w śniegu samochodu.

> Sprawy zmierzały ku temu by ją zatrzymać i (prawdopodobnie) oddać w ręce policji…

Po pierwsze, ICE nie ma prawa zatrzymywać obywateli USA za parkowanie samochodu w niedozwolonym miejscu. Po drugie, w zupełności wystarczało zaraportować to wykroczenie policji (zdjęcia samochodu były), zwłaszcza że samochód miał właśnie odjechać i przestać być zaparkowany w niedozwolonym miejscu. Po trzecie, nie zatrzymuje się nikogo stając z przodu samochodu (nawet jeśli się jest zupełnym kretynem, bo nawet zupełnych kretynów tego uczą).

> Wole mieć do czynienia z fizyką i mechaniką niż z nieobliczalnym czynnikiem ludzkim w takim przypadku.

Rozumiem, w twoim uniwersum prawa fizyki działają inaczej, w szczególności nie działają prawa zachowania pędu i energii. Za to nieagresywna osoba z psem i fotelikiem dziecięcym w samochodzie, która chce się oddalić z niebezpiecznego miejsca, która wyraźnie chce cię wyminąć, w ułamek sekundy przeistacza się w krwiożercze monstrum, które zamierza... nie wiem. Gonić cię samochodem i rozjechać?

Mam nadzieję, że twoja rodzina wie o tym.

> Przypominam - ułamek sekundy na podjęcie decyzji…

Gdy w prawej ręce trzyma się odbezpieczoną broń. Ta "decyzja" (o popełnieniu morderstwa) została już podjęta.

[engine8t]

paszczakowna1 napisała:

> > Kobieta utrudniała funkcjonariuszom wykonywanie ich pracy.
>
> Jakiej pracy? Co oni tam robili? O ile mi wiadomo, rzekomo asystowali kolegom w
> odkopywania zabuksowanego w śniegu samochodu.
>

O Bosh jakas ty glupia.....


Oni tam byly aby wylapac tych co okradali narod i srodowisko, handlowali naarkotykami oraz byli tu nielegelnie co jest przestepstwem.
A wiec ich misja byla misja ktora nie tylko prawo ale lokalne srodowisko powinno w 100% popierc i wspierac.
I normalni ludzi sie tak zachwuja. Bo co w tym zlego dl akraju i srodowiska robia?
Leactwo - z niezrozumialych powodow, uwaze ze to bandyci do chca rozlaczaac rodziny i eliminowc wprawdzie nielegalnych ale tanich pracownikow. A wiec wg nich niech nas okradaja i zabijaj nasze dzieci narkotykami ale my mamy dobre serce i nam to nie przeszkadza a wiec bedziemy dzilac bezprozwnie i przeszkadzac tym co chcaa naas chronic.
Ma to jakis sens? Moze w lewackiej swiaadomosci ?

[tanebo0001]

Pominąłeś najważniejsze - nic nie trwa wiecznie. Trumpa kiedyś nie będzie. I odpowiecie za swoje zbrodnie. Przypomnij to sobie stojąc na zapadni...

[engine8t]

tanebo0001 napisał:

> Pominąłeś najważniejsze - nic nie trwa wiecznie. Trumpa kiedyś nie będzie. I od
> powiecie za swoje zbrodnie. Przypomnij to sobie stojąc na zapadni...
>

Jakie zbrodnie?
A wogole kim ty jestes aby wyglaszac takie opinie?
Zwyklym gupikem ktory ani nie mieszka ani nie ma pojecie ani zadnego inrerese a USA tylko powiel glupie lewackie opinie ?
Za durny i za tepy jestes aby cie respektowwac.

[tanebo0001]

A ty jesteś tą kaka którą woda zmyje.

[engine8t]

tanebo0001 napisał:

> A ty jesteś tą kaka którą woda zmyje.
>
Ty zas jestes zero. Z kaka mozna jeszcze zmyc albo cos zrobic albo wykorzystac - z ciebie niestety juz nic sie nie da.

[paszczakowna1]

> O Bosh jakas ty glupia.....

Jak śmiesz obrażać samą Kirsti Noem, z której to własnych usteczek padło, że funkcjonariusze ICE w tym konkretnym miejscu i czasie asystowali kolegom w odkopywania zabuksowanego w śniegu samochodu. (Co tak jakby podważa opowieść o straszliwie ważnej akcji, którą tam prowadzili, ale pani Noem nie grzeszy inteligencją, za to nadrabia bezczelnością).

[go-jab]

“ Jakiej pracy? Co oni tam robili?”

Taaa… truskawki przyjechali zbierać… niech pomyślę - jaką to pracę mogli funkcjonariusze wykonywać? 🤔

“ Po pierwsze, ICE nie ma prawa zatrzymywać obywateli USA za parkowanie samochodu w niedozwolonym miejscu” ale za utrudnianie im wykonywania ich obowiązków już tak … samochód w poprzek ulicy wskazuje na intent…

“ nie zatrzymuje się nikogo stając z przodu samochodu” - żeby z prawej strony samochodu przejść na lewą i wspomóc kolegę próbującego w tym momencie pomóc pani wyjść z samochodu trzeba go obejść, prawda? Kilka sekund wcześniej pani miała włączone światła cofania - przód mógł się wydawać bezpieczniejszą opcją… pech chciał ze w UŁAMKU sekundy sytuacja uległa zmianie…

“ Gdy w prawej ręce trzyma się odbezpieczoną broń.” - to był hostile environment - odbezpieczona broń w takich warunkach mnie nie szokuje…

[paszczakowna1]

OK, starczy. Rozumiem, żyjesz w uniwersum, gdzie prawa fizyki nie obowiązują, za to nieagresywna kobieta jest krwiożerczym monstrum, które trzeba zabić pod byle pretekstem. Przyjmuję do wiadomości.

[go-jab]

🤦‍♀️

[patrzyk]

Hostile? Really? Ktoś do nich strzelał czy rzucał koktajlami Mołotowa, czy tylko darł japę?

[go-jab]

I efłajaj, najnowsze info z MSM (CBS Minnesota), nie wiem na ile potwierdzone:

The Immigration and Customs Enforcement agent who fatally shot Renee Good last week in Minneapolis, Jonathan Ross, suffered internal bleeding to the torso following the incident, according to two U.S. officials briefed on his medical condition.

Więc tyle na temat czy był w niebezpieczeństwie czy nie…

[paszczakowna1]

Tak, tak, po tygodniu WTEM się okazuje, że biedny misio ma... tadam! siniaki. Zatem jego życie było w niebezpieczeństwie. Seems legit.

[go-jab]

Bez znajomości historii medycznej pana nazywanie “internal bleeding” siniakami to albo kompletna nieznajomość języka albo brak umiejętności czytania ze zrozumieniem w jakimkolwiek języku… gdzie było napisane że to było stwierdzone dzisiaj? Bo z tego co ja czytałam pan był w szpitalu tego samego dnia…

[lodomeria]

To jeszcze nam maluczkim objaśnij, po jakimż to wewnętrznym krwawieniu wypisują tego samego dnia ze szpitala - pan morderca sobie po zbadaniu przez lekarza do domu wrócił by „spędzić czas z rodziną”.

[lodomeria]

A, i następnego dnia osobiście przeprowadził siebie z rodziną w jakieś nieznane miejsce.

[go-jab]

A ty gdzie doczytałaś że to było “massive internal bleeding”?

[lodomeria]

Jak chcesz ze mną dyskutować, to przede wszystkim zacznij od szanowania języka polskiego i jego podstawowych zasad.

[go-jab]

Przepraszam. Myślałam że skoro tylu tu ekspertów od emigracji, praw i służby zdrowia w USA to angielski nie będzie problemem. Kajam się i proszę o wybaczenie…

[lodomeria]

Chodzi o pisanie zaimków dużą literą, jak się do kogoś bezpośrednio zwracasz na piśmie.

Widzisz, jak to Cię z góry założona teza i zacietrzewienie po to tylko, żeby dowalić ośmiesza i dyskwalifikuje jako poważnego rozmówcę?

[go-jab]

Ponownie błagam o wybaczenie. Idę się doszkolić. Po ponad 30 latach poza Polską niektóre zaimkowe, ortograficzne i gramatyczne niuanse czasem mi umykają. Karmię się nadzieją że moje wiadomości są mimo wszystko zrozumiałe. Idę poklęczeć na grochu. Ze słownikiem.

[lodomeria]

To nie jest niuans, tylko podstawa zwrotów grzecznościowych i przy okazji netykiety.


To teraz się dowiedz o krwotokach wewnętrznych: nawet przy lekkim, jest wymagana hospitalizacja.
Także nie wmawiaj mi, że sobie dorabiam, że morderca z ICE miał ciężki krwotok, tylko zastanów się, dlaczego niekompetentnego gnoja tak ochoczo usprawiedliwiasz i łykasz każdą bujdę wrzuconą przez Trumpa czy Noem.

[lodomeria]

Dla tych wszystkich, które tu twierdziły, że kobieta sama sobie winna, że ją zastrzelono...

Filmik z akcji zatrzymania przez policję funkcjonariusza ICE na kontrolę drogową, bo jechał wężykiem.
Funkcjonariusz był pijany, wiózł dzieci, nie chciał słuchać czarnoskórego policjanta i jeszcze go straszył, że go deportuje. W sumie ze 2h się z nim cackali na poboczu.
Ah, no i samochód był ze dwa razy większy niż ten Renee, prawdziwy pick up.

The shortened version of the nearly two hours of body cam footage released shows the suspect, 42-year-old Scott Deiseroth of Miami, failing a sobriety test and questioning authorities throughout the arrest.

[bezmiesny_jez]

>Dla tych wszystkich, które tu twierdziły, że kobieta sama sobie winna, że ją zastrzelono...

Warto zapamiętać, że twierdzą tak trolle plus snejki z zochą (#zochatotwojacórka?) i zdzieracz azbestu z Jackowa.

[snakelilith]

bezmiesny_jez napisała:

> Warto zapamiętać, że twierdzą tak trolle plus snejki z...

Po całym tym wątku i po wciskaniu mi dziecka w brzuch, przekręcaniu znaczenia moich słów, wycinaniu postów za poglądy oraz bezpośrednich obelg, to serio, miałabym nawet ochotę przekornie się pod tym podpisać.
Bardzo więc ciekawe zjawisko, wywołujecie, wy progresywne obrończynie wyższej moralności, w "grupie docelowej", czyli u waszych wyimaginowanych "wrogów wolności i demokracji" reakcję odwrotną od zamierzonej. I to nie tylko na tym forum.
Keep going......

[pursuedbyabear]

snakelilith napisała:

po wciskaniu mi dziecka w brzuch, przekręcaniu znaczenia m
> oich słów, wycinaniu postów za poglądy oraz bezpośrednich obelg

Ojej, biedna za niewinność obrywa.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:


> Ojej, biedna za niewinność obrywa.

Ja zdążyłam się przyzwyczaić słonko. To przecież tu norma. Z czego więc drwisz? Ze swoich własnych nieudolnych strategii ? Poklepałyście się po pleckach, pobrandzlowałyście swoją lepszością, a coraz więcej ludzi jest zdania, że nie macie racji. Tam, gdzie ma to znaczenie.

[pursuedbyabear]

Najwięcej obelg wyprodukowałaś tu ty. Chyba już ci wielokrotnie napisano, że przyjmujemy pokornie do wiadomości, że jesteś od nas mądrzejsza, a my durne jak but. Grüss Gott.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Najwięcej obelg wyprodukowałaś tu ty. Chyba już ci wielokrotnie napisano, że pr
> zyjmujemy pokornie do wiadomości, że jesteś od nas mądrzejsza, a my durne jak b
> ut. Grüss Gott.
>

Ja wiem, że chciałabyś, bym była głupia i nierozgarnięta, bo to pasuje ci do twojego fałszywego wyobrażenia o ludziach z innymi poglądami. Musi strasznie boleć, gdy rozwalam ci misternie poukładane uprzedzenia.
A Grüß Gott, to mówi się gdzieś na południu, zwykle na Bawarii, ja tam nie mieszkam. Ale cieszę się, że czegoś się przez mnie dowiesz.

[pursuedbyabear]

snakelilith napisała:

, zwykle na Bawarii, ja tam nie mies
> zkam. Ale cieszę się, że czegoś się przez mnie dowiesz.

NA Bawarii? Bawaria to wyspa? No nie wiedziałam, istotnie.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:


> NA Bawarii? Bawaria to wyspa? No nie wiedziałam, istotnie.

Takie macie postrzeganie geograficznych pojęć NA Mazowszu?

[pursuedbyabear]

Mieszkam w Małopolsce. W języku polskim jednakże nazwy germańskich landów łączą się z "w" a nie "na". Miłego dnia i nie zapomnij o lekach na zgagę!

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Mieszkam w Małopolsce.

Poważnie? Ja myślałam, że NA Pomorzu, Na Śląsku, albo NA Lubelszczyźnie.

[pursuedbyabear]

Oczywiście do drugiego zdania się nie odniosłaś. No rozumiem. Polonia ma tendencje do szybkiego zapominania języka.

[campari.spritz]

> Po całym tym wątku i po wciskaniu mi dziecka
> w brzuch, przekręcaniu znaczenia moich słów

Zawsze możesz popracować nad logiką wypowiedzi. Popracowanie nad ich sensem będzie już trudniejsze, a nad kulturą chyba w ogóle nie da rady.

[snakelilith]

Fajnie wyglądasz na tym zdjęciu aśka.

[asia.sthm]

snakelilith napisała:

> Fajnie wyglądasz na tym zdjęciu aśka.
>


Mówisz, że Kabaretu nie oglàdałaś? To by dużo tłumaczyło

[snakelilith]

asia.sthm napisała:


> Mówisz, że Kabaretu nie oglàdałaś? To by dużo tłumaczyło

To "arcydzieło" o upadku obyczajów w Republice Weimarskiej? Jak zwykle nic z tego nie zrozumiałaś. Co też dużo tłumaczy.

[pursuedbyabear]

Cabaret zupełnie nie jest historią o upadku obyczajów. Obejrzyj sobie kiedyś.
Albo przeczytaj książkę, na podstawie której Cabaret powstał.

[tanebo0001]

Zwłaszcza to

• Tomorrow Belongs to Me - Cabaret

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Cabaret zupełnie nie jest historią o upadku obyczajów. Obejrzyj sobie kiedyś.

Proponuję byś ty sobie razem z aśką obejrzała, bo obie macie pomidory na oczach.

[pursuedbyabear]

Oglądam regularnie. I doskonale wiem, o czym to jest. Nie moja wina, że ty zauważyłaś tam tylko "upadek obyczajów".

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Oglądam regularnie. I doskonale wiem, o czym to jest. Nie moja wina, że ty zauw
> ażyłaś tam tylko "upadek obyczajów".
>

Co niby oglądasz? Tą historię panny z wyjątkowo słabym moralnym kompasem (by nie napisać kobiety lekkich obyczajów) uwikłanej w perwersyjny ménage à trois" w dekadenckim półświatku stolicy republiki znajdującej się w epoce rozpadu politycznego? Dodamy jeszcze, że ten rozpad odbywa się na własne życzenie skłóconego niby demokratycznego establishmentu, czego w tym filmie praktycznie nie ma.
Tak samo jak film nie pokazuje prawdziwej sytuacji na ulicach i nawalanek pomiędzy komunistami i nazistami, ci drudzy tym czasie nie są jeszcze w ogóle u władzy. Cały historyczny kontekst jest płaski, powierzchowny, typowy dla Hollywoodu, gdzie podkreślone oczęta aktorki są ważniejsze od faktów.
Za to mamy musicalowe sceny jak wyciągnięte z horroru Village of the Damned, gdzie blond kosmici zżerają mózgi bezwolnym i bezrozumnym ludziom. Wszyscy zamierają z grozy, a tanebo i aśka do dziś puszczają sobie to chyba co wieczór jako stymulację. Istotnie kabaret.
Ale wyobrażaj sobie dalej, że to największy antyfaszystowski film wszech czasów.

[bananananas]

snakelilith napisała:

No widzisz, zastanowiłaś się i już sama widzisz, że nie o "upadek obyczajów" chodzi.

[snakelilith]

bananananas napisała:


> No widzisz, zastanowiłaś się i już sama widzisz, że nie o "upadek obyczajów" ch
> odzi.

A o co chodzi w temacie swobodnego życia głównej bohaterki?
W ogóle śmieszne, przeciętna ematka wystawia w razie pozapartnerskiego seksu misiowi natychmiast i bezwzględnie walizki, co udokumentowane zostało w wielu wątkach, a tu zwolenniczki lewicy walczą o prawo do wolnej miłości w przeróżnych płciowych konstelacjach i to jednocześnie, uważając to za symbol progresywnej kultury, którą namiętnie popierają.

[asia.sthm]

Czego nie tkniesz to na swoje chore kopyto zinterpretujesz. Talent jak rzadko

[snakelilith]

asia.sthm napisała:

> Czego nie tkniesz to na swoje chore kopyto zinterpretujesz. Talent jak rzadko
>

Chore to muszą mieć coś ludzie, którzy z musicali uczą się historii.

[pursuedbyabear]

Kobieto!
Musical powstał na podstawie książki pisarza, który mieszkał w Berlinie w latach 30. i widział, jak monstrum podnosi głowę. Nikt z tego spektaklu nie uczy się historii, to ona jest jego podstawą, a nie odwrotnie.

[snakelilith]

pursuedbyabear napisała:

> Kobieto!
> Musical powstał na podstawie książki pisarza, który mieszkał w Berlinie w latac
> h 30.

Film nie jest 1:1 ekranizacją książki, zwykle nigdy nie jest, a sprawy polityki w książce zabierają jeszcze mniej miejsca. Niektóre sytuacje dotyczące nazizmu zostały na rzecz filmu nawet wymyślone.

[asia.sthm]

> To "arcydzieło" o upadku obyczajów w Republice Weimarskiej?

No i dobrze wyjaśniłaś. Od kiedy zostałaś faszystkà to o dobre obyczaje jak hitler zadbasz. Pragniesz tego i już walczysz gębowo na forum narazie.
Ma to sens 😄

[tanebo0001]

www.youtube.com/watch/YQWqSUM3Abc czekam na dobrych ludzi z bronią...

[tanebo0001]

• NEW Viral Video Makes Even Trump Fans Turn Against ICE

[tanebo0001]

• Morderstwo Renee Good, ICE, Grenlandia i Iran.

[engine8t]

tanebo0001 napisał:

>
>

A wiec zjezdzasz juz ponizej poziomu zerowego?

[tanebo0001]

Taka jest twoja linia obrony?

[engine8t]

tanebo0001 napisał:

> Taka jest twoja linia obrony?
>

Obrona? Przed kim ? Przed toba? Chyba zartujesz ? Ciebie wystarczy pozostawic samemu sobie i zginiesz od wlasnej glupoty

[lodomeria]

A tak w ogóle, to przypomnijcie mi, dlaczego znosimy trolle w ogóle na forum, a szczególnie w takich dyskusjach?

Wątek na ponad 700 postów, a dyskusji prawie wcale, z osobami, których zdanie i perspektywa mnie interesują porozmawiać nie sposób, moderacja się poddała.

I ja już na serio nie mam jak sobie wygaszać nicków, bo moja lista jest zapełniona.

[towariszczputin]

www.rmf24.pl/polityka/news-kto-stoi-za-trumpem-heritage-foundation-tworzy-nowy-wspanial,nId,8057873 i wszystko wiadomo

[patrzyk]

Szczerze mówiąc, zafrapowały mnie posty silnika w tym wątku. Dotąd uważałem go za osobnika w sumie nieszkodliwego - często chamskiego co prawda, ale raczej godnego politowania niż innych emocji, skoro po takim super zaj.... życiu (podobno) musi wylewać jad w internecie na obcych ludzi, domyślam się, że po to wyładować jakieś frustracje. Ale teraz zaczął wypisywać rzeczy, od których -gdy się w nie wczytać - skóra cierpnie. Ludzie protestujący przeciw ICE są winni zdrady narodu, zasługują na najwyższą karę, a tak w ogóle to należy ich wyeliminować że społeczeństwa. Zastanawiam się tylko, czy jego zdaniem do eliminacji trzeba będzie rozstrzeliwać, czy wystarczy obóz koncentracyjny. Jeśli kiedyś w US będą takie obozy i dyktatura, to już wiem skąd się weźmie

[asia.sthm]

To moze byc psychoza alkoholowa. Poznasz po tym, ze nie trafia w klawisze a mysli ma calkiem wariackie. Zamulony i agresywny..

[engine8t]

asia.sthm napisała:

> To moze byc psychoza alkoholowa. Poznasz po tym, ze nie trafia w klawisze a my
> sli ma calkiem wariackie. Zamulony i agresywny..
>

Dokladnie. to sie nazywa zaawansowane i nieuleczalne prawctwo. LOL

[taje]

Wow, co za chwila autorefleksji! Engine przyznał, że zaawansowane i nieuleczalne prawactwo równa się zamuleniu umysłowemu i agresji.

[engine8t]

taje napisała:

> Wow, co za chwila autorefleksji! Engine przyznał, że zaawansowane i nieuleczaln
> e prawactwo równa się zamuleniu umysłowemu i agresji.
>

z now damska logika? Nie prawctow = zdrowej logice, przestrzeganie przwa, zdrowemu mysleniu i zdrowemu rozsadkowi.
A zamulenie i degeneracja mozgu to w 100% domena lewactwa..

A dlaczego to juz tulmaczylem ze jak ktos cie rabuje a policj aprzyjedzie zeby cie bronic to lewaccy sasiedzi zamiast pomagac to beda policje gonic i przeszkadzac bo zlodzjejom sie tez cos nalezy?

[taje]

engine8t napisał:

> taje napisała:
>
> > Wow, co za chwila autorefleksji! Engine przyznał, że zaawansowane i nieul
> eczaln
> > e prawactwo równa się zamuleniu umysłowemu i agresji.
> >

> z now damska logika? Nie prawctow = zdrowej logice, przestrzeganie przwa, zdro
> wemu mysleniu i zdrowemu rozsadkowi.
> A zamulenie i degeneracja mozgu to w 100% domena lewactwa..
>
Ty chyba faktycznie nie kojarzysz, co sam o sobie piszesz. Zacytuję:

asia.sthm napisała:

To moze byc psychoza alkoholowa. Poznasz po tym, ze nie trafia w klawisze a mysli ma calkiem wariackie. Zamulony i agresywny..

Engine odpowiada:

Dokladnie. to sie nazywa zaawansowane i nieuleczalne prawctwo. LOL

[engine8t]

"Research exploring the link between attractiveness and political orientation has found a
correlation between higher self-perceived attractiveness and conservative views, and conversely, between lower self-perceived attractiveness and liberal views."


A wiec jestes brzydka a moze nawet bardzo brzydka?
Bo ta Good pasuje to tego powyzej jak ulal

[taje]

Haha. Oczywiście relewantność tego do dyskusji o ekscesach ICE jest zerowa, ale proszę bardzo. Z tego co cytujesz i jakie „wnioski” wyciągasz, wynika, że faktycznie nawet nie rozumiesz tekstu pisanego. W tym, co cytujesz nie chodzi o atrakcyjność tylko postrzeganie własnej atrakcyjności. „Correlation between higher self-perceived attractiveness and conservative views”. Całkiem niewykluczone, że osoby o konserwatywnych poglądach mają zawyżone przekonanie o swojej atrakcyjności. Podobnie jak o swojej inteligencji, a w twoim przypadku jest nawet na to nazwa - Dunning-Kruger effect.

[snakelilith]

taje napisała:

> Całkiem niewyklu
> czone, że osoby o konserwatywnych poglądach mają zawyżone przekonanie o swojej
> atrakcyjności. Podobnie jak o swojej inteligencji, a w twoim przypadku jest naw
> et na to nazwa - Dunning-Kruger effect.

Wyjątkowa arogancja nie poparta żadnymi dowodami. Nie spodziewałam się tego po tobie, taje. Serio, osłabia to jakoś twoją frustrację z powodu tego, że konserwatywne poglądy wyglądają ostatnio na bardziej popularne i praktycznie wszędzie podwyższa się liczba ich zwolenników? Churchill, Reagan, Thatcher, Kohl na pewno nie byli idiotami.
To, że konserwatywni są durni jest zresztą starym oklepanym pseudo argumentem małej intelektualnej elity, która ze względu na wyższe wykształcenie i wyższe zarobki może pozwolić sobie na luksus intelektualnej progresywności przy jednoczesnym odcięciu się od społecznych skutków własnych poglądów. Ich rzeczywistość po prostu mniej dotyczy, bo żyją we własnych bańkach alimentowanych często ze środków publicznych.
Zaczyna się jednak ciut zmieniać, gdy lewicowi terroryści odetną im prąd w willach, ogrzewanie, ekspresy do kawy i systemy alarmowe nie działają, więc pojawia się strach przed kolorowymi szajkami włamywaczy, a policja ma gdzie indziej pełne ręce do roboty. I wtedy zaczynają się płacze, że och, ach, nie o takie progresywne społeczeństwo walczyliśmy.

[taje]

Przecież to sam Engine zacytował takie wyniki badań, których, co charakterystyczne, sam dobrze nie zrozumiał. Więc ja w cytowanym przez Ciebie fragmencie jedynie się z nim uprzejmie zgodziłam, a raczej zauważ, że nie zaoponowałam. Teraz o Ciebie się zaczynam martwić, że tracisz dystans i wszystko bierzesz do siebie. Tak, poglądy konserwatywne stają się globalnie bardziej powszechne, ba, ja również światopoglądowo jestem bardziej konserwatywna niż 10 lat temu, ale nigdy nie zaakceptuję tego, że za poglądy, tu „lewackie”, należy się kulka w łeb i ICE może robić co chce. Pisanie o tym na forum nie jest personalnym atakiem na ciebie, więc nie wiem dlaczego tak mocno reagujesz.

[snakelilith]

taje napisała:

> jedy
> nie się z nim uprzejmie zgodziłam, a raczej zauważ, że nie zaoponowałam. Teraz
> o Ciebie się zaczynam martwić, że tracisz dystans i wszystko bierzesz do siebie
> . Tak, poglądy konserwatywne stają się globalnie bardziej powszechne, ba, ja ró
Pisanie o tym na forum nie jest personalnym atakiem na ci
> ebie, więc nie wiem dlaczego tak mocno reagujesz.
>

Nie no, super taje, wygrywasz w dyskusji z kimś, kto ma tyle oleju w głowie, co jakiś tawariszcz, życzący mi w tym wątku penetracji analnej, albo tanebo, który już wielokrotnie stawiał ludzi z odmiennymi (konserwatywnymi) poglądami pod ścianą. Dziwne, że ty tak mocno na to reagujesz, że uogólniasz i insynuujesz "prawakom" niższą inteligencję.
I też martwię się o ciebie, bo tracisz poczucie rzeczywistość traktując Trumpa jako "apokalipsę" natomiast komunista w Nowym Jorku chcący wprowadzać system społeczny ala PRL jest dla ciebie czymś, co można spokojnie tolerować, bo wpada w kanon polityczny przeciwników tego pierwszego.
Zapytaj się może, co mają demokraci ze szczucia przeciwko służbom ICE i podkręcania protestów ulicznych, stawiając się przeciwko wybranej przez większość społeczeństwa w wolnych wyborach polityce migracyjnej Trumpa.

[campari.spritz]

> I też martwię się o ciebie, bo tracisz poczucie rzeczywistość traktując Trumpa
> jako "apokalipsę" natomiast komunista w Nowym Jorku chcący wprowadzać system sp
> ołeczny ala PRL jest dla ciebie czymś, co można spokojnie tolerować,

Ja z kolei martwię się o Ciebie, bo ton Twojej wypowiedzi to jedno, kwestia poglądów drugie, a sens lub jego brak trzecie.
Jaka władzę i wpływ na np. NATO czy wojnę w Ukrainie ma Mamdani, a jaką Trump? Mnie pomysły rozdawnicze tego pierwszego też się nie podobają, ale: a) oceniam z polskiej perspektywy i nie znam amerykańskiej wystarczająco dobrze żeby odnieść się w tym kontekście, b) są one ewentualnym problem nowojorczyków.

[elinborg]

campari.spritz napisała:
>
> Ja z kolei martwię się o Ciebie, bo ton Twojej wypowiedzi to jedno, kwestia pog
> lądów drugie, a sens lub jego brak trzecie.
> Jaka władzę i wpływ na np. NATO czy wojnę w Ukrainie ma Mamdani, a jaką Trump?
> Mnie pomysły rozdawnicze tego pierwszego też się nie podobają, ale: a) oceniam
> z polskiej perspektywy i nie znam amerykańskiej wystarczająco dobrze żeby odnie
> ść się w tym kontekście, b) są one ewentualnym problem nowojorczyków.

Podpiszę się.
Nie wiem, jak można patrzeć na Trumpa, słuchać jego wypowiedzi, widzieć działania i twierdzić, że to jest przedstawiciel prawicowych, konserwatywnych wartości.
Przecież to jest groteska, ponury Muppet show.

[tania.dorada]

snakelilith napisała:

uogólniasz i insynuujesz "pr
> awakom" niższą inteligencję.


To jest jakby powszechna i międzynarodowa tendencja, że ludzie z wyższym wykształceniem głosują częściej na lewo a z niższym na prawo. To oczywiście nie jest granitowa reguła, tak jak nie każdy facet jest wyższy od każdej kobiety, ale te statystyki są na tyle szerokie że, owszem, można uogólniać i zauważać trendy.

[campari.spritz]

> Tak, poglądy konserwatywne stają się globalnie bardziej powszechne, ba, ja ró
> wnież światopoglądowo jestem bardziej konserwatywna niż 10 lat temu, ale nigdy
> nie zaakceptuję tego, że za poglądy, tu „lewackie”, należy się kulka w łeb i ICE może robić co chce.

10/10

[fogito]

To alkohol, czy narkotyki tak język plączą 🧐

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Szczerze mówiąc, zafrapowały mnie posty silnika w tym wątku. Dotąd uważałem go
> za osobnika w sumie nieszkodliwego - często chamskiego co prawda, ale raczej go
> dnego politowania niż innych emocji, skoro po takim super zaj.... życiu (podobn
> o) musi wylewać jad w internecie na obcych ludzi, domyślam się, że po to wyła
> dować jakieś frustracje. Ale teraz zaczął wypisywać rzeczy, od których -gdy się
> w nie wczytać - skóra cierpnie. Ludzie protestujący przeciw ICE są winni zdrad
> y narodu, zasługują na najwyższą karę, a tak w ogóle to należy ich wyeliminować
> że społeczeństwa. Zastanawiam się tylko, czy jego zdaniem do eliminacji trzeba
> będzie rozstrzeliwać, czy wystarczy obóz koncentracyjny. Jeśli kiedyś w US będ
> ą takie obozy i dyktatura, to już wiem skąd się weźmie

Dla jednych wystarczy oboz a dla innych nie.

[patrzyk]

I jeszcze go to bawi. No boki zrywać po prostu. Moderacjo, takie wypowiedzi też są akceptowalne?

[engine8t]

patrzyk napisał:

> I jeszcze go to bawi. No boki zrywać po prostu. Moderacjo, takie wypowiedzi też
> są akceptowalne?

A co ja takiego pisze czego ty nie napisals? Odpwiadam tylko na Twoje pytnia
Mowisz zenie ma wolnisci slowa ani swobody wypowiedzi i to co sie nie zgadza z linia lewactwwa powinno byc ocenzurowane?

[patrzyk]

Mówię, że nawoływanie do prześladowań politycznych i mordów politycznych jest naganne, a naszym kraju także nielegalne. A teraz pokaż mi, gdzie ja pisałem a zabijaniu prawaków lub eliminowaniu ich ze społeczeństwa w inny sposób

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Mówię, że nawoływanie do prześladowań politycznych i mordów politycznych jest n
> aganne, a naszym kraju także nielegalne. A teraz pokaż mi, gdzie ja pisałem a z
> abijaniu prawaków lub eliminowaniu ich ze społeczeństwa w inny sposób

Wiec moze skup sie na waszym kraju i wydarzeniach w waszym kraju podlegajace waszemu prawu?

[patrzyk]

Skupiam się na tej dyskusji, twoim łajdactwie i fanatyzmie - bo inaczej tego nie da się nazwać. Zapomniałeś wskazać, gdzie pisałem o zabijaniu i eliminowaniu prawaków, czekam

[engine8t]

patrzyk napisał:

> Skupiam się na tej dyskusji, twoim łajdactwie i fanatyzmie - bo inaczej tego ni
> e da się nazwać. Zapomniałeś wskazać, gdzie pisałem o zabijaniu i eliminowaniu
> prawaków, czekam

Jestes brzydka?

"Research exploring the link between attractiveness and political orientation has found a
mild correlation between higher self-perceived attractiveness and conservative views, and conversely, between lower self-perceived attractiveness and liberal views"

[engine8t]

engine8t napisał:

> patrzyk napisał:
>
> > Skupiam się na tej dyskusji, twoim łajdactwie i fanatyzmie - bo inaczej t
> ego ni
> > e da się nazwać. Zapomniałeś wskazać, gdzie pisałem o zabijaniu i elimino
> waniu
> > prawaków, czekam
>
> Jestes brzydka?
>
> "Research exploring the link between attractiveness and political orientation h
> as found a
> mild correlation between higher self-perceived attractiveness and conservative
> views, and conversely, between lower self-perceived attractiveness and liberal
> views"

I to potwierdzaja kobiety

www.youtube.com/watch?v=uyu0pARK--M

[patrzyk]

A dowody na moje wpisy o eliminowaniu prawaków gdzie? Lewackie lesbijki ci je ukradły?

[taje]

patrzyk napisał:

> A dowody na moje wpisy o eliminowaniu prawaków gdzie? Lewackie lesbijki ci je u
> kradły?

patrzyk napisał:

> Ależ my już wiemy że jesteś chamem, nie musisz tego znowu udowadniać. A tak w o
> góle to jestem facetem

Najlepsze, że Engine nawet nie rozumie tekstu, który sam wkleja. Ponieważ u góry wkleił identyczną wstawkę z pytaniem jesteś brzydka?, to przekleję moją odpowiedź.

"Haha. Oczywiście relewantność tego do dyskusji o ekscesach ICE jest zerowa, ale proszę bardzo. Z tego co cytujesz i jakie „wnioski” wyciągasz, wynika, że faktycznie nawet nie rozumiesz tekstu pisanego. W tym, co cytujesz nie chodzi o atrakcyjność tylko postrzeganie własnej atrakcyjności. „Correlation between higher self-perceived attractiveness and conservative views”. Całkiem niewykluczone, że osoby o konserwatywnych poglądach mają zawyżone przekonanie o swojej atrakcyjności. Podobnie jak o swojej inteligencji, a w twoim przypadku jest nawet na to nazwa - Dunning-Kruger effect."

[patrzyk]

Ależ my już wiemy że jesteś chamem, nie musisz tego znowu udowadniać. A tak w ogóle to jestem facetem

[taje]

Tu jest dobry (i neutralny) opis sytuacji. Zgadza się zresztą z tym co widziałam na trzech udostępnionych nagraniach. x.com/HistoryBoomer/status/2011607633187180793?s=20

A co do spornego pytania, czy Ross został potrącony przez Good, tu jest 3 min rekonstrukcja poszczególnych ujęć z trzech nagrań. x.com/AmoneyResists/status/2011574791644594467?s=20