Wybory na moderatora emamy - zasady

[mocca25]

pursuedbyabear napisała:

> yenna_m napisała:
>
> > Obsesja
>
> Czyli to nie ty napisałaś?
> Skarżysz się na hejt, a sama z lubością go uprawiasz. I dobrze, że ktoś ci to w
> reszcie wytknął.


Gwoli ścisiłości - ani yenna ani princess nie sa jedynymi "hejterkami" na forum. Jest tego sporo.

Ale chyba żadne inne nicki tak uporczywie, regularnie nie stawiają się na pozycji obrony merytorycznej dyskusji, bez hejtu. Niech sobie piszą co chcą, jak inni, ale jednak nie wypada .... no nie wypada przedstawiać się jako taki obrońca

[natalia.nat]

yenna_m napisała:


> Obsesja


Słucham?

A to nie ty wzywałaś moderację do słowa „poszczekałaś”?
oraz:
„Trochę mi się to kojarzy z ostatnim popisem elokwencji pani Gretkowskiej xD"
„Żeby maluczcy zobaczyli, jak wygląda kultura przez duże K”
„Gdzież nam maluczkim prostakom do elit..”

I podziękuj swojej koleżance is-laurze z twojego TWA.
Kiedy yenna kogoś obrażała? Możesz podać cytaty? Nie widziałam żadnego obraźliwego postu z jej strony
Czytałam wątki yenny i twoje wypowiedzi i to ty obrażasz, manipulujesz i siejesz dezinformację.

Krytykujesz hejt i stalking, ale zauważasz go tylko, kiedy ktoś się czepia ciebie. Ty za to możesz obrażać.
Piszesz o stadnym zachowaniu kur, a co ty sama robisz ze swoimi koleżankami? Napadłyście na mnie właściwie za nic, za to tylko że wytknęłam ci hipokryzję. 😠

To poniżej, to nie jest ewidentny hejt, takie obgadywanie z pominięciem osoby zainteresowanej? 😐
"Daj spokój, nie kojarzę dziewczyny, mam ją w zablokowanych chyba od dawna. I widać to nie przypadek. Caly czas rozmawiam o faktach. Ona o osobistych dowalankachi jakis swoich emocjach."
"Wszystkiego najlepszego dla niej."
"Daj spokój, princess. szkoda czasu na tlumaczenie. Dziewczyna nie rokuje, ze cokolwiek pojmie, jak do tej pory nie załapała." "Jacy niektórzy się wrażliwi zrobili, prawda? Tylko nie widzą, ile sami mają za uszami."


Dyskutuj sobie jak uważasz, tylko nie rób z siebie ofiary i nie udawaj że sama nie hejtujesz i nie dziobiesz.

[bananananas]

yenna_m napisała:

> Btw lubię sobie często zadawać pytanie, co ktoś zrozumiał z tego, co mu powiedziałam. I to jest jedna z mądrzejszych rzeczy, jakich się nauczyłam od kogoś, kto kiedyś dla mnie był bardzo ważny.

Co za tekst! Wyobraziłam sobie Hiacynth, jak z podniesioną głową i lekkim uśmiechem, oczyma duszy wpatruje się w zachwycone audytorium.

[yenna_m]

Twoj odbior.
Masz do tego prawo.

[sztalugi1234]

> yenna_m napisała:
>
> > Btw lubię sobie często zadawać pytanie, co ktoś zrozumiał z tego, co mu p
> owiedziałam. I to jest jedna z mądrzejszych rzeczy, jakich się nauczyłam od kog
> oś, kto kiedyś dla mnie był bardzo ważny.

No, no, spoko, tylko wiesz, że ta sprawiedliwa, obiektywna, mądra rozmawiająca o faktach merytorycznie i posiadająca szeroki ogląd na sprawy istota jak siebie widzisz - to tylko w Twojej głowie jest? Bo na zewnątrz to niestety wychodzi pieniaczka, rozkręcająca kupoburzę obrażająca wszystkich a potem płacząca że ją ochlapało i porównująca się do ofiar pe**filii.
Tak że już nie wpadaj w taki zachwyt nad własną mądrością i dojrzałością może bo sie znów zdziwisz.

[taje]

pursuedbyabear napisała:

> yenna_m napisała:
>
> > Obsesja
>
> Czyli to nie ty napisałaś?
> Skarżysz się na hejt, a sama z lubością go uprawiasz. I dobrze, że ktoś ci to w
> reszcie wytknął.

No ta antologia jest porażająca. Pamiętam te przepychanki przedwyborcze, ale nie czytałam od deski do deski, więc nie pamiętałam, że aż tak źle było.

[yenna_m]

taje napisała:

> pursuedbyabear napisała:
>
> > yenna_m napisała:
> >
> > > Obsesja
> >
> > Czyli to nie ty napisałaś?
> > Skarżysz się na hejt, a sama z lubością go uprawiasz. I dobrze, że ktoś c
> i to w
> > reszcie wytknął.
>
> No ta antologia jest porażająca. Pamiętam te przepychanki przedwyborcze, ale ni
> e czytałam od deski do deski, więc nie pamiętałam, że aż tak źle było.
>
>
Zauważę uprzejmie, ze mam to dziewczę na literke "p" zablokowane a po cytowanych co rusz jej wypowiedziach do mnie skierowanych i zawsze pozostajacych bez odzewu, stwierdzam, ze to niezdrowa obsesja.

[karyna-z-raszyna]

Czy juz zostałam wybrana?
Od kiedy zaczynam?

[feniks_z_popiolu]

I po co ta agresja wypowiedzi? Po co ta próba obrażania mnie?Zbyt rzadko bywam na forum by kojarzyć Ciebie i bawić się jeszcze w śledzenie wielonickowości.
Ale jeśli w takim stylu piszesz zawsze to ban jest oczywistością.
Na tym kończę polemikę, rozważ więcej życzliwości dla ludzi.👋

[...]

[mocca25]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[mayoliijka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[dracaria]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mayoliijka]

No nie chce niestety być inaczej

Jakoś nie wyobrażam sobie facetów masowo się tak zachowujących. Są oczywiście wyjątki, ale wtedy albo szukają ujścia na emamie, a czasami - niestety - w polityce


dracaria napisała:

> ktoś mówi "women need to sh
> ut the fuck up"

[natalia.nat]

dracaria napisała:


> To jest żenujące - grupa matron pod pięćdziesiatkę od 3 dni licytuje się na to, która się bardziej przezywa


Przecież dokładnie robisz to ty (choćby w dyskusji z yenną) i inne prawaczki, a przodują w tym dwie katoliczki, które wręcz mają obsesję żeby udowodnić jakie to one są święte a inni źli i wyzywający.
Miej odrobinę uczciwości i obiektywizmu.

[dracaria]

natalia.nat napisała:


> Przecież dokładnie robisz to ty (choćby w dyskusji z yenną) i inne prawaczki

A pominęłaś moją opinię, że jestem przeciwko wycinaniu epitetów, bo to ci nie pasuje do szufladki, czy po prostu zapomniałaś okularków, babciu i jedynie zgadujesz, co napisałam?

[natalia.nat]

dracaria napisała:


> A pominęłaś moją opinię, że jestem przeciwko wycinaniu epitetów, bo to ci nie p
> asuje do szufladki, czy po prostu zapomniałaś okularków, babciu i jedynie zgadujesz, co napisałam?

Ale ja też jestem przeciwko wycinaniu. Jedno nie ma z drugim nic wspólnego. Chodzi przecież o używanie epitetów. Jak wytniesz to znaczy, że nie było?
I w tym twoim komentarzu dokładnie widać, kto bez wyzwisk nie umie żyć. Więc może daruj sobie te pouczanki dorosłych ludzi.

[...]

[dracaria]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[natalia.nat]

dracaria napisała:

> natalia.nat napisała:
>
>
> > Ale ja też jestem przeciwko wycinaniu.
>
> To co się rzucasz jak wesz na grzebieniu, że ktoś cię wyzwał?

Ale co ma jedno do drugiego. Czy jeśli zostanie wycięte, to znaczy że wyzwisko nie padło? Poza tym mnie jakoś specjalnie nie przeszkadza, że jakiś anonimowy nick mnie obraża. Nie podoba mi się przede hipokryzja, kiedy ktoś się oburza na epitety kierowane w jego stronę, a sam robi to samo a nawet mocniej.

[dracaria]

natalia.nat napisała:

> mnie jakoś specjalnie nie przeszkadza, że jakiś anonimowy n
> ick mnie obraża.

Odważna deklaracja po tym, jak od siedmiu lat za mną łazisz i płaczesz, bo stwierdziłam, że masz w serduszku małego hitlerka
Przestańcie się, leciwe matrony, mazać z powodu ataków osobistych w sieci, bo to nie tylko infantylne, ale jest siłą napędową cenzury. Nie jesteś w stanie znieść epitetów i personalnych ataków, to zajmij się pieleniem ogródka. Internet to nie jest ochronka dla zdziecinniałych emerytek.

[mayoliijka]

Ja głosuję za tym, żeby to był wniosek z tego wątku.

dracaria napisała:

> Przestańcie się, leciwe matrony, mazać z powodu ataków osobistych w sieci, bo t
> o nie tylko infantylne, ale jest siłą napędową cenzury. Nie jesteś w stanie zni
> eść epitetów i personalnych ataków, to zajmij się pieleniem ogródka. Internet t
> o nie jest ochronka dla zdziecinniałych emerytek.

[natalia.nat]

mayoliijka napisała:

> Ja głosuję za tym, żeby to był wniosek z tego wątku.

To ładnie, bo ten wniosek jest dokładnie o tobie.

[evee1]

Czy coś już zdecydowano? Nie chce mi się czytać tych wszystkich dyskusji.

[anek-dotka]

152kk

[dracaria]

natalia.nat napisała:

> Postarałaś się o nowy epitet.

No i widzisz, jak to cenzura potrafi wprowadzić w błąd? Epitet wcale nie jest nowy, ale go nie widziałaś, bo cudownie znika

[natalia.nat]

dracaria napisała:

> natalia.nat napisała:
>
> > Postarałaś się o nowy epitet.
>
> No i widzisz, jak to cenzura potrafi wprowadzić w błąd? Epitet wcale nie jest n
> owy, ale go nie widziałaś, bo cudownie znika

Ale jest nowy w moją stronę. Przecież nie śledzę wszystkich twoich wyzwisk do innych osób we wszystkich wątkach. Akurat większość twoich epitetów wisi nadal. Żeby zdążyć to usuwać (w każdym swoim komentarzu rzucasz mięsem) to i dziesięciu moderatorów byłoby mało.

[natalia.nat]

dracaria napisała:

> natalia.nat napisała:
>
>
> > Żeby zdążyć to usuwać (w każdym swoim komentarzu rzucasz mięsem) to i dzi
> esięciu moderatorów byłoby mało.
>
> Ty serio jesteś wyjątkowo tępa. Zarzucasz mi coś, z czego mogę być dumna

No to bądź sobie. To z czego jesteśmy dumni też o nas świadczy.
Natomiast skoro jesteś taka płodna w inwektywy, to przyjmij na klatę że padają też w twoją stroną, a nie lataj na skargę do moderacji, jak 5 latka do mamusi, bo ktoś jej babkę w piaskownicy zburzył.
Nie jesteś w stanie napisać jednego krótkiego zdania bez obrażania, a pouczasz innych? Jakże typowe dla was prawaków.

[dracaria]

natalia.nat napisała:


> Natomiast skoro jesteś taka płodna w inwektywy, to przyjmij na klatę że padają
> też w twoją stroną

Skąd pomysł, że nie przyjmuję na klatę? Skarżę administracji, bo chcę wykazać bezczelną i jawną stronniczość moderacji, a nie dlatego, że płakusiam, bo mnie polityczne trolliszcza nie lubią. Chętnie bym się z trolliszczami policytowała na wyzwiska, ale to utrudnione, gdy sędzia jest w ich drużynie

[natalia.nat]

dracaria napisała:


> Skąd pomysł, że nie przyjmuję na klatę? Skarżę administracji, bo chcę wykazać b
> ezczelną i jawną stronniczość moderacji, a nie dlatego, że płakusiam, bo mnie p
> olityczne trolliszcza nie lubią.

Nie pierwszy raz płaczesz, że cię obrażają.
I gdyby była faktycznie "jawna stronniczość moderacji", to twoje inwektywy i obraźliwe posty innych prawaków byłyby usuwane a przecież wiszą. Widzisz to co chcesz widzieć.

[...]

[dracaria]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[natalia.nat]

mayoliijka napisała:

To była jedynie uzasadniona krytyka, a wiem, że taką doceniasz

A. I nigdy nie twierdziłam, że odzywki personale, a już zwłaszcza tego kalibru, to uzasadniona krytyka. Nie przypisuj mi swoich spaczonych poglądów. 😡


> natalia.nat napisała:
>
> > Ale "zakłamana katolicko rodzina" i "hitlerek"?! 😡 Brawo.

[anomaliapogodowa81]

Jezu jakim ściekiem jest ten wątek.

[borsuczyca.klusek]

No nie 😅
A teraz weź to wszystko przeczytaj i jeszcze zmoderuj...

[dracaria]

borsuczyca.klusek napisała:

> No nie 😅
> A teraz weź to wszystko przeczytaj i jeszcze zmoderuj...

Co ty chcesz moderować? Tu nie żadnego spamu ani reklam odkurzaczy, wystarczy przelecieć wzrokiem.
Przykre jest jednak to, jak w każdej z was siedzi taki maciupeńki hitlerek rządny rozstawiania po kątach i zaciera rączki.

[borsuczyca.klusek]

dracaria napisała:


> Co ty chcesz moderować?

A nie wiem, nie czytałam 😁

[...]

[dracaria]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[princesswhitewolf]

Ostatecznie glosuje na <borsuczyca.klusek> a jak sie nie zgodzi na <taje> a jak sie nie zgodzi na <ichni>

[marileskrzys]

Dekoderka, angazetka to są moje kandydatki.

[dracaria]

Zgłaszam swoją kandydaturę.
Jestem w stanie robić za darmo w imię idei wolności słowa.
Pod moją moderacją wszelkie opinie byłyby dozwolone, bo nie jestem ani prokuratorem, ani sędzią.
Wyzwiska byłyby dozwolone, także wulgaryzmy oraz ataki personalne, mimo że są niezgodne z ogólnie rozumianą netykietą i z regulaminem - z powodu tego, że niemożliwe jest, aby to kontrolować, bez cenzurowania większości użytkowników - zwyczajnie debata publiczna posługuje się obecnie wyżej wymienionymi środkami wyrazu i standardy sprzed 20 lat są nierealistyczne.
Co bym w takim razie robiła?
Kasowałabym ewidentny spam i nieopłacone reklamy. Pod moimi rządami na ematce uaktywnią się spamerzy, bo ruch się zwiększy, będzie więcej postów i wyświetleń - każdy janusz, wołodia i mykola będzie chciał tu być.
Jednocześnie jestem, w stanie współpracować z główną moderacją na zasadzie, że jeśli główna moderacja zdecyduje się coś ocenzurować niezgodnie z moimi standardami, to przyjmę to do wiadomości bez dyskusji, o ile jasne będzie, że ja tylko wycinam spam i reklamy.

[iwles]

Czyli chcesz pełnic funkcje i nic nie robić. Jednocześnie łaskawie wyrażasz zgodę, żeby to ktoś inny wykonywał obowiązki za ciebie.
Byłobyś dramatis, idealnym panPrezesem.

[dracaria]

iwles napisała:

>
> Czyli chcesz pełnic funkcje i nic nie robić.

No jak nic. Napisałam - gdyby była wolność słowa na ematce, wyświetlenia wystrzeliłyby w kosmos, ale także przyciągnęłoby to różne szumowiny. Proponuję za darmo rozprawiać się z szumowinami, ale przypuszczam, że nie o to w tej całej moderacji chodzi, a Agorze nie chodzi o wyświetlenia i kaskę

[yenna_m]

dracaria napisała:

> iwles napisała:
>
> >
> > Czyli chcesz pełnic funkcje i nic nie robić.
>
> No jak nic. Napisałam - gdyby była wolność słowa na ematce, wyświetlenia wystrz
> eliłyby w kosmos, ale także przyciągnęłoby to różne szumowiny. Proponuję za dar
> mo rozprawiać się z szumowinami, ale przypuszczam, że nie o to w tej całej mode
> racji chodzi, a Agorze nie chodzi o wyświetlenia i kaskę

Myślę, że ematki by tego nie udźwignę i forum by opustoszało.
Nawet wolnościowy Twitter daje ci możliwość wyoutowania na stałe agresora z twoich dyskusji.

[malgosiagosia]

dracaria napisała:

> Zgłaszam swoją kandydaturę.

Jestem za.

[kropkacom]

> Pod moją moderacją wszelkie opinie byłyby dozwolone, bo nie jestem ani prokurat
> orem, ani sędzią.
> Wyzwiska byłyby dozwolone, także wulgaryzmy oraz ataki personalne, mimo że są n
> iezgodne z ogólnie rozumianą netykietą i z regulaminem - z powodu tego, że niem
> ożliwe jest, aby to kontrolować, bez cenzurowania większości użytkowników - zwy
> czajnie debata publiczna posługuje się obecnie wyżej wymienionymi środkami wyra
> zu i standardy sprzed 20 lat są nierealistyczne.

Ok, opinia jest opinia. Czasami dobrze wiedzieć kto jest kto. Niektórych rzeczy nie powinno się propagować. Wulgaryzmy oraz ataki personalne? Hmmm... Z jednej strony nie kasować, bo znowu wiadomo potem z kim dyskutujesz. Z drugiej na pewną kloakę nie powinno się zgadzać. Tylko bez różnicy kogo dotyczy oczywiście. Dodałabym jeszcze kasowanie trollingu, który jest szkodliwy społecznie. Taki był i jest gazeta.

[majaa]

dracaria napisała:

> Zgłaszam swoją kandydaturę.

Nie widzę przeciwwskazań.

[negativum]

10 tysięcy zł na rękę netto + premia i problem sam się rozwiąże.

[yenna_m]

negativum napisał:

> 10 tysięcy zł na rękę netto + premia i problem sam się rozwiąże.
>
Oczywiście

[miaumia]

Princess WV ze względu na wysoki poziom empatii.