Tarczyński zbanowany z UK

[inkamovinka]

To znowu ja! Tymczasem Tarczyński dominik zbanowany przed wjazdem do UK na wsparcie Robinsona.
Anglia oficjalnie państwem totalitarnym, smutne

[inkamovinka]

foto

[nieobiektywnie]

To nie będzie kabanosów?

[inkamovinka]

😂

[mocca26]

[pursuedbyabear]

Ja bym jenota w Polsce też zbanowała. Wyjątkowy cham.

[homohominilupus]

Nie obrażaj jenotów. To ładne stworzenia.

[angazetka]

Zbanowany z UK? Po jakiemu to?

[boggi_dan]

angazetka napisała:

> Zbanowany z UK? Po jakiemu to?
>
On popełnił myślozbrodnię.

[angazetka]

Nic śmieszniejszego nad prawicę posługującą się językiem z Orwella.

[...]

[boggi_dan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arthwen]

Komu znowu ukradłeś tekst tani? Naucz się w końcu, że jak się bierze cudze słowa, to się podpisuje autora.

[boggi_dan]

arthwen napisał(a):

> Komu znowu ukradłeś tekst tani? Naucz się w końcu, że jak się bierze cudze słow
> a, to się podpisuje autora.
>
Ty masz chyba jakaś obseję tak jak admnika. Chyba jasne jest że dostał wizę. W czym masz problem. Sprawa odmowy wjazdu Dominikowi Tarczyńskiemu do Wielkiej Brytanii może wywołać dalsze polityczne kontrowersje zarówno w Polsce, jak i w Zjednoczonym Królestwie. Cała sytuacja rodzi pytania o podstawy decyzji brytyjskich władz, przejrzystość procedur oraz granice między uprawnieniami państwa w zakresie kontroli granicznej a swobodą działalności politycznej.

[glasscraft]

Zapewniam sie, ze nikomu to snu z powiek nie spedzi. Kibole sobie pobrzdakaja przez 5 minut, nikt nawet nie zauwazy braku "polityka" z Polski.

[natalia.nat]

Cytaty powinno się brać w cudzysłów.
Jakie kontrowersje? Brytyjskie służby uznały, że obecność europosła - skrajnie prawicowego agitatora nie leży w interesie dobra publicznego. Koniec. I akurat konserwatywny polityk powinien uszanować prawo suwerennego państwa do decydowania o tym, kogo chce wpuścić na swoje terytorium.

[inkamovinka]

Zwłaszcza, ze Tarczyński to członek Parlamentu Europejskiego, tak? Odmówili wjazdu członkowi Parlamentu UE😟 Można sobie prywaynie jechać za poglądy politycznie, no ale oficjalnie to jest gruba podatawa do konfliktu politycznego…

[boggi_dan]

Wolność słowa to slogany. Także na tych gazetowych forach. Przykład pewnej formułki co odeszła, bo nie chciała się kopać z koniem. "Fundamenty działalności: Jako koncern medialny, Agora deklaruje, że wolność słowa, prawa człowieka i wartości demokratyczne są podstawą jej działalności, stając na straży różnorodności. Nie radzą sobie z emigracją. Ale skutecznie zablokowali przyjazd legalnie podróżującego posła.

[iwles]

inkamovinka napisała:

> Zwłaszcza, ze Tarczyński to członek Parlamentu Europejskiego, tak? Odmówili wja
> zdu członkowi Parlamentu UE😟


A niby kim dla nich jest członek parlamentu UE, skoro oni do tej Unii nie należą?
Jest dokładnie takim samym turystą, jak Stefan Kowalski spod Radomia.

[natalia.nat]

inkamovinka napisała:


> Zwłaszcza, ze Tarczyński to członek Parlamentu Europejskiego, tak? Odmówili wja
> zdu członkowi Parlamentu UE. Można sobie prywaynie jechać za poglądy politycz
> nie, no ale oficjalnie to jest gruba podatawa do konfliktu politycznego…

Jaka podstawa do konfliktu politycznego? Po Brexicie obywatele UE, w tym europosłowie, traktowani są przez Wielką Brytanię jak obywatele państw trzecich i nie mają specjalnych przywilejów wjazdowych wynikających tylko z mandatu. Europoseł podlega standardowym procedurom imigracyjnym i kontroli granicznej jak każdy inny obywatel UE, a jego wjazd zależy od decyzji brytyjskich służb granicznych. Oraz Home Office ma pełne prawo odmówić wjazdu lub cofnąć zgodę ETA, jeśli uzna, że obecność danej osoby (nawet polityka) nie jest korzystna dla dobra publicznego. Co tu jest do komentowania.

[boggi_dan]

natalia.nat napisała:

> inkamovinka napisała:
>
>
> > Zwłaszcza, ze Tarczyński to członek Parlamentu Europejskiego, tak? Odmówi
> li wja
> > zdu członkowi Parlamentu UE. Można sobie prywaynie jechać za poglądy pol
> itycz
> > nie, no ale oficjalnie to jest gruba podatawa do konfliktu politycznego…
>
> Jaka podstawa do konfliktu politycznego? Po Brexicie obywatele UE, w tym eu
> roposłowie, traktowani są przez Wielką Brytanię jak obywatele państw trzecich i
> nie mają specjalnych przywilejów wjazdowych wynikających tylko z mandatu. Euro
> poseł podlega standardowym procedurom imigracyjnym i kontroli granicznej jak ka
> żdy inny obywatel UE, a jego wjazd zależy od decyzji brytyjskich służb graniczn
> ych. Oraz Home Office ma pełne prawo odmówić wjazdu lub cofnąć zgodę ETA, jeśli
> uzna, że obecność danej osoby (nawet polityka) nie jest korzystna dla dobra pu
> blicznego. Co tu jest do komentowania.
No jest do komentowania. Ponad 80 posłów własnego ugrupowania domaga się rezygnacji Starmera. Coś nie hallo z jego rządami. Bo Tarczyński stwierdził, że to on za tym stoi Natalka. wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-sypie-sie-rzad-wielkiej-brytanii-premier-trzyma-sie-wladzy-w,nId,23476809

[natalia.nat]

boggi_dan napisał:


>No jest do komentowania. Ponad 80 posłów własnego ugrupowania domaga się rezygnacji Starmera.
> Coś nie hallo z jego rządami. Bo Tarczyński stwierdził, że to on za tym stoi

To co napisałam NIE JEST do komentowania.
Natomiast to, że w UK mają jakieś tam problemy w rządzie, jak każdy kraj miewa, niezwiązane ani z imigrantami ani z Tarczyńskim, to jaki to ma związek z tematem i jest argumentem na co niby?

[glasscraft]

Natalia, jak to mowia - tonacy brzytwy sie chwyta.

[inkamovinka]

Ojezu ale durne te argumenty wasze. I co z tego, że uk nie jest w ue. Chodzi o tzw. stosunki międzynarodowe, mówi wam to coś? To Trumpa też mają nie wpuszczać, bo oni UK nie jest stanem?

[boggi_dan]

Każdy kto niewygodny w poglądach ma zakaz wjazdu UK. I koło się zamyka.

[natalia.nat]

inkamovinka napisała:


> Ojezu ale durne te argumenty wasze. I co z tego, że uk nie jest w ue. Chodzi o
> tzw. stosunki międzynarodowe, mówi wam to coś? To Trumpa też mają nie wpuszczać
> , bo oni UK nie jest stanem?

O matko. Ale durne te argumenty wasze. Po pierwsze, pretensje kieruj pod właściwy adres, bo to nie ja ustalam zasady kontroli granicznej czy brytyjskie wymogi imigracyjne. Po drugie, Polska utrzymują bardzo dobre relacje międzynarodowe z UK, a władze polskie nie ingerują w stanowisko Home Office i odwrotnie. A to czy mają czy nie mają wpuszczać Trumpa, to też jest ich decyzja . Na pewno nie twoja ani Trumpa.

[alicia033]

zawsze lepszy rydz, niż nic. Miło widzieć, że są kraje, których służby mają wobec takich kreatur cojones na właściwym miejscu.
Typ powinien dawno siedzieć, noale cóż, takich rzeczy to pod POPissem się nie doczekamy.



wapaha o sytuacji we Włoszech wiosną 2020:

"Bo ja <mam informacje> np. od tych, którzy uprzątali biurowce- z ciał. Czaisz. Zbierali zwłoki ludzi leżące pokotem jak gdyby to były rozsypane orzeszki.."

[inkamovinka]

a za co powinien siedzieć, możesz doprecyzować, jakie ma zarzuty? Bo nie chce mi się już guglać wiecej.

[...]

[boggi_dan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[glasscraft]

Tani, w UK mamy swoich rasioli, nie potrzebujemy importu z Polski.

[boggi_dan]

Nazioli?? To jest poseł prawicowy. Pewnie Sikorski nawet nie zaprotestuje w tej sprawie. Wy macie problem z emigrantami. Nie z posłami polskimi.

[glasscraft]

boggi_dan napisał:

> Nazioli??

Taniuszka, nie mow tak bzidko o polskim posle!

[iwles]

boggi_dan napisał:

> niż polskich posłów na sejm.


Bogdanie, o kim ty mówisz?
Tarczyński nie jest posłem w polskim sejmie.

[mgr8]

A nawet gdyby był, to zarówno Mencen i Tarczyński, pojechali do WB jako turyści. To nie są żadni przedstawiciele sejmu, ani tym bardziej Polski. I zostali potraktowani, tak jak każdy inny turysta. Żadne żałosne popiskiwania ich zwolenników nic nie zmienią.

[boggi_dan]

mgr8 napisała:

> A nawet gdyby był, to zarówno Mencen i Tarczyński, pojechali do WB jako turyści
> . To nie są żadni przedstawiciele sejmu, ani tym bardziej Polski. I zostali pot
> raktowani, tak jak każdy inny turysta. Żadne żałosne popiskiwania ich zwolennik
> ów nic nie zmienią.
Mentzen jakby nie było. Ale on nie jest w mojej bańce. Obecnie Anglii bliżej do Pakistanu, Indii czy Bangladeszu niż do Europy. Także w rozumieniu prawa, praw człowieka i ogólnie pojętej kultury.

[mgr8]

boggi_dan napisał:

> Mentzen jakby nie było.

Ty chyba powinieneś być ostatnim, który pisze jak i co się pisze?

> Obecnie Anglii bliżej do
> Pakistanu, Indii czy Bangladeszu niż do Europy. Także w rozumieniu prawa, praw
> człowieka i ogólnie pojętej kultury.

Bo ty tak piszesz, czy cytujesz kogoś, komu coś tylko wydaje? I proszę nie pisz cokolwiek o prawie, bo w twoim wydaniu, każdy z twojej bańki jest ponad prawem.

[boggi_dan]

mgr8 napisała:

> boggi_dan napisał:
>
> > Mentzen jakby nie było.
>
> Ty chyba powinieneś być ostatnim, który pisze jak i co się pisze?
>
> > Obecnie Anglii bliżej do
> > Pakistanu, Indii czy Bangladeszu niż do Europy. Także w rozumieniu prawa
> , praw
> > człowieka i ogólnie pojętej kultury.
>
> Bo ty tak piszesz, czy cytujesz kogoś, komu coś tylko wydaje? I proszę nie pisz
> cokolwiek o prawie, bo w twoim wydaniu, każdy z twojej bańki jest ponad prawem
> .
> Nie to ty mylisz pojęcia. Na Mentzena to akurat ktoś doniósł życzliwy. Gdyby nie pomoc z kancelarii prezydenta i MSZ to niewiadomo, czy by wjechał na wizę turystyczną. To nie jest ta Anglia to co była wcześniej. Zresztą rozmowa jest bez przedmiotowa. Państwa tracą swoją tożsamość i wolność poglądów jest umowna.
>

[boggi_dan]

Bezprzedmiotowa. W 2023 r. uchwalono ustawę mającą chronić wolność słowa na uczelniach (Higher Education (Freedom of Speech) Act), ale jej wdrożenie wstrzymano w 2024 r. ze względu na obawy o dobrostan studentów. Coraz gorzej z tym. www.reddit.com/r/ukpolitics/comments/1j15n68/lack_of_free_speech_in_uk/?tl=pl

[mgr8]

boggi_dan napisał:


> > Nie to ty mylisz pojęcia.

Bo ty tak piszesz?

> Na Mentzena to akurat ktoś doniósł życzliwy.

Twój problem jest taki, że zależnie od źródła wierzysz w każdy kretynizm, albo wszystko odrzucasz. Na niego nikt nie musiał donosić. Wystarczyło przejrzeć jego wypowiedzi, które są ogólne dostępne.

> Gdyby nie pomoc z kancelarii prezydenta i MSZ to niewiadomo, czy by wjechał na
> wizę turystyczną.

Mam nadzieję, że w przypadku każdego turysty, który ma problemy na granicy angielskiej, będzie reagować kancelaria prezydencka, czy MSZ.

> To nie jest ta Anglia to co była wcześniej.

Nic nie jest takie jak było wcześniej. To jest normalna kolej rzeczy.

> Zresztą rozmowa jest bez przedmiotowa.

To zamlicz. Po co się udzielasz?

[natalia.nat]

boggi_dan napisał:


> To nie jest ta Anglia to co była wcześniej. Zresztą rozmowa
> jest bez przedmiotowa. Państwa tracą swoją tożsamość i wolność poglądów jest umowna.

Owszem, rozmowa jest bezprzedmiotowa. Suwerenność państwa obejmuje kontrolę nad jego granicami, co oznacza, że władze mogą odmówić wjazdu osobie, która w ich ocenie może stanowić zagrożenie dla porządku publicznego.
Demonstracje antyimigracyjne w UK organizowane przez ultraprawicę i zwykłych rasistów prowokują zamieszki i przemoc zradykalizowanego przez dezinformację i nienawistną propagandę w mediach tłumu białych bandytów. Nie ma się czemu dziwić, że rząd brytyjski podejmuje wszelkie działania, aby zapewnić ochronę wszystkim swoim obywatelom. Działacz skrajnej prawicy Tommy Robinson i jego sympatycy podsycają nienawistne emocje i dlatego nie są mile widziani w UK.

[boggi_dan]

natalia.nat napisała:

> boggi_dan napisał:
>
>
>
> Owszem, rozmowa jest bezprzedmiotowa. Suwerenność państwa obejmuje kontrolę nad
> jego granicami, co oznacza, że władze mogą odmówić wjazdu osobie, która w ich
> ocenie może stanowić zagrożenie dla porządku publicznego.
> Demonstracje antyimigracyjne w UK organizowane przez ultraprawicę i zwykłych ra
> sistów prowokują zamieszki i przemoc zradykalizowanego przez dezinformację i ni
> enawistną propagandę w mediach tłumu białych bandytów. Nie ma się czemu dziwić,
> że rząd brytyjski podejmuje wszelkie działania, aby zapewnić ochronę wszystkim
> swoim obywatelom. Działacz skrajnej prawicy Tommy Robinson i jego sympatycy po
> dsycają nienawistne emocje i dlatego nie są mile widziani w UK.
>
Natalia. Wielkiej Brytanii konserwatyzm polega na kultywowaniu tego teatrzyku z królem, lordami i baronetami.

[natalia.nat]

boggi_dan napisał:


> Natalia. Wielkiej Brytanii konserwatyzm polega na kultywowaniu tego teatrzyku z
> królem, lordami i baronetami.

To nie moja bajka, ale niech sobie kultywują. Co mi do tego?
Kraj ten jest i pozostanie wielorasową i wieloreligijną demokracją. I to jedną z lepiej działających w Europie. Problemem nie są tam obecnie imigranci tylko rasiści.

[glasscraft]

Gooffno wiesz o Wielkiej Brytanii i konserwatyzmie w GB. Konserwatyzn tutaj to nie jest tarzanie sie w szambie z kazdym rasiolem, ktoremy sie zamarzy wjechac i "nauczac".

Dziwna sprawa, bo Farage sam nawet niekoniecznie z Tommy'm chce "w tym samym pubie pijac piffko".

[boggi_dan]

iwles napisała:

> boggi_dan napisał:
>
> > niż polskich posłów na sejm.
>
>
> Bogdanie, o kim ty mówisz?
> Tarczyński nie jest posłem w polskim sejmie.
> Europoseł. Tym gorzej dla Anglików.
>

[husky_cat]

Gdyby tak jeszcze mieli cojones wobec pontoniarzy...

[princesswhitewolf]

To Europejski trybunal praw czlowieka zablokowal rozwiązanie z odsylaniem do Rwandy przeciez

A w maju podpisali umowe z Francja na 662 mln funtow. Policja Francuska bedzie zwiekszona o 42 proc na wybrzezui stworzone zostaly oddzialy prewencji.

Mechanizm "Płacimy za efekty" (Maj 2026)
​To nowość, która budzi emocje. Część funduszy (ok. 160 mln funtów) jest warunkowa. Jeśli Francja nie wykaże się konkretnym spadkiem liczby udanych przepraw, Wielka Brytania ma prawo wstrzymać te wypłaty po roku.

Oraz

W maju 2026 na kanale La Manche pojawiło się znacznie więcej brytyjskich i francuskich dronów oraz helikopterów. Nowa umowa sfinansowała zaawansowany system kamer, który ma wykrywać tzw. "taxi boats" – puste pontony, które przemytnicy wypuszczają w morze, by podjąć migrantów z wody w miejscach mniej pilnowanych.


Czytaj cos... Nie zyj starymi informacjami

[husky_cat]

No i co w związku z tym?
Dla mnie ETPCz powinien zajmować się prawami Europejczyków, a nie nielegalnych imigrantów.
Pontoniarze nie są Francuzami, więc to nie rozwiązuje sytuacji. Rozwiązaniem jest odsylanie wszystkich do Afryki.

[princesswhitewolf]

Co oni tak sie do tego UK pchaja? Pozazdroscil Menzenowi i teraz testowal granice by miec material jako " ofiara" w wywiadacb na YouTube?

Sluzby graniczne UK pewno sie glowia co ta ultra polska prawica tak sie nagle do nich pcha. A to parcie na ścianke

[inkamovinka]

Raz ci odpowiem na komentarz i koniec:
tak, jak NAPISAŁAM, jechal wesprzeć Robinsona na sobotnim marszu w Londynie, nie dotarło nic do ciebie na dzielnię?

A twoja “słuzba “ graniczna jest zajęta sluzeniem nielegalnym imigrantom przypływającym codziennie na wybrzeże, co BBC ochoczo relacjonuje, no chyba nie kłamią?

[princesswhitewolf]

>tak, jak NAPISAŁAM, jechal wesprzeć Robinsona na sobotnim marszu w Londynie, nie dotarło nic do ciebie na dzielnię?

Taka jesteś czarno biala w mysleniu i nie potrafisz czytac miedzy rzedami. Przeciez tak naprawde ja sie nie pytam tylko mowie sugerujac a surdy ich wyborów. A ty jak dziecko sie nakrecasz i mi odpowiadasz na moje pokpiwki

[princesswhitewolf]

>graniczna jest zajęta sluzeniem nielegalnym imigrantom przypływającym codziennie

Ty naprawde powinnas byc bardziej na biezaco z tematami na jakie chcesz sie wypowiadac a nie historie z zeszlego lata

[bezmiesny_jez]

Dlaczego polityk z obcego kraju ma wspierać polityka na miejscu? Ale byście się zesrali, jakby Zelensky przyjechał do Polski kogoś wspierać.

Zdychać wycie itd.

[boggi_dan]

inkamovinka napisała:

> Raz ci odpowiem na komentarz i koniec:
> tak, jak NAPISAŁAM, jechal wesprzeć Robinsona na sobotnim marszu w Londynie, ni
> e dotarło nic do ciebie na dzielnię?
>
> A twoja “słuzba “ graniczna jest zajęta sluzeniem nielegalnym imigrantom przypł
> ywającym codziennie na wybrzeże, co BBC ochoczo relacjonuje, no chyba nie kłami
> ą?
Nic nie można napisać. Bo teraz co moderuje to forum kasuje. Wstyd dla Anglikówi ich wolności słowa..

[boggi_dan]

inkamovinka napisała:

> Raz ci odpowiem na komentarz i koniec:
> tak, jak NAPISAŁAM, jechal wesprzeć Robinsona na sobotnim marszu w Londynie, ni
> e dotarło nic do ciebie na dzielnię?
>
> A twoja “słuzba “ graniczna jest zajęta sluzeniem nielegalnym imigrantom przypł
> ywającym codziennie na wybrzeże, co BBC ochoczo relacjonuje, no chyba nie kłami
> ą?

salon24.pl
Komentarze do notki: Spór wokół odmowy wjazdu Tarczyńskiego do Wielkiej Brytanii
« Wróć do notki


Skomentuj

Eternity
13 maja 2026, 19:03
Byłem w ubiegłym roku w Polsce i byłem zachwycony. Dawno nie żyło się Polakom tak dobrze jak dziś. Potwierdzają to również opinie Brytyjczyków:

Son F. Gilmour: „Jestem obecnie w Polsce � i to powiew świeżego powietrza. Nie ma strachu, ludzie są cywilizowani, a wszędzie jest nieskazitelnie czysto. Co złego jest w tym, że ktoś chce, aby jego kraj wyglądał właśnie tak? Dla mnie właśnie tak powinno wyglądać cywilizowane społeczeństwo.”

"Margery Swinton: „Wielka Brytania ma dziś ogromny problem z nielegalną imigracją. Wśród nielegalnych imigrantów są także osoby, które dopuściły się przestępstw przeciwko kobietom, a mimo to nadal mogą pozostawać w kraju, otrzymując wyżywienie, zakwaterowanie i bezpłatny dostęp do NHS. Tymczasem obywatele Wielkiej Brytanii coraz częściej mają poczucie, że państwo przestaje troszczyć się o nich w wystarczającym stopniu, oczekując jednocześnie, że z ich podatków będą finansowane koszty związane z tym problemem.

[arthwen]

Ojoj, kolejny po Mentzenie i Ziemkiewiczu prawaczek, który uważa, że każdy kraj powinien móc wybierać kogo wpuścić do siebie, ale pod warunkiem, że jego to nie będzie dotyczyć?

[boggi_dan]

arthwen napisał(a):

> Ojoj, kolejny po Mentzenie i Ziemkiewiczu prawaczek, który uważa, że każdy kraj
> powinien móc wybierać kogo wpuścić do siebie, ale pod warunkiem, że jego to ni
> e będzie dotyczyć?
>
Czyli co? Szykany za nieprawomyślne poglądy. Wolność słowa w Wielkiej Brytanii to slogany bez pokrycia. pl.euronews.com/my-europe/2025/03/06/weryfikacja-faktow-tak-w-wielkiej-brytanii-obowiazuje-wolnosc-slowa

[glasscraft]

Ratujcie matko bosko - posla szykanujom!

[inkamovinka]

arthwen napisał(a):

> Ojoj, kolejny po Mentzenie i Ziemkiewiczu prawaczek, który uważa, że każdy kraj
> powinien móc wybierać kogo wpuścić do siebie, ale pod warunkiem, że jego to ni
> e będzie dotyczyć?
>


a ty mieszkasz w PL? po co, jedz do UK, tam jest liberalnie lewicowo i bedziesz w końcu szczęslowa, po co sobie nerwy psujesz, siedząc w tym tradycyjnym bezpiecznym kraju?
O ile jesteś prawdziwą osobą, a nie botem.

[arthwen]

A czemu miałabym niby jechać do UK (znaczy owszem, byłam, turystycznie) i tam mieszkać, skoro mogę u siebie? Wolę, żeby u nas zmieniło się pewne rzeczy na lepsze, nie muszę od razu wyjeżdżać.

[inkamovinka]

arthwen napisał(a):

> A czemu miałabym niby jechać do UK (znaczy owszem, byłam, turystycznie) i tam m
> ieszkać, skoro mogę u siebie? Wolę, żeby u nas zmieniło się pewne rzeczy na lep
> sze, nie muszę od razu wyjeżdżać.
>


Aale czemu w Pl mają się zmieniać pewne rzeczy zgidnie z twoimi oczekiwaniami - uchodźców na ulicach chcesz i jęki islamskie o poranku zamiast kościołów, ich brak tak ci przeszkadza w Pl , czy może to, że jest jesczze względnie bezpiecznie i czysto (poza psimi srakami na chodnikah tu i tam)??

[iwles]

inkamovinka napisała:

> o poranku zamiast kościołów,


A czemu ja powinnam chcieć o poranku słuchac twoich kościołów?
Twoje chcenie jest twojsze od mojego? Jakim prawem?

[inkamovinka]

iwles napisała:

> inkamovinka napisała:
>
> > o poranku zamiast kościołów,
>
>
> A czemu ja powinnam chcieć o poranku słuchac twoich kościołów?
> Twoje chcenie jest twojsze od mojego? Jakim prawem?
>
no ale jak chcesz islmskich słuchać to zaprszam do UK , Niemiec, Franji - wybór jest. Po co siedzieć na siłę w takiej bezpicznej, nudnej, bo jednolitej kulturowo Polsce, nie rozumiem?

[iwles]

Nie odpowiedziałaś na pytanie: JAKIM prawem narzucasz wszystkim słuchanie twojego kościoła?

[inkamovinka]

iwles napisała:

> Nie odpowiedziałaś na pytanie: JAKIM prawem narzucasz wszystkim słuchanie twoje
> go kościoła?
>

gdzie ja ci coś narzucam? Nie podoba się to można się wyprowadzić, gdzie nie słychać- to wszystko, co powiedziałam, przytocz gdzie ja ci cis narzucam

[iwles]

No to jeszcze raz pytam - dlaczego w MOJEJ ojczyznie, w MOIM domu jestem zmuszana do słuchania kościoła, a ty uważasz, że to jest ok?

[inkamovinka]

iwles napisała:

>
>
> No to jeszcze raz pytam - dlaczego w MOJEJ ojczyznie, w MOIM domu jestem zmusza
> na do słuchania kościoła, a ty uważasz, że to jest ok?
>
>
nikt cię nie zmusza, serio, mało budują kościołów. Pretensje miej do matki swojej, że miala czelność w tak okropnym kraju cię urodzić A żeś niezaradna i nic z tym nie zrobiłaś to - pretensje do siebie

[iwles]

Ja pytam CIEBIE, dlaczego uważasz, że tak być powinno.
Umiesz odpowiedzieć?

[inkamovinka]

iwles napisała:

> Ja pytam CIEBIE, dlaczego uważasz, że tak być powinno.
> Umiesz odpowiedzieć?
>
ale że co być powinno? Nic nie napisałam, że tak być powinno, bo po prostu- jest jak jest. Polska nie jest krajem islamskim i nikt z normalnych Polaków nie chce, aby był. Tak samo, jak UK nie jest krajem islamskim i nigdy nie było i nikt z normalnych Anglików nie chce, żeby było.


Możesz to pytanie powtarzać jeszcze ile ci się podoba w mniej lub bardziej napastliwy sposób, mam to gdzieś🤣.

[iwles]

Faktycznie, widzę, że nie jesteś w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, betonowa "katoliczko".

[inkamovinka]

hahah, ojoj, ale żyłka strzela, co?

[iwles]

Utwierdzasz mnie, na swoim przykładzie, że każdy fanatyzm religijny jest betonem.
Bez względu na wiarę.

[mgr8]

iwles napisała:

>
> Faktycznie, widzę, że nie jesteś w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, beton
> owa "katoliczko".

Oczywiście że ci nie odpowie, bo musiałaby napisać: "Mam w odwłoku twoje przekonania i jak nie chcesz słuchać dzwonów kościelnych do wyp...j. Polska tylko katolicka.Amen.'.

[pursuedbyabear]

Polska wcale nie jest jednolita kulturowo.
I uważaj, mamy swoich wyznawców islamu.

[inkamovinka]

pursuedbyabear napisała:

> Polska wcale nie jest jednolita kulturowo.
> I uważaj, mamy swoich wyznawców islamu.
>

No ja wiem, że dzięki takim jak wy, to Polska może się zamienić w drugi Bangladesz, bo przecież dopiero wtedy bedziecie się czuły jak u siebie

[pursuedbyabear]

Nie słyszałaś nigdy o Tatarach, co?

[princesswhitewolf]

>jest liberalnie lewicowo

Tam a nie tu? Czyli ty wcale nie mieszkasz w UK i zmyslalas.

[mava12]

a to pewnie dlatego, że w UK jenoty sa uznawane za gatunek inwazyjny i podlegają ścisłej regulacji

" jenoty (ang. raccoon dogs) są obecne w Wielkiej Brytanii, ale są traktowane jako gatunek inwazyjny, a ich posiadanie i sprzedaż są ściśle regulowane"

Tu był jeden jenot za dużo. Może dlatego, że za duży (niewymiarowy).

[profes79]

Oczywiście. Niech do Rosji jedzie na wiece. Albo na Białoruś. Tam go przyjmą z otwartymi rękami, podobnie jak kucfederatów.
Następny który odkleił się od rzeczywistości z groźbami pozwów, ale akurat Tarczyński to już dosyć dawno jest odklejony.

[fogito]

Oh. Jaki smuteczek.

[mgr8]

inkamovinka napisała:

> Anglia oficjalnie państwem totalitarnym, smutne

A nie samo decydujące, kogo chce wpuścić? Już przeszkadza samostanowienie? Tak to jest jak głosi się jakiś hasła, a później życie powie 'sprawdzam'
To takie USA pewnie też będzie wg ciebie państwem totalitarnym

[inkamovinka]

mgr8 napisała:

> inkamovinka napisała:
>
> > Anglia oficjalnie państwem totalitarnym, smutne
>
> A nie samo decydujące, kogo chce wpuścić? Już przeszkadza samostanowienie? Tak
> to jest jak głosi się jakiś hasła, a później życie powie 'sprawdzam'
> To takie USA pewnie też będzie wg ciebie państwem totalitarnym


a kto o tym decyduje, bo nie społeczeństwo. spoleczeństwo NIE CHCE nielegalnych imigrantow, które za to UK wpuszcza bez szemrania. Filozofowanie z dpy jest bez sensu.

[mgr8]

inkamovinka napisała:

> a kto o tym decyduje, bo nie społeczeństwo. spoleczeństwo NIE CHCE nielegalnyc
> h imigrantow, które za to UK wpuszcza bez szemrania. Filozofowanie z dpy jest b
> ez sensu.

Ja wiem, że zrozumienie, podstawowych zasad życia w społeczeństwie, jest dla niektórych wielkim wyzwaniem. Ale żeby aż tak się nie orientować? Otóż, decydują przedstawiciele, którzy zostali wybrani w wyborach. Jak zmieni się opcja, to może zmienią się zasady wpuszczania turystów, a na razie są takie a nie inne.

[inkamovinka]

mgr8 napisała:

> Ja wiem, że zrozumienie, podstawowych zasad życia w społeczeństwie, jest dla ni
> ektórych wielkim wyzwaniem. Ale żeby aż tak się nie orientować? Otóż, decydują
> przedstawiciele, którzy zostali wybrani w wyborach. Jak zmieni się opcja, to mo
> że zmienią się zasady wpuszczania turystów, a na razie są takie a nie inne.


Ja wiem, że wasze komentarze tego typu to prowokacja, ale jeszcze odpowiem -
a jak nazywa się państwo, ktore postępuje wg wlasnego widzimisię wbrew woli społeczeństwa, bo na pewno NIE demokratyczne

i podpowiem, że jest to system, w którym się sama wychowałas +40 lat temu, dlatego nie potrafisz rozpoznać niepokojących sygnałów.

[profes79]

To ja ci odpowiem. Każde państwo ma prawo zabronić wjazdu na swoje terytorium. Co ciekawe najgłośniej teraz prują się ci, którzy programowo chcą zaostrzenia polityki wjazdu do Polski ale jak to ich na granicy potraktowano z buta to jest wrzask "ratunku, Anglicy mnie biją".

[boggi_dan]

profes79 napisał:

> To ja ci odpowiem. Każde państwo ma prawo zabronić wjazdu na swoje terytorium.
> Co ciekawe najgłośniej teraz prują się ci, którzy programowo chcą zaostrzenia p
> olityki wjazdu do Polski ale jak to ich na granicy potraktowano z buta to jest
> wrzask "ratunku, Anglicy mnie biją".
>
To jeszcze raz. Wyobraź sobie, gdyby tak służby polskie, graniczne zatrzymały by polityka z UK. Co by się działo. Anglicy powinni brać przykład z Polski, które odporne jest na presję emigracyjną. Starmer ma problem i to duży.

[mgr8]

inkamovinka napisała:

> Ja wiem, że wasze komentarze tego typu to prowokacja,

Za prowokację uważasz, próbę wytłumaczenia, że każde państwo działa wg własnych założeń i samo decyduje, kogo wpuszcza, a kogo nie?

ale jeszcze odpowiem -
> a jak nazywa się państwo, ktore postępuje wg wlasnego widzimisię wbrew woli spo
> łeczeństwa, bo na pewno NIE demokratyczne

Tak? To rozumiem, że każdy rząd, również taki który który ty popierasz, powinien brać pod uwagę głosy części społeczeństwa z którym ideologicznie się nie zgadza?

>
> i podpowiem, że jest to system, w którym się sama wychowałas +40 lat temu, dlat
> ego nie potrafisz rozpoznać niepokojących sygnałów.

Ty wiesz o czym piszesz? Uważasz, że Wielka Brytania, idzie w kierunku podobnym, w którym była Polska 40 lat temu? Serio? To w takim razie napisz, pod czyim zewnętrznym wpływem jest Wielka Brytania, że wprowadza takie, a nie inne przepisy.

[natalia.nat]

inkamovinka napisała:


> Ja wiem, że wasze komentarze tego typu to prowokacja, ale jeszcze odpowiem -
> a jak nazywa się państwo, ktore postępuje wg wlasnego widzimisię wbrew woli spo
> łeczeństwa,

Tak, bo wasze komentarze to nie jest prowokacja. W czym UK postępuje wg własnego widzimisię wbrew woli społeczeństwa? Ma tolerować zamieszki i bandyctwo na ulicach w wykonaniu zradykalizowanych białych dzikusów podsycanych przez ruską dezinformację i takich właśnie Robinsonów, Tarczyńskich i podobnych im oszołomów.


> bo na pewno NIE demokratyczne
> i podpowiem, że jest to system, w którym się sama wychowałas +40 lat temu, dlat
> ego nie potrafisz rozpoznać niepokojących sygnałów.

Ty akurat jesteś obiektywna i uprawniona, żeby to oceniać. Sama siejesz dezinformacje i manipulujesz.

[princesswhitewolf]

>ktore postępuje wg wlasnego widzimisię wbrew woli społeczeństwa, bo na pewno NIE demokratyczne

A gobie sie wydaje ze calosc spoleczenstwa ma taka opinie jak ty? Zdania w tej kwestii jak wiekszosci sa podzielone i zadnego referendum nie bylo w tej sprawie.

Poza tym nie jestes obywatelka UK by decydowac

[inkamovinka]

princesswhitewolf napisała:

> A gobie sie wydaje ze calosc spoleczenstwa ma taka opinie jak ty? Zdania w tej
> kwestii jak wiekszosci sa podzielone i zadnego referendum nie bylo w tej sprawi
> e.


A tobie wynik ostatnich wyborów w UK dalej nic nie rozjasnil xd nie jestem w stanie ci pomóc, princess, naprawdę 🥲

[natalia.nat]

inkamovinka napisała:


> A tobie wynik ostatnich wyborów w UK dalej nic nie rozjasnil xd nie jestem w s
> tanie ci pomóc, princess, naprawdę

Sobie przede wszystkim pomóż. Bo to ty nie rozumiesz zasad wahadła politycznego oraz tego że rząd zawsze po "czasach miodowych" mniej lub bardziej traci poparcie społeczeństwa. Tak się dzieje we wszystkich demokracjach świata, również w Polsce.

[boggi_dan]

natalia.nat napisała:

> inkamovinka napisała:
>
>
> > A tobie wynik ostatnich wyborów w UK dalej nic nie rozjasnil xd nie jest
> em w s
> > tanie ci pomóc, princess, naprawdę
>
> Sobie przede wszystkim pomóż. Bo to ty nie rozumiesz zasad wahadła politycznego
> oraz tego że rząd zawsze po "czasach miodowych" mniej lub bardziej traci popar
> cie społeczeństwa. Tak się dzieje we wszystkich demokracjach świata, również w
> Polsce.
No tak. Nieudolne rządzenie to demokracja. Jego Partia Pracy jest obecnie postrzegana jako niezdolna do wygrania wyborów. W Polsce to samo dwa lata na PISie jadą demokratycznie.

[natalia.nat]

boggi_dan napisał:


> No tak. Nieudolne rządzenie to demokracja. Jego Partia Pracy jest obecnie pos
> trzegana jako niezdolna do wygrania wyborów. W Polsce to samo dwa lata na PISie
> jadą demokratycznie.

No tak. Tusk i jego ekipa jeszcze nawet nie zaczęli rządzić, a ty już wiedziałeś że będą to robić nieudolnie. Co by nie zrobili albo zrobili, to i tak by było dla ciebie źle. Za to pisowskie złodziejstwa, korupcje, niegospodarność, defraudacje, afery i przekręty, szczucie, zamach na sądy, skłócenie nas z UE, wielomiliardowe straty finansowe olanie służby zdrowia, nepotyzm, rozdawanie swoim, reasumpcje głosowań, nagminne łamanie prawa i konstytucji, to wszystko ci nie przeszkadza. Nawet wpuścili do Polski najwięcej imigrantów, również tych spoza Europy, a i tak są i zawsze będą najlepsi, prawda? A Tusk zawsze będzie zły, chociaż nie zliberalizował prawa aborcyjnego, nie zalegalizował związków partnerskich, zwiększył socjal czy opowiedział się przeciwko paktowi migracyjnemu. Więc nie udawaj, z łaski swojej, że jesteś w stanie ocenić obiektywnie i uczciwie rządzących.
Co do UK, takie same zawirowania, zmiany poparcia dla partii, wymiana władzy miedzy lewicową/liberalną a konserwatywną są ciągle w wielu krajach w różnych momentach rządów, w UK nie dzieje się nic wyjątkowego.

[glasscraft]

boggi_dan napisał:

> Jego Partia Pracy jest obecnie postrzegana jako niezdolna do wygrania wyborów.

I to wlasnie jest demokracja, ze jezeli wyborcom nie podoba sie to, co robi rzad, pokazuja temu rzadowi drzwi z napisem "wypad" przy nastepnych wyborach. A nie wpuszczanie byle smiecia, ktory ma sobie ochote porasiolowac zagranica.

[princesswhitewolf]

No wlasnie, natalia, to im tlumacze a ta i inne jakby wczoraj sie urodzily 🙄

[princesswhitewolf]

Nie, to ty nadal nie masz pelnej jasnosci i cos ci sie zdaje. Tu obejrzyj dla rozjaśnienia.

[inkamovinka]

hi princesswhitewolf napisała:

> Nie, to ty nadal nie masz pelnej jasnosci i cos ci sie zdaje. Tu obejrzyj dla rozjaśnie
> nia.
>


i wysylanie jakichs randomowych gości ns insta jako autorytet. zawsze, jak nieoptrznie otworzę post od princess, moje oczy krwawią, więc idę do kuchni po kompres z herbatki😵‍💫😵‍💫

[princesswhitewolf]

Co ci krwawi? Z jakiego powodu?

Chyba nic nie obejrzalas albo nic nie zrozumialas

Ty tez jesteś randomowa - jak kazdy

[bezmiesny_jez]

Po to wyszli z UE, żeby decydować o swoich granicach... czy już nieaktualne? Nie wpuszczają obcych kulturowo - to też już źle?

[boggi_dan]

bezmiesny_jez napisała:

> Po to wyszli z UE, żeby decydować o swoich granicach... czy już nieaktualne? Ni
> e wpuszczają obcych kulturowo - to też już źle?
Za to wpuszczają emigrantów kulturowo obcych. Tu nie ma ograniczeń. Ciągotki kolonialne ciągle wychodzą z Albionu.

[droch]

Dopuszczasz w ogóle możliwość, że rząd UK ma prawo uznać Tarczyńskiego za kogoś znacznie bardziej obcego kulturowo niż uchodźcę na pontonie?
I nikomu nic do tego, bo co do zasady nie należy wtrącać się w decyzje wewnętrzne innych państw

[mgr8]

droch napisał:

> Dopuszczasz w ogóle możliwość, że rząd UK ma prawo uznać Tarczyńskiego za kogoś
> znacznie bardziej obcego kulturowo niż uchodźcę na pontonie?

Nie przesadzasz aby trochę? Wątkodajka, czy tani, uważają, że zawsze wszystkie decyzje powinny być arbitralne, zależne od aktualnych wymagań. W dwóch identycznych sytuacjach, mogą mieć zupełnie inne zdanie. Pomijając to, że każdego kto nie jest białym Europejczykiem, uważają z definicji za gorszego.

[inkamovinka]

Mowimy o nielgalnych imigrantach, a wy jak zwykle przekrecacie wszystko na rsizm, żeby zdyskwalifikować przeciwnika, bo logicznych argumentów brak.

[mgr8]

Sugerujesz że Tarczyński jest nielegalnym imigrantem? To chyba dobrze że nie wpuścili go do Wb.

Proszę nie pisz o logicznych argumentach, bo nawet jakby jakieś kopnęły cię w tyłek, to i tak byś ich nie zauważyła. Przecież nie założyłaś tego wątku, żeby dyskutować na jakiekolwiek argumenty.

[natalia.nat]

inkamovinka napisała:


> Mowimy o nielgalnych imigrantach, a wy jak zwykle przekrecacie wszystko na rsiz
> m, żeby zdyskwalifikować przeciwnika, bo logicznych argumentów brak.

Nie manipuluj durno. Dla was nie ma żadnego znaczenia czy to jest legalny czy nielegalny imigrant. Wystarczy że ocenicie, że pochodzi z innej kultury i rasy. Wielka Brytania podejmuje coraz ostrzejsze kroki prawne oraz operacyjne, aby powstrzymać proceder wjazdu nielegalnych imigrantów, natomiast rasistom i ksenofobom waszego pokroju zawsze będzie mało i zawsze znajdziecie powód do szczucia i krytyki.

[inkamovinka]

jak nie wpuszczają pncych kulturowo, Polacy są obcy kulturowo? Bo obcych kulturowo z Afryki i Azji nielegalnie to owszem wpuszczają.

[princesswhitewolf]

Tysiace Polaków wjezdza i wyjezdza do i z UK codziennie w celach turystycznych i zawodowych i nie ma zadnego z tym problemu wiec bym nie rozciagala na jakas obcosc kulturowa Polakow.

Mowa o konkretnych osobach

Na granicy zatrzymuja tylko tych ktorzy sa na liscie urzędu immigracyjnego jako nie do wpuszczenia. A lista jest proponowana przez MI5 i MI6 i zatwierdzana kolejno przez Home Office i Home Secretary zanim trafia do Border Force.

[boggi_dan]

princesswhitewolf napisała:

> Tysiace Polaków wjezdza i wyjezdza do i z UK codziennie w celach turystycznych
> i zawodowych i nie ma zadnego z tym problemu wiec bym nie rozciagala na jakas o
> bcosc kulturowa Polakow.
>
> Mowa o konkretnych osobach
>
> Na granicy zatrzymuja tylko tych ktorzy sa na liscie urzędu immigracyjnego jako
> nie do wpuszczenia. A lista jest proponowana przez MI5 i MI6 i zatwierdzana k
> olejno przez Home Office i Home Secretary zanim trafia do Border Force.
>
> Ale to był Polak niezwykły.Jak Mentzen, czy Ziemkiewicz😁 Starmer na wylocie prawie.
>

[princesswhitewolf]

Ale zmiana ze Starmera na Streetinga nic nie zmieni. To sa ruchy w obrebie tej samej partii przecież. Cos jak wymiana z Szydlo na Morawieckiego.

[droch]

Brytyjczycy to jednak kultura, w każdym calu. Przecież mogli anulować na granicy i deportować, a oni grzecznie informują z wyprzedzeniem, że nie ma po co jechać

[tania.dorada]

No, znacznie lepiej być jak Polska, która bez pardonu wpuściła na parę dni przed wyborami Kristi Noem, amerykańską byłą szefową departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego i Johna Eastmana, autora nieudanej próby przejęcia władzy przez Trumpa w 2020, żeby otwarcie ingerowali w wybory w Polsce, nie?

A że Tarczyński w 2024 robił to samo dla Trumpa (przyjechał do Stanów i pomagał mu w kampanii) to logiczne że
inne kraje mogą nie chcieć kogoś takiego na swoim terenie.

Nie rozumiem o co Tarczyński się pluje, jaki komunizm? Przeciez odmowa wizy/wjazdu pod byle pretekstem byla na porządku dziennym i w USA i w UK przez lata.

[inkamovinka]

odmowa ze względu na poglądy polityczne to jak najbardziej komunizm. No nie pamiętasz jedynej słusznej partii w kraju, w którym się wychowałaś?

[princesswhitewolf]

Komunizm definiuje przede wszystkim stosunek do wlasnosci (zniesienie wlasnosci prywatnej) oraz struktura klasowa zas odmowa wjazdu na granicy to akt administracyjny lub policyjny.

Mylisz mechanizm z ideologia: Kontrola granic to narzedzie a komunizm to ideologia. Uzywanie slowa komunizm jako slowa wytrychu to pomylka
Komunizm uzywal tych metod ale nie oznacza to ze te metody nie naleza wylacznie do komunizmu.

Prawicowe dyktatury robily to samo, a nikt nie nazywa ich komunistycznymi -Chile za Pinocheta, Hiszpania za Franco, Apartheid, brudna wojna w Argentynie

🙄🤦

[tania.dorada]

inkamovinka napisała:

> odmowa ze względu na poglądy polityczne to jak najbardziej komunizm. No nie pam
> iętasz jedynej słusznej partii w kraju, w którym się wychowałaś?

Powiedz że nigdy, a zwłaszcza za komuny, nie starałaś się o wizę do USA bez mówienia tego.

[inkamovinka]

nie odmawiano mi ze wzgledu na poglądy- obrzydliwie manipulujecie prawdą.

[princesswhitewolf]

Znowu to samo, nie czytasz miedzy wierszami. Tania. Dorada nie mowi konkretnie o tobie. Ona tylko sugeruje pewne zjawisko pokazujac personalny przykład: do US nie kazdy mogl wjechac tez a niby to demokratyczny kraj.

Rozrysowac?

[tania.dorada]

inkamovinka napisała:

> nie odmawiano mi ze wzgledu na poglądy- obrzydliwie manipulujecie prawdą.

Żabuś, odmawiali większości, na podstawie widzimisię konsula lub innego urzędnika.

[...]

[alicia033]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.