Mentzen naśmiewa się z policjantek

[hanusinamama]

Czy poseł naśmiewający się z kobiet, które zostały policjantkami nie powinien być ukarany??
Ja już pomijam, że tę ulaną kluchę każda z tych policjantek położyłaby na ziemię w 3 sekundy.
I nawet by nie uciekł (nie wiem czy e-matka widziała jak biega Menzten...no słabo).
Pamiętam jak kiedyś śmiał się z równouprawnienia twierdząc, że jak trzeba wnieśc lodówkę na 3 piętro to kobiety tego nie robią...jakoś nie jestem w stanie sobie wyobrazić, że on wniesie....
The Bil.

[pani_tau]

Powinien, ale nie będzie.

[runny.babbit]

Ujmę to tak - poznasz glupiego, po śmiechu jego.

[elinborg]

On jest nie dość, że nie dorobiony z wyglądu to jeszcze poszkodowany wewnętrznie. Wyjątkowa gnida.

[tilmen1]

W pełni sie zgadzam. To jedna z osób które mnie zdumiewają w Tv, na co ktokolwiek go słucha i ogląda, bo ja nie daje rady ani ejednego ani drugiego.

[boggi_dan]

Armia i policja izraelska składa się z ponad 1/3 z kobiet a przecież nikt z tych formacji nie kpi pod kątem ich słabości czy nieefektywności. Mentzen by raz poszedł na ingerencję z policjantkami i popatrzył.

[boggi_dan]

Interwencję.

[zanetka.x]

Konfa ma 20% poparcia zatem jego wyborcy nie narzekają

[kropkaa]

Najostrzejsze kredki w piórniku to nie są.
Oprócz ruskich trolli incele, przegrywy, takie tam towarzystwo.

[zanetka.x]

mówicie przegrywy, a Mentzen to będzie przyszły marszałek Sejmu lub wicepremier

[fogito]

Mówisz , że jest tylu przegrywów w Polsce, którzy na niego zagłosują? Masakra.

[milka_z_karmelem]

Ale prawdą jest, że kobieta nie położyłaby ani w 3 sekundy ani w pięć minut typa wzrostu np Marcina Prokopa. I to jest fakt. Kobieta zawsze jest słabsza fizycznie i nie ma szans w starciu z facetem.

[runny.babbit]

O, kolejna nie zrozumiała o co chodzi w tej dyskusji.

[abria]

Nie pajacuj.

[milka_z_karmelem]

Pajacują to ci, którzy uważają, że kobieta da sobie rade w policji. Jakoś w grupach rozbijających handlarzy itp nie ma kobiet. Ciekawe dlaczego 🤔

[iwles]

milka_z_karmelem napisała:

> Jakoś w grupach rozbijających handlarzy itp nie ma kobiet. Ciekawe dlaczego 🤔


Są

[angazetka]

> Pajacują to ci, którzy uważają, że kobieta da sobie rade w policji

Ale wiesz, że kobiety mają w policji te same testy sprawnościowe co faceci?

[abria]

jak to nie ma?
są, chociażby dlatego że muszą wchodzą w różne interakcje z panienkami handlarzy żeby pomóc ich rozpracowac

[iwles]

milka_z_karmelem napisała:

> Ale prawdą jest


Nie, nie jest.

[milka_z_karmelem]

Tak? Czyli kobieta bez problemu poskłada typa dwumetrowego, ktory mógłby ją położyć jednym walnięciem z główki? 😁
Aż tak wierzysz w siłę fizyczną kobiet?

[milka_z_karmelem]

To dlaczego wśród policjantów rozbijających np handlarzy nigdy nie ma kobiet? Czyżby dlatego, ze każdy wie, ze przy zatrzymaniu panie nie dadzą rady?

[hanusinamama]

A skąd ta wiedza???

[abria]

no ale zawsze, bo pomagaja rozpracowywac handlarzy

[iwles]

milka_z_karmelem napisała:

> Tak? Czyli kobieta bez problemu poskłada typa dwumetrowego

Tak

[milka_z_karmelem]

Jak jej się przyśni 🙂. W snach wszystko możliwe.

[iwles]

Więc się obudź!!!

[hanusinamama]

Poszukaj sobie jakiej postury jest policjantka któa spacyfikowała i połozyła szybko na glebie Wiplera. Chłop wielki, dziewczyna drobna....dałą sobie z nim radę szybciutko.

[nick_z_desperacji2]

To nie jest kwestia płci, tylko szkolenia. Pożycz izraelską policjantkę, a blokowy dwumetrowiec zanim sie poskłada, to się jeszcze ze*sr... zdąży. Prawda jest taka, że nasza policja nie umie skutecznie obezwładnić człowieka nie robiąc mu zbytniej krzywdy. I dotyczy to też mężczyzn. O wartości bojowej chłopków-roztropków z WOT nawet nie wspominając, bo ta "formacja" to jedno wielkie wydawanie pieniędzy, które można by było przeznaczyć chociażby na drony i dobrych operatorów.

[wapaha]

to jest kwestia płci
rozumiem stanięcie w kontrze przeciw milce ale prawda jest taka, że biologicznie mężczyzna jest silniejszy niż kobieta. Mężczyzna nie ćwiczący w ogóle na siłowni może być silniejszy niż kobieta i wykorzystując siłę może sobie lepiej poradzić w sytuacji tego wymagającej, tj na ulicy
siła fizyczna nie jest atutem kobiet
w kwestii wyszkolenia-może być różnie, bo nie ma szans na wyszkolenie wszystkich kobiet na nija, a nawet jakby to się udało to i tak kobieta ninja będzie słabsza fizycznie niż mężczyzna ninja

w mojej opinii-kobiety nie powinny być w służbie na tzw.pierwszej linii ( czy to policja czy wojsko) bo można wykorzystać ich atuty na innych specjalnościach/etatach.
Mało jest- nie ma (?) funkcjonariuszy idealnych w formacjach ( poza specjalnymi, gdzie służą dokładnie wyselekcjonowani)

[angazetka]

> biologicznie mężczyzna jest silniejszy niż kobiet

Statystycznie tak. Ale nie, kanapowiec Stasio nie jest z założenia silniejszy niż wysportowana, ćwicząca sztuki walki policjantka.

[azalee]

Jako cwiczaca sztuki walki przez wieksza czesc zycia: to zalezy od ogolnej kondycji kanapowca Stasia i od masy wysportowanej policjantki.
Bo prawda jest taka, ze masa i sila wygrywaja nad technika.

[hanusinamama]

A wiplera ta drobna dziewczyna powaliłą zaczarowaną różdzką?

[azalee]

Nie bardzo wiem o czym piszesz, ale z tego co znalazłam w sieci, to powalił go policjant a rola policjantki ograniczyła się do bicia pałką leżącego już mężczyzny...

[hanusinamama]

Nie, nie nie...Ona go połozyła. I tak zwykłą policyjną pałką
To dziewczyna ( całkiem drobna) go "pobiła" o czym było glośno bo on sam nagrywał filmiki o ty

[azalee]

Czy chodzi o to zatrzymanie z 2013 roku?
www.youtube.com/watch?v=CIUMwzp7lhg

Tylko to znalazlam, na filmie widac wyraznie ze to policjant powalil Wiplera na ziemie, policjantka doszla pozniej.
Jest tez opis: Widzimy policjanta, który chce zatrzymać Wiplera, ale ten zaczyna się wyrywać. Policjant powala więc posła na ziemię i usiłuje go skuć. Polityk stawia bierny opór, czym utrudnia wykonywanie czynności policjantowi. Po chwili przy Wiplerze pojawia się również funkcjonariuszka, która usiłuje pomóc swojemu koledze skuć posła. W pewnej chwili Wipler zaczyna wierzgać, rzucać się i kopać. Policjantka odpowiada uderzeniami pałką, podczas gdy jej kolega usiłuje unieruchomić parlamentarzystę.

[memphis90]

Ale masa i siła nadal przegrywają z kopem wprost w jaja… 🤔

[wapaha]

angazetka napisała:

> > biologicznie mężczyzna jest silniejszy niż kobiet
>
> Statystycznie tak. Ale nie, kanapowiec Stasio nie jest z założenia silniejszy n
> iż wysportowana, ćwicząca sztuki walki policjantka.
>

nie mówimy o kanapowcach, tylko o funkcjonariuszach którzy przeszli dany system selekcji i słuzą w danej formacji- a więc grupa specyficzna.

[hanusinamama]

Ale nie wiesz gdzie służyc bedą kobiety z tego zdjęcia.

[hanusinamama]

Szczególnie ze jak popatrzysz na policjantów to jakoś nie kazdy jest gibkim, szybkim, wysportowanym mistrzem sztuk walki.. o czym wapaha milczy

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Szczególnie ze jak popatrzysz na policjantów to jakoś nie kazdy jest gibkim, sz
> ybkim, wysportowanym mistrzem sztuk walki.. o czym wapaha milczy


bo nie każdy jest-więc o czym tu mówić ?
tak samo jak nie każda kobieta jest wysportowaną mistrzynią sztuk walki

statystyczny przeciętny mężczyzna jest silniejszy niż statystyczna przeciętna kobieta - nie mieszajmy w to mistrzyń i mistrzów

[angazetka]

Ale wysportowana policjantka to nie jest przeciętna kobieta.

[alex.vause.is.back]

No tak, ale jak już kobieta zostaje policjantką czy żołnierką, to jest zazwyczaj zdecydowanie sprawniejsza niż przeciętna pani rzeźbiąca pupcię na pilatesie albo jakaś całkowita kanapowczyni .

[hanusinamama]

I spora częśc mężczyzn...

[hanusinamama]

I kazdy policjant jest wyszkolony, silny, sprawny tak? Pytam bo kilka razy w roku jestem wzywana w sprawach przestępstw gospodarczych i widuję tam panów...w róznym stanie fizycznym
I nie mowie o kolesiu który siedzi za biurkiem i śledzi przestępstwa gospodarcze....ale panów policjantów w mundurach... Nie wrzucam ich zdjęć z troską, ze nie czuję się bezpiecznie jak brzuchaty jegomość, sapiący idąć po schodach ma mnie ochronić...

[memphis90]

>ale prawda jest taka, że biologicznie >mężczyzna jest silniejszy niż kobieta.
Statystyczny mężczyzna jest silniejszy niż statystyczna kobieta. Konkretny mężczyzna może być niższy, lżejszy i słabszy niż konkretna kobieta.

>Mężczyzna nie ćwiczący w ogóle na >siłowni może być silniejszy niż kobieta
Całe szczęście więc, że obezwładnianie przeciwnika nie polega na konkursie w wyciskaniu sztangi na siłowni… 🤔

[kaki11]

Nie. Tak samo jak bez problemu nie poskłada takiego całkiem spora część mężczyzn.

[hanusinamama]

Mnie zawsze bawi ta wiara, ze kazdy chłop umie się bić.

[bene_gesserit]

Nieno, więcej facetów wie, jak się bić. Mało która dziewczyna brała udział w podwórkowych przepychankach czy solówkach.

Kobiety rzadziej umieją się bić, nie przybierają i stynktownie specyficznej bojowej pozy. Bez szkoleniq nie wiemy, gdzie i kiedy uderzyć. Miała znajomych, którzy prowadzili kursy samoobrony dla kobiet. Według nich kobiety nie są też nauczone krzyczeć

Może to się zmienia teraz, w tym pokoleniu. Oby.

[memphis90]

Skąd konkretnie ta wiara, że obecność jąder powoduje „instynktowne przyjmowanie bojowej pozy”?

[klebuszkowa_1]

Kibol, który naparza się na ustawkach, jakby sprzedał pani fangę, to pani leży w minute.

[figa_z_makiem99]

A tobie jakby sprzedal fangę ?

[arthwen]

Albo jej misiowi jakby sprzedał fangę. Misio zapewne też by się poskładał i tyle z tej mitycznej przewagi penisa.

[hanusinamama]

NIe zawsze. Po pierwsze wystarczy ze zna technikę "kładzenia". Taki Marcin Prokop chłop wielki nie musi umiec sie bronić...
Poza tym co z tego ze chłop wielki jak wolny.
Moj brat ma 2m wzrostu i ponad 100kg żywej wagi ale biega wolno (co miałam ostatnio szanse sprawdzić)
I teraz jak miałby połozyć uciekającego złodzieja...jezeli go nawet nie dogoni?

[angazetka]

Oczywiście, zawsze. Agata Sitko nigdy nie pokona przeciętnego Kowalskiego. A Ewa Swoboda go nie dogoni.

[pursuedbyabear]

Nie trenowałaś nigdy sztuk walk, prawda?

[kamin]

Jest milion filmików w necie jak duży silny facet jednym ruchem pokonuje wytrenowaną w sztukach walki kobietę

[nick_z_desperacji2]

I żaden z tych filmików nie powstał w sytuacji, w której dobrze wyszkolona kobieta odblokuje wszystkie umiejętności z tych sztuk walki. Bo wielkiemu facetowi zrobiłaby krzywdę, na co te sztuki walki w kontrolowanych warunkach nie pozwalają.

[hanusinamama]

I ani jednego z sytuacją odwrotną?
I serio milion? Wiesz ile to milion???

[kamin]

Wiesz co to przenośnia?

[angazetka]

Tak, to środek stylistyczny, którego tu nie zastosowałaś.

[kamin]

Tak, faktycznie chciałam przekazać, że widziałam dokładnie milion filmów o realiach walki kobieta vs mężczyna.

[milka_z_karmelem]

Dokładnie. Choćby kobieta trenowała nie wiadomo co i ile - to i tak będzie słabsza fizycznie. Tak po prostu jest. Facet, jak bedzie chcial zrobić kobiecie krzywdę, to zrobi. Nawet jak będzie ona mistrzynią w boksie/dowolne.

[iwles]

Nie

[azalee]

iwles napisała:

>
> Nie

Bardzo czesto tak.

[iwles]

Generalizujesz.

[azalee]

Nie, po prostu regularnie bije sie z facetami

[angazetka]

Ale oni też ćwiczą, nie?

[azalee]

Czasem przychodzą na treningi nowi, bez techniki.
I serio, przy odpowiedniej masie przeciwnika moja technika i doświadczenie mają niewielkie znaczenie, bo wystarczy ze trafi jeden cios w twarz i ląduję na ziemi.

[iwles]

Nie jesteś w stanie zrobić uniku?
Bo z zaskoczenia i od tyłu to i Pudziana można powalić.
A policja może stosować środki przymusu bezpośredniego. W tym ma przewagę.

[azalee]

iwles napisała:

> Nie jesteś w stanie zrobić uniku?

LOL, pokaz mi boksera, ktory uniknal wszystkich ciosow
Jestem, ale tak jak napisalam, moge miec super przewage i punktowac cala walke, ale wystarczy ze jemu siadzie jeden cios i koniec.
Faceci naprawde sa silniejsi fizycznie

[klebuszkowa_1]

Jasne, że tak i dziwię się, ze niektóre forumki z uporem maniaka twierdzą, że jakakolwiek kobieta pokona faceta.

[klebuszkowa_1]

Już widzę, jak kobieta, nawet mająca lata praktyki w sztukach walki, jest w stanie powalić na ziemię napakowanego typa.

[klebuszkowa_1]

I jeszcze: parę lat temu mieliśmy interwencję, gdzie panowie nie mogli sobie poradzic z obezwładnieniem typa. A kobieta mialaby to zrobić?

[iwles]

Atak na policjantkę/ta upoważnia ją/go do zastosowania przymusu bezpośredniego (np. paralizatora, czy broni).

[azalee]

Tak, oczywiscie.
Ale ta odnoga watku dotyczy wpisu:
Dokładnie. Choćby kobieta trenowała nie wiadomo co i ile - to i tak będzie słabsza fizycznie. Tak po prostu jest. Facet, jak bedzie chcial zrobić kobiecie krzywdę, to zrobi. Nawet jak będzie ona mistrzynią w boksie/dowolne.

[angazetka]

Nie no, żadna żadnego.

[klebuszkowa_1]

Wezmy wspomnianego już tutaj napakowanego kibola. Która z tych pań dałaby mu rade?

[iwles]

klebuszkowa_1 napisała:

> Wezmy wspomnianego już tutaj napakowanego kibola. Która z tych pań dałaby mu ra
> de?

Dlaczego uwazasz, że w policji pracują tylko mężczyźni, którzy są bardziej napakowani od napakowanego kibola? Serio???

[memphis90]

>wystarczy ze trafi jeden cios w twarz i >ląduję na ziem
A wystarczyłby jeden solidny cios w jaja i gość skończy płacząc na podlodze i rzygajac się z bólu…

[wapaha]

milka_z_karmelem napisała:

> Dokładnie. Choćby kobieta trenowała nie wiadomo co i ile - to i tak będzie słab
> sza fizycznie. Tak po prostu jest. Facet, jak bedzie chcial zrobić kobiecie krz
> ywdę, to zrobi. Nawet jak będzie ona mistrzynią w boksie/dowolne.

nie można być pewnym
MOŻE zrobi jej krzywdę a może nie - to nie jest równanie, w którym wynik jest przesądzony

[angazetka]

Aha. Mówię, porównaj możliwości przeciętnego faceta z możliwościami Agaty Sitko.

[milka_z_karmelem]

Zatrzymywani przez policje goście to raczej nie zapierdziani kanapowce, których aktywność to co najwyżej przejście z kuchni do pokoju, z browarem w łapie.

[marta.graca]

Masz jakieś dane, że wszyscy są wysportowani i trenujący sztuki walki?

[hanusinamama]

W sensie, ze kobieta trenuje i wyciska na klastę 4 razy tyle co nietrnenujący facet...i on nadal jest silniejszy?

[pursuedbyabear]

Nigdy nie założyłaś nikomu dźwigni, prawda?

Jeden dobry chwyt na nadgarstek potrafi złożyć faceta. To był mój ulubiony.

[dekoderka]

Do kibola trenującego na siłce i praktykującego na ustawkach "wytrenowana" policjantka nie ma raczej co startować. Do Janusza przechodzące go na czerwonym, jak najbardziej 🤣

No i nie ma co tworzyć mitów, ta policyjna zaprawa, z pszenno buraczanej dziewuszki Lary Croft nie zrobi 😁

[klebuszkowa_1]

Prawda. Jeden strzał od takiego kibola i kobita leży.

[memphis90]

Jeden strzał z paralizatora i gość leży w kałuży własnych sików… 🤔

[klebuszkowa_1]

Mając w domu trenującego, wysokiego nastolatka wiem, ze jakby mnie walnął z pieści, to ja bym leżała.
Można trenować samej, ale facet zawsze jest silniejszy fizycznie.
A patrząc na te niektóre drobne panie policjantki - ciężko mi sobie wyobrazić, ze któraś poskładałaby faceta, skoro niektórzy faceci mają problem.

[iwles]

A dlaczego twój wysoki trenujący nastolatek miałby cie walnąć z pieści, zebys leżała?

[klebuszkowa_1]

Napisałam tylko, ze gdyby chcial to zrobić, to by zrobił, a ja bym nie byla w stanie go obezwładnić.

[iwles]

klebuszkowa_1 napisała:

> Napisałam tylko, ze gdyby chcial to zrobić, to by zrobił, a ja bym nie byla w s
> tanie go obezwładnić.


Również dobrze nie byłabyś w stanie, gdyby to była młoda wysportowana kobieta, wyższa od ciebie o kilkanascie cm.


Poza tym, pisałam już, atak na policjanta to zupełnie inna kwestia. Zaatakowany policjant ma prawo użyć środków przymusu bezpośredniego.

[pursuedbyabear]

Ale tu nie chodzi o siłę.

[lauren6]

Jakbym cię walnęła z pięści to też byś się zakryła kopytami. No I co z tego?

[kamin]

To walnij takiego pana:
www.facebook.com/share/r/1E3AGwEDa1/

[arthwen]

Pan jest nabity i zwyczajnie ciężki, więc owszem, w zwarciu ma przewagę nad 99% kobiet. Tak samo jak nad lekko licząc z 75% mężczyzn. Ale policjantka nie musi się z panem siłować, ma pałkę, gaz, paralizator, a ostatecznie i broń palną.

[iwles]

Ale słyszalas, że nie tylko Ewa nie miałaby szans, ale i ten drugi facet?
Działa tu efekt zaskoczenia.
Z tym że policjant ma do dyspozycji broń, właśnie na takie sytuacje. I dlatego chodzą co najmniej parami.

[hanusinamama]

Czemu miałby cie bić? Jesteś bita? Potrzebujesz pomocy?
Drobna policjantka poskładała pana z Konfy tak ze płakał i skarżył się ze został pobity

[bella_bella00]

Lol, gdzieś wyczytałaś, że jestem bita? 😁

[azalee]

hanusinamama napisała:

> Drobna policjantka poskładała pana z Konfy tak ze płakał i skarżył się ze zosta
> ł pobity

Pobiła i owszem, leżącego i przytrzymywanego przez policjanta. Ale nie poskładała.

[lauren6]

Raz cz drugi dostanie paralizatorem i skończy się machanie łapami.

To nie czasy jaskiniowców, żeby liczyła się tylko i wyłącznie siła fizyczna. Ogarnijcie się.

[mocca26]

to dramatiś czy jakis nowy?

[mava12]

>Ale prawdą jest, że kobieta nie położyłaby ani w 3 sekundy ani w pięć minut typa wzrostu np Marcina Prokopa

odnoszę wrażenie, że jednak nie masz racji.
dzis kobiety też są wysokie, wzrost 180 cm nie jest rzadkością. Marcin ma 200 cm.
Poza tym, przy różnicy warunków fizycznych, wykorzystuje się siłę przeciwnika w starciu. O tym uczyli już mistrzowie sztuk walk wschodnich, i wiele lat temu.
Jednym słowem, wystarczy odpowiednie szkolenie.
Mam wrażenie, że twoja wiedza bazuje na ustawkach kibolskich, z bejsbolem i maczetą w r"ęcach".

[niemcyy]

Policjantka ma nad typem wzrostu Prokopa przewagę w postaci broni i nie ma obowiązku walki wręcz przed jej użyciem.

[asia_i_p1]

Jakim cudem z kombinacji faktów, że sprawna kobieta położy w 3 sekundy Mentzena ale nie położy w 5 minut Marcina Prokopa wyciągasz wniosek, że kobieta jest ZAWSZE słabsza fizycznie i nie ma szans w starciu z facetem?

[mava12]

przecież dla konfederastów kobieta nadaje się tylko do patelni i szmaty.
No i ewentualnie jak piwo trzeba gdzieś postawić.

[runny.babbit]

mava12 napisała:

> przecież dla konfederastów kobieta nadaje się tylko do patelni i szmaty.

Ale patelnię to już musi jej konfederasta dostarczyć, na przykład z IKEI 🤣

[mava12]

to też

[milva24]

runny.babbit napisała:

> mava12 napisała:
>
> > przecież dla konfederastów kobieta nadaje się tylko do patelni i szmaty.
>
> Ale patelnię to już musi jej konfederasta dostarczyć, na przykład z IKEI 🤣
>

😀 a jak się ta akcja skończyła? Bo nie pamiętam.

[hanusinamama]

Ale jednoczesnie jest awantura u nich ze pobór do wosjka dotyczy wyłacznie facetów...

[hanusinamama]

Odpowiedź na poziomie powiedzmy 7klasisty...którego koleżanka na wfie zrobiła wiecej pompek niż on

[wapaha]

Problemem w służbach mundurowych nie są kobiety.
Problem kobiet nie jest służba w mundurze
Problemem jest "niewłaściwa redystrybucja dóbr" czyli nieumiejętne/niewłaściwe rozplanowanie potrzeb i obsadzanie etatów. W ostatnich latach nakłada się na to dodatkowo brak kadr i vakaty.

a memcen to pajac

[kamkaklamka]

To jest chyba bardziej skomplikowane, bo nierowność w dystrybucji wynika z różnych powiązań walk dotyczy to każdej płci ale nie oszukujmy się kobiety wykorzystują w słuzbach seksualność jako broń, bardziej lub mniej świadomie ale są uzbrojone w medycyne estyczna, poprzerabiane, wysztafirowane itd

[kamkaklamka]

A Mentzen jest oczywiście szkodnikiem.

[wapaha]

kamkaklamka napisała:


ale nie oszukujmy się kobiety wykorzys
> tują w słuzbach seksualność jako broń, bardziej lub mniej świadomie ale są uzb
> rojone w medycyne estyczna, poprzerabiane, wysztafirowane itd

w każdej branży znajdą się kobiety "uzb
> rojone w medycyne estyczna, poprzerabiane, ", wykorzystujące swą seksualność tak jak w każdej branży znajdą się mężczyźni wykorzystujący swą seksualność . nihil novi

nie wiem co znaczy " wysztafirowane "

[kamkaklamka]

Mocno shierachizowane środowiska gdzie jest przewaga mężczyzn i gdzie oni w większosci trzymają władze to jest jednak coś innego.

[hanusinamama]

Przypominam, ze dobre 100 lat temu prawie w kazdym zawodzie była przewaga mężczyzn

[black.emma]

wapaha napisała:

> kamkaklamka napisała:
>
>
> ale nie oszukujmy się kobiety wykorzys
> > tują w słuzbach seksualność jako broń, bardziej lub mniej świadomie ale s
> ą uzb
> > rojone w medycyne estyczna, poprzerabiane, wysztafirowane itd
>
> w każdej branży znajdą się kobiety "uzb
> > rojone w medycyne estyczna, poprzerabiane, ", wykorzystujące swą seksualn
> ość tak jak w każdej branży znajdą się mężczyźni wykorzystujący swą seksualność
> . nihil novi
>
> nie wiem co znaczy " wysztafirowane "
przetłumaczę na twój język: "wyglądasz jak d.wka"

[kamkaklamka]

Weź no sobie wpisz hasło w google, chodzi o sztuczność czy nawet przerost formy nad treścią, dużo pań jest wyrychtowanych, odpicowanych inny sprawa że nieadekwatnie do tego jak chciałyby być odbierane w miejscu w którym się znajdują.

[kamkaklamka]

tzn nie chcą być obiektem ale kombinują w robocie że aż pękną żeby być ładniejsze.

[kamkaklamka]

tzn one deklarują że nie chcą a życie swoją drogą bo jak wiemy (a ktoś to spadał) w Polsce ludzie często deklarują co innego niż rzeczywiście robią i myślą.

[iwles]

Ładniejsze od kogo?
Od kolegi?

[kamkaklamka]

Jak od kolegi? Koncepcja jest taka że im bardziej się wystroisz tym jesteś ładniejsza akurat tu jest kolejny problem bo wygląd policjantów a przede wszystkim mundur ma również służyć do wywierania wpływu a to z takimi ozdobami się nie uda.

[kamkaklamka]

Wywierają wpływ ale najczęsciej na facetów z policji.

[iwles]

Czyli, gdyby taka policjantka chciała ci wlepić mandat za parkowanie w niedozwolonym miejscu, to uznałabyś, że od kobiety z pomalowanymi paznokciami jest on niesłuszny? Gdyby mandat wystawił policjant - wtedy byłoby ok?

[demodee2]

Ta wytatuowana funkcjonariuszka policji to jakaś recydywistka, która przeszła na dobrą stronę mocy?

[kamkaklamka]

A po co mundur przecież to było przemyślane, ma min taką funkcję że ma ułatwiać wykonywanie zadań, a dla nich ważne że jest tatuaż jest w trendzie mody.

[iwles]

Piszesz bardzo niezrozumiale. Postaraj się, bo tego nie da się zrozumieć.

[demodee2]

> ma min taką funkcję że ma ułatwiać wykonywanie zadań

W sensie, że ma udawać recydywistkę, wtopić się w środowisko i tatuaż ma ją uwiarygodnić? No miałoby to sens, gdyby nie pokazywała się publicznie w mundurze policyjnym.

[iwles]

demodee2 napisała:

> Ta wytatuowana funkcjonariuszka policji to jakaś recydywistka, która przeszła n
> a dobrą stronę mocy?


Tak jak analogicznie twój prezydent Nawrocki?

[demodee2]

> twój prezydent Nawrocki

Nie jesteś obywatelką polską, iwles?

[iwles]

Przeciez on sam stwierdził, że jest prezydentem swoich wyborców.
Ja na niego nie głosowałam.

[demodee2]

Prezydent RP to prezydent wszystkich obywateli.

Ja za to nie głosowałam na premiera Tuska, ale jest polskim premierem, bo innego nie ma.

[kamkaklamka]

I nawet nie chodzi bo powagę urzędu czy munduru, u nas to już od jakiegoś czasu nieaktualne ale może się okazać że jak ktoś zrobi audyt to się okaże że ludzie przyszli tam szkodzić i utrudniać i to na wielu poziomach.

[kamkaklamka]

*I nawet nie chodzi o powagę urzędu czy munduru

[iwles]

Audyt obejmujący tylko pracowników z tatuażem??? 😲


To kiedy audytor wejdzie do pałacu prezydenckiego?

[kobieta-leniwa]

iwles napisała:

> demodee2 napisała:
>
> > Ta wytatuowana funkcjonariuszka policji to jakaś recydywistka, która prze
> szła na dobrą stronę mocy?
>
>
> Tak jak analogicznie twój prezydent Nawrocki?
>
I jego małżonka oraz syn.

[demodee2]

Państwo Nawroccy mają tatuaże?

[angazetka]

Tak, on to nawet liczne.

[demodee2]

Ale skąd to wiadomo?

Bo ja żadnych tatuaży u nich nie widzę.

[angazetka]

Zakładam, że jednak widujesz ich odzianych.

[demodee2]

> Zakładam, że jednak widujesz ich odzianych.

Owszem. Ty widujesz nieodzianych?

Nie wiem, czy Prezydent RP i Pierwsza Obywatelka mają tatuaże. Jeśli tak, to nie epatują nimi publicznie, jak umundurowana funkcjonariuszka policji.

[angazetka]

No prezydent pokazywał się w wersji nieformalnej, treningowej. I sam o tatuażach mówił.

[demodee2]

> No prezydent pokazywał się w wersji nieformalnej, treningowej.

Nieformalnej? Ktoś mu zrobił zdjęcie z ukrycia?

[angazetka]

Czy rozumiesz słowo pisane?

[demodee2]

Tak.

[angazetka]

Czy wiesz, co to znaczy "pokazywał się"?

[demodee2]

> Czy wiesz, co to znaczy "pokazywał się"?

Samo "pokazywał się" rozumiem, ale nie mogę wyobrazić sobie sytuacji, w której Prezydent "pokazuje się nieformalnie". Możesz opisać tę sytuację?

[angazetka]

Przecież napisałam. Pokazywał, jak trenuje.

[demodee2]

Ale na ten trening zaprosił media?

[iwles]

Ale dla ciebie recydywistą jest osoba, która ma tatuaże? Czy osoba z tatuażami, której media zrobiły zdjęcia?

[angazetka]

Nie jestes zbyt lotny.

[iwles]

Nawrocki sam o tym mówił.
Jak na wiernego fana, bardzo mało wiesz o swoim idolu.
Więc uważaj z krytyką innych, bo może się okazać, że tym samym krytykujesz swojego guru.

[demodee2]

Mnie tatuaże brzydzą.

> Nawrocki sam o tym mówił.

Ale co mówił? Bo może mówił, że żałuje, że je ma?

[iwles]

A co to ma wspólnego z ocenianiem każdego człowieka z tatuażem jako "recydywę"?

[demodee2]

> A co to ma wspólnego z ocenianiem każdego człowieka z tatuażem jako "recydywę"?

Tatuaże są ważnym elementem subkultury więziennej.

[iwles]

demodee2 napisała:

> Tatuaże są ważnym elementem subkultury więziennej.


Czy my nadal rozmawiamy o prezydencie Nawrockim?

[demodee2]

> Czy my nadal rozmawiamy o prezydencie Nawrockim?

Rozmawiamy o ludziach z tatuażami.

Prezydent Nawrocki przyznał się do posiadania tatuaży (których publicznie nie pokazuje) i usunięcia jednego z nich. A rozmawiamy o tym w kontekście zdjęcia policjantki w mundurze, która specjalnie podwinęła rękaw munduru (to tak można?), żeby zaprezentować swoje tatuaże.

[iwles]

demodee2 napisała:


> Rozmawiamy o ludziach z tatuażami.


Czyli o Nawrockim też. O Nawrockim i jego tatuażach. Czyli oceniasz go kontekście subkultury więziennej.

[angazetka]

No pokazuje, pokazuje. Jego żona też.

[demodee2]

> No pokazuje, pokazuje. Jego żona też.

Gdzie pokazuje?

[angazetka]

Pisałam.

[andace]

Zarówno Nawrocki i jego żona mają tatuaże, ona ma na kostce więc można zobaczyć jak ma spódnicę.
A tu wypowiedź Nawrockiego o jego tatuażach (z porządnego źródła od rzeczy)
dorzeczy.pl/opinie/731034/nawrocki-pytany-o-ustawki-i-tatuaze-przetne-te-dyskusje.html

[demodee2]

> Zarówno Nawrocki i jego żona mają tatuaże, ona ma na kostce więc można zobaczyć jak ma spódnicę.

Wiele tu było wątków modowych opisujących wygląd Pierwszej Obywatelki, ale chyba nikt nie wspomniał o tatuażu. Masz jakieś zdjęcie tej "ozdobionej" kostki?

Z wypowiedzi Prezydenta wynika, że ma tatuaże w miejscach niewidocznych i się ich pozbywa.

[iwles]

demodee2 napisała:


> Z wypowiedzi Prezydenta wynika, że ma tatuaże w miejscach niewidocznych i się i
> ch pozbywa.


Ma kilka, a pozbył się jednego.
Więc nie kłam, że pozbywa się wszystkich.

[demodee2]

> Więc nie kłam, że pozbywa się wszystkich.

Nie kłamię, tylko posługuję się synekdochą.

K.Nawrocki, wówczas kandydat na prezydenta, tak mówi (cytat z Twojego linku):

"Dobrze, przetnę tę dyskusję. Na mojej skórze nie znajdzie pan redaktor dzisiaj tatuażu Chelsea – odparł krótko kandydat wspierany przez PiS".

[iwles]

demodee2 napisała:

> Nie kłamię, tylko posługuję się synekdochą.

Nie, to co napisałaś nie jest synekdochą.

> K.Nawrocki, wówczas kandydat na prezydenta, tak mówi (cytat z Twojego linku):

Ja niczego nie linkowałam.

> "Dobrze, przetnę tę dyskusję. Na mojej skórze nie znajdzie pan redaktor dzisiaj
> tatuażu Chelsea – odparł krótko kandydat wspierany przez PiS".

No i? Czego to ma dowodzić?

[demodee2]

> Nie, to co napisałaś nie jest synekdochą.

Nie, żebym się porównywała do J.Kochanowskiego, ale:

"Gościu, siądź pod mym liściem, a odpocznij sobie"

> Ja niczego nie linkowałam.

A to przepraszam, ktoś inny linkował wypowiedź K.Nawrockiego na temat jego tatuaży. Zresztą, w przeciwieństwie do policjantki w mundurze, która z dumą pokazuje dowód swego bezguścia, prezydent Nawrocki w sytuacjach, gdy występuje jako prezydent tatuaże chowa.

[iwles]

Doczekam się odpowiedzi na pytanie, kogo uważasz za recydywistę w kontekście posiadania tatuaży?

(i nie, absolutnie twoje zdanie nie jest synekdochą, jest świadomą manipulacją).

[demodee2]

> (i nie, absolutnie twoje zdanie nie jest synekdochą, jest świadomą manipulacją).

Oczywiście lepiej ode mnie wiesz, co miałam na myśli.

[iwles]

Oczywiście, że lepiej od ciebie wiem, jaki jest odbiór twojego tekstu.
Widocznie nie umiesz przekazywać w zrozumiały sposób swoich myśli. Naucz się 🤷‍♀️

[demodee2]

> Oczywiście, że lepiej od ciebie wiem, jaki jest odbiór twojego tekstu.

Ale, droga iwles, Ty nie napisałaś, jak Ty odbierasz mój tekst. Nie napisałaś: "Uważam, że kłamiesz" lub "odbieram ten tekst jako kłamstwo". Ty walnęłaś: "nie kłam", " Twoje zdanie jest świadomą manipulacją", zupełnie jakbyś była mną...

Wiesz, że takie słowa to mowa nienawiści?

[iwles]

Twoje zdanie JEST kłamstwem 🤷‍♀️

Jeżeli czegoś nie wiesz, to sprawdź przed napisaniem, albo tego nie pisz.

[demodee2]

> Twoje zdanie JEST kłamstwem

Udowodnij to!

[angazetka]

I Kochanowski jest tu dowodem na co?

[demodee2]

> I Kochanowski jest tu dowodem na co?

Angazetko, każdy człowiek, który nie zakończył swej polskiej edukacji na SP wie, że J.Kochanowski napisał fraszkę "Na lipę", w której użył figury stylistycznej zwanej po łacinie "pars pro toto" (część/jednostka zamiast całości/zbioru) we fragmencie "gościu siądź po mym liściem" zamiast banalnego "gościu siądź pod mymi liśćmi/w mym cieniu".

Myślałam, że masz maturę, angazetko...

[angazetka]

Dziecko, nie podskakuj, mówisz do polonistki. Jakim cudem to jest dowód na to, że Naerpcki usuwa TATUAŻE?

[demodee2]

> Dziecko, nie podskakuj, mówisz do polonistki.

A jaka to uczelnia wypuszcza polonistki, które nie znają pojęcia synekdochy?

[angazetka]

Nie manipuluj. Nie użyłeś synekdochy.

[demodee2]

> Nie manipuluj.

Nie używaj mowy nienawiści.

> Nie użyłeś synekdochy.

A czego użyłam?

[angazetka]

Nieuprawnionej liczby mnogiej. Usunął tatuaż, nie tatuaże.

[demodee2]

> Nieuprawnionej liczby mnogiej.

"Nieuprawnionej"? A jak J.Kochanowski pisze "Gościu, siądź pod mym liściem" (używając synekdochy), to też go krytykujesz, że używa "nieuprawnionej liczby"?

[angazetka]

Nie, ponieważ Kochanowski pisze o liściu jako o części, symbolu drzewa jako całości. Jeden usunięty tatuaż nie jest symbolem usuniecia wszystkich.

[demodee2]

Jeden liść jest symbolem wielu liści, a jeden tatuaż jest symbolem kilku tatuaży.

Nie rozumiem, jak polonistka może tego nie rozumieć...

[angazetka]

Nie jest. Jeden tatuaż to jeden tatuaż, nic więcej.

[demodee2]

A jeden liść to jeden liść, nic więcej.

[angazetka]

Znasz się na środkach stylistycznych jak na strulaszu.

[demodee2]

Serio jesteś polonistką, czy to tak kreacja forumowa?

[angazetka]

Podpowiem: masz zbędny przecinek w wypowiedzi.

[demodee2]

> Podpowiem: masz zbędny przecinek w wypowiedzi.

Słuszna uwaga, dziękuję.

[iwles]

A jeden Karol (Nawrocki) jest symbolem wszystkich Karolów.
Teraz rozumiem dygresję z królem Karolem III.

Ale to by znaczyło, że Nawrocki jest też symbolem Karola Kurpanika, nazistowskiego zbrodniarza. I seryjnego mordercy Karola Kota. Zastanów się, czy jednak o to ci chodziło 🤣

[elinborg]

demodee2 napisała:

> Jeden liść jest symbolem wielu liści, a jeden tatuaż jest symbolem kilku tatuaż
> y.
>
> Nie rozumiem, jak polonistka może tego nie rozumieć...

Tak, tak- teraz oglądam mecz i w pilkę gra człowiek,ca na trybunie siedzi drugi.
Synekdocha taka.

[angazetka]

Mam nadzieję, że nie był to mecz Bośniaka z Polakiem...

[demodee2]

"Polak, Węgier - dwa bratanki"

[demodee2]

> Synekdocha taka.

Brawo, elingborg! Jeśli opisujesz mecz słowami "teraz oglądam mecz i w piłkę gra człowiek, a na trybunie siedzi drugi" to znaczy, że wiesz, jak działa synekdocha.

[angazetka]

To teraz poszukaj w słowniku słowa "ironia".

[demodee2]

> To teraz poszukaj w słowniku słowa "ironia".

A po co?

[elinborg]

demodee2 napisała:
>
> Brawo, elingborg! Jeśli opisujesz mecz słowami "teraz oglądam mecz i w piłkę gr
> a człowiek, a na trybunie siedzi drugi" to znaczy, że wiesz, jak działa synekdo
> cha

To znaczy, że używam liczby pojedynczej zamiast mnogiej.
Strasznie się zaplątałaś, jak zawsze zresztą.

[demodee2]

> To znaczy, że używam liczby pojedynczej zamiast mnogiej.

Tak właśnie! Jak J.Kochanowski!

[elinborg]

demodee2 napisała:
>
> Tak właśnie! Jak J.Kochanowski!

No widzisz, ironię potrafisz stosować i rozumieć. Brawo! Teraz jeszcze jakiś kurs zastosowania środków stylistycznych i będzie dobrze.

[demodee2]

> No widzisz, ironię potrafisz stosować i rozumieć. Brawo!

Dlaczego myślisz, że pisząc, że J.Kochanowski używał synekdochy, posługuję się ironią?

[iwles]

Zgubiłaś słowo "jak". To ono jest sednem ironii.

[demodee2]

> Zgubiłaś słowo "jak". To ono jest sednem ironii.

"Jak" to porównanie. "Oczy jak bławatki", 'usta jak maliny".

[iwles]

Idziesz dobrym tropem.
A demodee jak Kochanowski 🤣

[demodee2]

> A demodee jak Kochanowski

Dzięki, kochana!

[iwles]

Chcesz powiedzieć, że Kochanowski, pisząc fraszke "Na lipę", miał na myśli Nawrockiego?

[demodee2]

> Chcesz powiedzieć, że Kochanowski, pisząc fraszke "Na lipę", miał na myśli Nawrockiego?

Tak.

[angazetka]

Czy jasne reguły w twojej pracy obejmują przychodzenie do niej pod wpływem alkoholu?

[demodee2]

> Czy jasne reguły w twojej pracy obejmują przychodzenie do niej pod wpływem alkoholu?

Tak. Jak ktoś przyjdzie do pracy pod wpływem alkoholu, to z niej wyleci z dyscyplinarką. Ale jeszcze się u nas nie zdarzyło, żeby ktoś przyszedł. A dlaczego pytasz?

[angazetka]

Bo twoje odpowiedzi wskazują na stan upojenia.

[elinborg]

demodee2 napisała:

>
> Dlaczego myślisz, że pisząc, że J.Kochanowski używał synekdochy, posługuję się
> ironią?

Ale nie tak napisałaś i ja nie o tym piszę.
Dlaczego myślisz, że ja piszę o czymś, o czym nie piszę?

[demodee2]

> Dlaczego myślisz, że ja piszę o czymś, o czym nie piszę?

Co proszę?

[elinborg]

demodee2 napisała:

>
> Co proszę?

Nie rozumiesz prostego pytania?

[mateusz.urbanski]

demodee2 napisała:

> Nawrocki w sytuacjach, gdy występuje jako pr
> ezydent tatuaże chowa.

Zaczął je ukrywać po wypowiedzi Trumpa o gangsterach - każdy wytatuowany należy do gangu🤣
Jednego się pozbył - herbu Chelsea
Tak zapewniał Rymanowskiego
Ale ponoć w tym miejscu wydziaral sobie białego orła i białoczerwoną flagę
I napis - Panie, nie jestem godzien🤡
Jako kibol godła Lechii nie usunął na pewno. To byłaby zdrada 😱

[demodee2]

> Zaczął je ukrywać po wypowiedzi Trumpa o gangsterach

Czyli kiedy to było dokładnie?

> Ale ponoć w tym miejscu wydziaral sobie białego orła i białoczerwoną flagę
I napis - Panie, nie jestem godzien🤡

No ale nie opierajmy tej dyskusji na plotkach! "Ponoć wydziarał" też mi argument!

> Jako kibol godła Lechii nie usunął na pewno. To byłaby zdrada

A Ty jesteś osobistą masażystką K.Nawrockiego, że tak świetnie znasz jego ciało?

[kura17]

> Wiele tu było wątków modowych opisujących wygląd Pierwszej Obywatelki, ale chyb
> a nikt nie wspomniał o tatuażu. Masz jakieś zdjęcie tej "ozdobionej" kostki?

[demodee2]

Ohydnie to wygląda.

M.Nawrocka w chwili tego zdjęcia już była Pierwszą Obywatelką?

[iwles]

demodee2 napisała:

> Ohydnie to wygląda.
>
> M.Nawrocka w chwili tego zdjęcia już była Pierwszą Obywatelką?


Tak

[nina_unu]

Wniosek z tego podwątku: Demodee ocenia ludzi nie na podstawie ich poglądów, lecz na podstawie tego, czy mają tatuaże.

Rozumiem, że Demodee teraz zacznie popierać Tuska (który tatuaży chyba nie ma?) i atakować Nawrockiego (który tatuaże zdecydowanie posiada, i jego małżonka również).

[demodee2]

> Demodee ocenia ludzi nie na podstawie ich poglądów, lecz na podstawie tego, czy mają tatuaże.

Oczywiście, że oceniam ludzi na podstawie ich wyglądu (np. policjantkę w mundurze dumnie prezentującą tatuaże).

> Rozumiem, że Demodee teraz zacznie popierać Tuska (który tatuaży chyba nie ma?)

Nie wiem, jaki pogląd D.Tusk ma na temat tatuaży, więc trudno mi go w tej kwestii popierać.

> atakować Nawrockiego (który tatuaże zdecydowanie posiada, i jego małżonka również)

Nie widziałam, żeby Prezydent Nawrocki miał tatuaże. Powiedział, że miał jeden, ale już go nie ma, a likwidację tatuaży u tych, którzy je mają, popieram jak najbardziej. Co do Pierwszej Obywatelki, która piękną kostkę oszpeciła sobie kotwicą, to uważam, że jest obciachem, że ją pokazuje. Napiszę do pani Nawrockiej list z prośbą, by tego nie robiła.

[152kk]

Aha, czyli teraz istotne jest już dla ciebie, jaki kto ma pogląd na temat tatuaży, a nieistotne, że ktoś je posiada (ale może się przecież brzydzić)? I nie wiesz, jaki ma na to pogląd Tusk, ale już w głowie tej policjantki i Nawrockiego siedzisz i wiesz jakie mają poglądy na ten temat - że policjantka jest dumna, a Nawrocki - co o nich sądzi twoim zdaniem, wstydzi się? Btw Nawrocki w zalinkowanej wypowiedzi powiedział, że ma tatuaże i że jeden usunął, nie wiadomo co z pozostałymi, może wcale ich się nie wstydzi, wręcz przeciwnie - uważa za tak piękne, że ich nie pokazuje w oficjalnych sytuacjach, żeby nie onieśmielać swoich fanów takich jak ty?

[demodee2]

> Aha, czyli teraz istotne jest już dla ciebie, jaki kto ma pogląd na temat tatuaży, a nieistotne, że ktoś je posiada (ale może się przecież brzydzić)?

Owszem, jest istotne.

Ja nie mam tatuaży ani nikt w mojej bańce nie ma, ale zdaję sobie sprawę, że poza moją bańką też jest świat. Więc mogę sobie wyobrazić osobę, która z jakichś powodów zrobiła sobie tatuaż, ale po jakimś czasie zrozumiała, że to jest nieestetyczne, niezdrowe i ogólnie nie do przyjęcia. I ta osoba tatuaż usuwa lub, gdy jest to niemożliwe lub zbyt bolesne, zakrywa. Takich ludzi traktuję z wyrozumiałością. A ludzi, którzy chlubią się tatuażami - nie.

> Btw Nawrocki w zalinkowanej wypowiedzi powiedział, że ma tatuaże i że jeden usunął, nie wiadomo co z pozostałymi

"Pozostałymi" lub "pozostałym", nie wiemy, ile teraz K.Nawrocki tatuaży ma, może miał dwa i jeden już usunął, a drugiego jeszcze nie, albo w ogóle go nie usunie, bo jest to zbyt bolesne? W każdym razie na pewno nie szczyci się wytatuowaną skórą i nie prezentuje jej publicznie jako prezydent w sytuacjach formalnych.

> I nie wiesz, jaki ma na to pogląd Tusk,

No nie wiem, ale jeśli Ty wiesz, to przytocz słowa premiera i będziemy nad nimi dyskutować.

[angazetka]

Na miejsce tego usuniętego (z przyczyn ideologicznych, nie z wygaśnięcia miłości do tatuaży) pojawił się nowy.
A stosunek państwa Nawrockich do tatuaży znamy i nie jest to założenie, że są one nieestetyczne czy niezdrowe. (Skądinąd nie rozumiem, co komu przeszkadzają tatuaże na cudzym ciele).

[nina_unu]

angazetka napisała:

> (Skądinąd nie rozumiem, co komu przeszkadzają t
> atuaże na cudzym ciele).

Normalny człowiek się zgodzi, ale najwidoczniej są i tacy, którym tatuaż niszczy światopogląd. 🤷‍♀️

[demodee2]

> (Skądinąd nie rozumiem, co komu przeszkadzają tatuaże na cudzym ciele).

Jeśli są wystawiane na widok publiczny, to przeszkadzają tak samo, jak jakieś okropne rany i blizny. Na blizny powypadkowe też nie są przyjemnie patrzeć, ale człowiek wie, że to niezawinione. Tatuaże budzą we mnie odrazę.

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Jeśli są wystawiane na widok publiczny, to przeszkadzają tak samo, jak jakieś o
> kropne rany i blizny. Na blizny powypadkowe też nie są przyjemnie patrzeć, ale
> człowiek wie, że to niezawinione. Tatuaże budzą we mnie odrazę.

Cóż, to Twój problem (zwłaszcza jeśli mieszkasz w okolicy, gdzie jest wielu wytatuowanych). Najprostszym ozwiązaniem tego problemu byłoby chodzenie z opaską na oczach, żeby tatuaże Cię w oko nie koliły.

Na dłuższą metę polecam zmianę podejścia na moje - mnie się osobiście tatuaże nie podobają, nie miałam, nie mam, ani nie planuję mieć, ale nie przeszkadzają mi u innych, bo de gustibus non est disputandum, i nie mnie do tego, co inni robią ze swoimi ciałami.

[mava12]

>Skądinąd nie rozumiem, co komu przeszkadzają tatuaże na cudzym ciele

np. mnie osobiście nie przeszkadzają, podobnie jak np. białe skarpetki do garnituru. Albo w klapkach - mogą być kolorowe...
To tylko świadczy o, że tak powiem, nosicielu.
Albo ktoś wielbi tatuaże i bejsbola, albo chce być światowym politykiem, i jego żoną.
To, że nasz "światowy polityk" ma tatuaże "z celi więziennej" to bardziej świadczy o nas, Polakach (kogo wybieramy) a nie o kibolu - który wiadomo, jaki jest (kibol).

[angazetka]

No czyli ci przeszkadzają jednak.
Mnie nie.

[iwles]

demodee2 napisała:

> "Pozostałymi" lub "pozostałym", nie wiemy, ile teraz K.Nawrocki tatuaży ma, moż
> e miał dwa i jeden już usunął, a drugiego jeszcze nie.


Zaprawdę, zaprawdę powiadam: mogłabyś choć raz być przygotowana do dyskusji. To nie jest wiedzą tajemna, a do odnalezienia w 10 sekund w internecie.

[demodee2]

> To nie jest wiedzą tajemna, a do odnalezienia w 10 sekund w internecie.

Ale przecież zalinkowana została wypowiedź K.Nawrockiego: Ma tatuaże, jeden usunął. I nie chce się na ten temat wypowiadać, pewnie się wstydzi, że je ma.

[ontheroadagain]

Nie powiedział że usunął

[demodee2]

> Nie powiedział że usunął

"Dobrze, przetnę tę dyskusję. Na mojej skórze nie znajdzie pan redaktor dzisiaj tatuażu Chelsea – odparł krótko kandydat wspierany przez PiS".

To co się stało z tym tatuażem Chelsea?

[ontheroadagain]

Zapewne zrobił cover czyli zakrył to innym tatuażem - usuwanie jest bolesne i zostawia blizny, lepiej zmienić wzrok. Majdan z Dody zrobił Indianina. Obiecuje, że jak tylko się dowiem co sobie wydziaral to dam ci znać.

[angazetka]

Możesz znaleźć opis w sieci, ale to ci może zaszkodzić.

[iwles]

Nie. Nie robi tajemnicy z tego, że jeden usunął i w jego miejsce zrobił nowy.

[demodee2]

> Nie robi tajemnicy z tego, że jeden usunął i w jego miejsce zrobił nowy.

A skąd to wiadomo? Wypowiedział się publicznie na ten temat?

[iwles]

Tak.
A baranek demodee jak zwykle nie potrafi posługiwać się internetem.

[nina_unu]

iwles napisała:

> A baranek demodee jak zwykle nie potrafi posługiwać się internetem.

Jak się nauczy (względnie jak się znudzi straganie wariata), to oczekuję, że odmieni poglądy polityczne i stanie się zagorzałym przeciwnikiem PiS w ogóle i Nawrockiego w szczególe. No bo powinno być konsekwentne w swojej antypatii do tatuaży i ich nosicieli. 🙄

[nina_unu]

nina_unu napisała:

> iwles napisała:
>
> > A baranek demodee jak zwykle nie potrafi posługiwać się internetem.
>
> Jak się nauczy (względnie jak się znudzi straganie wariata), to oczekuję, że od
> mieni poglądy polityczne i stanie się zagorzałym przeciwnikiem PiS w ogóle i Na
> wrockiego w szczególe. No bo powinno być konsekwentne w swojej antypatii do tat
> uaży i ich nosicieli. 🙄

Struganiem nie straganie

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Oczywiście, że oceniam ludzi na podstawie ich wyglądu (np. policjantkę w mundur
> ze dumnie prezentującą tatuaże).

Pani Nawrocka dumnie prezentuje swój tatuaż, i co teraz?

[demodee2]

Już się wypowiedziałam na ten temat - napiszę do Pierwszej Obywatelki, żeby ten tatuaż usunęła lub zakrywała w miejscach publicznych.

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Już się wypowiedziałam na ten temat - napiszę do Pierwszej Obywatelki, żeby ten
> tatuaż usunęła lub zakrywała w miejscach publicznych.

I naprawdę tak mało ją szanujesz, że wierzysz, że ona się będzie przejmować opinią kogoś, kogo w ogóle nie zna? 🤦‍♀️ Zakładając, że Twój Bardzo Ważny List w ogóle do niej dojdzie, a nie zostanie wyrzucony do kosza przez jej sekretarkę.

[demodee2]

Pierwsza Obywatelka ma sekretarkę?

Być może się nie przejmie, a może odpowie, kto wie?

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Pierwsza Obywatelka ma sekretarkę?

Nie wiem, możesz wygóglować, tak samo możesz wygóglować tatuaże jej męża. 😂

> Być może się nie przejmie, a może odpowie, kto wie?

Cóż, za mało o niej wiem żeby ją oceniać, ale jeśli jest inteligentna i nie zakompleksiona, to się roześmieje i wyrzuci do kosza.

[iwles]

To jeszcze uściślij- recydywistą wg ciebie jest osoba, która posiada tatuaż, czy osoba z tatuażem, której zdjęcie zostało opublikowane?

[demodee2]

Ja się wypowiadam tylko o osobach wytatuowanych, których tatuaże widzę.Jak czegoś nie widzę, to mi to nie przeszkadza.

Jeśli obsługuje mnie kelner, który ma wytatuowane dłonie, to proszę o zmianę kelnera. Jeśli obsługuje mnie kelner, który ma wytatuowany prawy pośladek, to o zmianę kelnera nie proszę.

[angazetka]

A ten kelner z tatuażem na pośladku patrzy i mowi: Nie, ja tych w spodniach/na zielono/z butami że ściętym noskiem nie obsługuję".

[nina_unu]

angazetka napisała:

> A ten kelner z tatuażem na pośladku patrzy i mowi: Nie, ja tych w spodniach/na
> zielono/z butami że ściętym noskiem nie obsługuję".

Mnie zastanawia, skąd Demodee zna tatuaż na pośladku u kelnera?... 🤔 To jakiś fetysz?...

[demodee2]

> A ten kelner z tatuażem na pośladku patrzy i mowi: Nie, ja tych w spodniach/na zielono/z butami że ściętym noskiem nie obsługuję".

Nie wiem, czy kelner tak może. Kelnerzy mają chyba swoje rewiry?

[angazetka]

Religia mu zabrania.

[iwles]

Skoro kolnerzy mają swoje rewiry, to kto ma przyjąć twoje zamówienie, kiedy odmówisz obsługi przez kelnera z widocznymi tatuażami?

[demodee2]

Może kolega? (Bez tatuażu, oczywiście)

[iwles]

Kolega z innego rewiru?
Sama przed chwilą pisałaś o rewirach, a jak to dotyczy ciebie to zmieniasz zasady???
Oj nieładnie demodee.
Znowu domagasz się, żeby świat się dostosowywał do ciebie.

[demodee2]

> Znowu domagasz się, żeby świat się dostosowywał do ciebie.

Domagam się, żeby obsługiwał mnie kelner, którego wygląd nie budzi mego obrzydzenia. Albo przyśle taki wytatuowany kelner kolegę/koleżankę, albo restauracja nie zarobi na mnie.

[iwles]

Czyli rewiry obowiązują tylko wtedy, kiedy chce demodee?

[angazetka]

Uch, ale byś miał.pyszna zupkę po takim tekście.

[demodee2]

> Uch, ale byś miał.pyszna zupkę po takim tekście.

Serio, angazetko, jak Ty idziesz do restauracji, to od razu ustawiasz się w roli jałmużniczki, która przyjmuje każde warunki? Przecież jesteś klientką, czyli tą, która płaci!

[angazetka]

Nie jestem pierd....nieta i nie robię cyrku z powodu tak nieistotnego jak to, czy ktoś ma tatuaż.

[demodee2]

> nie robię cyrku z powodu tak nieistotnego jak to, czy ktoś ma tatuaż.

Ale korzystanie ze swoich praw klienckich, to nie jest żaden cyrk!

Jak klientka mogę domagać się kelnera bez tatuażu, jeśli są tacy do dyspozycji, tak jak mogę domagać się zupy pomidorowej, jeśli jest taka w jadłospisie restauracji. (Czy, według Ciebie, angazetko, nie mogę? Muszę zjeść grzybową, bo jeśli zamówię pomidorową zamiast podanej bez zamawiania grzybowej, to mi do pomidorowej kelnerzy naplują?)

[angazetka]

Nie, nie możesz się domagać kelnera wedle widzimisię, kelnera nie ma w menu.

[demodee2]

> Nie, nie możesz się domagać kelnera wedle widzimisię,

A jak powiem, że nie chcę być obsługiwana przez tego pana w poplamionym fartuchu, tylko przez tę panią w czystym, to co zrobią? Wyrzucą mnie z lokalu?

[angazetka]

Ale dlaczego zakładasz, że kelner z tatuażem ma brudny fartuch? I czy nie przeszkadza Ci, że jesteś jako obywatel rządzony przez człowieka z wieloma tatuażami? Dlaczego nie apelujesz o wymianę prezydenta na takiego bez?

[demodee2]

> Ale dlaczego zakładasz, że kelner z tatuażem ma brudny fartuch?

Brudny fartuch, tatuaż, "żałoba" za paznokciami - czy któraś z tych okoliczności upoważnia mnie, Twoim zdaniem, do żądania zmiany kelnera?

> I czy nie przeszkadza Ci, że jesteś jako obywatel rządzony przez człowieka z wieloma tatuażami?

Owszem. Wolałabym, żeby państwo Nawroccy nie mieli tatuaży (o ile je wciąż mają).

> Dlaczego nie apelujesz o wymianę prezydenta na takiego bez?

Czyli na kogo?

[angazetka]

demodee2 napisała:

>
> Brudny fartuch, tatuaż, "żałoba" za paznokciami - czy któraś z tych okolicznośc
> i upoważnia mnie, Twoim zdaniem, do żądania zmiany kelnera?

Tatuaż z pewnością nie.
>
> > I czy nie przeszkadza Ci, że jesteś jako obywatel rządzony przez człowiek
> a z wieloma tatuażami?
>
> Owszem. Wolałabym, żeby państwo Nawroccy nie mieli tatuaży (o ile je wciąż mają)..

Opanuj czytanie, a będziesz wiedzieć, że mają.
>
> > Dlaczego nie apelujesz o wymianę prezydenta na takiego bez?
>
> Czyli na kogo?

Na takiego bez. Nie wiem, nie oceniam ludzibwedlug tego kryterium.

[iwles]

O, demodee znowu mocno zapracowana. Nie ma czasu, no NIE ma, żeby pójść do urzędu, ale znowu ma czas siedzieć na forum, odkąd tylko przyszła do pracy

[angazetka]

Może to jest ta praca? Ale można ją wykonywać i w drodze do urzędu...

[demodee2]

> Nie ma czasu, no NIE ma, żeby pójść do urzędu, ale znowu ma czas siedzieć na forum, odkąd tylko przyszła do pracy

Iwles, już Ci to tłumaczyłam. W godzinach 9-17.00 płacą mi za to, żebym pozostawała do dyspozycji pracodawcy. To on decyduje, czy mam coś robić, czy tylko udawać, że coś robię. Nie mogę więc pójść do urzędu, żeby załatwiać sprawy prywatne.

Nigdy nie miałaś nic wspólnego z UoP, ani jako pracobiorca, ani jako pracodawca?

[angazetka]

Może nie wiesz, choć ci już to tłumaczyłam: UoP to nie przywiązanie chłopa do ziemi.

[demodee2]

> UoP to nie przywiązanie chłopa do ziemi.

Oczywiście, że nie! Z pracy na UoP można zrezygnować i nikt nikogo za to nie wybatoży.

[angazetka]

Tak. I z pracy - po uzgodnieniu - możesz zasadniczo wyjść i pójść do urzędu.
BTW nie wiem, czy wiesz, ale praca na UoP nie jest synonimem (trudne słowo) pracy w godzinach 9-17.

[demodee2]

> I z pracy - po uzgodnieniu - możesz zasadniczo wyjść i pójść do urzędu.

Mogę po uzgodnieniu, a u nas jest tak, że wyjście w godzinach pracy jest możliwe tylko w celu odbioru nadpracowanych godzin. A żeby je odebrać, to trzeba je mieć nadpracowane. Otóż ja nie mam nadpracowanych godzin. Rozumiesz teraz?

> nie wiem, czy wiesz, ale praca na UoP nie nie wiem, czy wiesz, ale praca na UoP nie jest synonimem (trudne słowo) pracy w godzinach 9-17. pracy w godzinach 9-17.

> nie jest synonimem (trudne słowo)

Trudne, ale użyłaś go poprawnie. Brawo, angazetko!

W moim przypadku jest. Ja pracuję od 9 do 17.00.

[angazetka]

> A żeby je odebrać, to trzeba je mieć nadpracowane.

To nadpracuj. Problem solved.

> Trudne, ale użyłaś go poprawnie.

To nie ja tu jestem półdebilem z kołchozu. I owszem, ty użyłeś niepoprawnie

[iwles]

demodee2 napisała:

> wyjście w godzinach pracy jest możliwe tylko w celu odbioru nadpracowanych godzin.


Odbiór nadgodzin to nie jest to samo, co prywatne wyjście w godzinach pracy.

Czyli nie macie takich sytuacji uregulowanych?

[demodee2]

> Odbiór nadgodzin to nie jest to samo, co prywatne wyjście w godzinach pracy.

A jaka jest różnica?

[iwles]

Serio, nie wiesz?

Nie dziwię się, że dajesz się robić w konia.

[demodee2]

> Nie dziwię się, że dajesz się robić w konia.

Nie wiem, uświadom mnie. Chyba nie chcesz, żeby najemnica była dłużej wykorzystywana przez właściciela kapitału?...

[iwles]

demodee2 napisała:

> Nigdy nie miałaś nic wspólnego z UoP, ani jako pracobiorca, ani jako pracodawca ?


Miałam i dlatego twierdzę, że jeżeli nie masz uregulowanej przepisami wewnętrznymi sytuacji wyjść prywatnych w godzinach pracy - to powtórzę za Angazetką - pracujesz w kołchozie.

[demodee2]

> jeżeli nie masz uregulowanej przepisami wewnętrznymi sytuacji wyjść prywatnych w godzinach pracy - to powtórzę za Angazetką - pracujesz w kołchozie.

Ale dlaczego uważasz, że obowiązek umożliwienia obywatelowi załatwienia spraw urzędowych spoczywa na jego pracodawcy, a nie na państwie lub samorządzie, na które ten obywatel płaci podatki?

Pracodawca musi ponosić koszty nieobecności pracownika w pracy, bo urząd nie może być raz w tygodniu czynny od 12 do 20?

[angazetka]

Wtedy poniesiesz koszty ty jako podatnik i będziesz się pluć, że z twoich podatków takie bezeceństwa, tak się plujesz o urozmaicone posiłki w szkołach i przedszkolach.

[iwles]

demodee2 napisała:

> Ale dlaczego uważasz, że obowiązek umożliwienia obywatelowi załatwienia spraw u
> rzędowych spoczywa na jego pracodawcy, a nie na państwie lub samorządzie, na kt
> óre ten obywatel płaci podatki?

Czyli nigdy nie byłaś u lekarza, nigdy nie robiłaś żadnych badań?
Dobrze, że nie masz dzieci, bo też nigdy bys nie dała rady odebrać ich z żadnej placówki.


> Pracodawca musi ponosić koszty nieobecności pracownika w pracy, bo urząd nie mo
> że być raz w tygodniu czynny od 12 do 20?


Dlaczego ma ponosić koszty?
Dzisiaj wychodzisz z pracy w sprawach prywatnych, a jutro (czy innego dnia) cały ten czas odpracowujesz.
Z tego, w jakich godzinach się tutaj udzielasz, wnioskuję, że gdybyś się spóźniła 5 minut to świat by się nie zawalił. Szef cię nie potrzebuje w tym czasie, bo i tak siedzisz na forum.

[demodee2]

> Czyli nigdy nie byłaś u lekarza, nigdy nie robiłaś żadnych badań?

Mieszkam w Warszawie, to miasto późno kładzie się spać, lekarze i punkty badań rozmaitych pracują także poza godzinami 9-17. Poza tym mamy firmowy abonament w prywatnej lecznicy.

> Dobrze, że nie masz dzieci, bo też nigdy bys nie dała rady odebrać ich z żadnej placówki.

Pracują u nas także dzieciaci, jakoś sobie radzą.

> Dzisiaj wychodzisz z pracy w sprawach prywatnych, a jutro (czy innego dnia) cały ten czas odpracowujesz.

Ale żeby odpracować ten czas (pracować w nadgodzinach) praca musi być. A u nas akurat, jak widać z mojej aktywności forumowej, nie ma pracy nawet w godzinach 9-17, tym bardziej nie ma jej w nadgodzinach.

> wnioskuję, że gdybyś się spóźniła 5 minut to świat by się nie zawalił.

Świat nie, ale u nas za spóźnienia lecą po premii. Ja mam nie dostać premii, bo władze nie są w stanie zorganizować pracy urzędu raz w tygodniu w godzinach 12-20?

[angazetka]

Wspaniale, niebawem stracisz więc pracę i będziesz się realizować przez chodzenie do urzędów.

[demodee2]

> Wspaniale, niebawem stracisz więc pracę

Cieszysz się, angazetko, że zamiast dokładać się do Twojego 800+ będę pobierać od Ciebie kuroniówkę?

[angazetka]

Już mówiłam, twoje podatki ida w całości na ochronę marszów równości.

[demodee2]

> Już mówiłam, twoje podatki ida w całości na ochronę marszów równości.

A 800+ spada Ci jako ta manna z nieba (porównanie)?

[angazetka]

Widzę, że poszerzasz wokabularzyk.
Nie, mojego dziecka 800+ pochodzi z podatków imnych ludzi. W tym moich.

[demodee2]

> Nie, mojego dziecka 800+ pochodzi z podatków imnych ludzi.

Ale znasz tych ludzi i wiesz na pewno, że Twoje 800+ pochodzi z ich podatków? Na pewno nie moich, bo moje idą na ochronę Marszy Równości?

> W tym moich.

Jasne, sama sobie płacisz.

[angazetka]

Ironia, taki owoc, nalewkę można z niego robić.
PS Czy zaskakuje cię fakt, że płacę podatki? Bo nie rozumiem.

[demodee2]

> Ironia, taki owoc, nalewkę można z niego robić.

I ta ironia przejawia się w...?

[angazetka]

Czy naprawdę uważasz, że wiem, na co dokładnie idą podatki kogokolwiek w tym kraju? I że idą na tylko jedną rzecz?

[demodee2]

Angazetko, już parę razy mi napisałaś, że moje podatki idą na ochronę Marszy Równości.

Z kreacji forumowej wnioskowałam, że jesteś korektorką, ale może w realu pracujesz w US i o podatkach i podatnikach wiesz wszystko?

[angazetka]

William, no, po raz drugi.

[demodee2]

> wokabularzyk

Jaki wokabularzyk? Pojęcie "porównania" wpojono mi już w początkach SP. Dla Ciebie, angazetko, to "trudne słowo"?

[angazetka]

A to ja źle używam trudniejszego pojęcia synekdochy?

[demodee2]

> A to ja źle używam trudniejszego pojęcia synekdochy?

Ty chyba w ogóle go nie użyłaś, bo przed powstaniem tego wątku w ogóle nie wiedziałaś, że synekdocha istnieje... Ale to i dobrze. "Jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz".

[angazetka]

William, no.

[iwles]

demodee2 napisała:

> "Jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz".


Czy to też synekdocha? 😲

[angazetka]

Strasznie mnie boli serce, że zmienił "jeśli" na "jak", przez co rytm się gubi.

[demodee2]

> Czy to też synekdocha?

Nie, iwles. Synekdocha dotyczy ilości lub liczby.

[iwles]

No przeciez użyłaś tu liczby pojedynczej. A ch...j wie, ile afiszy miałaś ja myśli.

[angazetka]

O, proszę, pobrzydz się: m.gazeta.pl/0,0.html?utm_campaign=amtp_pnHP_gallery&mtpromo=enc02qhrmp2x6jeqbmudyigucoatwagrjlmdzagsriudrqmcz6udraocblesmjkfctyua5icroec2jemzmqd2egrjmudrqmcblodzegzjnstymg2ri

[nina_unu]

demodee2 napisała:
> Domagam się, żeby obsługiwał mnie kelner, którego wygląd nie budzi mego obrzydz
> enia. Albo przyśle taki wytatuowany kelner kolegę/koleżankę, albo restauracja n
> ie zarobi na mnie.

Zarobi, a Ty zjesz danie starannie oplute przez dwóch kelnerów (jednego wytatuowanego, drugiego bez tatuaży). Co gorsza, może jakieś strączki Ci do tego dania wrzucą! 🤣🤣🤣

[demodee2]

> Zarobi, a Ty zjesz danie starannie oplute przez dwóch kelnerów (jednego wytatuowanego, drugiego bez tatuaży).

Naprawdę kelnerzy plują do zupy? Ale jaki to ma sens, jeśli robią to potajemnie, tzn. ja nic o tym nie wiem?

> Co gorsza, może jakieś strączki Ci do tego dania wrzucą!

No tu, to już przesadziłaś! Jakbym w pomidorowej znalazła strączki, to bym zrobiła aferę.

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Naprawdę kelnerzy plują do zupy? Ale jaki to ma sens, jeśli robią to potajemnie
> , tzn. ja nic o tym nie wiem?

Jeśli zachowujesz się w restauracjach podobnie do tego, jak się zachowujesz na forum, to oplute dania pewnie jadasz dość często - o przepraszam, może lepiej, żebyś nie wiedziała. 🤣

> No tu, to już przesadziłaś! Jakbym w pomidorowej znalazła strączki, to bym zrob
> iła aferę.

Nigdy nie możesz być pewna - może pomidorowa wyszła im za rzadka i dodali trochę mąki z z cieciorki, coby zagęścić. 🤔

Och Demodee, podczytuję to forum od niecałego roku, na początku uważałam Alexis za najciekawszy twór forumowy, ale ona jednak dosyć się powtarza, co jest nieco nudne.

Niniejszym wręczam Ci medal Najlepszego Trolla Ematki, bo Twoja umiejętność tworzenia problemów z d..y zaiste nie ma sobie równych. Podziwiam, conieco próbowałam trollować jak internet był jeszcze piękny i młody, ale nigdy nie udało mi się osiągnąć tak wyrafinowanego poziomu odklejenia, jaki Ty stworzyłaś. 🥰

Mój podziw jest szczery, nie zmieniaj się! 😍 Twoje Himalaje absurdu dodają mi radości w smutne dni, i powodują kompletną głupawkę w radosne dni.

[demodee2]

> Jeśli zachowujesz się w restauracjach podobnie do tego, jak się zachowujesz na forum, to oplute dania pewnie jadasz dość często

Ale co konkretnie zarzucasz mojemu zachowaniu na forum?

> może pomidorowa wyszła im za rzadka i dodali trochę mąki z z cieciorki, coby zagęścić.

Ale chyba trzeba podawać składniki potraw?

> Twoje Himalaje absurdu

Ale absurdy to chyba Ty opisujesz (np. nielegalne dodawanie cieciorki do pomidorowej w restauracji)

[nina_unu]

demodee2 napisała:

> Ale co konkretnie zarzucasz mojemu zachowaniu na forum?

Absolutnie nic. Twoje czepianie się bzdur jest dla mnie wielką rozrywką, rób tak dalej. 🙃

> Ale chyba trzeba podawać składniki potraw?

Oczywista oczywistość, Demodee chodzi wyłącznie do restauracji, gdzie zamiast menu jest podawana książka kucharska, z opisem wszystkich użytych składników, co do grama. 😝

> Ale absurdy to chyba Ty opisujesz (np. nielegalne dodawanie cieciorki do pomido
> rowej w restauracji)

🤩😍😝

[demodee2]

> Jeśli zachowujesz się w restauracjach podobnie do tego, jak się zachowujesz na forum, to oplute dania pewnie jadasz dość często

Możesz napisać innymi słowami, co miałaś na myśli?

> Demodee chodzi wyłącznie do restauracji, gdzie zamiast menu jest podawana książka kucharska, z opisem wszystkich użytych składników, co do grama.

Ty też chodzisz do takich restauracji:

"Od 13 grudnia 2014 roku lokale gastronomiczne zobowiązane są informować konsumentów o składzie serwowanych potraw i zawartych w nich alergenach".

www.gazetaprawna.pl/twoje-prawo/finanse-osobiste/artykuly/10974090,obowiazek-informowania-o-skladzie-posilku-restauracja.html

Więc zupa z pomidorów może zawierać mączkę ciecierzycową, ale konsument, przed zamówieniem tej zupy, musi o tym wiedzieć.

[iwles]

Pokaz mi takie menu, gdzie przy zupie pomidorowej masz wymienione wszystkie składniki, potrzebne do ugotowania, czyli: mięso (jakie i ktore czesci), z którego zrobiono wywar. Po kolei wszystkie warzywa: marchew, pietruszka, seler, por itd. Przyprawy: sól, pieprz, lubczyk itd. Koncentrat - jakiej formy i z jakich pomidorów. Mąka (dokładnie jaka to mąka) do zaprawy, no i śmietaną (dokładnie- z jaką zawartościa tłuszczu i nazwa firmy).

[demodee2]

Jeśli w restauracji podchodzi do stolika kelner, to konsument o to wszystko, co powyżej wymieniłaś, ma prawo zapytać. Najczęściej ludzie pytają, na jakim mięsie jest zupa przyrządzona, bo np. nie jadają wieprzowiny. Pytają też, czy zupa podprawiona mąką, ze względu na gluten. Można też poprosić, żeby do pomidorowej nie dolewać śmietany, bo ktoś ma nietolerancje laktozy.

Co do warzyw, to jeśli jest pomidorowa, to wiadomo, że na włoszczyźnie. I mniej więcej wiadomo, jakie przyprawy, ja proszę bez bazylii.

Te wszystkie informacje ma obowiązek podać kelner przed zamówieniem dania. Na to, żeby do pomidorowej dodawać ciecierzycę, nie wpadłabym. Teraz do pytań o danie, zawsze będę teraz dodawać prośbę o podanie pełnego składu warzyw.

[iwles]

Aaaah, więc trzeba zapytać, nie ma tej o formacji w menu!
Czy kiedykolwiek zapytałaś o te wszystkie składniki?
Szczegółowo o mąkę też? Czy wystarczy ci informacja, że bezglutenowa?

[demodee2]

> Aaaah, więc trzeba zapytać, nie ma tej o formacji w menu!

Informacja powinna być dostępna bez kłopotów dla konsumenta.

> Czy kiedykolwiek zapytałaś o te wszystkie składniki?

Nie o wszystkie, bo np. gluten mi nie przeszkadza, ale o śmietanę pytam, bo chcę mieć w pomidorowej prawdziwą śmietanę, a nie jakiś zabielacz. I pytam, czy dodają bazylię (na ogół dodają), to proszę bez bazylii, jeśli to możliwe.

[iwles]

Więc skoro nie pytasz o mąkę, to nawet nie wiesz, że mogą używać z ciecierzycy 🤣

Owszem, tajemnicy nie robią, ale też i w menu nie masz tej informacji.

[demodee2]

> Więc skoro nie pytasz o mąkę, to nawet nie wiesz, że mogą używać z ciecierzycy 🤣

W pomidorowej ciecierzyca nie ma prawa się znaleźć. Ani pomarańcze, ani ogórki kiszone, ani pieczarki.

[angazetka]

Jest MASA przepisów na pomidorową z ciecierzycą.
A tu mówimy o mące...

[demodee2]

> Jest MASA przepisów na pomidorową z ciecierzycą.

Na pomidorową z ciecierzycą może i jest. Wtedy w jadłospisie jest napisane, że to pomidorowa z ciecierzycą i ja jej nie zamawiam.

[angazetka]

Napisałeś, że w pomidorowej ciecierzyca nie ma prawa się znaleźć. No otóż ma.

[demodee2]

Ale wtedy nie może się nazywa po prostu "pomidorowa" tylko "pomidorowa z ciecierzycą", "pomidorowo-cieciorkowa" albo jeszcze inaczej.

[angazetka]

Nadal jest pomidorową.

[demodee2]

W pewnym sensie tak. Tak jak krzesło elektryczne jest krzesłem.

Jednak, gdybym zamówiła w restauracji zupę pomidorową i znalazłabym w niej strączki, to napisałabym do PIHu. Bo oprócz strączków nie wiadomo, co jeszcze w takiej pomidorowej pływa. Niech lepiej to zbadają.

[angazetka]

Zupełnie nie.
Oraz chyba nie wiesz, czym jest mąka. A to łatwiejsze od synekdochy.

[demodee2]

> A to łatwiejsze od synekdochy.

Angazetko, nazwanie mąki z ciecierzycy "strączkami" to metonimia.

Nie wiem, czy posługiwanie się metonimią jest łatwiejsze niż synekdochą. Może dla Ciebie, bo synekdochę poznałaś dzięki forum ematka, możliwe, że metonimię znałaś wcześniej.

[angazetka]

Oczywiście. A teraz odz zrob budyń z ziemniaków.

[demodee2]

> A teraz odz zrob budyń z ziemniaków.

Dlaczego myślisz, że możesz wydawać mi polecenia, angazetko?

Przepis na budyń z ziemniaków Ci podam, bo się nudzę trochę. W dzieciństwie jadałam:
smaker.pl/przepisy-dodatki/przepis-budyn-z-ziemniakow,1992427,smaker.html

[angazetka]

Na słodko. Budyń. Śmietankowy. Z ziemniaków.
Raz, raz.

[demodee2]

Są tylko przepisy na kakaowy i czekoladowy:

Składniki (na 2–3 porcje)

• 250 g ugotowanych i obranych ziemniaków (najlepiej niesypkich)
• 4–5 dużych daktyli medjool (lub 2–3 łyżki cukru, miodu czy ksylitolu)
• 2-3 hojne łyżki kakao
• ok. 120 ml mleka (zwykłego lub roślinnego)
• 1 łyżeczka esencji waniliowej lub cukru wanilinowego

Przygotowanie

1. Daktyle: Jeśli używasz daktyli, zalej je odrobiną wrzątku i odstaw na 10–15 minut, aby zmiękły.
1. Ziemniaki: Użyj wcześniej ugotowanych i wystudzonych ziemniaków.
2. Miksowanie: Wrzuć ziemniaki do blendera, dodaj namoczone daktyle (lub inny słodzik), kakao, wanilię oraz mleko.
3. Blendowanie na gładko: Zmiksuj wszystkie składniki na jednolitą, kremową masę. Jeśli budyń jest zbyt gęsty, dolej odrobinę mleka lub wody.
4. Podanie: Przełóż deser do pucharków. Smakuje najlepiej po schłodzeniu w lodówce.

To jest przepis od AI, ale wygląda sensownie.

[angazetka]

Czy ja się wyrażam niejasno?

[demodee2]

Ale na jaki temat?

[angazetka]

Na temat budyniu z ziemniaków. Takiego zwykłego, nie jakieś cuda z daktylowcem.

[demodee2]

> Takiego zwykłego, nie jakieś cuda z daktylowcem.

Na Boginię, angazetko, nie jesteś sama w stanie przekształcić tego przepisu tak, żeby nie chodzić po nocy do sklepu po składniki, których nie masz w domu? Napisali w przepisie, że zamiast daktyli można użyć ksylitolu lub miodu. Jak nie masz ani jednego, ani drugiego, to posłodź cukrem.

Jeśli chcesz deser o smaku śmietankowym, to nie dodawaj do niego kakao, tylko śmietankę.

Jesteś pewna, że masz wyższe wykształcenie?

[angazetka]

O, czyli jednak nie ogarniasz, że chcę budyń z mąki ziemniaczanej, gdy mówię o ziemniakach? Ups.

[demodee2]

> O, czyli jednak nie ogarniasz, że chcę budyń z mąki ziemniaczanej, gdy mówię o ziemniakach?

Jakbyś napisała, że chcesz przepis na budyń, to bym Ci podała na skrobi ziemniaczanej, bo to jest pierwszy przepis, który przychodzi mi do głowy. Skoro uściśliłaś, że chodzi o budyń na ziemniakach, to podałam 2 przepisy na budyń na ziemniakach.

Podobnie, angazetko, jest z pomidorową. Gdybyś poprosiła o przepis na "pomidorową", to bym Ci z głowy podała przepis na zupę na wywarze z mięsa i włoszczyzny z koncentratem pomidorowym. A jakbyś chciała "pomidorowo-strączkową", to bym pewnie coś znalazła w internecie. A jakbyś chciała wege-pomidorową, to też bym Ci podała.

Rozumiesz teraz?

[angazetka]

Skoro dla ciebie mąka z ciecierzycy to strączki, to myslalam, że zrozumiesz, że kiedy pisze o ziemniakach, to chcę mąkę ziemniaczaną. Jak mi przykro, że nie.

[demodee2]

> zrozumiesz, że kiedy pisze o ziemniakach, to chcę mąkę ziemniaczaną. Jak mi przykro, że nie.

No, ale jeśli ktoś powie, że nie zje Twojej kanapki, bo nie może jeść zbóż, to odpowiesz, żeby spokojnie jadł, bo przecież chleb wypieka się z mąki, nie ze zbóż?

[angazetka]

To.czemu nie dostałem od ciebie przepisu na normalny budyń z mą... z ziemniaków?

[demodee2]

Bo chciałaś budyń z ziemniaków. Tak się składa, że są przepisy i na budyń z ziemniaków i na budyń na mączce ziemniaczanej.

[iwles]

demodee2 napisała:


> W pomidorowej ciecierzyca nie ma prawa się znaleźć.


Pisałam o mące z ciecierzycy 🤦‍♀️
Jak najbardziej ma prawo znaleźć się w zupie.

[demodee2]

> Jak najbardziej ma prawo znaleźć się w zupie.

Ale po co kucharz ma dodawać mąkę z ciecierzycy do zupy, która w jadłospisie nazywa się "pomidorowa"? Żeby wypełnić obowiązek stosowania w lokalu gastronomicznym "diety planetarnej"?

[iwles]

A dlaczego uważasz, że do pomidorowej obowiązkowa jest mąka pszeniczna?

[demodee2]

Ale wiesz, że to nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie?

[iwles]

demodee2 napisała:

> Ale wiesz, że to nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie?


...odpowiedziała na pytanie demodee 🤣🤣🤣

[demodee2]

> ...odpowiedziała na pytanie demodee

Ależ Ty spostrzegawcza jesteś, iwles!

[demodee2]

> A dlaczego uważasz, że do pomidorowej obowiązkowa jest mąka pszeniczna?

W ogóle nie uważam, że mąka jest obowiązkowa w pomidorowej.

Ja gotuję pomidorową niezaciąganą, oddzielnie robię dodatek skrobiowy. Przed podaniem do garnka z czystą pomidorową dorzucam ten dodatek, podgrzewam wszystko razem, skrobia z dodatku rozpuszcza się w zupie i ją zagęszcza.

Polecam Ci ten sposób, wychodzi pyszna pomidorowa.

[iwles]

Alez demodee, restauracje jak najbardziej mogą zagęszczać zupę (podobnie jak robisz to ty), tyle że dla bezpieczeństwa klientów mogą używać dodatków bezglutenowych, np. właśnie mąki z ciecierzycy.
I dla oszczędności, żeby nie robić dwóch zup pomidorowych jednocześnie.

[demodee2]

> tyle że dla bezpieczeństwa klientów mogą używać dodatków bezglutenowych, np. właśnie mąki z ciecierzycy.

Mogą, ale powinny uprzedzać o tym klientów. Taka restauracja powinna mieć wywieszkę: "Szanowni konsumenci, ze względu na osoby cierpiące na celiakię i nietolerancję glutenu nie używamy w naszej kuchni mąki ze zbóż. Zastępujemy ją mąkami z roślin strączkowych".

I wtedy będzie wiadomo, że ja w takiej restauracji nie będę zamawiać pomidorowej z makaronem.

[iwles]

Ale dlaczego mają być wywieszki tylko o mące ze strączków?

Niech będą i inne, o wszystkim!
Tylko czy im nie zabraknie miejsca na ścianie?

[demodee2]

> Ale dlaczego mają być wywieszki tylko o mące ze strączków?

No nie wiem, siebie się zapytaj, to Ty napisałaś, że kucharz może do zupy pomidorowej dorzucić mączkę z ciecierzycy.

[pursuedbyabear]

Przecież ty do żadnych knajp nie chodzisz, to gdzie chcesz pytać?

[demodee2]

> Przecież ty do żadnych knajp nie chodzisz

Czasem muszę pójść.

[demodee2]

> Zarobi,

No nie zarobi, bo jak nie dostaję do obsługi kelnera bez widocznego tatuażu, to wychodzę.

[iwles]

demodee2 napisała:

> Ja się wypowiadam tylko o osobach wytatuowanych, których tatuaże widzę.Jak czeg
> oś nie widzę, to mi to nie przeszkadza.


To skąd porównanie do recydywistki?
Widujesz recydywistów?

[angazetka]

"Pani Prezydentowo, bo ja chcę, żeby Pani miała takie ciało, jakie JA chcę".

[alpepe]

Nawrocki nie przeszedł na dobrą stronę Mocy.

[alex.vause.is.back]

No nie, to znaczy, że raczej mocno odstawione, typu wyraźny makijaż, "nastaranie się".
Swoją drogą nwm, czasami widuję policjantki w patrolu, widać, że wysportowane dziewczyny, ale niekoniecznie nastarane, więc dziwna teoria.

[hanusinamama]

Ale on przecież się nie pochyla nad tym problemem. Nawet o nim nie wie.
Dowala się do kobiet w policji (swoja drogą wrzucił na zdjęciu akurat babki które nie są zadnymi chucherkami) jednocześnie narzekając jaki ten świat jest niesprawiedliwy bo kobiety chcą równouprawnienia ale nie podlegają pod powołanie do wojska ( jakby Sławek dostał powołanie...)

[runny.babbit]

Męska logika redpillowa - buu, kobiet nie biorą do wojska, buuu kobiety są w policji. Płaczą i płaczą.

[wapaha]

hanusinamama napisała:

> Ale on przecież się nie pochyla nad tym problemem. Nawet o nim nie wie.
> Dowala się do kobiet w policji (swoja drogą wrzucił na zdjęciu akurat babki któ
> re nie są zadnymi chucherkami) jednocześnie narzekając jaki ten świat jest nies
> prawiedliwy bo kobiety chcą równouprawnienia ale nie podlegają pod powołanie do
> wojska ( jakby Sławek dostał powołanie...)


a memcen to pajac

[boggi_dan]

wapaha napisała:

> Problemem w służbach mundurowych nie są kobiety.
> Problem kobiet nie jest służba w mundurze
> Problemem jest "niewłaściwa redystrybucja dóbr" czyli nieumiejętne/niewłaściwe
> rozplanowanie potrzeb i obsadzanie etatów. W ostatnich latach nakłada się na t
> o dodatkowo brak kadr i vakaty.
>
> a memcen to pajac
Mentzen mówi co myśli. Nie jest jakimś zawodowym politykiem. Żeby nie było, że przy głosowaniu kobiety mu dadzą kosza. Nie wyobrażam sobie policji bez kobiet, szczególnie w sytuacjach zajęcia się ofiarami przemocy domowej, czy ofiarami wypadków drogowych.

Do kogo mają się zgłaszać zgwałcone lub pobite kobiety i dzieci, jeśli nie do policjantek?

[mava12]

>Mentzen mówi co myśli. Nie jest jakimś zawodowym politykiem

to nie ma żadnego znaczenia. Głosami lubo-konfederastów zasiada w sejmie, i wspóldecyduje o naszych losach/przyszłości.
Majac takie wartości, o których mówi, to przekłada się przecież na jego głosowania.
Choć trzeba przyznać, że ten ćwok robi to rzadko bo jego obecnosc w sejmie to jakieś 60%, jak wyczaili dziennikarze.

[czekamnawiatr]

Jak by nie uciekł. Uciekłby. Hulajnogą 😄

[abasia0]

Przy piwie Wipler mu opowie jak dostał tęgie lanie od policjantki...

[kaki11]

Mentzen to Mentzen, co chwila przytrafiają mu się twgo typu kretyńskie wypowiedzi...

[malgosiagosia]

Ja tam bym się nie śmiała, ale jak one, te policjantki, poradzą sobie z takim problemem?

• Arrests and Clashes Continue as Protesters Erect Barricades and Set Buildings Ablaze in Paris

[71tosia]

Słabość fizyczna vs intelektualna?

[lauren6]

U niego i jedno, i drugie.

[miss.dronio77]

Myślę, ze średnio rozgarnięty trzylatek ma bardziej rozbudowaną wizję służby w policji niż samo powalanie osiłków na ziemię.
Ten memcen, czy jak mu tam, jest zwyczajnym ułomem.

[dwa_kubki_herbaty]

Ale to są ludzie którzy kobiety widzą w kuchni przy garach i w lóżku. Kobieta może być sekretarką, bibliotekarką, nauczycielką, pielęgniarką, księgąwą, ale te "wyzsze, poważne stanowiska to tylko dla mężczyzn".
W Iranie też kiedyś kobiety były wolne - w latach '60/70 ubieglego wieku, nie wszystko jest dane na zawsze.

[elinborg]

Memcen został zaproszony do wykonania testu sprawnościowego, który przechodzą policjanci i policjantki.
No ciekawe, czy podejmie wyzwanie😉.
Bardzo chciałabym obejrzeć to przedstawienie, oj bardzo

[arthwen]

ja też, to chyba pierwszy raz, kiedy chętnie obejrzałabym tę zakazaną mordę Mentzena.

[wyprawa32768]

trochę szacunku do człowieka który wymógł na prezydencie podpisanie paktu dzięki któremu Tusk nie podnosi ci podatków !

[hanusinamama]

Nie podejmie bo on jest mocny na shortach a w realu wypowiedzieć się nawet nie umie a co dopiero przejsc test sprawnościowy
Co ciekawe do tłumaczenia jego wypocin...wypuścili panią posłankę z Konfy.
Czyli Memcen nabrudził, baba ma posprzatać po nim

[wyprawa32768]

odpowiedz sobie na jedno pytanie - widzisz paru zbliżających się do ciebie kiboli z łańcuchami i maczetami, bezpieczniej się poczujesz gdy stoi obok ciebie policjant czy policjantka ?

[iwles]

Zdecydowanie Nawrocki. Nie ma to jak kibol przeciwko kibolowi.

[wyprawa32768]

czyli jednak nie policjantka, więc znowu mam rację HA !

[iwles]

Ani nie policjant.
HA!

[wyprawa32768]

ale jednak Nawrocki a nie Trzaskowski, haha, fircyk uciekałby szybciej od ciebie

[iwles]

Nawrocki by się dogadal, jak kibol z kibolem. Żadna siłowa obrona.

[hanusinamama]

[cegehana]

Jeśli zbliza się paru uzbrojonych kiboli to chyba ani policjant ani policjantka nie obronią mnie w walce wręcz. Oboje zapewne wezwą posiłki w takiej sytuacji.

[wyprawa32768]

nie chodzi o walkę wręcz, a użycie broni: za AI:
Analizy instytutu Pew Research Center wykazują, że policjanci (mężczyźni) są prawie trzykrotnie bardziej skłonni do oddania strzału na służbie niż ich koleżanki (30% mężczyzn vs. 11% kobiet). Policjantki rzadziej celują, wyciągają i używają broni palnej nawet w groźnych sytuacjach z udziałem uzbrojonych napastników

Czy nadal ci obojętne kto by stał obok ciebie w tak groźnej sytuacji ? bo ja nie mam wątpliwości

[cegehana]

Nie jest mi obojętne kto, tylko raczej czy jest to kompetentna osoba a nie co ma w gaciach. Analizy, które przytaczasz nijak się do tego mają, bo nie potrzebuję osoby, która "jest bardziej skłonna do oddania strzału" tylko która mnie skutecznie ochroni. I tak szczerze to poza filmami akcji nie widziałam policjanta (ani policjantki), który by sam walczył czy strzelal do grupy uzbrojonych ludzi. Może w tych szkołach ich uczą, że to niezbyt mądre. Zwykle w czasie masowych zamieszek policjanci unikają ataków póki mogą - osłaniają się tarczami, blokują przejście samochodami, używają armatek wodnych itd. Policjant to nie bodyguard.

[wyprawa32768]

i ty masz prawo głosu... ech nie ma ratunku

[cegehana]

A ty nie masz?

[maly_fiolek]

widzisz paru zbliżających się do ciebie kiboli z łańcuchami i maczetami
Przy kibolach z maczetami czuję się bezpiecznie.
Nie mogę tego powiedzieć jak widzę policjantów, zawsze mi się przypomina jak na siłę chcieli coś znaleźć u moich synów, jak ich poniżali przy dziewczynach.
Ot tak, bo mogli.

[maly_fiolek]

Faktycznie muszę się zgodzić z hanusinamama, że Mentzen nie ma racji.

Policjanci to złole, niezależnie od płci, złole któym władza uderzyła do głowy.
Ostatnio policjant na polecenie pani Rzecznik ot tak wyrzucił całą rodzinę z domu na bruk, a dzieci wysłał do domu dziecka. Teraz matka jest w domu samotnej matki, a ojciec tuła się po znajomych.

Pan Mentzen zamiast gadać o policjantkach, mógłby postarać się ograniczyć im uprawnienia.