09.10.05, 20:37
50 % frekwencji to skandal. Ci co nie poszli do wyborów nie mają czym się
chwalić. Polecam opuścić nasz kraj bo chyba was jego los nie obchodzi...
Obserwuj wątek
    • luxfera1 Re: skandal 09.10.05, 20:43
      nie poszłam do wyborow zupełnie swiadomie.
      Nie wierzę nikomu.
      Polityka to jedno bagno w naszym mafijnym i skorumpowanym kraju.
      Jeśli Ci którzy wygrają zrobią coś dobrego polece biegiem za 4 lata zagłosować
      na nich.
      Mam kilkoro dzieci..los naszgo kraju nie może mnie nie obchodzić.
      Pozdrawiam i życzę mniej emocji a więcej spokoju.smile
      • ykke Re: skandal 09.10.05, 20:48
        Poszłam, bo w związku z przeprowadzką byłam ciekawa mojego lokalu wyborczego,
        ale popieram w 100% luxferę. Nie ma co sie unosic gniewem... Jak ktoś nie
        przekonany to po jakiego ma w ciemno głosowac?
        • menadka obywatelski OBOWIĄZEK 09.10.05, 21:04
          Kazdy Polak ma obywatelskie PRAWA i OBOWIĄZKI. Jakoś z praw każdy chętnie
          korzysta, a wypełnić obowiązek w głosowaniu raz na kilka lat to nie chce.
          uważam, że powinni wprowadzić zasady takie jakie panują w Szwajcarii, np: 1
          opuszczone wybory = ostrzeżenie, drugie opuszczone wybory = kara pieniężna, 3
          opuszczone wybory = pozbawienie praw obywatelskich.

          • milka_milka Re: obywatelski OBOWIĄZEK 09.10.05, 21:06
            Zgadzam się w 100%. Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Jeżeli nie
            chcesz głosować, oddaj nieważny głos.
          • luxfera1 Szwajcaria powiadasz... 09.10.05, 21:07
            a może chcialabyś jeszcze co nieco porownać ze Szwajcarią?
            I skoro mówisz o obowiazkach...co z obowiazkiem państwa wobec obywatela?
            • gagunia Re: Szwajcaria powiadasz... 10.10.05, 09:20
              wlasnie....
              poza tym co im po frekwencji, jak ludzie na przekor skresla wszystkich albo
              nikogo? to nie jest rozwiazanie. sila nikogo do niczego nie zmusisz.
      • hratli Re: skandal 09.10.05, 21:07
        spoko spoko, ktos wybral za ciebie - nie przeszkadza ci to? i takich jak ty
        jest masa.
        tylko blagam nie narzekajcie, ci, co nie glosowali. ze wladza mafijna, ze
        skorumpowana itp.
      • cocosek1 Re: skandal 09.10.05, 21:09
        ja tez nie mialam ulubionego kandydata ale napewno było kilku których za chiny
        ludowe bym nie chciała. IMO niegłosowanie = obojętność czy będzie nam
        przewodniczył LEpper, Tusk czy Tymiński (przykładowo). Dlatego trzeba iść
        głosować żeby wyeliminować tych co nie chcemy. A poza tym głosując nawet na
        kandydata, ktory nie wygra mogę krytykować rządy innego bo wiem ze probowalam
        to zmienic. Jeśli nie zagłosuję to nie powinnam krytykować bo nie zrobiłam nic
        żeby było inaczej.
        A jeśli chodzi o emocje, to jestem spokojna, wyniki mnie zadowalają.
        Pozdrawiam również.
    • lidkakn Wałęsa też tak twierdzi, a jaki był zły, brrrr 09.10.05, 21:06
      • luxfera1 Hratli 09.10.05, 21:10
        dokładnie tak..wszystko mi jedno kto wygra.
        i nie narzekam..stwierdzam fakt
        • hratli Re: Hratli 09.10.05, 21:17
          ja szanuje kazde zdanie - ty tak postepujesz - twoja sprawasmile

          a fakty, to kazdy moze stwierdzac inny fakt, a jaki on jest zalezy od
          nastawienia, pogladow, sytuacji, w ktorej sie znajduje itp. wiec ten mafijny
          skorumpowany kraj - to nie jest fakt i prawda ogolnieprzyjeta - tylko zdanie
          twoje no i jakiejs czesci spoleczenstwa. no i niestety element jakiegos
          narzekania, no ale moze sie myle smile albo napisze, ze stwierdzam fakt, to bedzie
          lepiej big_grin
          pozdrawiam :0
    • beata985 Re: skandal 10.10.05, 09:00
      cocosek1 napisała:

      Polecam opuścić nasz kraj bo chyba was jego los nie obchodzi...

      i niestety opuszcvzają .masowo.
      Ostatnio spotykam znajomą,na pytanie związane z pracą machnęła ręką i
      stwierdziła ,że czeka do końca roku.Pracuje w (chorej) służbie zdrowia.ma
      zamiar wyjechać.po 25 latach pracy zarabia 800 pln.
      a są jeszcze kierowcy ,piekarze i 100 innych zawodów które znajdą
      zapotrzebowanie za granicą.
      ps.na wyborach byłam ale tylko prezydenckich.
      • verdana Re: skandal 10.10.05, 09:14
        Uwazam, że można nie głosować. Nie głosujac mówimy po prostu "Wszystko mi
        jedno, zgadzam sie na każdegi i podporzadkuję się, ponieważ nie mam własnego
        zdania." Jak wygra Bubel to też będzie dobrze.
        Osoby, które nie głosują nie powinny mowić, że jest żle. Odbierają sobie prawo
        do oceny i narzekań, ponieważ stwierdzają tym samym, że jest im wszystko
        jedno. Jest źle, bo im się nie chce niczego poprawić. Jesli nie widzi się
        różnicy pomiędzy Tymińskim a Tuskiem, to jak moze być w kraju dobrze?
        • karina1974 Re: skandal 10.10.05, 09:21
          verdana napisała:

          > Uwazam, że można nie głosować. Nie głosujac mówimy po prostu "Wszystko mi
          > jedno, zgadzam sie na każdegi i podporzadkuję się, ponieważ nie mam własnego
          > zdania." Jak wygra Bubel to też będzie dobrze.
          > Osoby, które nie głosują nie powinny mowić, że jest żle. Odbierają sobie prawo
          >
          > do oceny i narzekań, ponieważ stwierdzają tym samym, że jest im wszystko
          > jedno. Jest źle, bo im się nie chce niczego poprawić. Jesli nie widzi się
          > różnicy pomiędzy Tymińskim a Tuskiem, to jak moze być w kraju dobrze?

          mam dokładnie takie samo zdanie na ten temat smile
        • triss_merigold6 Popieram 10.10.05, 09:27
          Mam prawo głosować i prawo niegłosować wcale.
          Uważam, że ci, którzy nie głosują mają zero prawa do narzekania.
    • mynia_pynia Re: skandal 10.10.05, 09:27
      Ja uważam że osoby które nie biorą udziału w wyborach powinny być jakoś
      ograniczane.
      Na początku myślałam że dobrze by było jakby wprowadzono obowiązek głosowania i
      kary za niezastosowanie się, ale, to by Państwo poszło z torbami wytaczając
      sprawy sądowe.
      Ale np. dobrym sposobem by było gdyby takie osoby nie mogły składać np skark,
      domagać się odszkodowań, nie mogły by strajkować i ogólnie zakaz domagania się
      czegokolwiek od Panstwa Polskiego !!!
    • weronikarb Re: skandal 10.10.05, 09:45
      Nie byłam teraz na prezydenckich. Mam chorego meza i synka i gdy pomyslalam ze
      mam sie jeszcze przebrac jakos ogarnac i isc zeby wrzucic przekreslona kartketo
      mnie sie nei chcialo.
      Zaden na prezydenta mi nie pasowal i wiedzialam ze oddal niewazny glos.
      I szczerze moja droga cocosek1 gdybym miala mozliwosc to chetnie opuscilabym
      ten kraj
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka