Kod Leonarda Da Vinci

[kalinkaagata]

Pomijajac niektóre kosmiczne watki spiskowej teorii kościoła przeciwko
Wielkiej Bogini i śmieszne teorie o Wolcie Disney-u zainteresowała mnie ta
książka, a w szczególności liczba fi, ha... nawet mierzyłam dzisiaj swoje
proporcje ciała...he he i się zgadza

[cyborgus]

ksiazke czyta sie swietnie, przeczytalam dwa razy i czekam na film. Niektorzy
niestety zapominaja, ze to ksiazka z gatunku fikcji, nie historii religii, i
probuja autora na stosie spalic

[mpingo]

To akurat jest drobiazg wobec przypadków osoób które po przeczytaniu
Kodu utraciły wiarę. Niektórzy naprawdę traktują go jako Nową (Tym Razem
Prawdziwą) Księgę Objawioną. Dawniej kościół zabraniał maluczkim lektury
Biblii i zdaje się słusznie. Głupcom książki moga szkodzić.

[monia145]

Jakże słaba musiała być ta ich wiara!!!

[mpingo]

Jakże mocny musi być Kod ! LOL

[monia145]

Ludzie niestety nie potrafią samodzielnie myśleć. Bezkrytycznie przyjmują to,
co napisane w Biblii i bezkrytycznie przyjmują dzieła w stylu "Kodu...

[ethomas]

oj tak... czyta się jednym tchem. Jak na fikcję literacką dość przekonujący i
zaskakujący. Ostatnio połknęłam jeszcze Cień Wiatru Carlosa Ruiz Zafon i to jest
dopiero obłęd.

a filmu z zasady nie obejrzę. Często po tym jak przeczytam książkę mam swoje
wyobrażenie o bohaterach i film zwykle mnie rozczarowuje, bo nie mogę się
odnaleźć w świecie stworzonych tam postaci )))

[monia145]

Nie zapominajmy, ze nie wszystko w" Kodzie .."jest fikcją. Nie które wątki
poruszone przez Browna maja bogata historię i opieraja sie na dokumentach.
Reszta to naturalnie sprytne posługiwanie się domniemaniami i wyciaganiem
wniosków, które sa absolutnie nie do sprawdzenia.

[lola211]

> Reszta to naturalnie sprytne posługiwanie się domniemaniami i wyciaganiem
> wniosków, które sa absolutnie nie do sprawdzenia

To mi sie kojarzy z przekonywaniem dzieci lata temu(ze 20 )o autentycznosci
calunu turynskiego.Pomijanie watkow niewygodnych, manipulowanie faktami,
podawanie za pewnik nie do konca jeszcze sprawdzonych informacji.

[monia145]

Nie zapominajmy jednak, ze " Kod..." to powieść, fabuła więc może być
całkowicie wymyślona przez autora. Tutaj jest jednak inaczej bo autor sam
podkreśla, że wierzy w niektóre,przedstawieone wątki. Z tym wyciaganiem
wniosków, które są nie do sprawdzenia,też rzecz sie ma ciekawie. Weźmy np.
wątek z hipotetycznym małżeństwem Jezusa. Badacze i religioznawcy podkreślają,
że w tamtych czasach, powszechnie praktykowane był,to, ze młody Żyd musiał być
żonaty. To był obowiązek ojca , aby synowi znaleźć żonę zanim ten skończył 20
lat. Ale co podkreślaja inni, nie ma niezbitych dowodów, że zawsze tak musiało
być, chociaż jest to mało prawdopodobne, aby rzecz sie miał inaczej. I właśnie
w takim gąszczu niedomówień i wątpliwości dzisiaj nie do sprawdzenia, Brown
ujrzał swoja szansę. Podobnych historii w Kodzie jest więcej: Obraz da Vinci"
Ostatnia Wieczerza", czy przy odrobinie " dobrej woli" naprawdę nie można
ujrzeć po prawicy Jezusa Marii Magdaleny? Czy jest to możliwe? Oczywiście,
aczkolwiek mało prawdopodobne. W ogóle dla mnie Brown powinien swoim mottem
zyciowym uczynić to zdanie : Możliwe, ale mało prawdopodobne.
Zrobił coś tą książka wielkiego: Sprawił, że ludzie,nawet wierzący mieli chwilę
zastanowienia, czy aby na pewno jest to tylko fikcja?

[mat.teacher]

Mnie się podobało.
Lekka lektura.
A liczba "fi" jest ZADZIWIAJĄCA.

[marta.m2]

Polecam książkę "Prawda i fikcja w Kodzie Leonarda da Vinci" Barta Ehrmana. Tam
są m.in. opisane podstawowe błędy historyczne, które popełnił Dan Brown. A poza
tym warto przeczytań "Prywatne życie Mona Lisy" (autora niestety nie pamiętam) -
tu znowu można bliżej poznać życie i twórczość Leonarda da Vinci. Okazuje się,
że tak naprawdę to był on jedynie wybitnym malarzem, który zmarnował swój
talent, tracąc czas na realizację chybionych pomysłów.

[monia145]

A ja polecam :" Swięty Graal, Swięta Krew"- autorzy procesowli sie z Brownem o
plagiat.

[mathiola]

A ja mierzylam i domierzyc sie nie moglam bo nie wiedzialam odkad konkretnie
mierzyc

[mamand]

zgrabny kryminalik

nieustająco zadziwia mnie wiara ludzi w słowo drukowane - jak coś wydrukowali
to musi to być p[prawda

zainteresowanym spiskową teorią dziejów polecam "Spisek sykstyński" Philipa
Vandenberga

[juska26]

Z przyjemnością przeczytałam książkę i z przyjemnością oglądnę film.

[mpingo]

No musi być ! To jak to: takie uczone ludzie, redaktory, może nawet
i magistry, kto wie, trwoniłyby czas na zmyslanie jakichś bajek,
jak nie przymierzając te o smokach i ukrytych pod ziemią skarbach
i jeszcze wielkie drukarnie marnowałyby tyle papieru i farby żeby
bajki drukować ?

[mamand]

no tak i wszystko jasne )))))))

[mamaskarba]

mamand napisała:
> nieustająco zadziwia mnie wiara ludzi w słowo drukowane - jak coś wydrukowali
> to musi to być p[prawda
Mówisz o Biblii, czy o książce Dana Browna? Bo jedno i drugie zostało napisane
przez człowieka (ludzi)

[juska26]

mamaskarba napisała:

> Mówisz o Biblii, czy o książce Dana Browna? Bo jedno i drugie zostało
napisane
>
> przez człowieka (ludzi)

Otóż to.

[mamand]

mówię o kodzie Browna,

> Mówisz o Biblii, czy o książce Dana Browna? Bo jedno i drugie zostało napisane
>
> przez człowieka (ludzi)

obie przeczytałam i obie mi się podobają (jeśli można tak powiedzieć) i nie
widzę między nimi sprzeczności, a to dlatego, że ich nie można ze sobą
porównać, tak jak nie można porównywać teologii z beletrystyką

podzrawiam

[rita75]

Sam pomysl fajny- zbeletryzowanie zapytan, niewiadomych itd dotyczacych
katolicyzmu, w kiazce, wciagajacej mimo wszytsko, raza mnie jedynie dosc
naiwne rozwiazania dotyczace roznych elementow fabuly ...

[jasmina251]

nie sądzę że drukarnie marnują papier bo zarabia nasz drukarnia na tym 5
krotnie ba 6 krotnie

polecam ksiązke którą wydaje nasza drukarnia
'OSZUSTWO KODU LEONARDA DA VINCI"-Carl E.OLSON i Sandra Miesel

[blou1]

Książka super, Cyfrowa Twierdza nie tak dobra i czatuję na Anioły i Demony. No
i pamiętać trzeba że to fikcja.

[melka_x]

Świetne czytadło, ale straszliwe bzdury. O gnostykach to już prawdziwe
idiotyzmy (stosunek do seksu i cielesności, było dokładnie odwrotnie niż w
Kodzie), to że pisma gnostyków były sekretem itd. No a najbardziej mnie ubawiły
sugestie, że św. Jan nie jest Janem, ale Marią z Magdali. W Ewangelii jasno
jest napisane, że Jan miał wyjątkowo delikatną, wręcz kobiecą urodę. Da Vinci w
przeciwieństwie do Browna znał Ewangelię.

[mamand]

melka_x napisała:

> Świetne czytadło, ale straszliwe bzdury. O gnostykach to już prawdziwe
> idiotyzmy (stosunek do seksu i cielesności, było dokładnie odwrotnie niż w
> Kodzie), to że pisma gnostyków były sekretem itd

no ja się właśnie zastanawiałam się, czy on pisze o tych samych gnostykach, a
których ja miałam na studiach, a miałam o nich dużo

przeczytaj koniecznie Spisek Sykstyński, tam jest dla odmiany o Michale Aniele

[dzoaann]

A dla mnie siła tej ksiązki wyraża się w tym ile dyskusji wzbudziła,ile juz
powstało pozycji ją "prostujących".Ludzie się tak strasznie przejmują...luzu
wiecej.To fikcja!Brown nie pisał książki historycznej tylko łatwe,lekkie i
przyjemne "mięsko literackie"

[natiania]

według mnie ta książka to nic specjalnego, teorie grubo naciągane, zagadki dość
proste i dużo gadania jak na sensację. Zakończenie mnie rozwaliło "love story",
choć lekko się czyta.

[natiania]

Brown zaznaczył jednak że jego teorie mają dość silne podwaliny historyczne a z
tego co wiem to pomylił się w bardzo podstawowych faktach historycznych
związanych ze sprawami powszechnie znanymi.

[kawka74]

Czyta się dobrze, ale - pechowo dla Dana Browna - wcześniej przeczytałam
książkę "Święty Graal, Święta Krew", z której Brown ściągał bez opamiętania.
Poza tym - a to wielki grzech pisarski - naprawdę trudno się nie skapnąć, kto
jest spiritus movens tego wrednego interesu, zanim objawi to autor.
W sumie - czytadło kolejowe, ale na film pójdę, bo lubię Toma Hanksa ) Mam
nadzieję, że nie przestanę go lubić

[zuzia_i_werka]

Dokładnie-ja jak Kawka Pójdę bo lubię Toma Hanksa,Jeana Reno,Iana McKellena
a nawet Audrey Tautou