zmiana moderatorek

15.05.06, 01:08
Poważnie zastanawiam się nad wystąpieniem z prośba o zmianę moderatorek.
Ciągłe niepotrzebne przenoszenie róznych wątków, zniechęca w ogóle do
zaglądania na to forum i zabierania głosu. No bo tak na dobrą sprawę,
podchodząc tak wybiórczo purystycznie, to należałoby wyrzucić z e-mamy 80%
wątków. I tak, zakładane sa przecież wątki o : teściowych,mężach,
porządkach,psich kupach, protestach pielęgniarek, Zus-e, wynagrodzeniu,
śpiewaniu dzieciom, ubraniach po doumu, itd.,itd a przecież wolno dyskutować
tylko o ... (no, własnie o czym, o mamach? czy też ich problemach, nurtujących
pytaniach na KAŻDY temat?). Mogłabym po kolei przytoczyc tematy z ostatnich
dni, które na dobrą sprawę nie dotyczą ściśle tematu "mama". A co dotyczy lub
nie o tym despotycznie decydują moderatorki. Powiem wprost: wkurza mnie, kiedy
wczytuję się w jakiś watek, a potem juz go nie widzę (nie chce mi się szukać
czy i gdzie został przeniesiony), zezłościło mnie, kiedy wyrzucono mój watek
skierowany do MAM (jakie to ma znaczenie, że z zagranicy skoro zaglądają tu?).
Nie przeczę, że sa tematy, które tu nie pasują, jednak odnoszę wrażenie, że w
zdecydowanej większości wyrzucane są wątki tylko po to, aby ...poprawić
samopoczucie moderatorkom (wykazać się władzą), a popsuć forumkowiczkom.

Tymczasem głównym powodem zakładania wątków na e-mamie jest chęć uzyskania
opinii MAM zaglądających na TO FORM, bo to własnie na ich zdaniu nam zależy
(dzięki niepytana za obszerne wyjaśnienia).

Bardzo proszę o zdanie innych mam na ten temat (chociaż być może część
zniechęconych już tu nie zagląda) oraz o niewypowiadanie się moderatorek (ich
zdanie znam, gdyż pojawiało się już na skutek róznych protestów)). Czy my
jesteśmy dla forum, jego ładu i struktury, czy też ono dla nas, a poruszane tu
tematy mają NAM byc pomocne i spełniać nasze oczekiwania.
    • lila1974 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 01:17
      Co prawda prosiłaś, bym się nie wypowiadała ale tylko tak nieśmiało bąknę, że
      powinnaś poprosić o usunięcie moderatorek w ogóle z emamy, a nie ich zmianę.
      Jak myślisz, czy zmiana coś da, skoro przenoszenie wątków, tam, gdzie znaleźć
      się powinny, jest wpisane w zakres obowiązków?

      Aż żałuję, że nie będę mogła śledzić wątku na bieżąco sad

      Podkulam ogonek i idę spać.
      • semijo Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 01:33
        lila, ale tu chodzi o pewną konsekwencję a raczej jej brak. Bo gdyby
        rzeczywiście chodzilo tylko o tematykę to w zasadzie ponad polowa wątków
        powinna być przenoszona. Pojawia się pytanie jakie jest kryterium? obawiam się
        że chodzi tu po prostu o nicki. Tym częściej piszącym pozwala się na więcej (
        Przyklad lipcowej wątku -jak używać suszarki z dyfuzorem czy lipcowa magistrem,
        który wisial, pomimo żadnego związku z tematyka forum)a do reszty stosuje się
        ścisle reguly. A może rzeczywiście wprowadzić więcej luzu w myśl zasady że
        forum jest dla ludzi a nie na odwrótsmile Pzdr
        • lila1974 semijo 15.05.06, 01:51
          O tamtych wątkach się nie wypowiem, bo nie byłam moderatorką wówczas.

          Mogę odpowiadać tylko za siebie.
          Jeśli coś przenoszę, to tylko to, co ewidentnie jest na tematy z innego forum,
          np. Prawo i pieniądze.
          Nie kieruję się nickami, bo do nikogo na forum nie żywię jakiejś mściwej
          nienawiści, żeby go karać w ten sposób.

          Zauważ, że jako jedyne podajemy Wam w przeniesionych linki, do wyeksmitowanych
          wątków - nie mamy takiego obowiązku - to jest nasza inicjatywa, która bieże się
          stąd, ze mamy świadomość, jak irytującym zjawiskiem jest znikanie wątków a
          jeszcze gorszym poszukiwanie ich.

          Nie siedzimy na forum ciurkiem przez 24 h, zdaża się nam więc coś przeoczyć.
          Sam akt przeniesienia też nie jest do końca zależny tylko od nas, instancja
          wyższa czuwa smile
          • marysienka44 Re: semijo! 15.05.06, 07:13
            Według mnie masz 100% rację. Jak czyta się emamę to można pomysleć że nazwa
            forum powinna byc inna, np: moja rodzina, i wtedy mozna by pisać o mężu, nie
            mężu, o teściowej, mamie, kuzynce itd...
            Podano przykład że np jakis wątek został przeniesiony na prawo i pieniądze, ale
            któż tam zagląda i kiedy???
            Kiedyś zadano tutaj jakieś pytanie na temat dziecka, ktoś szukał szybkiej
            odpowiedzi, tutaj w ciągu 10min uzyskał ich osiem, potem przeniesiono wątek na
            odpowiednie forum i co? cisza, choć temat nie został wyczerpany.
            Ja np. jak mam chwilkę, choćby 10min to zaglądam na emamę, i jeszcze jedno forum
            a na resztę to nie zaglądam bo: raz że brak mi czasu, dwa że najnormalniej mi
            się nie chce.
            Szkoda ze to tak wygląda, bo juz nie raz byłam zniechęcona do czytania emamy,a
            dodam tylko ze kiedyś gdy odkryłam to forum (dość dawno) to zaczytywałam się
            namiętnie, ale wtedy nie było takiej "cenzury".
            • e_r_i_n Re: semijo! 15.05.06, 09:21
              marysienka44 napisała:

              > Jak czyta się emamę to można pomysleć że nazwa forum powinna byc inna, np:
              > moja rodzina, i wtedy mozna by pisać o mężu, nie mężu, o teściowej, mamie,
              > kuzynce itd...

              "Tu się możesz wyżalić, poradzić, pośmiać, pogadać o kłopotach ze sobą, z
              mężem, teściową, szefem."

              > Podano przykład że np jakis wątek został przeniesiony na prawo i pieniądze,
              > ale któż tam zagląda i kiedy???

              Ja zagladam. Po to sa podzialy, zeby ich pilnowac.
              I uwazam, ze przenoszenie watkow ma sens.
    • edorka1 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 08:05
      Powiem tak: wkurza mnie czasem bardzo przenoszenie wątków na koniec świata,
      czyli inne fora. Na te inne typu np. salon, mało kto zagląda i z przeniesienia
      tyle tylko wynika, że wątek kona.
      Sa wątki jednoznaczne - dotyczące kasy czy prawa pracy - i to jeszcze
      rozumiem.Tyle że też nie dokońca, bo piszący (mama pisząca) chce żeby ktoś o
      jego problemi poczytał i doradził, więc wsadza wącik tam gdzie się przewija
      najwięcej oośób.
      Są też wątki luźno z emamą zwiazane i one spokojnie mogłyby sobie tutaj być.
      Skoro Lipcowej suszarka może, to wątki o urodzie i muzyce (słuchanej przez mamy)
      itp też mogą.
      Generalnie myśle ze to jest forum dla nas - my je tworzymy, a moderacja powinna
      tylko delikatnie je porządkować, nie zaś narzucać co, kto i o czym.
      Ale kwestia nie w zmianie moderatorek, tylko w nieco luźniejszym potraktowaniu
      sprawy moderacji. Najlepiej niech się jakiś Agorowiec wypowie, co też tak
      naprwdę, moderatorki muszą. Muszą wywalać tak restrykcyjnie czy nie muszą??? A
      jak muszą, to czemu muszą???Rozumiem że porządek musi być. Tyle że tu czasem
      robi sie nudno ( zwłaszcza odkad brak Lipcowej) i moze warto to też wziaść pod
      uwagę.
    • twinmama76 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 08:53
      hmm a była moderatorka może sie wypowiadać? Pewnie nie, ale ja jestem wredna,
      więc i tak wtrącę swoje trzy grosze.
      A teraz prośba do czytających o naoliwienie zwojów mózgowych i skupienie... już?
      No to zaczynamy :
      Jest podział eDziecka na fora tematyczne?
      Użytkownicy forum umieją czytać?
      Moderatorzy muszą sie wywiązywać z obowiązków?
      Jeśli na powyższe odpowiedziałaś twierdząco, to znak, że zwoje pracują
      prawidłowo.
      A teraz bardziej dosadnie - Twoim Zdaniem forum nie jest "dla was" tylko dla
      c.i.e.b.i.e.
      To tobie nie chce się założyc wątku na odpowiednim podforum, bo siedzisz
      głównie na emamie. Proste myślenie: ja siedzę na emamie, to pewnie inni też. A
      guzik. Akurat mamy "zagraniczne" często zaglądają na Z dala od Polski, czy
      odpowiednie fora prywatne. Ale trzeba sie troszke wysilić i je znaleźć.
      Na koniec napiszę, że przenoszenie wątków jest nudne i uciążliwe, ale niestety
      konieczne.
      • iljana Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 09:19
        hm... polemika byłaby trudna. Ja osobiście zauważam że wątki dotyczące zdrowia
        są przenoszone, i ok. To mi pasuje. Natomiast odkąd zawitałam na e-mamę i
        czytam wątki doszłam do wniosku, że jest to forum o wszystkim i dla wszystkich.
        Przyzwyczaiłam się, że znajdę tu różnorodność tematów. Podoba mi się takie
        forum.
        • twinmama76 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 09:35
          iljana napisała:
          > Natomiast odkąd zawitałam na e-mamę i
          > czytam wątki doszłam do wniosku, że jest to forum o wszystkim i dla
          wszystkich.
          >
          > Przyzwyczaiłam się, że znajdę tu różnorodność tematów. Podoba mi się takie
          > forum.

          I tak jest, ale musi byc granica dowolności. Inaczej po godzinie założonego
          przez siebie wątku szukałabyś na czwartej stronie uncertain Forum zrobiłoby się
          kopletnie nieczytelne.
          Na emamie jest po prostu zbyt wielu użytkowników, aby mogła panować dowolność w
          zakładaniu wątków.
          • mama-maaa Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 13:46
            Dziękuję wszystkim za wypowiedzi i namawiam następne mamy. Tytuł mojego wątku
            może byc rozumiany na 2 sposoby: zmiana zachowania moderatorek (obecnych),
            tudzież zmaiana ich samych. Osobiscie do lili nic nie mam i lubie jej
            wypowiedzi, co nie zmienia faktu, że każde zachowanie z załozenia dobre w
            odmianie skrajnej przeradza się w patologię. Podobnie, jak sprzatanie w domu.
            Ład i porzadek ma domownikom UŁATWIAĆ i UMILAĆ zycie!!! Kiedy natomiast staje
            sie celem samym w sobie pedantycznej matki z pominięciem oczekiwań innych
            domowników , nakładajacym na nich obiwiazek niemalże fruwania, aby szpecący
            smieć czy ślad butów nie został na podłodze , należy zdecydowanie powiedzieć
            NIE. Tymbardziej, ze kryteria rozpoznawania śmiecia znane są jedynie
            owładniętej manią sprzątania matce.

            Ile z Was ma czas zaglądać do 20, 30, czy więcej forów? Wrzucając problem na
            obce dla nas forum, pozbawiamy się najcześciej możliwości uzyskania odpowiedzi
            od mam, które już w naszej świadomości mają swoje miejsce i których opinie
            chętnie przeczytałybyśmy. Forum ma służyć NAM, a UMOWNY podział na nim to nie
            kodeks karny czy drogowy, za którego nieprzestrzeganie nalezy nam się kara.
            • czajkax2 Jeszcze raz ja:) 15.05.06, 14:04
              odnośnie tego,ze watki na innych forach umierają śmiercią naturalną. Miłe
              moje,to ze np. forum Zakupy jest rzadko odwiedzane nie jest winą moderatorów.
              Jest to tylko i wyłącznie wina użytkowników. Słowa "wina" używam tutaj w sensie
              umownym i bardziej symbolicznym. Gdyby każda z was weszła chociaz raz dziennie
              na forum np Zakupy to zrobiłby się tam duuuuuuuży ruchsmile

              Napiszę więcej,ten watek tutaj jest zupełnie bez sensu. Nie da wam nic oprócz
              tego ze sobie ponarzekacie na moderatorów. Nie zmieni tego ze watki nadal będą
              przenoszone,ani tego ze nadal będzie wam się to nie podobac. Ale rozumiem,ze
              wąteczek będzie miał chociaz wartośc terapeutycznątongue_out

              Dlatego mniezadowolonym proponuję zmasowaną akcję do Administracji forumtongue_out
              Walczcie o swoje przekonania.
              Pozdarwiam
              • mama-maaa Re: Jeszcze raz ja:) 15.05.06, 15:05
                czajkax2 napisała:
                > Miłe
                > moje,to ze np. forum Zakupy jest rzadko odwiedzane nie jest winą moderatorów.
                > Jest to tylko i wyłącznie wina użytkowników.

                Czyli każdy powinien zaglądac na każde podforum???

                >Gdyby każda z was weszła chociaz raz dziennie
                > na forum np Zakupy to zrobiłby się tam duuuuuuuży ruchsmile

                Pewnie gyby miała tyle czasu i zamozaparcia, co Ty, no i nadmierne umiłowanie do
                uporzadkowanych przegrudeksmile

                > Napiszę więcej,ten watek tutaj jest zupełnie bez sensu.

                I tez zosatnie zaraz usuniety? Ne dość , że dyktujesz, na jaki temat e-mama może
                na forum się poradzic , to jeszcze dokonujesz klasyfikacji wątków na te z sensem
                i bez.

                >Nie da wam nic oprócz
                > tego ze sobie ponarzekacie na moderatorów.

                Pokaże nam stanowisko e-mam w tej sprawie.

                >Nie zmieni tego ze watki nadal będą
                > przenoszone,ani tego ze nadal będzie wam się to nie podobac.

                Jeżeli nie bedziesz moderatorką, nie będą przenoszone tak nagminnie.

                > Ale rozumiem,ze
                > wąteczek będzie miał chociaz wartośc terapeutycznątongue_out

                Nie większą niż pełnienie obecnej funkcji przez Ciebiesmile

                > Walczcie o swoje przekonania.
                Totez walczę i jezeli będę miała poparcie wystąpię o odlot czajkismile
                • czajkax2 Mama-maaa 15.05.06, 15:15
                  Jak na razie to watek pozkazuje tylko Twoje stanowisko w tej sprawiesmile Czy tez
                  masz prawo wypowiadac się w imieniu ogółu?

                  mama-maaa napisała:
                  Totez walczę i jezeli będę miała poparcie wystąpię o odlot czajkismile

                  Życzę powodzeniatongue_outP

                  Nie będe się wdawała w polemikę z Tobą, gdyż nasze stanowiska sa skrajne
                  rózne i nie wydaje mi sie, aby jedna przekonała drugąsmile
                  • sofi84 Re: Mama-maaa 15.05.06, 19:08
                    Czajka ostatnio czytałam w mądrej książce że jeśli ktoś ma skrajnie różny
                    pogląd na dany temat od Twojego to żeby go przekonać musisz mu wystawić też
                    argumenty mówiące ZA jego zdaniem i wtedy taka osoba będzie skłonna Ci
                    uwierzyć big_grin ta sama również książka mówi o dysonansie poznawczym big_grin czyli
                    stanie napięcia który występuje wtedy gdy dana osoba posiada jednocześnie dwa
                    elementy poznawcze(idee postawy, przekonania, opinie)które są psychologicznie
                    niezgodne ze sobą. Ponieważ występowanie dysonansu jest przykre ludzie są
                    motywowani do redukowania go. Wtedy bardzo często dana osoba może sobie w
                    absurdany sposób wytłumaczyć element poznawczy (jedną postawę) który jej nie
                    odpowiada. Tak więc całe Twoje starania mogą iść na marne smile bo ktoś
                    przekonując się do Twojego zdania może je olać ubzdurawszy coś sobie smile)) Tak
                    więc chyba faktycznie laski mają rację wink Twoja opinia tu na nic wink))
                    pozdrawiam serdecznie
                    Sofi

                    Czajeczko jak Twój brzuszek ? smile)
                • nanuk24 Re: Jeszcze raz ja:) 15.05.06, 22:40
                  kobieto!
                  czy Ty nie rozumiesz, czy udajesz, ze nie rozumiesz?
                  To nie jest forum prywatne, gdzie moderatorzy usuwaja/zostawiaja posty kiedy
                  chca i jak chca?
                  To jest forum PUBLICZNe! Tu nie ma samowolki. Moderatorzy maja swoich szefow
                  nad soba. To administracja narzucila moderatorom obowiazek przenoszenia watkow
                  na forum tematyczne. One w tym wypadku nie maja nic do powiedzenia. No tak jest
                  ijuz. Jezeli taki moderator nie wypelnia obowiazkow - zostaje usuniety z
                  moderowania. Moderatorki emamy wykonuja swoja prace wzorowo. Jak nie wierzysz
                  napisz do administracji - moze Ci odpowiedza.

                  Jesli masz pretensje, ze watki zostaja przenoszone - napisz do administracji -
                  moze Cie nie wysmieja.

                  Zrozumials juz, czy jeszcze?
                  • sofi84 nanuk24 15.05.06, 22:46
                    Ty tu sie nie rozpisuj bo one i tak Ci poświęcą tyle czasu co regulaminowi i
                    netykiecie. jakby je to interesowało to by przeczytały i by o tym wiedziały a
                    skoro nie czytają podstawowych rzeczy to Ciebie (przepraszam że tak to brzydko
                    napisze)również zleją czym mogą
    • elag3 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 13:27
      Zgadzam się. Ostatnio złożyłam wątek w bardzo interesującej mnie sprawie -
      niestety został przeniesiony więc umarł śmiercią naturalną.
      • marzek2 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 13:43
        A może trzeba na to popatrzeć od innej strony - czy ważniejsze jest, żeby na
        e-mamie był porządek i wisiały tylko "poprawne e-mamowo" wątki, czy też... żeby
        ludzie uzyskiwali odpowiedzi na swoje pytania?

        Podam przykład - jakiś czas temu pytałam się o coś odnośnie kupna rolek dla
        dziecka. Jako porządka forumowiczka weszłam na jakie forum? Oczywiście na forum
        "Zakupy" smile Ale... gdy zobaczyłam, że na pytania jest średnio kilka odpowiedzi,
        zrezygnowałam z zadania tam pytania. Zrobiłam to na e-mamie, no niby
        nieprzepisowo, ale szybciutko dostałam konkretne i pomocne odpowiedzi. No bo nie
        oszukujmy się, np na forum "Zakupy" wchodzą głównie ludzie, którzy chcą coś
        kupić, a nie już kupili i mogą doradzać innym...

        Ja osobiście wolałabym szukać swojego wątku na czwartej stronie e-mamy, ale żeby
        miał trochę pomocnych odpowiedzi, niż znaleźć go na właściwym forum z dwiema
        odpowiedziami...

        Zazwyczaj jednak wątki przenoszone na inne, mniej uczęszczane fora umierają
        śmiercią naturalną. Czy o to chodzi? Weźmy inny, bardziej drastyczny przykład -
        załóżmy, że na forum e-dziecko ktoś zakłada wątek "mąż mnie zdradził, chcę się
        zabić, moje życie nie ma sensu".
        Co powinien wtedy zrobić porządny moderator? Przenieść na właściwe forum,
        powiedzmy "zdrada małżeństwa" na którym akurat mało kto się wypowiada (to takie
        teoretyczne założenie, nie prawdziwa sytuacja, takie forum nie istnieje, chyba
        że...). No i co? Przeniosą wątek, dziewczyna pomocy nie uzyska. Czy o to chodzi?
    • czajkax2 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 13:57
      Aż dziw że dopiero teraz zobaczyłam ten wateczeksmile

      To ja się wypowiem jako moderator.


      Forum eDziecko zostało podzielone na fora tematycznie n.a p.r.o.ś.b.ę
      u.ż.y.t.k.o.w.n.i.c.z.e.k. Moderatorzy mają za zadanie tego podziału pilnowac.
      Tak więc zmiana moderatorów nic Wam nie da, gdyż moderator ma za zadanie tego
      porządku pilnowac. Czy moderatorem będzie Zosia czy Kasia to tak i tak wątki
      będa przenoszone. Zmiana tych zasad nie leży w mocy moderatorów.

      Oczywiscie macie prawo wyrazic swoje niezadowolenie z istniejących zasad
      panujących na forum. Tym, którym się chce, proponuje pisać do
      forum.abuse@gazeta.pl lub na Forum o forum:
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

      Może uda Wam się coś zmienić w Regulaminiesmile aczkolwiek nie liczyłabym na cud.

      Dodam jeszcze że przenoszenie wątków jest cięzką i pracochłonną powinnościa.
      Moderatorom również byłoby lżej gdyby nie musieli pilnować podziału
      tematycznegosmile Tak więc niesłusznie uważacie że to ze znikają wątki jest winą
      moderatora. Ale rozumiem,ze złość skupia sie na tych, którzy są najbliżej. W
      tym wypadku na moderaorach własnie.

      Nieprawdą równiez jest ze przy przenoszeniu kierujemy sie nickami. Zanim coś
      się naspisze to warto sprawdzić czy jest o czym pisac. Wyjaśnienie dla
      tych "wszystkowiedzących": Wątek Lipcowej o Dyfuzorze wieki temu został
      przeniesiony z emamy. Nie wiem dlaczego sądzicie ze Lipcowa ma(a raczej miała)
      jakies specjalne względy.

      Pozdrawiam-moderator
      • mama-maaa na prosbe uzytkowniczek 15.05.06, 14:53
        czajkax2 napisała:

        > Forum eDziecko zostało podzielone na fora tematycznie n.a p.r.o.ś.b.ę
        > u.ż.y.t.k.o.w.n.i.c.z.e.k.

        Czyli sama widzisz, że ma to słuzyć UŻYTKOWNICZKOM. Równie dobrze na prosbe
        forumowiczek, mozecie zaprzestac przenosin. Jeżli ktoś chce poruszyć temat
        zwiazany np ze starszym dzieckiem, to SUGERUJE sie, aby dla własnej wygody i
        korzysci skorzystał z forum starsze dziecko. Niemniej, jesli jest stałym
        bywalcem (nawet biernym)forum niemowlę i chce, aby mamy Z TEGO własnie forum
        wypowiedziały sie na dany temat, to po co założyciela danego wątku uszczęśliwiac
        na siłę przenosząc watek???

        >Moderatorzy mają za zadanie tego podziału pilnowac.

        A co GROZI moderatorom, jeżeli tego podziału nie będą pilnować? Na wielu forach
        GW wątków nie przenosi się (a przynajmniej nie w takim nasileniu) i wszyscy sa
        zadowoleni, a świat sie nie wali.

        > Tak więc zmiana moderatorów nic Wam nie da, gdyż moderator ma za zadanie tego
        > porządku pilnowac.

        Z tego zaobserwowałam i napisałam wyżej - da. Sprzatanie sprzataniu nierówne.
        Czy chcesz sie tutaj realizować czy pomagac innym mamom?

        > Czy moderatorem będzie Zosia czy Kasia to tak i tak wątki
        > będa przenoszone.

        Jest szansa, ze Krysia czy Zosia nie jest pedantką, zachowa porządek nie
        uprzykrzając zycia innym. Wiem natomiast, że rozmowa z osobą, która "musi"
        (sprzatać, narzucać własne zdanie itp) niewiele daje, dlatego prosiłam o
        niezabieranie głosu przez moderatorki. Jakkolwiek wydaje mi się, że z Lilką
        możnaby jeszcze dojśc do porozumienia (a może tylko mi się wydaje?), to
        przekonywanie Ciebie nie ma sensu, bo nie odpuscisz (i chyba raczej mi się nie
        tylko wydaje)

        > Zmiana tych zasad nie leży w mocy moderatorów.
        To dlaczego nie wyrzucisz połowy watków? Co ma np taniec z gwiazdami wspólnego z
        mamą? (tez nie chciałabym, aby przenoszono ten wątek, podobnie jak innnych
        pozornie nie pasujących do emamy)

        > Oczywiscie macie prawo wyrazic swoje niezadowolenie z istniejących zasad

        Równie dobrze mamy prawo nie zgadzać się na obecne moderatorki. Pojedyncze
        odczucia (moje i twoje) nie sa jednak najwazniejsze, istotna jest tutaj wola
        emam, którym jednak zarówno ciagłe przenosiny, jak i brak konsekwecji po prostu
        przeszkadza.

        > Dodam jeszcze że przenoszenie wątków jest cięzką i pracochłonną powinnościa.
        Alez doskonale rozumiem. Kazda nadmiernie pedantyczna mama musi sie napracować i
        trudno jej zrozumieć, że zamiast na podziw napotyka często na NIEZADOWOLENIE
        domowników. Ale ona tez musi i nie ma zmiłuj sie.

        > Moderatorom również byłoby lżej gdyby nie musieli pilnować podziału
        > tematycznegosmile

        Tylko, ze lżej ma byc przede wszystkim UCZESTNICZKOM forum. Ostatecznie bez
        społecznych moderatorek fora będą dalej istnieć, bez uczestniczek juz nie.

        >Tak więc niesłusznie uważacie że to ze znikają wątki jest winą
        > moderatora.

        Niestety, tak. Jeżeli zaprzestaniesz nadmiernego usuwania, przysłuzysz się
        e-mamom, a konsekwencji z tego powodu nie poniesiesz.

        >Ale rozumiem,ze złość skupia sie na tych, którzy są najbliżej.

        W koncu one to robią, choć złość to zbyt duże tu słowo.

        > Nieprawdą równiez jest ze przy przenoszeniu kierujemy sie nickami.
        A czym się kierujecie? Własnym widzimiesie.


        • czajkax2 Re: na prosbe uzytkowniczek 15.05.06, 15:04
          W jednym masz rację. Nie przekonasz mnie ( notabene Lili takzetongue_out) żebyśmy nie
          przenosiły watków. Podział tematyczny powstał na prośbe uzytkowniczek. jezeli
          uzytkowniczki zyczą sobie aby takowy podział zniknąl to niech piszą do
          Administracji forum w tej sprawie. Dopóki podział istnieje,dopóty watki będa
          przenoszonetongue_out.
          to czy przenosimy "nadgorliwie" jest juz Twoim subiektywnym zdaniem. Pozwolisz
          ze się z nim nie zgodzesmile Z reguły pozwalamy aby watek powisiał troszkę zanim
          zostanie przeniesiony. Ale skoro to i tak nie spotyka sie ze zroumieniem,to
          dzięki tobie będziemy przenosic od razu. Dziękuje ze zwróciłas uwage ze
          cokolwiek bysmy nie robiły to i tak jest źle.(to apropo tego ze watek "taniec
          z gwiazdami" nadal wisi na emamie). W takim razie uzytkowniczki mogą tobie
          podziękowac za to ze teraz watki będa przenoszone duzo szybciej i sprawniej.


          Pozdrawiam i dziękuje za zwrócenie uwagi ze przenoszenie nalezy usprawnictongue_out.
          • edorka1 Re: na prosbe uzytkowniczek 15.05.06, 15:14
            Ej Czajka hej Czajka .... to jest forum dla nas i o nas...nie li i jedynie do
            porządkowania przez pedantycznych moderatorów. Logiczne jest, że skoro ktoś
            zadaje pytanie wiesza wącik tam gdzie największy ruch...To że wątek o "Tańcu z
            Gwiazdami " jeszcze wisi, mamy rozumieć jako przejaw Twojej wspaniałomyślności?
            Zadałam sobie trud i poczytałam większośc ostatnich wątków i wyszło mi, że
            zgodnie z Twoja teorią większość powinna wylecieć...urażone sztywniactwo bije z
            Twojej wypowiedzi.
    • qunegunda [...] 15.05.06, 14:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • qunegunda [...] 15.05.06, 14:30
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • qunegunda [...] 15.05.06, 14:31
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • czajkax2 Droga Qunegundo 15.05.06, 15:08
        Jezeli masz cos do napisania na mój temat, to bardzo prosze postaraj sie to
        zrobic nie uzywajac słów powszechnie uznawanych za obraźliwe.

        W przypadku dalszego notorycznego łamania Netykiety sprawa zostanie zgłoszona
        do Administracji forum.
        Pozdarwiam
        • wesolek11 Re: Droga Qunegundo 15.05.06, 15:11
          A ja proponuje w ogóle usunąć ten wątek, bo niczego dobrego nie wróży. Moje
          zdanie jest takie, że jakis porządek musi być i zadne zmiany nie są potrzebne.
        • iwles Re: Droga Qunegundo 16.05.06, 08:11
          Jeśli chodzi o panią Qunegundę - to dosyć często jej posty muszą być i są
          usuwane.
          Czajko - na Twoim miejscu tę panią już dawno zgłosiłabym do Administracji.
    • mika_p Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 17:37
      Dwie sprawy - po pierwsze, znajdujemy się w portalu gazeta.pl, ale na forum
      związanym z gazetą Dziecko. Kilka lat temu forum faktycznie
      było "jednoforumowe", ale to UŻYTKOWNICZKI prosiły o kolejne podfora - żeby
      mieć wyodrębnione forum o jedzeniu, a zdrowiu dziecka, o alergii w
      szczególnosci, forum o ciązy i porodzie oraz forum do plotkownaia w czasie
      ciąży o ciąży i jeszcze wiele innych.
      Forum nie jest tylko dla tych, którzy dziś chcą sie czymś podzielić, mają
      problem, zadają pytanie - ale tez dla tych, którzy przyjdą jutro. I zanim
      napisza post, użyją wyszukiwarki. Dopóki masz noworodka, nie interesują cie
      łapy wpychane do buzi. Dopóki masz przedszkolaka, nie czytujesz tematów
      związanych z kieszonkowym. Dopóki masz zdrowe dziecko, nie interesują cie
      choroby.
      Na Niemowlęciu codziennie powstają 3-4 strony wątków, a tematy powracają co
      drugi dzien w nowych wątkach, na Ciązy dzienny ruch to około 3 stron postów, i
      codziennie jest kilka próśb o wróżby "Zaszłam w ciążę czy nie?" lub
      pojekiwań "kiedy ten poród".
      Jestem pewna, ze gdyby je nagle włączyć do eMamy, stanełabyś w pierwszym
      rzędzie wśród wołających o wywalenie ciażówek i kupek z zupkami.

      A w ogóle, paragraf 5 regulaminu forum i na jego podstawie: Pisz zwięźle i na
      temat.

      Pisanie na niewłasciwym forum NIE JEST pisaniem na temat, dziękuję.
    • niepytana Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 20:11
      Ogolnie nie lubie cenzury. Do moderatorek osobiscie nic nie mam. Czajke ledwo
      tu widuje, a Lile wrecz daze duza sympatia. Rozumiem ze cenzura jest zeby
      ewentualnie usunac jakies idiotyczne zarty, trolle, wyzwiska itd. ale z drugiej
      strony widze tez duzy brak konsekwentnosci. Oto moja lista watkow tylko z
      pierwszej strony ktore w/g wszelkich paragrafow i zasad forum powinny zostac
      wydalone:

      - Zmywanie po posiłkach a goście...
      - mój kot jest ofermąsmile
      - Taniec z gwiazdami - finał
      - Znieczulica sad
      - epizod z zycia kierowcy - kobieta-kobiecie wilkiem
      - Międzynar. Biennale Tańca Współczes. -kto będzie?
      - Fachowcy sad
      - podwyżka-jak?
      - Pilne!!! Jak napisać łatwo a dobrze list motywacyj
      - Jakie powinny być zarobki...?
      - Kod Leonarda Da Vinci
      - Do mam znających się na prawie.
      - Protest pielęgniarek - kto popiera?

      Chcialam zaznaczyc ze nie mam nic do autorek powyzszych watkow ani nic do
      samych watkow. Niektore wrecz uwazam za szalenie ciekawe. Teraz pytanie.
      Rozumiem ze praca moderatorek jest ciezka i ze usuwanie watkow nie jest latwe,
      ale jak to jest ze niektore watki takie jak taniec z gwiazdami wisi tutaj juz
      chyba tydzien i nie mozna go poprostu przeoczyc, a watek o mamach w Anglii
      dotyczacy dzieci bylo nie bylo zostaje wylapany i wywalony w sina dal. Ja tego
      wlasnie nie rozumiem. Moja rada jest taka zeby zostawic te watki ktore sie
      pojawiaja i tyle. Mozna zawsze wydluzyc liste zeby pokazywalo sie dajmy na to
      500 watkow na pierwszej stronie. Nie chcem byc niegrzeczna ale nie wydaje mi
      sie ze taka popularnosc emamie grozi. A jezeli sie usuwa jakies watki to
      naprawde przydaloby sie wiecej konsekwentnosci.
    • e-mama Zapraszam na alternatywną "emamę" 15.05.06, 21:35
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=39802
      Bez cenzury, bez dyktatury smile
      • anna-pia Re: Zapraszam na alternatywną "emamę" 15.05.06, 22:11
        Zajrzałam, ale pustawo jakoś. Ja tam wolę cenzurę i dyktaturę.
        • zona_mi Re: Zapraszam na alternatywną "emamę" 15.05.06, 22:16
          anna-pia napisała:

          > Zajrzałam, ale pustawo jakoś. Ja tam wolę cenzurę i dyktaturę.

          A może porządek po prostu? smile
          • anna-pia Re: Zapraszam na alternatywną "emamę" 15.05.06, 22:18
            zona_mi napisała:

            > anna-pia napisała:
            >
            > > Zajrzałam, ale pustawo jakoś. Ja tam wolę cenzurę i dyktaturę.
            >
            > A może porządek po prostu? smile

            Chyba tak, zwłaszcza że sama nie musze go utrzymywać. Zaproszę Czajkę i Lilę do
            siebie.
    • beata985 Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 21:56
      ach,ktory to już raz za mojej kadencji ten temat jest walkowany?>?sama nie
      wiem.też mnie czasami wkurza przenoszenie wątków.wrrrr.Rozumiem
      zupki,kupki,poierwsza wywiadowka-jest to różnica ale kiedy jedna e mama z drugą
      e chce pogadać o książce,albo o filmie.Nieraz bylam swiadkiem jak tutaj wątki
      ksiązkowe rozciągaly sie a na salonie cichosza.A taniec z jeden wątek
      przeniesiony inny wisi.
      a pamietacie gry jak namiętnie gralysmy w logiczne czy też roomy?Najpierw
      wywalili na salon-tam troszke gralo jeszcze osób a na grach to juz w ogole
      nikogo to nie interere.echh jedna to chyba miala ze 400 wpisow a zabawa byla
      przednia
      • driadea Re: zmiana moderatorek 15.05.06, 22:20
        beata985 napisała:
        >Nieraz bylam swiadkiem jak tutaj wątki
        > ksiązkowe rozciągaly sie a na salonie cichosza
        (...)
        Najpierw
        > wywalili na salon-tam troszke gralo jeszcze osób a na grach to juz w ogole
        > nikogo to nie interere

        Zapraszam w takim razie bardzo serdecznie do odwiedzania Salonu i Gier i Zabaw.
        Każdy ma tam wstęp tak samo jak i tutaj. I przypominam, że zarówno wspomniany
        już Salon, zarówno Niemowlę edziecko, ciąża tak i emama to wciąż to samo forum
        eDzieko.
        Pozdrawiam.
        • marysienka44 Re:Zgadzam sie z mama maa... 15.05.06, 22:36
          ... i jak czytam to zaczynam twierdzić że główny problem to osoba Czajki , która
          jest pewna że nikt jej, nic nie może zrobić. I ona tu rządzi.
          Ale to tylko taka moja opinia.
          • zona_mi marysieńka 15.05.06, 23:00
            A jak się według ciebie objawia problem, którego przyczyną jest Czajka_rulez?
            • sofi84 Re: marysieńka 15.05.06, 23:03
              żono smile) uwielbiam Cie!
              • zona_mi Sofi 15.05.06, 23:16
                Możesz kontynuować swoje uwielbienie wink tylko pisz, proszę, zona raczej, bez
                kropki, ok? wink
                • sofi84 Re: Sofi 15.05.06, 23:20
                  ok smile))) z przyjemnościa

                  czajka posade tracisz tam sie coś rozkręca big_grin ale masz szasne ! moje forum też
                  tak szło na początku a potem obumarło świercią naturalną niestety - rest in PiS
            • marysienka44 Re: zona_mi 15.05.06, 23:08
              czasami bywa nie obiektywna, a chyba powinna być? a może tylko mi się tak zdaje.
              I czasem mam wrażenie że jej odpowiedzi nie są w zbyt miłym tonie i ociekają jadem.
              Ale to nie temat na ten watek, to wogóle nie temat na forum.
              • sofi84 Re: zona_mi 15.05.06, 23:11
                wydaje Ci sie


                to nie jad ino iq wink
                • sofi84 Re: zona_mi 15.05.06, 23:13
                  zeby "Czasem" bylo jasne - czasem ludzi oszczedza big_grin

                  czajka biedny żywot Twój uciekaj Słońce bo kamieniami sypią
              • zona_mi Re: zona_mi 15.05.06, 23:20
                marysienka44 napisała:

                > czasami bywa nie obiektywna, a chyba powinna być? a może tylko mi się tak
                zdaje

                Masz rację. Zdaje ci się.

                > I czasem mam wrażenie że jej odpowiedzi nie są w zbyt miłym tonie i ociekają
                ja dem.

                Eh, marysieńka, bo ty jeszcze z prawdziwą żmiją się w dyskusję nie wdałaś
                nigdy. Czajka jest grzeczna i łagodna, mówię ci.
                • marysienka44 Re: zona_mi 15.05.06, 23:22
                  o rety, to aż strach się bać jak na taką trafię.
                  Mam nadzieję iż nie trafię.
                  Ale chyba nie masz na mysli siebie? Mam nadzieję iz nie.
                  • zona_mi Re: zona_mi 15.05.06, 23:56
                    Ależ skąd - ja mam na drugie imię Łagodność.
                    • sofi84 Re: zona_mi 15.05.06, 23:59
                      zona Ty też sie z nimi tak użerałaś? big_grin
              • mama_kotula Re: zona_mi 15.05.06, 23:53
                marysienka44 napisała:

                > czasami bywa nie obiektywna, a chyba powinna być? a może tylko mi się tak
                zdaje. I czasem mam wrażenie że jej odpowiedzi nie są w zbyt miłym tonie i
                ociekają jadem.

                Ale najważniejsza zasada, o której chyba panie zapomniały: jadem ociekają
                odpowiedzi Czajki "czarnej", kiedy pisze jako Czajka, a nie Czajki "czerwonej" -
                jako moderatorki, zgadza się?
                Jako moderatorka jest formalistką, nie zauważyłam, aby kogoś obrażała swoimi
                postami, no, chyba, że ktoś za obrazę własnego majestatu uważa pouczenie o
                konieczności przeczytania regulaminu forum przed napisaniem czegoś tam.

                BTW, w ogóle nie widzę problemu.
          • czajkax2 Re:Zgadzam sie z mama maa... 15.05.06, 23:24
            A ja Marysieńko uwazam ze probleme bywasz ty. Nie zastanawialas się czasem
            dlaczego na tak wielu forach cię nie chca? tongue_out

            Kochanienka wyjaśnijmy sobie raz na zawsze: ja tu nie ejstem od rządzenia. Ja
            tu jestem od sprzatania. Nie wiem skad pogląd ze ja jestem nietykalna i nikt
            nie mzoe mi nic zrobic? jezeli będe źle moderowac to oczywiscie ze stąd wylece.

            Ale faktycznie w jednej kwestii masz racje: jestem nietyklana-nie ruszają mnie
            zawistne teksty niedojrzałych panienek,ktore swoją osobistą urazę próbują ubrac
            w obviektywne opinie. I jeszcze myślą ze tego nie widactongue_out

            Jeżeli masz jakies k.o.n.s.t.r.u.k.t.y.w.n.e uwagi na temat mojego moderowania
            (nie mojej osoby) to słucham. Albo jeszcze lepiej,napisz o tym do Administracji
            forum. A jezeli masz na mój temat uwagi personalne-to zapraszam na priv.
            zazwyczaj ci pomaga jak obrzucisz mnie błotemtongue_outPPPPP

            Sofi kochanie dziękuje za wsparcie. jak zawsze niezawodna. Z brzuszkiem
            wszystko ok(odpukac). Dziękuje za zainteresowaniesmile
            • sofi84 Re:Zgadzam sie z mama maa... 15.05.06, 23:32
              naprawde mam wrazenie ze takie watki zakładają porpostu zazdrosne o ubzdurałą
              władzę baby. nie mam tu nic do autorki postu osobistego ale osobę która
              przeczytała pare zasad odnośnie forum takie posty irytują big_grin wiem wiem nie
              musze ich czytać big_grin ale ciężko się oprzeć bo taki watek od razu poprawia mi
              moją samoocenę dlatego czytam.
            • marysienka44 Re:bez komentarza 15.05.06, 23:37
              Tłumaczą sie winni.
              • sofi84 Re:bez komentarza 15.05.06, 23:39
                jesli chodzi CI o mnie to tylko uprzedziłam nieuniknione pytanie : to po co tu
                zagladasz big_grin ale widze ze krotko siedzisz na tym forum
              • czajkax2 Re:bez komentarza 15.05.06, 23:39
                heheheheheheheheeeeeeeeeeeehehehehehehehe
                No ludzie,trzymajcie po się ppzrekrece ze smiechusmile))))))))))))
                marysienka,głupiatko kochane jestes moim idolembig_grinDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                • marysienka44 Re:bez komentarza 15.05.06, 23:42
                  Głupiutka to jesteś ty!
                  Bo nikt inny tylko ty jak nie masz argumentów na obronę zaczynasz atakować
                  takimi tekstami: głupiutka, płytka, dziewcze znudzone itp.itd.
                  Ale znając ciebie to zaraz moja wypowiedź usuniesz bo obarziłam Ciebie, a Twoja
                  wypowiedź zostanie bo Tobie wolno obrażać mnie.
                  Juz raz to przerabiałam. Spadam stąd boś głupiutka.
                  • czajkax2 Re:bez komentarza 15.05.06, 23:45
                    Jestes boska Marysienkosmile)))))))))))))
            • mama-maaa Re:Zgadzam się z ...- głosy e-mam 15.05.06, 23:39
              czajkax2 napisała:
              > Ale faktycznie w jednej kwestii masz racje: jestem nietyklana-nie ruszają mnie
              > zawistne teksty niedojrzałych panienek,ktore swoją osobistą urazę próbują
              ubrac w obviektywne opinie.

              Skoro rzeczywiście cię nie ruszają, to odpuść sobie wypowiedzi w tym wątku.
              Opinię publiczną zbiera się również o działaniach wyżej postawionych person niż
              ty, więc pozwól ludziom swobodnie wypowiedzieć w temacie przenosin (ingerencji
              w ich wypowiedzi), w końcu zawsze możesz założyc nowy (personalny wątek) i być
              pewna, że nikt ci go nie przeniesie. My, jako forumowicze drugiej kategorii tej
              pewności nigdy nie mamy.


              • czajkax2 Re:Zgadzam się z ...- głosy e-mam 15.05.06, 23:44
                Przyznam sie ze coraz mniej cię rozumiem mama-maaa. Czy przypadkiem niesiony
                przez ciebie wyimaginowany sztandar wolności dla uciśnionych ematek nie
                przesłania czy oczu? I nie blokuje innych narządów-szczególnie tych
                odpowiedzialnych za myslenie?

                A decydowanie w jakim wątku moge/nie mogę sie wypowiadac jest szalenie
                dziecinne i niedojrzale. Widze ze powolutku argumenty wacpannie się koncza?tongue_out
                • mama-maaa Re:Zgadzam się z ...-proszę o GŁOSY e-mam 15.05.06, 23:55
                  czajkax2 napisała:
                  > Czy przypadkiem niesiony
                  > przez ciebie wyimaginowany sztandar wolności dla uciśnionych ematek nie
                  > przesłania czy oczu? I nie blokuje innych narządów-szczególnie tych
                  > odpowiedzialnych za myslenie?

                  Ale z czym masz problem? Obawa przed krytyką czy dbanie o moje narządy nie
                  pozwala ci przejść OBOK i zamilknąć? Czy regulamin NAKAZUJE ci zabierac głos w
                  każdym wątku? Posłuchaj, co mają do powiedzenia inni na dany temat; jako
                  moderatora powinno cię to bardziej interesować niż wbijanie szpili
                  wypowiadającym się o odmiennych poglądach.
                  • mama_kotula Jezuuu... 15.05.06, 23:58
                    mama-maaa napisała:
                    > Ale z czym masz problem? Obawa przed krytyką czy dbanie o moje narządy nie
                    > pozwala ci przejść OBOK i zamilknąć? Czy regulamin NAKAZUJE ci zabierac głos w
                    > każdym wątku? Posłuchaj, co mają do powiedzenia inni na dany temat; jako
                    > moderatora powinno cię to bardziej interesować niż wbijanie szpili
                    > wypowiadającym się o odmiennych poglądach.

                    Czajka, błagam, wyjaśnij tym ciężkomyślącym, co oznacza używanie różnych kolorów
                    twojego nicka, bo one chyba nie łapią... takie mam wrażenie...
                    • sofi84 Re: Jezuuu... 16.05.06, 00:00
                      i nie zrozumieją. chodz sopac czajka smile
                    • czajkax2 Re: Jezuuu... 16.05.06, 00:03
                      Kiedy to na nic. Przeciez ja nawet w wizytówce napisalam o tym,zeby nie bylo
                      nieporozumien. Na czarno jestem takim samym userem jak wszyscy i mam prawo(i
                      czasem chęci) zeby wyrazac swoją subiektywną opinię. A takie wątki jak ten
                      świadczą tylko o tym ze jednak w wizytwóce mam jedno prawdziwe zdanie:
                      "Jezeli nie rozumiesz powyższego komunikatu, to oznacza ze nie powinienes
                      zabierac głosu w dyskusji, która wymaga choć odrobiny intelektu tongue_out "



                      -
                      Lojalnie uprzedzam, ze moge nie być sobą tongue_out
                      Utrapek
                  • czajkax2 Re:Zgadzam się z ...-proszę o GŁOSY e-mam 15.05.06, 23:59
                    hahahahah. Tak,wlasnie tak. Musze zabarac głos w kazdym watku. Po prostu
                    musze,wiesz?tongue_outPPPPPPPP


                    Az dziwne ze to jest jedyny watek od miesiaca,w ktorym sie udzielam. Nie
                    licząc oczywiście "przeniesionych watków"big_grinDDD
                    Do wypowiedzenia sie w tym wątku poczułam sie zoblogowana jako ze tytuł mówil
                    ze jest to wątek równiez o mniesmile

                    Kochanie,naucz sie ze w kazdej sytuacji, obydwie strony mają prawo sie
                    wypowiadac. A nie tylko ta strona, ktorej rację T.y uznajeszbig_grinDDD Ja wiem,ze ty
                    masz swoją ,najmądrzejsza racje. Ale widzisz? ja tez mam taką rację. Taką
                    całkiem najmojejsząsmile)))))))
          • mama-maaa Re:Zgadzam sie z mama maa... 15.05.06, 23:29
            marysienka44 napisała:

            > ... i jak czytam to zaczynam twierdzić że główny problem to osoba Czajki ,
            >która jest pewna że nikt jej, nic nie może zrobić. I ona tu rządzi.
            > Ale to tylko taka moja opinia.

            Nie tylko TwojasmileOna sama z tą opinia zgadza się, przecież dała temu wyraz we
            własnych wypowiedziach wyżej. Ten jednak wątek nie ma służyć opluwaniu się, ale
            zebraniu zdań i dopasowaniu forum do oczekiwań e-mam; własnie dlatego, że nie
            jest to prywatne forum czajki (moderatorów). A zasłanianie się administracją nie
            ma uzasadnienia; dopóki forum trzyma poziom jest jej wsio-rawno, czy dany wątek
            zostanie przniesiony czy nie. Jeżli nadgorliwi społecznicy nie będą przenosić
            naszych wypowiedzi, to one pozostaną w miejscu napisania; zawodowi moderatorzy
            mają wazniejsze sprawy na głowie i szkoda im czasu na utrudnianie życia innym.
            Propozycja przenosin na nowo otwarte forum prywatne to tylko półśrodek i nie
            rozwiąże sprawy; forum publiczne na ogół ma większą frekwencję, łatwiej na nie
            trafić nowym osobom.

            Aby łatwiej było nam rozeznać sprawę, prosiłabym, aby już w temacie odpowiedzi
            wyrażać swoje zdanie: np ZGADZAM się z mama-maaa/nie ... , czy też inaaczej:
            przeciw przenoszeniom/POPIERAM moderatorki.

            Nie będę narzucać na siłę swojego zdania, ewentualne dalsze działania
            uzależnione będą od woli innych mam, które same opowiedzą się za przedmiotowym
            lub podmiotowym ich traktowaniem.
            • sofi84 Re:Zgadzam sie z mama maa... 15.05.06, 23:34
              taaaa wywalicie czajke lilke i daje Wam miesiąc a same bedziecie pisały posty o
              przyznanie moderatora na emamie bo nie odnajdziecie sie w tym śmietniku jaki tu
              powstanie. powodzenia
              • czajkax2 Sofi 15.05.06, 23:37
                Ale tak własnie było na Ciazy. Przez jakis czas nikt nie moderowal, to co
                chwilkę powstawały wątki "gdzie jest moderator? niech zrobi porządek'smile
              • marysienka44 Re:lilka jest fajowa, i normalna emama. 15.05.06, 23:39

                • sofi84 Re:lilka jest fajowa, i normalna emama. 15.05.06, 23:41
                  czajka kasuj! to już prywata big_grin
                  • sofi84 Re:lilka jest fajowa, i normalna emama. 15.05.06, 23:43
                    nie wolno podlizywac sie moderatorom ! to dbałość o własne dobro ze szkodą dla
                    dobra publicznego, stawianie własnych interesów ponad interes publiczny! ona
                    bedzie miała względy u lilki i będzie mogła pisać co jej sie podoba wink
    • sofi84 Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia 15.05.06, 22:49
      nie ubierają tego w słowa!!!!)

      (to nie do nuk
      • marysienka44 Re: Prosze o kasację 15.05.06, 23:45
        tego co napisałam ja odnośnie czajki ale też tego co napisała czajka do mnie.
        Fifty-fifty. Sprawiedliwe.
        • czajkax2 Re: Prosze o kasację 15.05.06, 23:46
          Jakbys przeczytała regulami to bys wiedziala ze nie kasuje się postów na prosbe
          autorasmile
          • sofi84 Re: Prosze o kasację 15.05.06, 23:50
            prosze skasuj mój następny post big_grin
            • sofi84 Re: Prosze o kasację 15.05.06, 23:53
              patrz Słonko jeśli przeczytasz regulamin to dowiesz sie czemu czajka nie miała
              wyjścia i musiała wywalić to co napsiałam big_grin a na razie bez oczytania
              pozostanie opinia że jak zwykle jest subiektywna i omija regulamin tak jak jej
              sie podoba
          • sofi84 [...] 15.05.06, 23:50
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • marysienka44 Re:No to nie kasuj 15.05.06, 23:52
            i kij Ci w oko, mówiąc delikatnie.
            • czajkax2 Re:No to nie kasuj 15.05.06, 23:53
              No wdzięczna jestem ze napisalas to delikatnie. To tylko na priv nie szczypiesz
              sie z językiem,tak? Bo nie ma publiczki,przed którą nalezy grac niewinną
              Marysienke?tongue_out
              • marysienka44 Re:Czy ty myslisz że 16.05.06, 00:00
                moje główne zajęcie to usiąść do kompa i zacząć Ciebie, czy kogokolwiek obarażać?
                Przed innymi mnie obrażasz, to i przed nimi się bronię.
                Ale powoli nie widzę sensu bo i tak zaraz mnie od idiotek objedziesz , a pryvaty
                nie chcę z Toba pisać. bo dla Ciebie nie ma zadnych granic.
                Sądze że najlepiej to zakończyć, bo ty masz już o mnie swoje zdanie, a ja o
                Tobie swoje, a te co nas czytały mają o nas obydwu zdanie, i z pewnością
                nienajlepsze.
                • driadea Czajka m.u.s.i odpowiadać na każdy post, bo... 16.05.06, 00:02
                  ... nabija stata. Ot co wink
                  • zona_mi Re: Czajka m.u.s.i odpowiadać na każdy post, bo. 16.05.06, 00:03
                    driadea napisała:

                    > ... nabija stata. Ot co wink

                    Co, przepraszam, robi??? wink))
                    • driadea Re: Czajka m.u.s.i odpowiadać na każdy post, bo. 16.05.06, 00:05
                      Chce mieć jak największą liczbę postów, w sensie ;D
                • czajkax2 Re:Czy ty myslisz że 16.05.06, 00:06
                  Niwe wiem Marysienko. Moja opinia o tobie najlepsza nie jest to fakt. Ale
                  zapracowalas na to obelzywymi mejlami na priv do mnie. Ty do mnie. Nie ja do
                  ciebie.

                  I zgadzam sie z tobą w jednym: Ci co ciebie czytają, faktycznie mają o tobie
                  nienajlepsze zdanietongue_out

                  A teraz pozwolicie Panie ze się oddalę. Dyskusja urocza i wciągająca,ale
                  niestety musze dac odpocząc swym pięknym oczętom. Musze byc wypoczeta rano,zeby
                  powitac was nową porcją jadu i dobic szybkościa przenoszenia wątkówbig_grinDDDDDDDDD
                  • marysienka44 Re:Wiesz co! 16.05.06, 00:11
                    Wstydziłabyś się tak kłamać, wszystkie maile od Ciebie były obraźliwe i to Ty
                    pierwsz mi takowego przysłałaś, a ja z racji niepochamowanych nerwów
                    odpowiedziałam w tym samym tonie, dzisiaj twierdzę iz niepotrzebnie, bo twoje
                    zawsze musi być na wierzchu.
                    I nawet teraz nie mam szansy aby komukolwiek udowodnić kto zaczął, no chyba ze
                    zaproszę każdego z osobna do domu i mu pokaże moją skrzynke gdzie wszystko zapisuję.
                    • driadea Re:Wiesz co! 16.05.06, 00:12
                      Coś Tuy, możesz to na forum upublicznić. Albo dać już spokój, po prostu smile
                      • marysienka44 Re:I masz rację driadea! 16.05.06, 00:14
                        Spokój, spokój, raz, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć ... itd
                    • zona_mi Re:Wiesz co! 16.05.06, 00:22
                      marysienka44 napisała:

                      > I nawet teraz nie mam szansy aby komukolwiek udowodnić kto zaczął, no chyba ze
                      > zaproszę każdego z osobna do domu i mu pokaże moją skrzynke gdzie wszystko
                      zapisuję.

                      Ach, nie - wystarczy, że podasz hasło do swojej skrzynki, to każdy będzie mógł
                      to sprawdzić nie udając się do twojego domu. Ten internet to jest naprawdę
                      niezwykła rzecz, prawda?
                      • marysienka44 Re:zona_mi, że też na to nie wpadłam! 16.05.06, 00:27
                        to podaję, a co! Czytajcie: marysienka44 hasło: ********, proszę !
                    • czajkax2 Re:Wiesz co! 16.05.06, 09:12
                      Wiesz Marysienko niesamowite jest to ze tak róznie postrzegamy ta samą
                      rzeczywsitość. Jezeli za obraźliwy uwazasz mejl, wktórym wyjasniam ci dlaczego
                      skasowałam twoje watki,to faktycznie mozna uznac ze ja zaczełam korespondencję
                      z Tobąsmile

                      Moze skoncz,y ten temat raz nareszcie. Ja róniez posiadam w skrzynce mejle od
                      ciebie,ale upoublicznienie ich byloby ostatnią rzecza jaką bym rrobiłą.
                      Zwyczajnie tak sie nie robi i tyle.

                      Z tego co zauwazylam to ty się mną duzo bardziej interseujesz niz ja tobąsmile To
                      nie ja szukam watków,w ktorym moge popsioczyc na ciebie. To nie ja z watku o
                      moderacji robię wątek o Czajce. Pomysl nad tym. Chociaz pewnie tego i tak nie
                      zon\bisz ,prawda? bO co sie zastanwiac? jeszcze sie okaze ze nie jestes taka
                      święta jak o sobie myslisz?
              • mama-maaa GŁOSY 16.05.06, 00:03
                Będę wdzięczna za wypowiadanie się w tym wątku na temat za/przeciw przenoszeniu;
                uznania dla wielkości umysłów innych niewiele wnosząsmile

                Proszę również o niekasowanie tego wątku.
                • driadea Re: GŁOSY 16.05.06, 00:06
                  No dobra, jak chcesz to się wypowiem. Otóż jestem absolutnie za przenoszeniem.
                  Argumenty już ktoś wyżej wymieniał, nie będę powielać.
                  Pozdrawiam.
                • zona_mi Optuję za przenoszeniem. 16.05.06, 00:07
                  A poza tym -
                  Forum o forum:
                  forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299
                  Forum o moderacji:
                  forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
                  Zgłaszanie problemów:
                  forum.abuse@gazeta.pl.
                • czajkax2 Re: GŁOSY 16.05.06, 00:07
                  mama-maaa napisała:
                  > Proszę również o niekasowanie tego wątku.




                  na chwilę obecną nie jestem pewna czy będziemy mogli spelnic PAni prosbe.
                  • driadea Re: GŁOSY 16.05.06, 00:08
                    czajkax2 napisała:

                    > mama-maaa napisała:
                    > > Proszę również o niekasowanie tego wątku.
                    >
                    >
                    >
                    >
                    > na chwilę obecną nie jestem pewna czy będziemy mogli spelnic PAni prosbe.


                    Oj, to może póki jest to sobie skopiuj?
                • czajkax2 A ja was zaskocze:) 16.05.06, 00:08
                  Ale jestem Za przenoszeniemsmile
                  • mama_kotula Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:10
                    Wasze głosy się nie liczą, bo Wy przecież z tej drugiej strony barykady, nie? ;-PP

                    Ja jestem za przenoszeniem smile))
                    Mnie w ogóle tu nic nie przeszkadza. No, prawie nic ;-P
                    • sofi84 ZA! 16.05.06, 00:12
                      i dobranoc !
                      czajka a Ty wypoczywaj! a nie meczysz brzusio! babo jedna zamiast sie użerać to
                      pogadałabyś z brzuchem big_grin
                    • zona_mi Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:18
                      Co to znaczy - po drugiej stronie barykady? Nie jestem moderatorem wink
                      Nawiasem mówiąc Ty chyba sama dobrze wiesz jak to jest, kiedy ktoś zakłada
                      37725344 wątek na ten sam temat wink
                      • mama_kotula Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:22
                        zona_mi napisała:

                        > Co to znaczy - po drugiej stronie barykady? Nie jestem moderatorem wink
                        Ale byłaś, droga Zono, byłaś wink, a to jest naznaczenie na lata, ciągnie się i
                        ciągnie ;-P

                        > Nawiasem mówiąc Ty chyba sama dobrze wiesz jak to jest, kiedy ktoś zakłada
                        > 37725344 wątek na ten sam temat wink
                        A masz rację, wiem i kasuję bez litości smile))
                        I jakoś się nikt nie czepia, chyba mam po prostu mądre dziewczyny na forum smile)
                        • driadea Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:25
                          mama_kotula napisała:
                          >chyba mam po prostu mądre dziewczyny na forum smile)

                          Nooo, ale Ty m.o.ż.e.s.z dokonać selekcji. Ty możesz, ach!
                          • mama_kotula Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:30
                            driadea napisała:
                            > Nooo, ale Ty m.o.ż.e.s.z dokonać selekcji. Ty możesz, ach!

                            No... i zawsze mogę też kogoś wywalić za hm... bezmyślność? wink
                            Szczerze Wam współczuję, o Moderatorzy Forów Publicznych.
                            Ja bym chyba na takim ekhem, zaszczytnym stanowisku, była gorsza od najgorszej z
                            najgorszych sławetnej Czajki ;-P
                            • zona_mi Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:39
                              > Ja bym chyba na takim ekhem, zaszczytnym stanowisku, była gorsza od
                              najgorszej z najgorszych sławetnej Czajki ;-P

                              Nie wiadomo. Mogłabyś być łagodna, lecz bezwzględna wink
                              • mama_kotula Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:47
                                zona_mi napisała:

                                > > Ja bym chyba na takim ekhem, zaszczytnym stanowisku, była gorsza od
                                > najgorszej z najgorszych sławetnej Czajki ;-P
                                >
                                > Nie wiadomo. Mogłabyś być łagodna, lecz bezwzględna wink
                                >
                                Mówisz? O, to mógłby być ciekawy eksperyment, może się na forum o moderacji
                                poskarżę na Czajkę, że taka niedobra - jedna tak kiedyś zrobiła i modelatorem
                                została z marszu wink))), może i mnie się uda ;-P
                                • zona_mi Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:52
                                  I jak skończyła?
                                  wink))
                                  • mama_kotula Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 00:56
                                    zona_mi napisała:

                                    > I jak skończyła?
                                    > wink))

                                    No - wymodelowała się na cacy wink))
                                    Uwaga: zbaczamy z nadrzędnego tematu wątku smile, czas spać chyba, choć tak
                                    wcześnie smile)
                                    A zatem; dobranoc (po raz pierwszy, znając życie, jeszcze tu dziś wpadnę wink)
                                    • zona_mi Re: Czajka, Zona_mi, Driadea... 16.05.06, 01:01
                                      Dobranoc czyli.
                                      Ostatecznie smile
                • edorka1 Re: GŁOSY 16.05.06, 00:16
                  To znaczy : generalnie jestem za porzadkiem tematycznym w kwestiach zdrowie,
                  zakupy ( przemawia do mnie argument o archiwizacji postów) itp ALE : można
                  przecież przenosić wątki jak juz przestaną być w użyciu czynnym - np po 3-4
                  dniach. To byłoby logiczne. Co do przenoszenoa na salon watków luźnych jestem
                  przeciw, ten salon jest nudny i zakurzony i wszystko tam kona w mękach.
                  Co do moderatorów: nie wymieniać.
                  Lilę lubię wirtualnie szczerze smile)).
                  Czajki tez nie wymieniać, jest folklorem sama w sobie. Gdyby jeszcze czasem
                  była choć troszkę bardziej na luzie i nie miała syndromu oblężonej
                  twierdzy...Czajka wyłaź z konserwy, wszak młoda babka jesteś smile)).Inaczej z
                  Czajki będzie...Szprotka ...
                  • czajkax2 Edorko 16.05.06, 09:04
                    Masz dużo racji w tym co piszesz.ale kiedy mi zupełnie sie nie chce z tej mojej
                    konserwy wyłazicsmile Na początku moderowania było inaczej. ahhhh młodziencze
                    ideesmile Osmielę sie napisac,ze byłam troszkę jak Lila-pełna optymizmu, chciałam
                    byc moderatorem-przyjacielemtongue_outPPPPPP Nie wiedzialam jeszcze wtedy ze na dłuższą
                    mete sie tak nie da. Ze jaka bym nie byla to i tak jestem zła,bo prezeciez
                    jestem moderatorem. I wiesz. Odechcialo mi sie byc miłą i sympatyczną. W sumie
                    dlatego malo pisze na forum,nie chcce mi sie. Wpadam tu,bo mam robote,moderuję.
                    Robie swoje i wypadam. A zawsze znajdzie sie ktos kto zadowolony nie jest. Juz
                    sie przyzwyczaiłam. I juz nie nie ruszaja takie akcje jak zminana moderatora
                    itp. Uodpornilam sie. Chociaz na początku,nie powiem, brałam do siebie
                    baaaaaaaaaardzo. Ale ta robota oducza wrazliwości,rozumiesz?


                    Nie mam zadnego syndromu oblęzonej twierdzy(?) cokolwiek masz przez to na
                    mysli. Tak samo nie przemawia przeze mnie urazona duma czy cos w tym stylu. Po
                    prostu jak mam napisac uwage od moderatora to staram sie to napisac zwięzle i
                    oficjalnie. I nie to nic w spólnego z tym jaka jestem czy co czuje. Po prostu
                    na forum nie potrzebuje sie uwywnętrzniac-od tego mam zycie realne. Zresztą
                    nauczylam sie juz dawno, cokolwiek nie zrobisz,na forum i tak to zostanie zle
                    przyjęte.

                    Nie wiem czy rozumiesz te moje wywody. Staram ci sie po prostu wytlumaczyc ze
                    twoje próby rozgryzienia mnie sa niepotzrebne. Jako moderator jestem oschła i
                    słuzbistka-celowo przyjęłam taką rolę. Ale nie jestem taka naprawdesmile Kiedy
                    ktoś atakuje mnie personalnie,to z reguły jestem niemiła. Ale niby dlaczego,mam
                    w takiej sytuacji byc mila?tongue_out

                    I naprawde Edorko, wzrusza mnie twoje zainteresowanie moją osoba, i chęc
                    zrobienia ze mnie społecznika. Ale to na nic. Juz to przerabiałam. I stwierdzam
                    ze tak jest lepiej. Nie mam ani czasu ani chęci zeby szukac poklasku na forum.
                    Moze wyglądałoby to inaczej gdybym więcej pisała. Ale z reguły nie mam kiedy.
                    Bo wbrew temu co mysla niektóre, mam zycie realne i realizuję sie własnie w
                    nimsmile
                    Pozdrawiam
                    • mama-maaa Re: Edorko 16.05.06, 09:16
                      czajkax2 napisała:

                      W sumie
                      > dlatego malo pisze na forum,nie chcce mi sie. Wpadam tu,bo mam
                      robote,moderuję. Robie swoje i wypadam.

                      Wniosek z tego prosty: moderatorami społecznymi powinny być osoby zaangażowane w
                      forum, a nie tylko te, które wpadają i ... rządzą,tudziez rozwalają - mimo próśb
                      i rzekomego nieudzielania się - wątki.

                      > Ale ta robota oducza wrazliwości,rozumiesz?

                      W takim razie dla dobra własnego i innych pora zniej zrezygnować, póki jeszcze
                      czas.

                      >wzrusza mnie twoje zainteresowanie moją osoba, i chęc
                      > zrobienia ze mnie społecznika

                      Spełecznikiem zrobiłas się sama przyjmując tę funkcję.

                      >Nie mam ani czasu ani chęci zeby szukac poklasku na forum.

                      Skoro tak, to po co jesteś moderatorem?

                      • sofi84 Re: Edorko 16.05.06, 09:28
                        > Skoro tak, to po co jesteś moderatorem?

                        zeby po Was posprzątać
                      • czajkax2 mama-maaa 16.05.06, 09:36
                        Dziewczyno czy ty naprawde nie rozumiesz,ze przez takie osoby jak ty, które nie
                        potrafią czytac Regulaminu ze zrozumieniem i go stosowac, moderator zwyczajnie
                        nie ma czasu na pisanie na forum? Jak juz posprzatam to co ty nasmieciłas ,to
                        juz nie mam sil i chęci zeby sie jeszcze udzielac.

                        czego tu nie rozumiesz?? dzień nie jest z gumy. Ja bardzo chętnie popisalabym
                        czasem na dforum,ale musze przeciez posprzatac balagan, ktory ty robisz. Bo
                        jestes tak w sobie zadufana ze uwazasz ze forum jest tylko dla ciebie i ze ty
                        stosowac sie do regul nie musisz. Jak przychodzisz do kogos w gości to tez mu
                        meble przestawiasz bo tobie tak byłoby wygodniej??


                        Zastanów sie troszkę nad sobą. Bo jak na razie to u ciebie widze tylko
                        przerist formy nad treścią.
                        • mama-maaa przesłanki bycia moderatorem 16.05.06, 09:56
                          czajkax2 napisała:

                          > Jak juz posprzatam to co ty nasmieciłas ,to
                          > juz nie mam sil i chęci zeby sie jeszcze udzielac.

                          Dalej nie wiemy DLACZEGO zdecydowałaś się SPRZĄTAĆ (czyt. być moderatorem)

                          >ale musze przeciez posprzatac balagan

                          To widzę, że MUSISZ ...

                          Z psychologicznego punktu widzenia funkcje społeczne przyjmuje się, bez
                          pejoratywnych wydźwięków, z powodu:
                          - chęci samorealizacji, podniesienia własnej wartości (to czajka odrzuciła),
                          - z epmatii, wrażliwości (to już forum w czajce wypleniło),
                          - dla zabicia czasu (tego czajce brakuje)
                          - ? (w odpowiedzi znowu personalne przytyczki - czyli to jest głównym powodem?)

                          • czajkax2 Re: przesłanki bycia moderatorem 16.05.06, 09:59
                            mama-maaa napisała:
                            > Dalej nie wiemy DLACZEGO zdecydowałaś się SPRZĄTAĆ (czyt. być moderatorem)


                            I raczej się nie dowiesztongue_out Nie czuję sie w obowiazku wyjśniac ci motywy mojego
                            postepowania.
                            • mama-maaa wjaśniać/nie wyjaśniać - oto jest pytanie ... 16.05.06, 10:09
                              czajkax2 napisała:

                              > I raczej się nie dowiesztongue_out Nie czuję sie w obowiazku wyjśniac ci motywy mojego
                              > postepowania.

                              Teoretycznie się zgadzamy, a praktycznie ... ty jednak czujesz się w obowiązku;
                              tłumaczysz się w tym wątku co chwilę, rozwalasz go mimo usilnych próśb o
                              niezabieranie głosu. A kiedy już tak bardzo się wpraszasz, dostajesz pytanie,
                              ale nie potrafisz na niego z taktem, merytorycznie odpowiedzieć.

                              Wychodzi na to, ze albo kłamiesz jak z nut, ale motywami twojego postępowania są
                              negatywne przesłanki.

                              Ja dalej podtrzymuję prośbę o merytoryczne wypowiedzi (za/przeciw)kolejnych
                              e-mam, a prywatne dyskuje odbiegające od tematu o przeniesienie w inne miejsce.
                              • czajkax2 Re: wjaśniać/nie wyjaśniać - oto jest pytanie ... 16.05.06, 10:20
                                No oczywiscie ze czuje chęc wyjasnienia pewnych rzeczy. mam pozwolic zebys ot
                                tak sobie mnie szkalowała? Dziwnie postrzegasz dyskusje,jezeli uwazasz ze druga
                                strona nie ma prawa sie wypowiadacbig_grin Ale rozumiem ze dla ciebie tak byłoby
                                wygodniej. Mnie z kolei nie interesuja mowtywy twojego postępowania. Na
                                kryształowe nie wyglądają tak czy siak.

                                Rozumiem,ze ten wateczek zalozyla twoja urazona duma,ze Lila przeniosla twój
                                watek "do mam z Anglii". I uwazam ze to duzy nietakt z Twojej strony. Sama
                                napisalas w swoim watku,ze otrzymalas odpwiedzi na swoje pytania. Czyli wisial
                                dostatecznie długo,prawda? Po za tym jestes na forum od niedawna,przynajmniej
                                ja ciebie zupelnie nie kojarze, a zachowujesz sie jakby forum nalezalo do
                                ciebie.

                                Widze ze zirytowal cie fakt ze watek nie jest taki jak myslalas ze będziesmile
                                Jak na razie to są tylko 3 osoby,które wypwoiedzialy sie negatywnie. I to nawet
                                nie na temat moderacji,tylko na mój-prywatny:ty, marysienka i Edorka. To ze
                                tamte dwie zajmą takie stanowisko mnie nie dziwi-nie nalezą do moich
                                sympatyków. Zreszta z wzajemnościąbig_grin A tu zobacz,jakos forum nie ruszylo
                                szturmem na moderatorów. Boli cie to,co?
                              • lila1974 Ja odpowiem dlaczego .... 16.05.06, 10:23
                                zgodziłam się zostać moderatorem.
                                Zapewne z pewnej dozy próżności - miło mi, że ktoś mnie ocenił moją osobę, jako
                                wartą tej pracy.
                                Mam pewien wpływ na przebieg dyskusji - mogę bez żalu wywalić wypowiedź userki,
                                która jest chamska i wyjątkowo wredna dla innych.
                                Mogę pomóc, gdy ktoś się o tę pomoc zwróci, np. przy rozwiązaniu jakiegoś
                                problemu.

                                Ot, po prostu.
                                I jeszcze jestem w miłym mi towarzystwie smile
                      • mama_kotula Re: Edorko 16.05.06, 09:41
                        mama-maaa napisała:

                        > Wniosek z tego prosty: moderatorami społecznymi powinny być osoby
                        zaangażowane w forum, a nie tylko te, które wpadają i ... rządzą,tudziez
                        rozwalają - mimo próśb i rzekomego nieudzielania się - wątki.

                        W takim razie mam propozycję, bo widzę, że jesteś bardzo zaangażowana w forum.
                        Sama zgłoś się na moderatora społecznego, przecież to taka wdzięczna i
                        zaszczytna funkcja wink

                        > > Ale ta robota oducza wrazliwości,rozumiesz?
                        >
                        > W takim razie dla dobra własnego i innych pora zniej zrezygnować, póki
                        jeszcze czas.
                        W ogóle nie widzę związku między wrażliwością, a wykonywanymi obowiązkami. Czy
                        np. niewrażliwy chirurg z racji swojej niewrażliwości źle operuje?
                        BTW, już na Ciąży była jedna wrażliwa pani modelator... nie skończyła
                        najlepiej smile
                        • mama-maaa wrażliwość 16.05.06, 10:00
                          mama_kotula napisała:
                          > W ogóle nie widzę związku między wrażliwością, a wykonywanymi obowiązkami.

                          Szkoda.

                          >Czy
                          > np. niewrażliwy chirurg z racji swojej niewrażliwości źle operuje?

                          Niewrażliwy chirurg (na POTRZEBY pacjenta a nie na krew), nie będzie za darmo,
                          SPOŁECZNIE operował, chyba że ma ... sadystyczne zpędywink, tudzież przemawiają za
                          tym inne przesłanki, o których była już tu mowa.
                          • iwles Re: wrażliwość 16.05.06, 10:06
                            Jestem na forum od kilku lat i przeżyłam juz wiele moderatorek. I każdej z
                            osobna, i wszystkim razem bardzo współczuję tej roli. I podziwiam, kiedy
                            którejś chce się być moderatorem dłużej niż rok.
                          • mama_kotula Re: wrażliwość 16.05.06, 10:13
                            mama-maaa napisała:

                            > mama_kotula napisała:
                            > > W ogóle nie widzę związku między wrażliwością, a wykonywanymi obowiązkami

                            > Szkoda.

                            Nie rozumiem, możesz wyjaśnić, dlaczego?
                            Czy wolałabyś - jak już padły medyczne skojarzenia - aby operował cię chamski i
                            grubiański chirurg, czy wrażliwy i miły hydraulik?

                            > Niewrażliwy chirurg (na POTRZEBY pacjenta a nie na krew), nie będzie za darmo,
                            > SPOŁECZNIE operował, chyba że ma ... sadystyczne zpędywink, tudzież przemawiają
                            za tym inne przesłanki, o których była już tu mowa.

                            A na czym polega, w przypadku chirurga, wrażliwość na POTRZEBY pacjenta?
                            BTW, wrażliwy też nie będzie operował za darmo.

                            W ogóle nie rozumiem problemu. Widzę u ciebie tylko osobistą urazę, szukanie
                            zwolenników i potwierdzenia swoich jedynych i słusznych racji oraz głuchotę na
                            racjonalne argumenty.
                            Coś w stylu "ceterum censeo, czajkam delendam esse".
                    • kosheen4 Re: Edorko 16.05.06, 10:55
                      czajkax2 napisała:
                      > Ale ta robota oducza wrazliwości,rozumiesz?

                      rotfl

                      > Jako moderator jestem oschła i
                      > słuzbistka-celowo przyjęłam taką rolę.

                      rotfl

                      dystans do tego co się robi jakoś nie współgra mi z tymi dętymi słowami i całą
                      ideologią bycia moderatorem jaką przekazujesz wytrwale w kilometrowych postach
                      tongue_out
    • lila1974 Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:15
      Nie bardzo wiem, co mam napisać,bo wątek zamiast rzeczową dyskusją stał się
      przepychanką.

      Podejrzewam, że Czajce obrywa się poniekąd za mnie.
      To ja, a nie Czajka przeniosłam chociażby post, który stał się iskrą zapalną
      dla tego wątku.

      Pytacie czasami, o czym można tu pisać, skoro wszystko jest przenoszone?
      Pisać można o wszystkim, najwyżej moderator znajdzie bardziej odpowiednie
      miejsce dla wątku, który EWIDENTNIE temetycznie pasuje na sąsiednie fora.

      Z powyższego wątku wynika, ze PRZECIWKO sprzątaniu są osoby, które korzystają z
      emamy od niedawna. Wam się wydaje, że my moderatorki mamy misję? przerost
      ambicji? wredne jesteśmy z natury?

      Nie, nie rzucamy się chciwie do kompa i nie przenosimy na oślep i jak leci. Nie
      tropimy nicków, by im złośliwie dokopać.

      Sama, jeszcze jako userka bez insygni władzy, również korzystałam z
      popularności emamy i wstawiałam tu posty, które nie pasowały ale liczyłam na
      szybką odpowiedź, ale w życiu do głowy by mi nie przyszło smarowanie do
      moderatora postu z pretensjami.

      I proszę bez podziału na zły glina i dobry glina - ja jestem po prostu glina
      bardziej leniwa smile

      A jeśli uważacie inaczej, to proszę naszą pracą zainteresować administrację
      forum.
      • mama-maaa Re: zmiana moderatorek - do lili 16.05.06, 10:35
        lila1974 napisała:

        > Nie bardzo wiem, co mam napisać,bo wątek zamiast rzeczową dyskusją stał się
        > przepychanką.

        Przykro tym bardziej, ze stało się to za sprawą jednej z moderatorek.

        > Podejrzewam, że Czajce obrywa się poniekąd za mnie.
        Nie. Czajce "dostaje się" za jej sposób bycia, kulturę, poziom wypowiedzi.

        > To ja, a nie Czajka przeniosłam chociażby post, który stał się iskrą zapalną
        > dla tego wątku.

        Wiem, ale mimo tego Ty potrafisz się odpowiednio ZACHOWAĆ, zareagować
        (przynajmniej do tej pory), czego nie można powiedzieć o wszystkich moderatorach.

        > Pisać można o wszystkim, najwyżej moderator znajdzie bardziej odpowiednie
        > miejsce dla wątku, który EWIDENTNIE temetycznie pasuje na sąsiednie fora.

        Chyba o nic innego nam nie chodzi, jak o EWIDENTNE i ustalenie pewnych granic.
        Tymczasem przenosiny stały sie nagminne i utrudniają korzystanie z forum (ja
        swojego wątku nie mogłam odnaleźć przez kilka dni).

        > Z powyższego wątku wynika, ze PRZECIWKO sprzątaniu są osoby, które korzystają
        >z emamy od niedawna.

        Mimo krótkiej kariery, zaliczyłam ostanio ma dziecku kilka podforów i nie mam
        nic przeciwko segregacji, byle z głową, dla wspólnych korzysci, a nie własnych
        ambicji. Czy tak trudno wypracowac wspólny front i zasady, zamiast przyjmowac
        postawę czajki?

        >Wam się wydaje, że my moderatorki mamy misję? przerost
        > ambicji?
        czasami ...

        >wredne jesteśmy z natury?
        Nic z tych rzeczy, do Ciebie prywatnie wręcz pałam sympatią, poważniesmile

        > Nie, nie rzucamy się chciwie do kompa i nie przenosimy na oślep i jak leci.

        Ale mój watek został przeniesiony w miejsce, gdzie wypowiadają się głównie mamy,
        które przeprowadziły się z Polski zagranicę (sądząc po nazwie). A mnie chodziło
        o zdanie mam, które na stałe mieszkają, od wielu, wielu, lat, a może nawet od
        urodzenia w krajach anglojęzycznych. Nie miałabym nic przeciwko zasugerowaniu
        prznosin, ale wyrzucenie go z tego forum nie spodobało mi się (nie, nie zalezy
        mi na tym, aby został przywrócony, kilka mądrych wpisów juz przeczytałam, choć
        na wstepie miałam ochotę na szerszą dyskusję). Zadałam sobie więc trud
        prześledzenia roznych przenosin i reakcji na nie MAM; po analizie powstał pomysł
        na ten wątek i mini-sądaż (skutecznie rokładany przez towarzystwo wzajemnej
        adoracji i bynajmniej nie chodzi mi tu o negatywne wypowiedzi NA TEMAT).

        Podobnie zresztą, jak przy wspomnianych przez kogoś zakupach. Przenoszenie na to
        forum w sytuacji, gdy ktoś chce zasięgnąć opinii innych mam o danym produkcie
        jest bez sensu.

        > I proszę bez podziału na zły glina i dobry glina - ja jestem po prostu glina
        > bardziej leniwa smile

        Toteż nic nie mamy przeciwko lenistwusmile Bo jak mówią: nadgorliwość jest gorsza ...
        • mama_kotula Re: zmiana moderatorek - do lili 16.05.06, 10:40
          > Chyba o nic innego nam nie chodzi, jak o EWIDENTNE i ustalenie pewnych granic.
          > Tymczasem przenosiny stały sie nagminne i utrudniają korzystanie z forum (ja
          > swojego wątku nie mogłam odnaleźć przez kilka dni).

          Wystarczy zajrzeć do wątku moderatorskiego "przeniesione wątki"... po to ten
          wątek istnieje.
          • lila1974 Re: zmiana moderatorek - do lili 16.05.06, 10:43
            I mało, że podane w nim jest, gdzie wątek został przeniesiony, to nawet link
            aktywny jest - nic prostrzego.
          • gabi683 Re: zmiana moderatorek - do lili 16.05.06, 10:44
            Czego sie czepiacie dziewczyny sie troja i dwoja aby kazdy byl zadowolony winkA
            tu nagle jakś kobietka placze ze jej watek został przeniesiony widocznie byl
            jakiś powod ku temu.I wsztko ja uwazam ze dobrze wykonuja swoje zadanie choć
            jest strasznie niewdzięczne wink
        • iwles Re: zmiana moderatorek - do lili 16.05.06, 10:43
          mama-maaa napisała:

          > Chyba o nic innego nam nie chodzi, jak o EWIDENTNE i ustalenie pewnych granic.
          > Tymczasem przenosiny stały sie nagminne i utrudniają korzystanie z forum (ja
          > swojego wątku nie mogłam odnaleźć przez kilka dni).


          Wystarczyło wejść w "przeniesione wątki" i tam bardzo pięknie jest
          wyszczególnione, które to wątki i gdzie zostały przeniesione. Co więcej -
          dziewczyny podają nawet linki, mimo że nie muszą. Właśnie w celu szybszego
          odnalezienia.

          Jeśli chodzi o wyznaczanie granic ... mam wrażenie, że nie czytałaś dokładnie
          regulaminu forum.
          Po prostu nacisnęłaś "Akceptuję" i wsio.
    • monia145 Ja jestem za przenoszeniem!!! 16.05.06, 10:26
      A ja nie widzę żadnego problemu w przenoszeniu wątków,które tematycznie nie
      wiążą się z problematyką forum " Emama" na podfora, gdzie watek ten bardziej
      pasuje. Cenię sobie porządek i nie podobałoby mi sie poruszanie po śmietniku,
      gdzie watek o kolejnej paskudnej teściowej sasiaduje z absurdalnym watkiem o
      tym jak dojechać nad Morze Bałtyckie itp.
      Zastanawiam sie tylko skad ta napaśc na moderatorki?
      I wymyśliłam! Każdy chciałby aby jego wątek "żył" długo, bardzo długo a
      przeniesienie go na inne forum,powoduje często śmierć naturalną w zapomnieniu.
      Nie lubimy tego, oj nie! Nie podoba nam sie również wytykanie lenistwa przez
      moderatorki,bo czyż nie leniem jest ten komu nie chce sie poszukac
      odpowiedniego forum tylko zakłada wątki tam gdzie aktualnie przebywa? Ja sama
      też popełniam takie błędy, dodam robię to celowo!!smile)))), ale w głowie by mi
      zaświatało aby z tego powodu mieć pretensje do moderatorek.
      Czajko i Lilu! Nie wiem dlaczego ktoś sadzi, że stanowicie stałą jakże
      uciązliwą przeszkodę w wolności słowa i wypowiedzi. Ja tego nie zauważam, o
      dziwo? Wchodze na to forum dla relaksu, czasami się denerwuję, czasami pośmieję
      ale najważniejsze jest to, ze dzięki obecności moderatorów nikt nie traktuje
      forum jako spluwaczki, gdzie wszystko można powiedzieć,obrzucić kogoś werbalnym
      błotem i dać upust własnym żalom i pretensji do świata w niecenzuralnej formie,
      a takie " kwiatki" też tu czasami zakwitają.
    • siasiuszek Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:28
      Podfora są z pewnością potrzebne jak i przenoszenie wątków. Jest ich niestety
      za dużo i stąd te wszystkie problemy. Ja proponowałabym takie zmiany: Utworzyć
      tylko kilka pod forów np.: forum ciąża i poród wchłonęłoby forum szpitale i w
      oczekiwaniu, zostawiłabym niemowlę, wychowanie mogłoby wchłonąć gry i zabawy,
      żłobki i przedszkola, starsze dziecko, i edziecko oczywiście powinno zostać.
      Emama mogłaby wchłonąć etate(i tak się tam kobiety głownie wypowiadają) oraz
      salon, wakacje, zakupy i prawo i pieniądze. Resztę bym zostawiła bez zmian.
      Niestety zbyt wielkie rozproszenie forum nie służy pisaniu i rodzi takie
      konflikty.
      • lila1974 Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:42
        Uwierz, że szybko pożałowałabyś swojej propozycji.
        Zrodziłby się jeden wielki misz-masz i szukanie tego, co Cię interesowało
        byłoby jeszcze bardziej uciążliwe niż w chwili obecnej zaglądnięcie do
        moderatorskiego wątku "przeniesione" i kliknięcie w link.
        • mama_kotula Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:50
          Dodam jeszcze, że nikt przy zdrowych zmysłach nie podjąłby się moderować takiej
          hybrydy smile
          Ja mam skłonności masochistyczne i właśnie takim tworem się zajmuję big_grinDD
          • lila1974 Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:55
            a mnie się wydawało, że dobrze się czuję smile))
          • siasiuszek Re: zmiana moderatorek 16.05.06, 10:55
            Nie wiele by się to różniło od tego, co już jest np. jak by Emama wchłonęła
            salon, prawo i pieniądze, etate, (czyli fora, na których jest po kilka wątków
            dziennie) nie zmieniłaby się właściwie nic może tylko z wyjątkiem tego, że
            miały byście mniej wątków do przenoszenia. Można by ewentualnie powołać więcej
            moderatorów na takie forum.
    • kawka74 Przedszkolandia 16.05.06, 10:47
      Qrwa, jak w przedszkolu...
      Jeszcze najlepiej zacznijcie tupać i się mazać, bo to nie pasuje, tamto i
      jeszcze to. No, przepraszam, ale bardzo to dziecinne. Moderator od tego (między
      innymi) jest, żeby przenosił, tak było wcześniej, tak jest teraz i kiedy przyjdą
      następne straszliwe nożycorękie moderatorki czy wręcz modelatorki, będzie tak
      samo. Albo gorzej. Jeśli się nie podoba, to nie tworzy się kilometrowych wątków
      o tym, jacy wstrętni są ci moderatorzy, tylko pisze się do administracji forum.
      Takie reguły zostały ustalone, koniec, kropka, szlus, nad czym tu deliberować?
      • mama-maaa nie na temat - zgodnie z regulaminem 16.05.06, 11:02
        kawka74 napisała:
        > Jeśli się nie podoba, to nie tworzy się kilometrowych wątków
        > o tym, jacy wstrętni są ci moderatorzy,

        Dokładnie, toteż wątek został załozony nie na temat wredności moderatorek, ale
        aby stwierdzić, czy "nie na temat" w odczuciu użytkowniczek forum to to samo, co
        "nie na temat" w odczuciu moderatorek. O wpisy niemerytoryczne i wydłużanie
        wątku, proszę miec pretensje do inicjatorek tego zjawiska.

        >tylko pisze się do administracji forum

        I administracja forum odpowie, co o tym sądzą innne mamy???
        Zamykanie ust i cnenzura nigdy dobrze sie nie kończy.

        > Takie reguły zostały ustalone, koniec, kropka, szlus, nad czym tu deliberować?

        Właśnie nad tym, dlaczego wątki niektórych forumowiczek zostają uznane przez
        moderatorki, że są nie na temat, wbrew odczuciu piszących.
        • iwles Re: nie na temat - zgodnie z regulaminem 16.05.06, 11:08
          A co chciałaś zykać zakładając niniejszy wątek? Że moderator sam poda się do
          dymisji na twoją prośbę?

          Administrator jest właśnie od tego, czego Ty oczekujesz.

          Jesli chodzi o pretensje do inicjatorów, to podcinasz własną gałąź.
        • gabi683 Re: nie na temat - zgodnie z regulaminem 16.05.06, 11:08
          mama-maaa napisała:

          > kawka74 napisała:
          > > Jeśli się nie podoba, to nie tworzy się kilometrowych wątków
          > > o tym, jacy wstrętni są ci moderatorzy,
          >
          > Dokładnie, toteż wątek został załozony nie na temat wredności moderatorek,
          ale
          > aby stwierdzić, czy "nie na temat" w odczuciu użytkowniczek forum to to samo,
          c
          > o
          > "nie na temat" w odczuciu moderatorek. O wpisy niemerytoryczne i wydłużanie
          > wątku, proszę miec pretensje do inicjatorek tego zjawiska.
          >
          > >tylko pisze się do administracji forum
          >
          > I administracja forum odpowie, co o tym sądzą innne mamy???
          > Zamykanie ust i cnenzura nigdy dobrze sie nie kończy.
          >
          > > Takie reguły zostały ustalone, koniec, kropka, szlus, nad czym tu deliber
          > ować?
          >
          > Właśnie nad tym, dlaczego wątki niektórych forumowiczek zostają uznane przez
          > moderatorki, że są nie na temat, wbrew odczuciu piszących.

          Przestań bo to do niczego nie doprowadzasad
          • axela a moze jednak...... 16.05.06, 11:19
            zmienic opis e-mamy????
            >>>Tu się możesz wyżalić, poradzić, pośmiać, pogadać o kłopotach ze sobą, z
            mężem, teściową, szefem.

            Jezeli roznica miedzy e-dzieckiem i e-mama miala polegac na rozgraniczeniu
            tematow zwiazanych z macierzynstwem i tych, ktore sa zwiazane z codziennymi,
            czasem nawet blachymi sprawami to "watki nie na temat" sa pojeciem dosc malo
            precyzyjnym.
            Opis sugeruje, ze wyzalic mozna sie na dowolny temat, poradzic i posmiac
            rowniez, wiec czemu jedne watki wisza dluzej, a inne krocej??
            Zgadzam sie, natomiast, ze prywata na publicznym forum jest uciazliwa, ale
            jedne watki sa kasowane bardzo szybko, a inne ( np.z gratulacjami dla
            nowozaciaznej mamy), wisza "odpowiednio" dlugo.
            • lila1974 Re: a moze jednak...... 16.05.06, 11:29
              Długość przebywania wątku tematycznie niezwiązanego z emamą nie jest do końca
              zależne od samego moderatora.
              My te wątki typujemy do przeniesienia, ale sam akt już "czasowo" od nas nie
              zależy. Od chwili "wytypowania" do przeniesienia mija przeważnie kilka godzin.
              To są incydentalne przypadki, że wątek został przeniesiony od razu po jego
              pojawieniu się - ostatnio przydażyło się to Sofi, a jakoś nie zarzuca nas
              błotem. Zadała pytanie na MEILA dlaczego? Dostała odpowiedź, ustosunkowała się
              do niej i tyle. Nie do końca się ze mną zgodziła, ale tez umiała zrozumieć
              • axela lila 16.05.06, 11:35
                ja nie zawsze musze sie z kims zgadzac,i nie wymagam zeby wszyscy zgadzali sie
                ze mna, ale skoro posty o tym, ze moderatorki nie sa do konca sprawiedliwe i
                obiektywne pojawiaja sie od czasu do czasu, to moze zamiast pisac "jestem nie
                do ruszenia, ale jak chcesz to pisz skarge" nalezaloby sprawe jednak
                przemyslec. Proste. Moim celem nie jest nikogo oceniac, zauwazam jednak, ze sa
                na tym forum rowni i rowniejsi, a skoro nie jest to forum prywatne to chyba nie
                powinno tak byc.
                • lila1974 axela 16.05.06, 11:46
                  oczywiście, ze nie musisz się ze wszystkimi zgadzać. Dokonałaś pewnego
                  spostrzeżenia, podzieliłaś się nim, a ja Ci odpowiedziałam, dlaczego tak się
                  dzieje, ze niektóre wątki wiszą dłużej inne krócej.

                  Odkąd jestem na forum wątki takie jak ten pojawiały się co jakiś czas i
                  dotyczyły różnych par moderatorskich - to normalne zjawisko.

                  Zapewne nie jesteśmy doskonałe w swej robocie, ale insynuowanie nam, ze
                  kierujemy się niskimi pobudkami, że kogoś faworyzujemy, a komuś innemu nie
                  dajemy żyć jest nie w porządku.

                  Zwróc uwagę, ze my nie jesteśmy bez nadzoru. Nad nami czuwa instancja wyższa,
                  więc gdyby nasza praca była aż tak zła, to zapewne już ktoś by się tym
                  zainteresował.
                  • axela Re: axela 16.05.06, 11:58
                    Zgadzam sie, ze zawsze znajdzie sie ktos, kto bedzie krytykowal moderatorow,
                    nie wierze, ze kiedys znajdzie sie moderator idealny. Rozumiem, ze wasza praca
                    czasem nie jest ani latwa ani przyjemna, ale uwazam, ze jesli mozna uscislic
                    pewne wytyczne tego co jest na temat, a co na temat nie jest, to dla ulatwienia
                    sprawy nalezy to zrobic, zamiast informowac : "a ja i tak bede przenosic i tak
                    sie wkurzylam, ze teraz bede to robic szybciej"
                    Jeszcze raz powtarzam, opis forum zostawia dosc szeroko pojeta dowolnosc w
                    tematyce.
                    • lila1974 Re: axela 16.05.06, 12:04
                      Dlateo znajdziesz na emamie taką różnorodność tematów.
                      Przenoszone są wątki EWIDENTNIE (co już chyba 3 raz podkreślam) nie na temat.
                      Służę przykladami z ostatniej chwili:

                      Na EDZIECKO

                      do emam pracujących-mały w nocy budzi sie i płacze
                      Autor: agrest9
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=566&w=41561225&a=41561225


                      NA NIEMOWLĘ

                      kochne pomózcie smok mi zatrówa życie
                      Autor: pallmal
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=572&w=41588325&a=41588325


                      NA STARSZE DZIECKO

                      co na bierzmowanie
                      Autor: banaskiewiczj
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=46&w=41742564&a=41742564
                      ile czasu komunia????
                      Autor: agamiki
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=46&w=41745102&a=41745102


                      Na Z DALA OD POLSKI

                      do mam z Anglii
                      Autor: mama-maaa
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=591&w=41584243&a=41584243


                      Na WYCHOWANIE

                      synek męczy siostrzyczkę!
                      Autor: roksanaa22
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=575&w=41691768&a=41691768
                      Zabawki militarne.....
                      Autor: peggy1
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=575&w=41540978&a=41540978


                      Na WAKACJE

                      Kto bywa często nad morzem i wie...
                      Autor: gelsemium
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=595&w=41610859&a=41610859


                      Na PRAWO i PIENIĄDZE

                      zniknęły pieniądze z konta!!!!
                      Autor: gregrolka
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=584&w=41584407&a=41584407
                      • axela tak, ale w takim razie.... 16.05.06, 12:13
                        okazuje sie,ze na strone watkow conajmniej 30% powinno wisiec gdzie indziej.
                        Rzucilam szybko okiem i
                        -Jakie powinny byc zarobki...
                        -Protest pielegniarek
                        -Mamy z Krakowa, prosze o pomoc....
                        -Jak napisac List motywacyjny...
                        -Fajny osrodek z basenem
                        - Podwyzka -jak......
                        -Do mam znajacych sie na prawie...
                        -Co dziecku na komunie i za ile.....
                        -Kod L. Da Vinci
                        -Pytanie z zakresu brania tab. anty.......
                        • lila1974 Re: tak, ale w takim razie.... 16.05.06, 12:23
                          A skąd wiwsz, że część z nich już nie leży na biurku w półeczce "do
                          przeniesienia"?

                          I nie wszystkie z podanej przez Ciebie listy wg mnie muszą być przeniesione.
                          Np. Protest pielęgniarek daje wyraz naszemu emamowemu stosunkowi do problemu.
                          Mamy rozmawiają w nim o własnych emocjach, które wywołuje ten temat.

                          "Jakie powinny być zarobki", czy nie dotyczy bezpośrednio mam?

                          Wiadomo, że nie kierujemy się z góry ustaloną listą tematów do przeniesienia,
                          tylko przenosimy wątki wg włąsnych kryteriów. Zdarza się, że osoba opiekująca
                          się nami uzna, ze jakiś wątek nalezy zostawić na emamie, ale przeważnie
                          podziela nasz punkt widzenia.
        • zona_mi Re: nie na temat - zgodnie z regulaminem 16.05.06, 11:25
          mama-maaa napisała:

          > Dokładnie, toteż wątek został załozony nie na temat wredności moderatorek,
          ale aby stwierdzić, czy "nie na temat" w odczuciu użytkowniczek forum to to
          samo, co "nie na temat" w odczuciu moderatorek.

          forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299
          forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
    • edorka1 no to jeszcze wtrynię swoje małe co nieco :))) 16.05.06, 11:51
      Myślę, że nikt nie kwestionuje sensu moderacji forum zwłaszcza takiego jak e-
      mama.
      Mnie wkurza moderacja nadgorliwa czyli zbyt szybkie przenoszenie wątków.
      Ale jak tak sobie poczytałam ten wacik dokładnie, to się uśmiałam koniec
      końców. Bo: nie widzę powodu by moderujacym współczuć. Robia to bo chcą, nie
      muszą a robią, widac lubią, więc niech Czajka nie popada w tony meczeńskie bo w
      końcu dobrowolnie robi co robi.
      Ja nie jestem Czajki osobistym wrogiem, smile)), no bez przesady.Miałysmy małego
      zgrzyta, ale to akurat uważam za przedawnione. Natomiast faktem jest, że co
      jakiś czas dowiaduję się tu i tam , że Czajce źle z brzemieniem moderatora...
      No i nie rozumiem po co takie cierpiętnictwo. Dla idei???
      Siedze sobie na tym forum już trochę, było tych moderatorek trochę, ale żadna
      się tak z tym nie męczyła...
      Poczytajcie jak pisze Lila - jakoś tak leciutko i sympatycznie, a jak Czajka -
      jak z armaty niemal...
      • iwles Re: no to jeszcze wtrynię swoje małe co nieco :)) 16.05.06, 11:56
        edorka1 napisała:
        > Siedze sobie na tym forum już trochę, było tych moderatorek trochę, ale żadna
        > się tak z tym nie męczyła...

        Oj męczyła, męczyła.... nie jedna nawet ...
        • edorka1 Re: no to jeszcze wtrynię swoje małe co nieco :)) 16.05.06, 12:03
          No nie cierpiały jednak tak publicznie i głośno, i niedawały innym odczuć, że
          ich uważają za wypranych z intelektu hahaha
          • iwles Re: no to jeszcze wtrynię swoje małe co nieco :)) 16.05.06, 12:12
            Oj, cierpiały i publicznie, i głośno... smile

            Ale przecież zalożycielce wątku nie chodziło w żadnym razie o ocenę charakteru
            i usposobienia moderatorek, tylko

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=41820302&a=41893010

            więc tylko tego się trzymajmy.


            ---
            Pawełek
          • lila1974 Edorko 16.05.06, 12:12
            Nagonka na Czajkę trwa już od dość dawna, różne podłe argumenty już tu
            przeciwko niej wysuwano, np.
            - że upublicznie swoją moderatorską wiedzę osobom postronnym
            - że kierując się własnym interesem wywala, co się jej nie podoba
            - ze donosi na foremki i inicjuje nadawanie im "bana"
            To tylko niektóre zarzuty.
            Są one na tyle ciężkie, że administracja z mety by ją zdjęłą z funkcji, gdyby
            okazały się prawdą. Skoro Czajka nadal jest moderatorką, to znaczy, że te
            zarzuty były zwykłymi kalumniami, mającymi zdyskredytować jej osobę w oczach
            innych użytkowniczek emamy. Nie dziwię się więc, że Czajka nie jest milusia.


            Swoją robotę wykonuje dobrze - nie doskonale, ale dobrze. Jako moderator
            wypowiada się zwięźle i konkretnie. Jako Czajka może być jaka chce - jak się
            rozpędzi to ją najwyżej wytnę smile
            • edorka1 Re: Edorko 16.05.06, 12:26
              No haha ja tylko się pośmiałam. Co do zmiany moderatorek jestem na nie.
              Jesteście niepowtarzalne. Bo jeśli o mnie chodzi to ja nic przeciwko Czajce nie
              mam. Jest wyrazista. Przycieżka czasem i ponura, ale zabawna w swoich
              zacietrzewieniach. Maksymalnie mnie wkurza czasem, ale do wrogości mi daleko.
              • lila1974 Re: Edorko 16.05.06, 12:40
                Widzisz i o to chodzi.
                Powkurzasz się, pokłócisz czasem z Czajką, ale nie smarujesz na nią bzdurnych
                postów.
                Ale niestety Czajka jest obiektem wiecznego utyskiwania - żeby przynajmniej
                było o co się czepiać. Przecież to takie proste. ktoś mnie wkurza, nie uważam
                go za partnera do rozmowy, to z nim nie rozmawiam, a nie szkaluję gdzie się da
                i próbuję tłumy jeszcze w to wciągnąć (mamamaaa- to akurat nie o Tobie).

                Woli ktoś ciepłą kluchę, czyli mnie, to na moją niedoskonałość oko przymknie, a
                Czajki dosadność mi nie leży, to zaraz z szabelką leci - taki lajf smile
                • czajkax2 Koniec dyskusji 16.05.06, 12:57
                  Watek na temat emamowy nie jest,ale ponieważ temat "gorący" to powisiałsmile
                  Jezeli ktoś ma problem z moderacją tego forum to proszę pisać do Administracji
                  lub na Forum o forum, lub na Forum o moderacji.
                  Pozdrawiam i dziękuje za rozrywkę, jaką niewatpliwie ten wateczek bylsmile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja