Łyżwiński nie jest ojcem dziecka Anety Krawczyk

[siasiuszek]

wiadomosci.onet.pl/1447777,11,item.html

[siasiuszek]

Widać koalicja rządząca dla dobra sprawy szaławiła Łyżwińskiemu wyniki badań.

[joanna266]

teraz kazdy bedzie twierdził ze wyniki sfałszowanea moze po prostu nalezy
sie dziwic ze kobieta nie wie kto jest ojcem jej dziecka.

[babka71]

To może ten weterynarz ojciec chrzestny jest prawdziwym ojcem...he he

[shady27]

no wlasnie, z jej twarzy mozna wyczytac ze to wredne babsko i do tych porzadnych napewno nie nalezy. Zreszta skoro twierdzia, ze Lyzwinski kazal jej sie oddac w zamian za prace, to swiadczy wlasnie o poziomie i moralnosci tej pani

[babka71]

a co to znaczy szaławiła??

no proszę

[beata985]

czekam na ciąg dalszy
gdyby był ojcem sprawa byłaby jasna, mamy ciąg dalszy

[janka007]

babka71 napisała:

> a co to znaczy szaławiła??

sjp.pwn.pl/lista.php?co=sza%B3awi%B3a

[monia145]

No cóż jednego można być pewnym, że teraz wszelkie próby udowodnienia
Łyżwińskiemu molestowania i postawienia go przed sądem utoną w ogólnonarodowym
chichocie, a dla Samoobrony będzie to kluczowy argument....to, że Łyżwiński nie
jest ojcem tego dziecka, nie oznacza, że nie było niecnych praktyk z jego
strony, tak tylko przypominam....

[joanna266]

alez monia masz oczywiscie racje seks mozna uprawiac i bez jego efektow w
postaci ciazyfakt ze to nie łyzwinski jest ojcem dziewczynki swiadczy
jedynie o tym ze p.aneta jednak nie jest taka niewinna jak pare forumek tu
probowałao odowadaniac.

[anulka.p]

Ale sama na własne uszy słyszałam, jak dziwna pani adwokat Anety K., mówiła, że
to nie będzie zaden problem, jak się okaże, że nie jest on ojcem, bo AK nie
tylko z nim utrzymywała kontakty w tym czasie, np. także z panem
przewodniczącym.
No to może bedą szukac, aż do skutku

[joanna266]

biedna Aneta tak sie poswięcała a radna i tak nie została.proponuje załozyc
organizacje wspomagajacą kobiety po tak traumatycznych przejsciach.

[lola211]

Ale to juz wina pani K., ktora wyjechala z ta sensacja rzekomego ojcostwa.

A Lepper już chce zamykać GW, jakby wszystko już

[monia145]

się zakończyło i wyjasniło Jakby było po sprawie...

[joanna266]

ręce opadaja.obrzydliwi sa i ten cały łyzwinski i lepper razem wzięci.

[lola211]

Wcale nie jestem zaskoczona, wiarygodnosc pani K. od poczatku byla dla mnie
mocno watpliwa, o czym zreszta pisalam.
Cyniczna, wyrachowana klamczucha.
Gdy w Teraz My glosila te rewelacje, byla bardzo stanowcza w twierdzeniu, ze to
dziecko Łyzwinskiego, funta klakow nie warte te jej wynurzenia.

[triss_merigold6]

Teraz pora na weryfikację sensacji o zastrzyku z oksytocyną.
No, niunia, która mając 33 lata ma pełnoletniego syna (info z mediów czy tak
jest w 100% nie wiem) niezła musi być.D

[wenus2006]

A ja czuję się oszukana.Pierwsza reakcja na informację pani Krawczyk była jak
się okazuje uzasadniona,później po programie TERAZ MY - uwierzyłam kobiecie.Bo
jak można mówić ,pokazywać twarz,wszystko tracić bez pewności...
Echhhh

[monia145]

Nie traktuj tego tak personalnie
Kobieta była PPRZEKONANA, że ojcem jest Łyżwiński, jakoś wierzyć mi się nie
chce, że skłamała celowo.....trzeba być setnym idiotą, aby myśleć, że można
bezkarnie kłamać w takiej sprawie...

[marzeka1]

A ja zwróciłam uwagę na jej słowa: "matka PODOBNO wie, kto jest ojcem", właśnie to podobno zwróciło moją uwagę.Nie budzi mojej wiary ta pani, ale i panowie z SO to obleśne knury.

[wenus2006]

tak marzeka1 ja też na to zwróciłam uwagę,najwyraźniej pani robiła to z
conajmniej dwojgiem panów...

[lola211]

jakoś wierzyć mi się nie
> chce, że skłamała celowo....

I tu wylazi Twoja naiwnosc i brak znajomosci zycia, a polityki to juz w ogole.
Skoro nie byla pewna, to po kiego oglaszala na cala Polske, ze on jest ojcem?
Bo w programie jakos watpliwosci nie miala.To swiadczy tylko i wylacznie o tym,
ze sieje ferment z premedytacja, liczac na takie osoby jak Ty- ktorym sie w
glowach miescic nie bedzie, ze mozna tak klamac w zywe oczy.

[monia145]

A co ma moja znajomość polityki do tego, czy pani Aneta wie na 100%, czy ojcem
jest Łyżwiński czy też jest o tym tylko przekonana w swoim instynkcie, czy jak
to tam sie nazywa?
To, że w programie mówiła, że ojcem jest Łyżwiński może świadczyć o tym, że tak
myślała i dlatego to powiedziała....nie wierzę, że kłamała z premedytacją nie
dlatego, że nie mieści mi się w głowie kłamstwo w polityce, tylko dlatego, że w
grze o większą stawkę, jaką prowadzi, trzebaby upaść na głowę, aby potknąć się
na takim beznadziejnym kłamstewku.

[lola211]

może świadczyć o tym, że tak
>
> myślała i dlatego to powiedziała.

Co za argument.Przeciez musiala wiedziec rowniez, ze nie jest jedynym
kandydatem do miana ojca jej dziecka.Zatem jak mogla z taka pewnoscia zakladac,
ze ojcem jest akurat on? Celowa oglosila to wszem i wobec, liczac, ze czesc
Polakow wysnuje teorie o sfalszowaniu wynikow.

że w
>
> grze o większą stawkę, jaką prowadzi, trzebaby upaść na głowę, aby potknąć
się
> na takim beznadziejnym kłamstewku.

Jednak ona na to poszla jak widac.
I te opowiesci o wstrzykiwaniu oksytocyny, o pilnowaniu w szpitalu- przeciez to
na kilometr bylo czuc fantastyka, a ludzie jakos to łykaja, wbrew zdrowemu
rozsadkowi.

[monia145]

Sądzisz, że ktokolwiek wie, co siedzi w głowie pani Anety?
Co sobie MYŚLAŁA, co jej się mogło WYDAWAĆ?
Może częstotliwość kontaktów seksualnych z Łyżwińskim skłoniła ją do wysnucia
wniosku o jego ojcostwie?
Nie mam pojęcia, ale nie zakładam od razu, że jest perfidną kłamczuchą i do
tego irytująco głupią kłamczuchą.....

[lola211]

Monia- na zdrowy rozum.
Obwiescila wobec calej Polski, ze ojcem jej dziecka JEST Lyzwinski.Nie, ze moze
byc, ze jej sie WYDAJE, tylko ze jest.Ze namawial ja do skrobanki, poźniej do
oddania dziecka do adopcji, ze naciskal na pozbycie sie dziecka, itd.Oskarzyla
czlowieka o powazne przestepstwa publicznie.I zrobila to w oparciu o to co jej
sie WYDAJE? Czy normalny czlowiek, kierujacy sie uczciwymi pobudkami tak by
postapil? Zastanow sie.Przeciez mogla oddac sprawe o ustalenie ojcostwa do
sadu, gdzie zlecono by badanie DNA badz w inny sposob dochodzono
prawdy.Dlaczego zatem tego nie zrobila?

[monia145]

Lola- ja myślę tak- po co miała wcześniej robić te badania? Moim zdaniem żyła z
przekonaniem, że dziecko to "prezent" od Łyżwińskiego. Teraz badań zażądała
prokuratura, więc trzeba było im się poddać i zrobiła to chętnie, bo była
pewna, że ma rację posądzając Łyżwińskiego o ojcostwo. Może sama jest teraz w
szoku i zacznie szukać ojca dziecka w towrzystwie innych facetów z którymi
utzymywała stosunki w tamtym okresie....nie wiem...

[lola211]

> Lola- ja myślę tak- po co miała wcześniej robić te badania?

[lola211]

> Lola- ja myślę tak- po co miała wcześniej robić te badania?
Chociazby po to, by dziecko nie mialo nieznanego ojca i by na to dziecko lozyl.
Albo chocby z samej ciekawosci.Nie dziwi Cie, ze przez 3,5 roku nie starala sie
ustalic , kto jest ojcem?
Sypiajac z kilkoma facetami trzeba brac pod uwage, ze ojcem moze byc kazdy z
nich, dlaczego akurat Łyzwinski? W programie twierdzila, ze dziecko jest jego,
a nie ze moze byc- IMO probowala po prostu dodac dramaturgii całej sprawie i
pograzyc faceta na calego,chocby na pare dni.

[malila]

monia145 napisała:
> Może częstotliwość kontaktów seksualnych z Łyżwińskim skłoniła ją do wysnucia
> wniosku o jego ojcostwie?
> Nie mam pojęcia, ale nie zakładam od razu, że jest perfidną kłamczuchą i do
> tego irytująco głupią kłamczuchą.....

Trochę możliwości jeszcze zostało, chociaż wiarygodność tej kobiety spadła
straszliwie. Takiego samobója sobie strzelić... Mnie to bardziej na głupotę
wygląda niż na wyrachowanie (może "kalendarzyk" stosowała). I nie dość, że
samobója, to jeszcze w głupiej sytuacji postawiła tych wszystkich ludzi, którzy
zaczęli zeznawać po niej. I tych, którzy chcieliby kiedyś w podobnej sprawie
zeznawać.

[lola211]

że można
> bezkarnie kłamać w takiej sprawie...

A jakie niby poniesie konsekwencje?

to samo pytanie chciałam zadac lolu:-)

[joanna266]

[monia145]

Już poniosła...ojcostwo Łyżwińskiego zostało wykluczone, a miało to być
preludium do pogrążenia jego i Leppera...teraz będzie bardzo trudno cokolwiek
udowodnić....o to mi chodziło, nie o sankcje karne....

[mamka_klamka]

Ale to nie jej zależało na pogrążeniu tych panów. Ona tylko fermen miała zasiać
i na pewno nieźle na tym zarobiła. Swój cel i tak osiągnęła.

[beata985]

mamka_klamka napisała:

> Ale to nie jej zależało na pogrążeniu tych panów. Ona tylko fermen miała
zasiać
>
> i na pewno nieźle na tym zarobiła. Swój cel i tak osiągnęła.

tak, na idiotkę wyszłą to napewno. Czy to był jej cel??
komp;etna idiotka

[lola211]

Hmm, czyli koronnym argumentem przemawiajacym za jej teoria mialo by byc
dziecko? To cos mizerne sa widac inne dowody, a przeciez miala mnostwo czasu,
by postarac sie o chocby nagranie wzorem pani Begerowej.
To wszystko sie kupy nie trzyma i chyba tylko pani K. i ewentualnie jej
poplecznicy wiedza,jaki cel maja te jej zagrywki, z gory skazane na
niepowodzenie.
Trzeba tez pamietac, ze jesli sie kogos obrzuci blotem, to chocby byl czysty
jak lza, dla wielu taki brudny juz pozostanie.

[monia145]

lola211 napisała:


> Trzeba tez pamietac, ze jesli sie kogos obrzuci blotem, to chocby byl czysty
> jak lza, dla wielu taki brudny juz pozostanie.

Fakt...podobno cel uświęca środki...

[sceptyczna1]

Moniu o wynikach badań dowiedziałam się od męża, który wszedł do pokoju z
pytaniem "powiedz mi jak kobieta może nie wiedzieć kto jest ojcem jej dziecka?"

sceptyczna

[joanna266]

juz ustaliłysmy na tym forum ze takie kobiety okresla sie mianem biednych
molestowanych kobiet uprawiajacych płatny seks dla dobra swych dzieci.

[wenus2006]

ładnie mi przekonana! najwyraźniej nie do końca,musi podac listę panów z którymi
spała w końcu może jakiś się trafi...

[joanna266]

dziewczyny wiecie jaka ona do tej pory kase natrzepała na tej aferze.moze o to
własnie w tym wszystkim chodziło.kobiety naprawde potrafia byc wyrachowane do
cna.nie wyszło tak to moze tak sie uda.swoje osiagneła stan konta napewno sie
poprawił

Bidulka ...pewnie sama nie wie kto jest ojcem....

[luxure]

... i tyle ode mnie na ten temat bo zaraz wyskoczą na mnie mecenaski
tej "pokrzywdzonej" pani K.
Kupa śmiechu

[wegatka]

Wielkie rzeczy, a może się po prostu pani Krawczyk dzieci pomyliły. Może
Łyżwiński jest ojcem pierwszego, albo drugiego dziecka )

[babka71]

nie wnerwiajcie mnie własnie odchodzi znieczulenie po wyrwaniu
siódemki....brrrrrrrrr
zabije wszystkich z mężem i szwagrem razem lub osobno tylko...dajcie Mi coś na
ten ból!!!!???

[demonii]

Babka - pyralginka w płynie, na receptę na wyrwanego zęba rewelka
przynajmniej dla mnie

[joanna266]

walnij sobie znieczulającego drina.mnie pomaga choc po wyrwaniu zeba alkohol
raczej niewskazany.

[demonii]

oj..raz spróbowałam ( nie radzę alkoholu na dziurę po zębie chyba, ze
babka gdy juz zabije wszystkich ze swego otoczenia, zechce dołączyć do grona
truposzy )

[babka71]

już mineło 3 godziny chyba mogę cos walnąć??

[babka71]

#@#$%$$@@ to wtedy mi ulzy moze !!!!!!!!!!
i jedno piwo na dodatek UFFF .....
jesień sredniowiecza im z dupy zrobię .., No to się wygadałam ...dajcie mi
faceta na zabicie!!!!!!!!!!!!!
p.s Aneta jest głupia i sama sobie kreci bat na szyję.., no chyba , ze Kazia
Szczuka stanie za nią murem..he he

[demonii]

obaiam się, że gumbasy z ochrony nie pozwolą Ci dokonać mordu na tych dwóch
panach (

obawiam

[demonii]

się miało być

[sceptyczna1]

Dobry na tego rodzaju ból jest ketonal forte 100mg. Niestety też na receptę

[monia145]

Czy to znaczy, że można go stosować i na ból po znieczuleniu przy leczeniu
kanałowym?

[sceptyczna1]

Moniu nie wiem. Pracowałam na internie i tam ten lek był w powszechnym użyciu
przy typowo internistycznych dolegliwosciach bólowych. Prywatnie stosowałam go
przy okazji leczenia zebów i nigdy nic złego sie nie działo. Może z wyjatkiem
bólów głowy o dość mocnym nasileniu , które ten lek u mnie wywoływał.

[babka71]

cyklonamina dwie tab.
dalacin 1 tabletka...
ale co tam twarda jestem i w dupie to mam....
Jak boli to znaczy , ze zyje.!!!
pozdrawiam

[beata985]

sceptyczna1 napisała:

> Dobry na tego rodzaju ból jest ketonal forte 100mg. Niestety też na receptę:-
(
buahaha, mnie nawet podwójna dawka nie pomagała, o pyralginie nie wspomnę,
dobrze, ze juz po bólu

[sceptyczna1]

To, że Tobie nie pomagała nie znaczy, że nie pomoże jej, kwestia organizmu. I
nie piszę tego złośliwie. Ketonal często polaca się przy bólach głowy - u mnie
ten lek je wywołuje

[beata985]

no ale przeciez ja nie napisałam tego złosliwie
taka jest moja reakcja co niew znaczy,że innych tez, ale od kilku osób
słyszałam,że nan ie jedna k nie działa

[babka71]

Kto jest ojcem dziecka Anety K???
.....obstawiam weterynarza!!....na Niebie i Ziemi Nikt nie zna wyroków
Boskich..., ale chyba to Ten!! siurak

[triss_merigold6]

A weterynarz tak czystym przypadkiem jest chrzestnym jej dziecka... tia.. nie
miała kobieta blizszych osób? D Pewnie ją pół ChamoObrony po pijaku
załatwiło.

[babka71]

dopiero teraz czytasz to co dawno na plotkach juz wiadomo???

:)

[triss_merigold6]

Nie śledzę na bieżąco każdego info o życiu i pożyciu buraków.P Dotąd pani
glosiła, że Łyżwa ją zapylił.

[babka71]

interia.pl poczytasz potem pisz..n/t

[sceptyczna1]

Po raz pierwszy zrobiło mi ię tej kobiety autentycznie żal. Nie zmienia to w
niczym mojej opinii na jej temat, którą wyraziłam w poprzednich postach,
niemniej byłam przekonana, że test wypadnie pozytywnie dla niej i dalej
wszystko potoczy się szybko w związku z buhajami z Samoobrony. Tak się nie
stało i rozwiązanie problemu molestowania seksualnego w samoobronie czarno
widzę, podobnie jak i przyszłość pani Anety K. Wychodzi na to, że kobieta z
własnej i nie przymuszonej woli skazała się na ostracyzm społeczny. Dla niej
naprawdę byłoby lepiej gdyby ktoś stał za tą aferą i jej za to zapłacił, bo w
przeciwnym razie zostanie zarówno bez kasy, jak i bez dobrego imienia.

[mamka_klamka]

Są dwa wytłumaczenia. Albo dostała za to kasę, albo jest totalną megaidiotką
(bo, że jest po prostu idiotką nie ulega kwestii)

[beata985]

mamka_klamka napisała:

> Są dwa wytłumaczenia. Albo dostała za to kasę, albo jest totalną megaidiotką
> (bo, że jest po prostu idiotką nie ulega kwestii)

może jedno i drugie
to drugie z całą pewnością
komedia na cały swiat

[babka71]

Kobieta sie po prostu zakochała!!!.........
Nie rozumiem ale wybaczam miłość nie wybiera!!!!???
Łyzwiński kontra Jedruś wybieram A.L.

[beata985]

babka71 napisała:

> Kobieta sie po prostu zakochała!!!.........
> Nie rozumiem ale wybaczam miłość nie wybiera!!!!???
> Łyzwiński kontra Jedruś wybieram A.L.


a weterynarza to nikt pod uwagę nie bierze???
tak strasznie szalał z oksytocyną jakby to jemu najbardziej zależało

[figrut]

Nie bardzo rozumiem, czym tu się tak ekscytować. Jak by nie było, to jest
polityka a w polityce moim zdaniem chodzi głównie o dwie sprawy. Pierwsza, to
skompromitowanie partii która z jakiś względów komuś nie odpowiada i wyrok brzmi
"zniszczyć wszelkimi możliwymi środkami". Druga, to odwrócenie uwagi ludzi od
zmian które mogły by wywołać wielkie niezadowolenie i najczęściej są to
podwyżki. Ludzie swoje emocje rozbiją na dwoje i podwyżki będą jakoś mało
widoczne. Cofnijcie się w czasie i oceńcie, czy to się nie sprawdza. Każda
partia ma coś do ukrycia i nikt nie jest czysty jak łza. Wystarczy tylko zacząć
wyciągać jakieś brudy i łatwo można pomanipulować społeczeństwem .

[sceptyczna1]

Masz rację, ale jeżeli tylko o to chodzi to szkoda kobiety.

[figrut]

Niekoniecznie powinno być Ci jej szkoda, bo nie wydaje mi się, aby sama z siebie
taką aferę rozpętała. Ktoś się czegoś mógł o jej dawnych układach że tak się
wyrażę "towarzyskich" dowiedzieć i wykorzystał to w zamian za porządną
gratyfikację dla tej kobiety. Ktoś kiedyś powiedział, że kupić można wszystko.
To tylko kwestia ceny [podobno].

[sceptyczna1]

Obyś miała rację w kwestii "wyceny", bo w przeciwnym razie zostanie z ręką w
nocniku.

[lola211]

Czy ja wiem?
Mnie jakos nie szkoda, poszla na taki uklad i ponosi konsekwencje, jakos ciezko
jest mi znalezc okolicznosci lagodzace, poza zaslanianiem sie rzekoma bieda, o
czym nie jestem przekonana wcale.

[sceptyczna1]

Lola przeczytaj moje wątki - ja nie usprawiedliwiam jej przeszłości i wyborów,
wręcz przeciwnie. Żal mi się jej zrobiło w związku z negatywnym testem na
ojcostwo i konsekwencjami jakie teraz poniesie. I nie chodzi tu o konsekwencje
prawne tylko społeczne. "Baba", która wydawała się kłuta na cztery nogi,
okazała się totalną idiotką i pozwoliła się komuś "spalić" na ołtarzu
politycznych przepychanek?

[lola211]

Tak, czytalam,zgadzam sie z Twoimi opiniami.
Moze poszla po prostu na calosc, bo jej sie to summa sumarum oplacilo.
Zawsze moze sie bronic, ze sie jej WYDAWALO, a przecez nie zarzekala sie
wcale ze sypiala tylko i wylacznie z Łyzwinskim.Ups, pomylka po prostu.

[bea.bea]

powiem tak.....spotkałam w zyciu osobe, która była tak wiarygodnym kłamcą...ze
sama dałam sie nabrać....

więc nic nie jest w stanie mnie zdziwic...
moje podejzenie jest takie..

ojcem dziecka jest ten facet ..świadek..były członek samoobrony, któremu na
ramieniu panienki sie wypłakiwały..
tak czule mówił o pani A w trójce, ze od razu przyszło mi do głowy , że ja posuwa...

oboje posuneli z samoobrony..wiec sobie wymyslili zemste..))

[sceptyczna1]

Najgorsze jest to, że teraz wszystko jest możliwe

[bea.bea]

pewnie już wszystko zostało tu powiedziane...
zastanawia mnie tylko, czy ta kobieta jest taka naiwna...i powiem wprost ..głupia

czy bardziej inteligentna niż nam się wydaje...

nie rozumiem , jak mozna narazać swoja rodzine na posmiewisko..dziecko na ból...

to juz postawa lepera mnie bardziej przekonuje, gdy ze łazmi prosił by dano
spokój jego rodzinie...

anetka rozczarowana:DD

[beata985]

nie wiem jak mogłam sie tak pomylić((
wiadomosci.onet.pl/1447799,11,item.htmlniemożliwe..

[...]

[zaklopotany56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sceptyczna1]

Nie powiem, żebym namiętnie oglądała wystąpienia Leppera, ale jeszcze nigdy nie
widziałam go w takim stanie - była bardzo przekonujący.

a mnie zastanawia...

[kalendarzowa_wiosna]

Dlaczego Łyżwiński i Lepper byli tacy pewni siebie przed badaniem DNA?
Łyżwiński na konferencji z przekonaniem zapewniał, że nie jest ojcem dziecka i
z uśmiechem na twarzy szedł na to badanie... co zwyczajnie mi się kłóci z
dwudniowym zniknięciem po ogłoszonych rewelacjach. Uczciwy człowiek natychmiast
zareagowałby oburzeniem i odpierał zarzuty a nie znikał.

Moja tezy na pewność siebie Łyżwińskiego są takie:
albo Łyżwiński nie miał kontaktów seksualnych z A.K (w co nie wierzę)
albo mają informację kto jest prawdziwym ojcem dziecka (kto? skąd info?)
albo wynik badania był z góry ustalony

[dzindzinka]

Jeszcze przed wynikiem testu mówiłam do męża, że pewnie okaże się iż Ł. nie jest
ojcem i następny będzie Lepper. Może to i celowe, przez następny tydzień gazety
będą miały o czym pisać.
Fakt, że pani K. nie patrzy dobrze z oczu i wszystkie warianty są możliwe. Co do
typów z Samoobrony nie mam wątpliwości, że już za niejedno powinni siedzieć w
więzieniu.
Co do testów: przypomniało mi się iż kiedyś słyszałam, że można je łatwo
zafałszować. Oczywiście nie twierdzę, że tak było w tym wypadku, ale dziwię się,
że ciągle się powtarza, iż są takie pewne. Tak na szybko znalazłam to:
www.ciaza.lekarka.pl/zafaszowane-wyniki-badan-dna/ciaza/

[dzindzinka]

Ktoś napisał, że ta pani ma dorosłe dziecko, mówiono (min. sam Lepper), że każde
z dzieci ma innego ojca. Z tego co pisze SE to nieprawda.
Wklejam fragment:

"Gdy Aneta skończyła 20 lat, wyszła za mąż. Za Mariusza. Pracował w jednej z
fabryk mebli w Radomsku. Ich znajomi mówią, że byli zakochani po uszy.
- Wydawało się, że ta miłość przetrwa wieki - wyjaśnia pani Ula, która zna naszą
bohaterkę.
Szybko na świat przyszło ich pierwsze dziecko.
- Najpierw mieszkali razem z rodzicami Anety, później przenieśli się na swoje -
mówi Andrzej Miśkiewicz, sąsiad Anety Krawczyk.
Dwa lata po narodzinach pierwszej córki lekarze odbierali poród drugiej.
Szczęście Krawczyków nie trwało jednak długo. W 2000 r. rozwiedli się. Aneta
wróciła do rodzinnego domu, została jednak przy nazwisku męża."

[lola211]

Ale co jest nieprawda?
W SE pisza tylko, ze w trakcie malzenstwa urodzilo sie 2 dzieci.Nie pisza, ze
na pewno ojcem obojga jest maz.

[dzindzinka]

ola211 napisała:

> Ale co jest nieprawda?
> W SE pisza tylko, ze w trakcie malzenstwa urodzilo sie 2 dzieci.Nie pisza, ze
> na pewno ojcem obojga jest maz.

Nie piszą również, że ojcem drugiego nie jest mąż. Poza tym w wywiadach jej były
mąż mówi "nasze dzieci", mówi również, że jej wierzy.

[lola211]

Uczciwy człowiek natychmiast
>
> zareagowałby oburzeniem i odpierał zarzuty a nie znikał.
To zalezy co mu podpowiedzial adwokat.
W innym przypadku pisano by oczywiscie, ze tylko winni sie tlumacza, itd.
IMO musial byc pewien, ze nie jest ojcem, bo inaczej nie wypieralby sie tego
przed zrobieniem badan.