no i nie bedzie

[moofka]

szkoda
www.tvn24.pl/-1,1521095,wiadomosc.html

[demonii]

No cóż... tego można było sie spodziewać.

[agao_72]

zlikwidują kiełbasę wyborczą? byliby kretynami. zrobią coś takiego,
że zmniejszą ulgę i będą mówić, że oni chcieli, tylko tajemniczy i
inni "oni" źle głosowali.

[guderianka]

ha! borusewicz jeszcze nie wie czy pójdzie z ramienia po czy
pis...myślę że tu można upatrywać sedna sprawy

[adi1311]

chcieli dobrze a wyszło jak zwykle

[agao_72]

dobrze? to tylko kiełbasa wyborcza. i na wszelki wypadek ochraniają
tył, bo dotarło do PiS, że mogą wygrać wybory i budżet się nie
dopnie.

a poza tym, trzeba być realistą. jeżli dadzą taką ulgę to nie
zabiorą sobie z wynagrodzeń, tylko muszą to wygrzebać z budżetu. i
mogą pociąć np. dotacje na przedszkola (strzelam).

[virtual_moth]

To było raczej do przewidzenia przecież.
Projekt zmiany ustawy przewidywał właśnie ulgę 570 coś zl, dopiero Prawica Rzeczpospolitej bezposrednio przed głosowaniem wnioskowała o zmianę kwoty na 1200, co przeszło, bo wybory. Oczywiste było to, że senat będzie chcial powrócić do kwoty wyjściowej i tak się stanie.

[hexella]

a już, już miałam zagłosować na PIS
a tu chała!

[maeve_binchy]

i bardzo dobrze, jesli nie bedzie - kosztowalaby 6 mld pln rocznie, co oznacza
koniec z polityką spoleczna, przedszkolami, zlobkami, rodzinami zastepczymi
ulga nie sprawi, ze bedzie sie rodzilo wiecej dzieci - sprawi to przemyslana
polityka wspierajaca ludzi wychowujacych dzieci.

[jagniatko]

Jaka szkoda?
1200 zł odliczenia rocznie na jedno dziecko to śmiech na sali. I tak skorzystali
by z tego najbardziej Ci, co lepiej zarabiają, a biednym i tak wiatr w oczy.
Kiełbasa.

[ledzeppelin3]

Faktycznie, biednym wiatr w oczy. szkoda tylko, że mój mąż musi na
tych "biednych", ale rozpłodowych bulić co miesiąc 3 tys zł podatku
ze swoich ciężko zarobionych pieniędzy

[elag3]

Biedni mają swoje becikowe, które tylko nakręca patologię dlatego
należy do rozmnażania zachęcać tych których za przeproszeniem na to
stać.

[moofka]

oczywiscie nie jest to duzo, biorac pod uwage potrzeby rodziny z dzieckiem
a jednak jest to jakis uklon w strone rodzin z dziecmi i chocby czesciowe ich
odciazenie
przydalaby sie i cala masa innych rzeczy, jesli chcemy byc panstwem prawdziwie
prorodzinnym, ale skoro i tego nie ma, to nawet taka ulga bylaby pomoca
przy tym idea wreszcie nie - dawania i wspomagania patologii, a zaledwie
odciazenia tych, ktorzy nie dosc ze podatki placa, to jeszcze przyszlych
podatnikow wychowują podobala mi sie i wydaje mi sie byc sprawiedliwa
a skorzystalby ten kto podatki placi
bo jak dotad im bardziej ktos jest nieproduktywny i niezyciowy tym bardziej sie
nim panstwo opiekuje, czy to o to chodzi?

[ledzeppelin3]

Ale po co robić ukłon w stronę płacących podatki, a jeszcze nie daj
Boże wykształconych i zarabiających powyżej średniej krajowej
To nie jest elektorat PIS-u
Elektoratem PIS-u sa rolnicy, za których leczenie płacę osobiście,
patologia, mnożąca się za becikowe i słuchacze Radia Maryja
W ich stronę nalezy robić ukłony

[e_r_i_n]

Dokladnie. W najnowszym newsweeku jest wywiad z pania politolog
(albo socjolog, nie pamietam) z UW, ktora powiedziala, ze podczas
rzadow PiSu wiekszosc mlodych i wyksztalconych odplynelo z
elektoratu i teraz jedyna grupa docelowa są najnizsze warstwy
spoleczne. A do nich nic tak nie przemawia, jak populizm.

"ci, co lepiej zarabiają"? Wypełniasz PIT roczny?

[iwoniaw]

Statystyczna rodzina w PL nie ma nawet 2 dzieci. Jeśli dochód na 4 osoby mają
taki, że _rocznie_ nie płacą nawet 2400 pln podatku, to faktycznie bogacze jak
cholera. Należałoby raczej zapytać, jakim cudem jeszcze żyją choćby na granicy
minimum biologicznego i kto im to dał, zamiast się nakręcać przeciw "nielicznej
grupie bogaczy".

Jakoś uszczuplanie budżetu o kolejne wcześniejsze emerytury dla górników,
pocztowców, nauczycieli itd. czy darowizny na świątynie w kwotach kilkukrotnie
wyższych od tych 6 mln nikogo nie bolą, a najmniej postulujący to wszystko rząd,
a jak pada propozycja, by zostawić ludziom wychowującym dzieci trochę więcej ICH
WŁASNYCH, CIĘŻKO ZAROBIONYCH JUŻ pieniędzy, to jest wielki krzyk, że się budżet
nie domknie.

I tak, uważam, że wiem lepiej niż minister jeden z drugim, na co mam wydawać
zarobione przez siebie pieniądze. (to do pani wytykającej moofce, że nie poważa
Panów Ekonomistów z Warszawy, tylko sama ma ambicje niezdrowe własną pensją
zarządzać).

[aluc]

bogaci by nie skorzystali, bo i tak najczęściej płacą 19% bez prawa
do ulg i odliczeń

[kotbehemot6]

No chyba żartujesz??? dałaś się złapacć czczym obietnicom. a pomyśłałas skąd
wziąć na to pieniadze. Najłaptwiej naobiecywac złote góry, z przeproszeniem
głupi luidziska wierzą,ze starczy pewnie dodrukaować i heja....Pieniądze nie
spadają z nieba, a budet chyba by z ledwościa wytrzymał o ile wogóle, ciekawam
czyim kosztem odbył by sie ten projekt

[moofka]

kotbehemot6 napisała:

> No chyba żartujesz??? dałaś się złapacć czczym obietnicom. a pomyśłałas skąd
> wziąć na to pieniadze. Najłaptwiej naobiecywac złote góry, z przeproszeniem
> głupi luidziska wierzą,ze starczy pewnie dodrukaować i heja....

alez te pieniadze juz sa
i to przeze mnie i przez innych rodzicow osobiscie zarobione
uwazasz, ze inni wiedza jak je lepiej wydac?
otoz nie
ja jako rodzic wiem najlepiej czego trzeba mojemu dziecku
i mam pewnosc ze wlasnie na moje dziecko moje pieniadze pojda
a nie na wszystkie inne rzekomo potrzebujace
dla mnie to jest sprawiedliwe spolecznie
poza tym, wydane zostana, od nich tez rozne vaty sraty zostana odprowadzone
zwieksza obrot gdzies tam i dalej beda rozwijac gospodarke
w kazdym przypadku oplaci sie bardziej niz dac na pomoc nieporadnym albo
przezrec w sejmie


Pieniądze nie
> spadają z nieba, a budet chyba by z ledwościa wytrzymał o ile wogóle, ciekawam
> czyim kosztem odbył by sie ten projekt


-

[kotbehemot6]

Moja droga widzę,ze masz wiedzę lepsza od ekonomistów i finasistów. Myśłe sobie
,ze z tymi pomysłami koniecznie powinnas zgłosić sie do Monister Fiansów-moze ja
przekonasz. potem udaj się na Wyzdiał Ekonomii sznujące się uczelni myśłę,ze
etat masz od zaraz. Po prostu wysiadam przy takie argumentacji.

[moofka]

aha, czyli w temacie juz nic kociebehemocie, a teraz sobie podokuczamy
otoz pieniadze sa, ja je zarabiam i ja je widze
czy raczej nie widze
a tak bym widziala

[e_r_i_n]

Nie no, Moofka, nie ma ich. Twoje podatki placone bez ulg sa
dochodem budzetu - placac de facto mniejsze podatki, dochod bedzie
mniejszy, co oznacza, ze bedzie trzeba znalezc kase gdzie indziej.
Przy deficycie budzetu na poziomie 37 miliardow szukanie moze troche
zajec i pewnie tu Ci doloza, gdzie indziej zabiora.
BTW fajny felieton Korwina - Mikke czytalam (abstrahuje od
alimentow, chodzi mi raczej o 'socjalne panstwo'):
fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/janusz-korwin-mikke-pani-maz-placi-alimenty,973950,3439

Uwazam jednoczesnie, ze taka ulga ZAMIAST wszelkich zasilkow jest
slusznym rozwiazaniem. Wprowdzenie ulgi bez zmiany calej polityki
spolecznej i podatkow w ogolnych rozrachunku niewiele jednak da.

a co będzie można odliczyć?

[madziaaaa]

jakieś konkretne wydatki, np. komitet rodzicielski, czy odlicza się
po prostu całą kwotę z racji tego, że ma się dziecko???

[joasia1234]

Ale to chyba jeszcze nie jest przesądzone. Wielka szkoda, jeśli nie będzie. Bo
to na ulgach podatkowych opierać się powinna porządna polityka prorodzinna, a
nie na rozdawnictwie w stylu "becikowe". Becikowe powinni zlikwidować, a
wprowadzić ulgę podatkową. Na początek może być mniejsza, bo od czegoś trzeba
zacząć. Obecne 120 zł to śmiech na sali.

[kawad]

A ja sądzę, że tego odliczenia nie utrącą bo ta partia, która będzie
przeciw straci pewnie parę punktów. Przecież to świetna kiełbasa
wyborcza, jak już ktoś tu napisał.

a jednak będzie

[dorcia1234]

podatki.wp.pl/kat,70716,wid,9211497,raportwiadomosc.html?rfbawp=1189886617.427
aż dziwne..

[jagniatko]

Hm.
Może ktoś mi wyjaśni, w jaki sposób te 10 milionów nie zapłaci w ogóle podatków?
I które 10 milionów?

[kalendarzowa_wiosna]

nie jest prosto wyjaśnić ale faktycznie ulga jest bardzo duża i
większość osób z dziećmi nie będzie płacić podatku.

tu całkiem ładnie to opisali :

www.tvn24.pl/12692,1521108,wiadomosc.html

bedzie

[neptunka]

www.tvn24.pl/12692,1521382,wiadomosc.html

no i dobrze :) nt

[moofka]