Związałybyście się z takim typem?

[luxure]

Zainspirowana artykułem na Pudlu (taaaak czasem czytam Pudla zwłaszcza jak
szykuje mi się nocny dyżur poweekendowy).
www.pudelek.pl/artykul/13169/takie_chwile_nie_beda_dane_dodzie/
tak sobie pomyślałam, z czego ta radość Pani Patrycji i gdzie tu szczęście? Co
to za szczęście budowane na czyimś nieszczęściu? Co to za pewność, co do
człowieka, który raz już zostawił swoją żonę z dziećmi. Ja wiem że nie ma
żadnej nigdy. Wiem , że temat wałkowany na ematce i na samodzielnej
tysiąckrotnie ale tak mnie to jakoś ruszyło. I tez facet... no nie podoba mi
się ten typ. Nie zostawiłabym komuś takiemu sklepu z miotłami do
przypilnowania na kwadrans, a co dopiero dziecko sobie z takim projektować?

[mathiola]

Facet jak facet, nie pierwszy który zostawił rodzinę dla nowej
laski.
Nie wiem, czy bym się z takim związała, na dzień dzisiejszy - jako
matka i żona - raczej nie.
Ale w sumie gdybym była samotna... i gdybym się naprawdę
zakochała... I on by się zakochał... ja egoistką jestem, wolę
patrzeć na swoje szczęście, niż na szczęście obcych ludzi. Pewnie
więc bym się związała, gdyby mnie naprawdę "trzasło"
Ja jedynie nie rozumiem, co ma z tym wszystkim wspólnego Doda?? Ktoś
mi wytłumaczy? Czy już tak bardzo modne jest pisanie o Dodzie, że
piszą o niej w każdym artykule, bez względu na kontekst?

[graue_zone]

Cóż, ja mam bardzo złe zdanie o "damach", które budując swój związek rujnują
cudze rodziny. A jeszcze gorsze mam o panach, którzy zakochaniem i "prawem do
szczęścia" usprawiedliwiają swój brak odpowiedzialności. Mogłabym tylko życzyć
P. Markowskiej, aby doświadczyła na własnej skórze losu żony swojego partnera -
ale żal mi jej dziecka, bo żadne dziecko nie zasługuje na porzucenie przez
tatusia dla nowej pani. Więc jej tego nie życzę, ale wierzę, że krzywda
wyrządzana innym ludziom tak czy inaczej do na wraca.

Bleh bleh bleh

[bunny.tsukino]

Już wiem jakie forumki się wypowiedzą w tym wątku. Wróże mu z 200 postów i
bluzgi aż miło.
Co do pytania w tytule:
z tym facetem ze zdjęcia nie, bo jest obleśny
z facetem po rozwodzie tak
z facetem po rozwodzie co na dzieci nie płaci ani o nie nie dba-nie
co do aspektów moralnych uwodzenia zaobrączkowanych facetów czy też sparowanych,
się nie wypowiem, ino dodam że się zdarzało (ach ta młodość durna i chmurna)a i
ostatnio sobie podciągałam tak niską samoocenę.

[graue_zone]

W przypadku młodości - cóż, można wybaczyć głupotę. Ale poprawiać sobie
samoocenę, podrywając zaobrączkowanego faceta? Dzieciatego? To jaj jakaś chyba
niedzisiejsza jestem, bo dla mnie to zwykłe draństwo.

[mamaemmy]

graue_zone napisała:

> Cóż, ja mam bardzo złe zdanie o "damach", które budując swój związek rujnują
> cudze rodziny.

Kiedys u fryzjera czytalam jakies brukowce i tam było napisane,ze on jak poznał
Markowską to juz nie był z tamtą kobietą..więc w takim razie ona zadnego związku
nie rozbiła

[graue_zone]

No jeśli się rozstali wcześniej, to inna sprawa. Ja nie znam tej historii, więc
wyszłam z założenia, że odszedł od żony dla niej - tak pisali w zalinkowanej notce.

[mamaemmy]

wynikało z tego,ze juz był wolny jak poznał PM,ale kto wie?
Zródło równie wiarygodne jak owy Pudelek jakieś Party czy cuś

[sebaga]

czytałam wywiad z Markowską w TS i jasno się wypowiedziałą, ze facet był PO
rozstaniu jak się z nią związał.
Nie ma się co podniecać i wierzyć Pudelkom.

[sanna.i]

To dziwne, ja też czytałam wywiad z Markowską,w którym powiedziała,że facet był
żonaty jak sobie wpadli w oko i ponoć nawet matce się wypłakiwała w rękaw i
usłyszała,żeby się w to nie pakowała. Szczerze powiedziawszy, nie wyobrażam
sobie wiązać się z żonatym facetem z małymi dziećmi, sumienie by mnie zżarło.
Ale każda z nas jest inna...

[sebaga]

Skoro masz taką dobrą pamięc, to pewnie pamiętasz też , ze na pytanie "czy
rozbiła rodzinę" odpowiedziała, ze "nie, nie jest zimną zołzą". I że faktycznie,
facet był żonaty jak się poznali, ale czy to świadczy o tym, ze Markowska
rozwaliła związek? Nie.

[sanna.i]

Ale pytanie padło nie o nią, tylko o niego: czy bym się z takim związała, a on
ewidentnie swoje małżeństwo rozbił i zostawił małe dzieci. Więc nie, nie
związałabym się, abstrahując od udziału Markowskiej w tej sprawie.

dobrze tam ktos napisał w komentarzach

[sir.vimes]

, ze Doda 10 lat młodsza - więc nie ma sensu porównywać jednej pani do drugiej,
na innym etapie życia są.

Poza tym - nie wiem skąd się bierze myślenie, ze każda musi mieć dzieci i ze to
jakaś pełnia szczęścia być "wyciszona mamą" . Głupie pytanie - czy Dodę coś
takiego spotka? Zastanowić się trza czy ona chce by ja spotkało i czy ja
uszczęśliwi.

A co do panów z odzysku - nie wiem, nie znam się, NIGDY bym się nie zdecydowała
na takiego. Ale widuję ludzi szczęśliwych z rozwodnikami, więc nie ma żadnej
reguły chyba. Chociaż oczywiście rozwód zaplanowany przez oboje to co innego niż
porzucenie.

Kim jest Kopczyński?

[dlania]

Możecie mnie zabic za ignoraCJE, ALE ANI Z PYSka, ani z nazwiska ja tego gościa
nie kumam.

[kiraout]

Nie wiem jak to z PM, ale sama z siebie (no cóż..., błędy młodości) wiem, że
żonatego faceta z małymi dziećmi poderwać najłatwiej. Taki to ma sajgon w domu i
skwierczącą (wg. jego mniemania) żonę i cóż..., z rzadka się nawet do nich
przyznaje (mój błąd się przez to pomniejsza).
Kilkakrotnie zdarzały mi się takie historie, niestety, kiedy okazywało się, że
pan w aktualnym związku z przychówkiem ale chciałby pobrykać. Ścierwa...

[sir.vimes]

jak mało zaangażowany to pewnie tak... faktycznie niektórzy faceci traktują małe
dzieci i dom jak żony sprawę i sporo czasu mają, a przemęczona zona ich mierzi.

Ale kto by takiego ciecia chciał?

> Nie wiem jak to z PM, ale sama z siebie (no cóż..., błędy młodości) wiem, że
> żonatego faceta z małymi dziećmi poderwać najłatwiej. Taki to ma sajgon w domu
> i
> skwierczącą (wg. jego mniemania) żonę i cóż..., z rzadka się nawet do nich
> przyznaje (mój błąd się przez to pomniejsza).

No, ty chciałaś. Fajnie było przynajmniej? (to nie ironia, nie oceniam, z
prostej ciekawości pytam).

[kiraout]

sir.vimes napisała:
Fajnie było przynajmniej? (to nie ironia, nie oceniam, z
> prostej ciekawości pytam).

To znaczy co?, bo nie rozumiem Że żonatym zmienia się budowa ciała, czy co?
Otóż, żeby oczywiście zadowolić Twoją ciekawość odpowiem : no nie Facet
taki sam, tyle, że głupszy. O tym, że jest żonaty koleżka mówił w czasie
przeszłym. Nasza znajomość rozwinęła się znacznie z moim wielkim zaangażowaniem.
A ja nie z tych, co od razu lecą dokumenty sprawdzać. Oczywiście sprawa się
rypła i dowiedziałam się czego trzeba i miło mi nie było. Ot i cała historia...

[sir.vimes]

nie wiadomo kim, ale jakimś rozwodnikiem jak wynika.

[lola211]

Sadze, ze nie nalezy oceniac na podstawie swoich wlasnych domyslow i
zródeł pokroju pudla.Co z tego ze byl formalnie zonaty? To mogl byc
zwiazek juz tylko na papierze.
I co w takim razie? Ma tkwic do grobowej deski u boku kobiety, z
ktora mu sie nie udalo? To jakis absurd.

[sanna.i]

Pewnie,że nie do końca wiemy jak to było, faktem jest jednak,że dzieci
Kopczyńskiego z poprzedniego małżeństwa są małe, więc nie wiem,czy mu się tak z
żoną nie układało...No chyba,że małżeństwo było złe a dzieci to takie typowe
wpadki
Moim zdaniem jednak mogło być tak, że facet miał jakieś w miarę normalne
małżeństwo, poznał Markowską, przybuzowało, zakochał się, porzucił rodzinę i
związał się z nową. Ot, życie.

[lola211]

dzieci
> Kopczyńskiego z poprzedniego małżeństwa są małe, więc nie wiem,czy
mu się tak z
> żoną nie układało..

Ale co to w zasadzie ma do rzeczy? Czesto dzieci sa, bo kobieta chce
je miec, mimo ze w zwiazku nie bardzo sie uklada.A seks mozna
uprawiac i bez milosci, wiec to tez zaden dowod,ze zwiazek byl
udany, tylko ta wredna "trzecia" wszystko zepsula.

[sanna.i]

Ale coś ty się tej trzeciej uczepiła. Przecież piszemy o nim,o jego decyzji i
jego zachowaniu.Zresztą, nie chcę na nim psów wieszać, dla mnie po prostu
związek tego typu jest nieakceptowalny. Gdybym spotkała pana,który byłby po
rozwodzie,gdyby moja osoba nie miała wpływu na tamten związek - wtedy tak.