odszedł do młodszej

[gaskama]

Właśnie sie dowiedziałam, że mąż mojej znajomej zostawił ją z dwójką
dzieci a sam odszedł do 25 letniej dziewczyny. Jestem w szoku byli
na pozór (dobrze ich nie znam) dobrym małżeństwem, prawie 17 lat.
Oboje są tuż przed 40-stką. Dobra sytuacja finansowa, zdrowe dzieci,
ładny dom. Znajoma jest piękną zadbaną kobietą. Pracuje na
kierowniczym stanowisku, dobrze zarabia. Ale jest zarazem ciepłą
matką, znam ją od 8 lat, wiem, że z drugim dzieckiem siedziała dość
długo w domu (na wychowawczym).
Wiem tylko, że Pan znalazł 25-letni lepszy (???) model. I nie wiem,
kogo mam klnąć. Głównie debilnego faceta? Czy jednak debilną 25-
latkę, która gotowa była rozwalić małżeństwo. Jestem zła jak diabli.

[soemi]

Facet Debil, a jego małolata pewnie nie świadoma. jak znam życie zaspokoi się i
wróci potulnie do żony. przykre to ale prawdziwe

[gaskama]

Raczej nie wróci. Kupił dziewczynie mieszkanie i wyprowadził z domu.
25-lat, to znowu nie taka małolata, mogłaby myśleć.

[rita75]

Kupił dziewczynie mieszkanie i wyprowadził z domu.
> 25-lat, to znowu nie taka małolata, mogłaby myśleć.

a on z myslenia jest zwolniony? Co do dziewczyny- wlasnie zyskala
mieszkanie i tatuska.

[kali_pso]

Czy jednak debilną 25-
latkę, która gotowa była rozwalić małżeństwo


Może nie wiedziała, że ta pani taka cudowna?P
Na serio- sytuacja jakich wiele, na pozór wszystko pięknie, ale jak
siegnąć od podszewki...widocznie nie wszystko było takie, jak
wydawało się obserwatorom, w tym Tobie, bez urazy

[gaskama]

Nie wiem, dobrze ich rzeczywiście nie znam. Bardziej mnie wqrwia
brak odpowiedzialność. Dzieciaki są w szoku, młodsza córka pod
opieką psychologa.

[kali_pso]

Hmmm..często szok bierze się stąd, że dla otoczenia oni naprawdę
mogli stanowić wzorową parę- nie kłócić się przy dzieciach, do
siebie per "misiu" i "kotku", pan może być przecież dobrym ojcem,
spędzającym czas z dziećmi itd , ale w sferze intymnej i
emocjonalnej, już dawno pustynia. Niektórzy w takiej obłudzie sa w
stanie tkwić latami, czasami do końca życia..inni poddają się
chwili, obiecującej inne, lepsze? doznania i podążają za nią..

[skorek]

Nie koniecznie musiała intymna pustynia w małżeństwie, żeby mąż zdradził. Po prostu żądza i fizyczny pociąg do młodego ciała okazały się być silniejsze ponad sferę intymną i emocjonalną, która go do tej pory w małżeństwie całkowicie satysfakcjonowała.

[kali_pso]

Tam gdzie sfera emocjonalno-intymna ma sie dobrze- romanse raczej
sie znie zdarzają. Zdarzają się tam, gdzie jest pustynia albo
marazm, rutyna..

[lola211]

> Tam gdzie sfera emocjonalno-intymna ma sie dobrze- romanse raczej
> sie nie zdarzają.

Najczesciej, co nie znaczy ze zawsze.Sa ludzie tak skonstruowani, ze
chocbys nie wiem co w tym łozku i na co dzien wyprawiala, to bedzie
taki facet bzykal sobie na boku.

[m0nalisa]

to nie tak. jak sie cos kroi to sie w ogole nie mysli, rzucil sie facet na
szmule bo zwariowal. szmula tez sie rzucila na faceta. a potem tak powstaja
romanse ze nowe ciekawe podniecajace a i jeszcze sie zakochuja bo to tez mozliwe
i co? dupa zbita.. z tego sie ciezko wykrecic. a jak jest naprawde fajne to
potem rozwody.
wiem co mowie.
no ale ten MOJ to ewenement- po 3 latach mnie zostawil i wrocil do zony. PP
a ja nie bylam glupia, i rozum mialam

[gryzelda71]

gaskama napisała:

> Oboje są tuż przed 40-stką. Dobra sytuacja finansowa, zdrowe dzieci,
> ładny dom. Znajoma jest piękną zadbaną kobietą. Pracuje na
> kierowniczym stanowisku, dobrze zarabia.

Na forum ciągle piszą,że tylko te kocmołuch domowe mężowie zostawiają,a tu taka
niespodzianka....

[gaskama]

No właśnie, dla mnie też.

[graue_zone]

No, to "dama" rozwalająca rodzinę z dwójką dzieci zasługuje, żeby ją bardzo
dosadnie określić. A Twojej znajomej mi bardzo żal. Widać porzucane przez
idiotów są nie tylko kury domowe.

[gryzelda71]

I odwieczny dylemat kto bardziej winny,kochana,czy zdradzający mąż.

[gaskama]

Masz rację, nie ma się co podniecać. Kupa ludzi się rozwodzi. Jestem
akurat w takim wieku, że wśród naszych znajomych wiele par się
rozchodzi, rozstaje. I dylemat rzeczywiście z doopy wzięty. Ale
jakoś tak mną tąpneło, bo sprawiali takie normalne i szczęśliwe
wrażenie.

[soemi]

ale głupia, a faceci do takich lgną. ją za jakiś czas spotka to samo-tez się
dziewczyna zestarzeje a na jej miejsce weźmie sobie młodszą. te baby to tez
głupie są!

[kiraout]

Ja od razu zapowiedziałam, ze gdyby mój chciał odejść do innego egzemplarza, to
bierze ze sobą dzieci

[18_lipcowa1]

no tak winna, glupia i w ogole idiotka
a moze wlasnie madra, inteligentna i sie zwyczajnie zakochala
a pana malzenstwo moze tez juz dawno nie istnialo
i postanowili cos z tym zrobic zamiast sie meczyc w nieudanych
zwiazkach?

Ja bym kochanki nie winila tak bardzo.
Jestem pewna ze sporo winy lezy po strone zony. No i tez meza.

[madameblanka]

lipcowa po raz kolejny 10/10

Dokładnie taki mam stosunek do tych spraw.

Za przykład można wziąć Karola i Camille, wszyscy psy na niej wieszali, że suka
itp. Nikt nie zwracał uwagi na uczucie jakim się darzyli, tylko że rozbiła
małżeństwo. Zwłaszcza ze nie było co rozbijać. Pewnie w tym wypadku jest tak
samo. I tyle.

[graue_zone]

Kompletnie nie ma znaczenia uczucie, jakim się darzyli. Karol podjął taką a nie
inną decyzję, ona też i należało ponosić ich konsekwencje. A nie małżeństwo dla
pozoru a na boku hulaj dusza piekła nie ma.

[kropkacom]

No cóż, a było coś źle w tym małżeństwie? Nie zawsze odchodzi się bo są jakieś
wielkie kłopoty. Może facet miał kryzys wieku średniego i poczucie że musi
udowodnić światu że stać go na młodszą?

[ib_k]

soemi napisała:
> ale głupia, a faceci do takich lgną. ją za jakiś czas spotka to samo-tez się
> dziewczyna zestarzeje a na jej miejsce weźmie sobie młodszą. te baby to tez
> głupie są!

Cóż za samokrytyka!! Pogratulować.

[18_lipcowa1]

> Właśnie sie dowiedziałam, że mąż mojej znajomej zostawił ją z
dwójką
> dzieci a sam odszedł do 25 letniej dziewczyny.

Chwila chwila. Zostawil ja, ale czy dzieci tez?
Nie widuje sie z dziecmi? Nie placi na nie? Jesli widuje i placi to
zostawil tylko ja.


Jestem w szoku byli
> na pozór (dobrze ich nie znam) dobrym małżeństwem, prawie 17 lat.



Pozory myla.

> Oboje są tuż przed 40-stką. Dobra sytuacja finansowa, zdrowe
dzieci,
> ładny dom. Znajoma jest piękną zadbaną kobietą. Pracuje na
> kierowniczym stanowisku, dobrze zarabia. Ale jest zarazem ciepłą
> matką, znam ją od 8 lat, wiem, że z drugim dzieckiem siedziała
dość
> długo w domu (na wychowawczym).


Ale nie wiemy jaka jest zona?

> Wiem tylko, że Pan znalazł 25-letni lepszy (???) model.


No widac lepszy.


I nie wiem,
> kogo mam klnąć. Głównie debilnego faceta? Czy jednak debilną 25-
> latkę, która gotowa była rozwalić małżeństwo.

Faceta.

Jestem zła jak diabli.

Zawsze jest wina obu stron .

[asia_i_p]

Lipcowa, dzieci też zostawił. Nie twierdzę, że lepszym rozwiązaniem
jest tkwić w małżeństwie tylko dla dobra dzieci. Ale nie łudźmy się,
choćby człowiek na głowie stawał, dzieci odczują skutki rozwodu. Są
sytuacje, kiedy nie ma dobrych rozwiązań, ale trzeba mieć tę
uczciwość i powiedzieć, że dzieciom się krzywda dzieje. Dajmy na to,
że przez nikogo niezawiniona (chociaż to rzadko tak jest), ale
jednak krzywda.

[sanna.i]

> Wiem tylko, że Pan znalazł 25-letni lepszy (???) model.
>No widac lepszy.

Aż mnie zagotowało.Znaczy jak cię facet w czambuł zostawi,to znaczy,żeś zła i do
d...y, a tamta po prostu cię w przedbiegach zostawia, taka fajna?
Życzę ci tego więc.Szczerze i z całego serca ci tego życzę.

[18_lipcowa1]

> Aż mnie zagotowało.Znaczy jak cię facet w czambuł zostawi,to
znaczy,żeś zła i d
> o
> d...y, a tamta po prostu cię w przedbiegach zostawia, taka fajna?



Tak dokladnie. To znaczy ze ktos okazal sie dla niego lepszy.

> Życzę ci tego więc.Szczerze i z całego serca ci tego życzę.

W du...ie mam to co mi zyczysz. Ja pracuje nad swoim zwiazkiem i
staram sie by wszystkie sfery dzialaly jak trzeba, wiec moj maz
pustki emocjonalo - seksualnej nie ma. Gdyby mial i znalazl kogos
innego nie mialabym pretensji bo to by znaczylo ze sama na to tez
zapracowalam.
I ze ktos byl dla niego lepszy.
Ba , jest mnostwo kobiet lepszych ode mnie. Taki swiat. Normalka.
Kwestia podejscia.

[kiraout]

Ale to mit, że możesz zapracować. Niektórym za skarby nie dogodzisz, bo się po
prostu znudzili i tyle w temacie. Byc może nieprzemyślane decyzje ślubne tak się
kończą, tzn. nie do końca przemyślany wybór człowieka do towarzystwa, ale na
siłę przeca nikogo nie ciągają w dzisiejszych czasach.
Nie sugeruję, ze trzeba tkwić w złym związku latami jak się nie poprawia, ale z
Twojej wypowiedzi wnoszę, ze też można odkręcić się na pięcie przy jednym z
pierwszych niepowodzeń małżeńskich, bo panu/pani sie znudziło, bo ktoś tam
odpowiednio wcześniej nie popracował nad związkiem. Sugerujesz, ze to taka kara
za grzechy małżeńskie?

[kamelia04.08.2007]

a skad wiesz jak na prawde miedzy nimi było?
moze pod publiczke byli dla siebie misiu, kotku, żabko, robaczku, a
tak na prawde nic ich nie łaczyło poza wzajemna wrogoscią, on był
wiecznym chłoptasiem, a ona musiała sie o wszystko martwić?

I dlaczego a priori przyjmujesz, ze to kochanka rozwaliła małzenstwo?
Moze szanowny małzonek sam rozwalił własne małzenstwo, a moze po
prostu pojawienie sie tej dziewczyny, w sposób dla ciebie
definitywny zakonczyło to co dawno juz nie istniało?



Ps. a 25-letnia małolata musi miec niezdrowo pod sufitem, zeby sie
ładowac w zwiazek w zonatym facetem obłozonym dziecmi i innymi
zobowiazaniami zyciowymi. Musi sie pakowac z podtatusiałym kolesiem,
tak jakby nie było nie było rówiesników-kawalerów

[croyance]

Oj dziewczyny. Nie znamy tej pary, nie wiemy, jak sie miedzy nimi
ukladalo, nie znamy wszystkich okolicznosci sytuacji, wiec chyba
troche przesadzacie?

[croyance]

Oboje są tuż przed 40-stką. Dobra sytuacja finansowa, zdrowe dzieci,
ładny dom. Znajoma jest piękną zadbaną kobietą. Pracuje na
kierowniczym stanowisku, dobrze zarabia. Ale jest zarazem ciepłą
matką, znam ją od 8 lat, wiem, że z drugim dzieckiem siedziała dość
długo w domu (na wychowawczym).


No przeciez to nic nie mowi o tym, jaka byla zona.

[kiraout]

Jak zawsze - facetów się nie rozlicza, rozlicza sie te bidne baby, żoniny, które
lataja za dzieckami, wycieraja nosy, siedzą kosztem sojej kariery na
macierzyńskim, a potem nadrabiają, zeby pan mąż nie powiedział, ze wisi na jego
ramieniu. Mogła byc nawet okropna horpyna ta żona, ale jak facet odchodzi do
innej baby, to babskim świętym obowiązkiem solidarności powinno być urwanie tu
facetowi jhajec, a nie zastanawianie się: jaka była jako żona? Ech... Faceci
naprawde mają z nas ubaw. Siroty skończone...

[croyance]

No toz napisalam przeciez ponizej, ze nie popieram takiego
zachowania, bo najpierw powinno sie zakonczyc jedna sprawe, a potem
zaczynac druga.

Ale co my wiemy o tej rodzinie? I co to za argument, ze zona zadbana?
To jak powiedziec, ze zona nie ma prawa byc nieszczesliwa, bo maz
jest przystojny i przynosi pensje.

[kiraout]

Słyszałam niedawno taką historię z życia dalekich znajomych, jak to facet "się
zakochał" w młodszej dziuni i postanowił litościwie poczekać z ujawnianiem
światu swojego stanu i decyzji o odejściu, aż żona urodzi trzecie dziecko.

Jak juz wyjawił to światu, żona była tak wściekła, że poprosiła szefa o
szkolenie miesięczne za granicą. I pojechała. A mężowi zagroziła, że jak nie
zajmie się w tym czasie dziećmi, tylko swoją lalunią, to je odda do domu dziecka
(brzmialo to na tyle kategorycznie, ze uwierzył).

Lalunia skręciła się szybciej, niż wszyscy myśleli, bo już po trzecim spacerze z
małym. (cała rodzina miała zakaz niemal prokuratorski zbliżania się do faceta i
pomagania mu w czymkolwiek).

Ten dupowłaz błagał ją o powrót i obiecywał wierność aż po grób zanim minął tydzień.

[croyance]

No tak, ale to inni ludzie niz ci, o ktorych tu mowimy. Facet tez
istota ludzka i nie zawsze jest debilem, nie kazda babka to dziunia
etc. etc. etc.

[gryzelda71]

I jak się skończyło?Zyli długo i szczęśliwie razem?

[kiraout]

Nie. Osobno.

[ib_k]

kiraout napisała:
> Ten dupowłaz błagał ją o powrót i obiecywał wierność aż po grób zanim minął tydzień.


I żyli długo i szczęśliwie....

[18_lipcowa1]

kiraout napisała:

> Jak zawsze - facetów się nie rozlicza, rozlicza sie te bidne baby,
żoniny, któr
> e
> lataja za dzieckami, wycieraja nosy, siedzą kosztem sojej kariery
na
> macierzyńskim, a potem nadrabiają, zeby pan mąż nie powiedział, ze
wisi na jego
> ramieniu. Mogła byc nawet okropna horpyna ta żona, ale jak facet
odchodzi do
> innej baby, to babskim świętym obowiązkiem solidarności powinno
być urwanie tu
> facetowi jhajec, a nie zastanawianie się: jaka była jako żona?
Ech... Faceci
> naprawde mają z nas ubaw. Siroty skończone...




A dlaczego ktos kto nie jest szczesliwy nie ma prawa do tego by
sprobowac jeszcze raz?
Malzenstwo zawieramy z zamiarem wytrwania w nim do konca zycia ale
roznie bywa i co wtedy????? Tkwi bo tak? Bo zona? Bo sie poswiecila?

[kropkacom]

> A dlaczego ktos kto nie jest szczesliwy nie ma prawa do tego by
> sprobowac jeszcze raz?

Absolutnie nie jestem za ciągnięciem małżeństwa jak oddawana się ono wali.
Jednak jakąś szanse trzeba mu dać zwłaszcza jak obiektywnie nic nie szwankuje.
Gdyby każdy szedł za porywem chwilowym serca czy namiętności to kurcze po co
brać ślub?

[gryzelda71]

Ale co to znaczy:obiektywnie nic nie szwankuje?
Wg kogo?Znajomych,sąsiadów?

[kropkacom]

> Ale co to znaczy:obiektywnie nic nie szwankuje?

Jak właściwie nie wiadomo co jest nie tak. Czasami starczy porozmawiać a nie
rzucać się w wir nowych uczuć.

[gryzelda71]

Jakoś wierzyć mi się nie chce,ze ludzie nie rozmawiają,przynajmniej jakieś próby
podejmują na pewno,tylko czasem trafia się na obojętność drugiej strony.I to,e
znajomi nie wiedą co jest nie tak,nie znacy,e i oni nie mają tej wiedzy.

[kropkacom]

Ale mi nie chodzi o znajomych. Czy nie zdarza się tak że przychodzi zmęczenie
materiału i choć jednej osobie jeszcze wszystko ok a drugiej już mniej?

[gryzelda71]

Zawsze jakiejś stronie bardziej zależy.

[croyance]

No nie rozsmieszajcie mnie, co to znaczy, 'obiektywnie nie
szwankuje'? Bo sasiedzi nie widza problemow? Przeciez my mowimy tu o
ludziach, ktorych nie spotkalismy nawet, bazujac na opinii ich
znajomej, ktora zna ich z sytuacji towarzyskich, a wiadomo, ze to
zawsze inaczej, niz na co dzien.

Czy nosiciel wirusa HIV jest obiektywnie zdrowy? Bo nie widac po nim?

[18_lipcowa1]

kropkacom napisała:

> > A dlaczego ktos kto nie jest szczesliwy nie ma prawa do tego by
> > sprobowac jeszcze raz?
>
> Absolutnie nie jestem za ciągnięciem małżeństwa jak oddawana się
ono wali.
> Jednak jakąś szanse trzeba mu dać zwłaszcza jak obiektywnie nic
nie szwankuje.
> Gdyby każdy szedł za porywem chwilowym serca czy namiętności to
kurcze po co
> brać ślub?



A skad wiesz ze nie szwankuje?
skad wiesz ze to pan sie nie staral naprawic i mu nie wyszlo bo pani
zla, niezadowolona, zmeczona itp

[kropkacom]

> A skad wiesz ze nie szwankuje?

A skąd wiesz że szwankuje? Bo na macierzyńskim była??

[croyance]

No i wlasnie o to mi chodzi, g. wiemy o ludziach i sytuacji, a
dyskusja na 20 centymetrow.

[kiraout]

Ja niestety o facetach rodzinnych mam jak najgorsze zdanie. Mam sporo męskich
kumpli, którzy właśnie "na pozór" są mocno rodzinni i misiowie tacy, a w środku
buzuje demon. Powszechne jest u panów marzenie pryśnięcia z miłą laską choćby na
tydzień, a potem powrót na łono żony, lub nie. I widziałam wielokrotnie, ze jak
się nadarza okazja, to korzystają bez zahamowań (bo przecież żyje się tylko raz)

To w większości przypadków nie jest tak, że w małżeństwie nie gra z jakiegoś
powodu. W większości jest tak, ze panowie NIE zakładali, że w małżeństwie będą
się a)nudzić, b)pomagać żonie, c)zarabiacć również na żonę i dzieci nie tylko na
swoje kolejki, d)opiekować się dziećmi itp. itd

Mówienie o takiej sytuacji, ze każdy ma prawo do kolejnego szczęścia, to tak,
jak ojciec pragnie się najeść i zeżre wszystko z garnka i dzieciom, i żonie.

Kropka, a miałaś jakiś poryw serca?

[sir.vimes]

Po nawiązaniu prawdziwego związku. Bo ja nie.

[kiraout]

W małżeństwie każdy powinien się poświęcać )

[croyance]

Jakby zona odeszla, nikt by slowa nie powiedzial, tylko by sie
zaczelo gadanie, ze widocznie miala powod, widocznie on o nia nie
dbal i nie zaspokajal jej potrzeb, pieniadze szczescia nie daja etc.
etc.

[18_lipcowa1]

croyance napisał:

> Jakby zona odeszla, nikt by slowa nie powiedzial, tylko by sie
> zaczelo gadanie, ze widocznie miala powod, widocznie on o nia nie
> dbal i nie zaspokajal jej potrzeb, pieniadze szczescia nie daja
etc.
> etc.


Poza tym jesli zona sie tak poswieca dla meza, wychowuje mu dzieci,
dba o dom to przeciez jej wybor wlasny a nie niczyj inny.
Oczekuje w zamian czego? Trwania przy niej bez wzledu jaka jest dla
meza? Nawet jesli jest zla dla niego.

Ja nie popieram tego co zrobil maz, ale ja rozumiem ze zwiazki sie
rozpadaja, malzenstwa sie rozwodza, ze maz odchodzi, zona odchodzi i
uwazam ze jak ktos jest nieszczesliwy to ma pelne prawo do ulozenia
sobie zycia na nowo, nawet jak ma to oznaczac rozwod.

>

[sanna.i]

Jak już się zdecydowało na dzieci, to trzeba na rzęsach stawać żeby dobrze
było,a nie brać d..ę w troki, bo nudno, bo tamta ładniejsza i inne takie.Tak to
się zachowuję smarkacze i smarkule, a nie dorośli, lojalni ludzie.

[lola211]

Kwestia w jakim wieku dzieci.
Starsze za jakis czas beda zajmowac sie głownie soba, ty zas
zostaniesz "na lodzie".Bedziesz co prawda miec czyste sumienie, za
to poczucie pustki zyciowej i straconej szansy na milosc.

[kiraout]

croyance napisał:

> Jakby zona odeszla, nikt by slowa nie powiedzial

Co??? I jeszcze zostawiła dzieci mężowi?? Nikt by nie nic powiedział??? Wtedy to
by się zaczęło.
U nas żona może odejść w ten sposób tylko wtedy jak umrze, a to wtedy i tak jej
wina!

[croyance]

Ja znam kilka takich, co odeszly, i dobrze sie maja.

[kiraout]

...i chwała im!

(z dziećmi poszły, czy bez?)

[croyance]

A, i dziewczyny, zanim na mnie naskoczycie, ja jestem wielka
przeciwniczka romansow etc. i bardzo mi sie takie zachowanie nie
podoba, natomiast trudno powiedziec cos o obcych ludziach, a
argument, ze malzenstwo na pewno bylo szczesliwe bo zona zadbana i
dobrze zarabia nie jest przeciez powazny.

[asia_i_p]

Głównie faceta. To on miał zobowiązania, które zlekceważył.

[bsl]

a to taka moda ostatnio , wymienic na młodszy model ( niekoniecznie
lepszy, za to droższy )

[luxure]

Widocznie jak sama napisałaś...byli na pozór. Co nie zmienia faktu, że faceci są
beznadziejni.

Facetom odwala kolo 40-tki

[gacusia1]

Jak poszperac w wyszukiwarce forum to mnostwo takich opowiesci.
Strach sie bac,moj maz w przyszlym roku konczy 40 .-))))))
Moj brat mial 38 jak zostawil zone. Czy jest jakies naukowe
wyjasnienie debilizmu okoloczterdziestkowego?

[bsl]

mój ex mial 39 jak sobie poszedł w cholere
ale juz mu się czkawką odbija

[ib_k]

gacusia1 napisała:
Czy jest jakies naukowe
> wyjasnienie debilizmu okoloczterdziestkowego?

Nudna, zrzędliwa żona w powyciąganych dresach nazywająca męża debilem?

[bsl]

no chwila ta z głownego postu ponoć była zadbana
może nie umiala tańczyc na rurze ??

[bsl]

a tak poważnie , jak sie chce spaokawać walizki to każdy powód jest
dobry , zwłaszcza jak sie odchodzi do nowej/ego kogoś

[ib_k]

> może nie umiala tańczyc na rurze ??


A może była heterą zatruwającą życie innym, albo karierowiczką zapatrzoną w swoją karierę, a może ma kochanka ale się do tego nie przyznaje.
Może być setki powodów dla których ludzie się rozwodzą ale czy to powód aby wyzywać ich od dziuń, debili czy i obrażać tą drugą podejżeniami że jest dziwką?

[luxure]

gacusia1 napisała:
> Czy jest jakies naukowe
> > wyjasnienie debilizmu okoloczterdziestkowego?
>
> Nudna, zrzędliwa żona w powyciąganych dresach nazywająca męża debilem?

Jest coś w tym określeniu - nie można się nie zgodzić. Tu masz przykład:

www.ibisz.info/index.php?dzial=pressroom&strona1=vivalipiec05
może nie najlepszy, bo mało która z nas chciała by być żoną takiego komedianta.
No ale niemniej jednak, warto poczytać jaką wagę panowie przykładają do tego co
mówią.
Aaaa może jeszcze sprostuje. Ten pan właśnie się z tą żoną rozwodzi.

[sir.vimes]

ohydny typ. w sumie - stary satyr.

,-) to moze byc powod n/t

[gacusia1]

[asia_i_p]

A oczywiście że jest, a przynajmniej nazwa (jak się nie da poradzić,
to chociaż nazwać można ). Syndrom zamykających się drzwi czy
jakoś tak. Że jak teraz nic nie zmieni, to potem nie będzie miał
szansy. Jak ma mózg czy zdolności to zmienia pole pracy (kobieta
pracująca strzeliła na ten temat dłuższy wykład
w "CZterdziestolatku"), a jak nic nie ma, to zmienia partnerki.

A widzisz...

[gacusia1]

Bosz...ide po lancuch dla mojego prawie czterdziestolatka ,-P

[clas_sic]

a on to mieszkanie kochance to za swoje (rozdzielność majątkowa?) czy za wspólne
małżeńskie kupił?

[lola211]

Debilizmu?
Monogamia jest sprzeczna z natura ludzka, dlatego dzieje sie tak a
nie inaczej.

[18_lipcowa1]

lola211 napisała:

> Debilizmu?
> Monogamia jest sprzeczna z natura ludzka, dlatego dzieje sie tak a
> nie inaczej.



Wiec jak Ty sobie radzisz z tym lola w swoim zyciu?

[lola211]

> Wiec jak Ty sobie radzisz z tym lola w swoim zyciu?

Normalnie.Przede wszystkim wiem jedno- moge zyc sama, bez faceta.I
to mi bardzo sprawe ulatwia, jakby co.Ogolnie faceci mało mnie
interesuja, realizuje sie na innym polu niz jakies tam seksualno
milosne podboje.To takze kwestia libido- jeden ma wysokie, drugi
niskie.Temu drugiemu duzo łatwiej dochowac wiernosci.Ale czy to jego
zasługa? Raczej pakietu genów jakie pozyskał.
Znam wiele odob, ktorych zycie kreci wokol seksu i zwiazkow.Szczerze
im wspolczuje.
Ludzie rozstaja sie po latach, bo uswiadamiaja sobie, ze maja tylko
jedno zycie, obecny zwiazek sie juz wypalil i nie zamierzaja tylko i
wylacznie dla przyzwoitosci w nim tkwic.I jesli nadarza sie okazja-
korzystaja z niej.Innym sie okazja nie trafi i dozywaja starosci w
zwiazku dosc malo satysfakcjonujacym.
A jakas czesc po prostu cale zycie bedzie ze soba w zgodzie i
milosci.
Amen.

[18_lipcowa1]

> Normalnie.Przede wszystkim wiem jedno- moge zyc sama, bez faceta.I
> to mi bardzo sprawe ulatwia, jakby co.Ogolnie faceci mało mnie
> interesuja, realizuje sie na innym polu niz jakies tam seksualno
> milosne podboje.To takze kwestia libido- jeden ma wysokie, drugi
> niskie.Temu drugiemu duzo łatwiej dochowac wiernosci.Ale czy to
jego
> zasługa? Raczej pakietu genów jakie pozyskał.
> Znam wiele odob, ktorych zycie kreci wokol seksu i
zwiazkow.Szczerze
> im wspolczuje.
> Ludzie rozstaja sie po latach, bo uswiadamiaja sobie, ze maja
tylko
> jedno zycie, obecny zwiazek sie juz wypalil i nie zamierzaja tylko
i
> wylacznie dla przyzwoitosci w nim tkwic.I jesli nadarza sie okazja-

> korzystaja z niej.Innym sie okazja nie trafi i dozywaja starosci w
> zwiazku dosc malo satysfakcjonujacym.
> A jakas czesc po prostu cale zycie bedzie ze soba w zgodzie i
> milosci.
> Amen.
>

[18_lipcowa1]

> Normalnie.Przede wszystkim wiem jedno- moge zyc sama, bez faceta.I
> to mi bardzo sprawe ulatwia, jakby co.Ogolnie faceci mało mnie
> interesuja, realizuje sie na innym polu niz jakies tam seksualno
> milosne podboje.To takze kwestia libido- jeden ma wysokie, drugi
> niskie.Temu drugiemu duzo łatwiej dochowac wiernosci.Ale czy to
jego
> zasługa? Raczej pakietu genów jakie pozyskał.
> Znam wiele odob, ktorych zycie kreci wokol seksu i
zwiazkow.Szczerze
> im wspolczuje.
> Ludzie rozstaja sie po latach, bo uswiadamiaja sobie, ze maja
tylko
> jedno zycie, obecny zwiazek sie juz wypalil i nie zamierzaja tylko
i
> wylacznie dla przyzwoitosci w nim tkwic.I jesli nadarza sie okazja-

> korzystaja z niej.Innym sie okazja nie trafi i dozywaja starosci w
> zwiazku dosc malo satysfakcjonujacym.
> A jakas czesc po prostu cale zycie bedzie ze soba w zgodzie i
> milosci.
> Amen.
>



No dobra ale jak sie to odnosi do twojego zwiazku i zaufania ktore
masz do swojego faceta ? Liczysz sie z tym ze skoczy w bok czy nie?

[lola211]

>Liczysz sie z tym ze skoczy w bok czy nie?

No oczywiscie, ze moze.Jak kazdy.

[18_lipcowa1]

lola211 napisała:

> >Liczysz sie z tym ze skoczy w bok czy nie?
>
> No oczywiscie, ze moze.Jak kazdy.


Mysle podobnie, dlatego smiesza i dziwia mnie czesto wypowiedzi
kobiet ktore mowia ze sa na 100% pewne ze maz ich nie zdradzil i nie
zdradza. Dziwne to dla mnie. To skad tyle zdrad?
>

Lola

[gacusia1]

to najglupsze wytlumaczenie,jakie moglo ci do glowy przyjsc. Wyobraz
sobie,ze sie troche w cywilizacji posunelismy od epoki kamienia
lupanego.

[rita75]

,ze sie troche w cywilizacji posunelismy od epoki kamienia
> lupanego.


i co z tego? otoczylismy się normami spolecznymi, moralnych- jednak
prawdziwa natura dalej w nas tkwi

[lola211]

No i co z tego? Cywilizacja jedynie narzucila nam okreslone normy,
czesto sprzeczne z natura.
Jeden bedzie walczyl z soba, a drugi ulegnie.I tyle.

[kiraout]

Nie latamy z dzidami, nie żremy surowego mięsa, nie mieszkamy w jaskiniach.
Zaczeliśmy gotować, rozmawiać, więcej myśleć,ubierać się. Dlaczego tyle osób
myśli, ze powinniśmy dalej żyć jak jaskiniowcy w sensie związków?

[kropkacom]

Ubóstwiam teorie ze każdy facet MUSI zdradzić.

[lola211]

Nie, nie musi.Częsc zdradzi, częsc by chciala, ale nie zdradzi, a
częsc bedzie zadowolona z seksu z wieloletnia partnerka.

[lola211]

Dlaczego tyle osób
> myśli, ze powinniśmy dalej żyć jak jaskiniowcy w sensie związków?

Dlatego, ze wciaz w podswiadomosci pewne nalecialosci z czasow
prehistorycznych w nas tkwia.A seks, rozmnazanie sie, to czysta
biologia, tu bywa jestesmy tak samo dzicy jak nasi przodkowie.
Co prawda z biegiem lat nadalismy temu bardziej wysublimowana
otoczke, ale - gdyby nie moralne i religijne hamulce- inaczej by to
wszystko wygladalo.

Pomyslcie, dlaczego burdele to taki dobry interes.

[rita75]

Jestem w szoku byli
> na pozór (dobrze ich nie znam) dobrym małżeństwem, prawie 17 lat.

Dobrze, ze dodalas- na "pozór", bo jednak pod lóżkiem im nie
siedzialas...

nie wiem,
> kogo mam klnąć. Głównie debilnego faceta? Czy jednak debilną 25-
> latkę, która gotowa była rozwalić małżeństwo.


klnac nie powinnas zadnej osoby- nie twoja broszka

[brak.polskich.liter]

Moze po prostu facet nie wyszalal sie za mlodu i teraz, w obliczu nadciagajacej
40-tki, walnelo mu w dekiel? Malzenstwo z 17-letnim stazem w wykonaniu niespelna
40-latka bujna mlodosc raczej wyklucza. Mogl dojsc do wniosku, ze zegar bije,
fiutek flaczeje, a on nawet porzadnie nie bzyknal. I rozpaczliwie stara sie
nadrobic zaleglosci wlasnie teraz, co jest oczywiscie swinstwem wobec zony, ale
zdarza sie dosc czesto.

Tu nie chodzi o "lepszosc" nowego modelu. Po prostu uroda, intelekt i inne
przymioty zony, jak rowniez jakosc zwiazku, obecnosc dzieci, etc, nie sa w
stanie konkurowac z nowa i swieza cipka.
Banalne do bolu? Ano.

Mozliwe, ze za pare miesiecy - kiedy urok nowosci juz nieco oslabnie i endorfiny
przestana szalec - facet bedzie probowal wrocic do zony z podkulonym ogonem.
Pytanie, czy zona go zechce z powrotem...

[rita75]

Po prostu uroda, intelekt i inne
> przymioty zony,

zwlaszcza, ze to juz pewnie dawno sposzednialo...jak to niektorzy
mawiaja- przy jednej dziurze i kot zdechnie.

spowszednialo nt

[rita75]

[superslaw]

budujemy sobie obraz naszego świata nie tylko w oparciu o swoje doświadczenie
ale tez obserwacje innych...czasem sie z nimi prownujemy,idetyfikujemy i
zazdroscimy...i po prostu kiedy dowiadujemy sie ze banka prysla czujemy sie
oszukani...no coz ale szczegolow niestety nie znamy

niekoniecznie spowszednialo

[18_lipcowa1]

moglo byc po prostu kiepsko w malzenstwie
od lat

tylko ze panowie sa bardziej mobilni, konkretni i decyzyjni niz
kobiety stad wiecej panow odchodzi do innych kobiet,


a co by bylo gdyby odszedl do starszej? lament ze jak to tak do
takiej starej?

[vibe-b]

18_lipcowa1 napisała:

>
>
>
> a co by bylo gdyby odszedl do starszej? lament ze jak to tak do
> takiej starej?


Jeszcze nie slyszlama o przypadku zeby facet kolo 40 stki (czyli w
ieku kryzysowym) odchodzil do starszej. I nawet rzadko kiedy, prawie
nigdy nie odchodzi do rownolatki. Zawsze jest to jaakas mloda dupa.
Co sprawi ze takiemu gatunkowi faceta po prostu zycze zeby jaja
gnily, bez wzgledy na to jak "zle" bylo w malzenstwie. Ciekawe ze
nie bylo mu zle zanim te dupe poznal. Ot, musi dowartosiowac swojego
penisa, nic wiecej. Taki facet nie jest prawdziwym mezczyzna a
jedynie przedluzeniem swojego ptaka.

[kawka74]

> Jeszcze nie slyszlama o przypadku zeby facet kolo 40 stki (czyli w
> ieku kryzysowym) odchodzil do starszej.

Ja słyszałam, ale to kropla w morzu.

[umasumak]

A ja znam faceta, który w wieku 42 lat, zostawił 33 letnią żonę i związał się z
45 letnią kobietą. Bywa i tak

[lola211]

To moze byc prawdziwa milosc, wiec moze tak ostro nie osadzaj.Tak to
juz jest, ze ludzie wybieraja raczej to co fajniejsze i
atrakcyjniejsze.Nie tylko jesli chodzi o partnera zyciowego.
A jesli faceci ok 40 stki sa atrkacyjni dla mlodych kobiet, to czemu
sie tu w ogole dziwic? Malo ktora 40 latka moze byc konkurencja dla
mlodej dziewczyny.

[vibe-b]

lola211 napisała:

> To moze byc prawdziwa milosc, wiec moze tak ostro nie osadzaj.

Czy Ty Lola masz jakakolwiek spojna koncepcje tego co chcialabys
przekazac? Bo tu piszesz o prawdziwej milosci a chwile wczesniej
udowadnialas ze ludzie nie sa monogamiczni. Moze sie skup przez
chwile i zastanow jakie masz zdanie w temacie zamiast w rozstepie
kilkuminutowym wyglaszac sprzeczne poglady

[rita75]

Czy Ty Lola masz jakakolwiek spojna koncepcje tego co chcialabys
> przekazac? Bo tu piszesz o prawdziwej milosci a chwile wczesniej
> udowadnialas ze ludzie nie sa monogamiczni

milosc i seks to stfery, ktore wielu ludzi z powodzeniem rozdziela-
stad ta pozorna niepojnosc

[vibe-b]

rita75 napisała:

> Czy Ty Lola masz jakakolwiek spojna koncepcje tego co chcialabys
> > przekazac? Bo tu piszesz o prawdziwej milosci a chwile wczesniej
> > udowadnialas ze ludzie nie sa monogamiczni
>
> milosc i seks to stfery, ktore wielu ludzi z powodzeniem rozdziela-

> stad ta pozorna niepojnosc




Chcesz powiedziec, ze ktos kto posuwa kogos innego, moze mimo
wszystko nad zycie kochac swego meza/zone? Ciekawy poglad, natomiast
interesujace byloby znalezienie rowniez odpowiedzi na pytanie
dlaczego osoba ktorej sie przyprawia rogi ZAWSZE jest zazdrosna.
Czemu? Czemu zadrosna, przeca ludzie sa poligamiczni? No i czemu
zazdrosna, przeciez maz/zona ja kocha ponad wszystko a tego innego
jeno puka..
hue hue ale bzdury

[rita75]

Czemu zadrosna, przeca ludzie sa poligamiczni? No i czemu
> zazdrosna, przeciez maz/zona ja kocha ponad wszystko a tego innego
> jeno puka..
> hue hue ale bzdury

zaborczosc i zazdrosc nie sa dowodem na poligamicznosc...

nie poligamicznosc, lecz monogamicznosc - sorry

[rita75]

> zaborczosc i zazdrosc nie sa dowodem na poligamicznosc...

mialo byc- monogamicznosc

[lola211]

Nasz system moralny zakłada 1 zwiazek na cale zycie.Co uwazam za
mocno w dzisiejszych czasach trudne.Nie wieszam psów na ludziach,
ktorzy nie sa w stanie w takim zwiazku wytrwac i maja tych zwiazkow
w zyciu kilka.Najlepiej by bylo, aby konczyc 1 zwiazek zamim sie
wdepnie w drugi, no ale to malo kiedy realne.Dlatego najczesciej
bedac wciaz z mezem/zona posuwa sie(jak to ujełas) kogos na boku.Az
w koncu czlowiek sie decyduje na ostateczny krok.

[lola211]

Bo tu piszesz o prawdziwej milosci a chwile wczesniej
> udowadnialas ze ludzie nie sa monogamiczni.

Ale to sie przeciez wcale nie wyklucza.

Takich miłosci to w zyciu mozna miec kilka.

[vibe-b]

lola211 napisała:

> Bo tu piszesz o prawdziwej milosci a chwile wczesniej
> > udowadnialas ze ludzie nie sa monogamiczni.
>
> Ale to sie przeciez wcale nie wyklucza.
>
> Takich miłosci to w zyciu mozna miec kilka.



a czemu kilka a nie kilkanascie? albo kilkadziesiat? np . prawdziwa
wielka milosc co rok? idac typ tropem musimy uznac ze nawet John
Holmes, o ktorym mowi sie ze zaliczyl tysiace wagin, darzyl kazda
swoja kobiete wielka miloscia.

[lola211]

> a czemu kilka a nie kilkanascie? albo kilkadziesiat?

Z prostego powodu- czasu by zbrakło.
Czlowiek za krótko zyje, by wiazac sie kilkanascie czy kilkadziesiat
razy.
Ja nie mam na mysli partnera łozkowego, bo wówczas faktycznie, w
setki mozna isc, ale partnera zyciowego.

[vibe-b]

lola211 napisała:

> > a czemu kilka a nie kilkanascie? albo kilkadziesiat?
>
> Z prostego powodu- czasu by zbrakło.
> Czlowiek za krótko zyje, by wiazac sie kilkanascie czy
kilkadziesiat
> razy.
>


Zalezy ile jeden zwiazek mialby potrwac. Skoro uwazasz ze mozna miec
kilka prawdziwych (prawdziwych) milosci w zyciu (zalozmy ze tak kolo
30,40,50 i 60 tki ) to dlaczegoz nie mozna by miec nowej
prawdziwej milosci co miesiac? bo?

[lola211]

to dlaczegoz nie mozna by miec nowej
> prawdziwej milosci co miesiac? bo?

Bo miłosc nie rodzi sie od razu.Widze, ze mylisz z zakochaniem.
Tak, zakochac, zauroczyc to sie i mozna co miesiac, ale aby z tego
rozwinela sie MILOSC trzeba czasu.I trzeba czasu, zeby ta milosc sie
zakonczyla.

[kawka74]

Nowszy model ma jedną zasadniczą przewagę nad starym - jest... nowy. Po prostu.
Nie wiem, czy konieczne jest doszukiwanie się drugiego czy trzeciego dna,
jakichś strasznych tajemnic małżeńskich i długotrwałych konfliktów - po prostu
panu zagrało w lędźwiach i tyle. I nie musi być prawdą, że gdyby wszystko było w
porządku, to by na ten nowy model nie poleciał.

[bea.bea]

jak napisalas ...na pozór.....a jak wiesz pozory mylą

pytas tez kogo kląc...???
moze alezy kląć twoja koleżanke, za pozoranctwo..

moze poza zewnetrznym pieknem malzeńskim, jej namietnośc dawno umarła ...
może

ale kogo to obchodzi,
życie i juz...nie ona pierwsza nie ostatnia...nie on pierwszy nie ostatni, a
powody rozstań zwykle nie sa tak proste na jakie mogły by wygladać

A wydają się taką zgraną parą,

[umasumak]

poznali się na pierwszym roku studiów, mieszkali w tym samym akademiku, zaraz po
studiach wzięli ślub, oboje zajęli się rozwojem zawodowym, wybudowali piękny
dom, potem przyszła pora na dzieci... Teraz mają tuż pod 40 lat, ona piękna,
zadbana, promienna i szczęśliwa, on fajny, super inteligentny facet, czuły mąż,
troskliwy ojciec...
Niedawno z nim rozmawiałam, z nim, czyli moim szkolnym kolegą, pozornie
szczęśliwym człowiekiem, który ubóstwia swoją żonę, kocha nad życie dzieci. Jak
to jest, że mimo szczerości tych uczuć, nie jest szczęśliwy? Dlaczego od ponad
siedmiu lat ma romans? I to wcale nie z młodszą. Kiedy zadałam mu to pytanie,
robiąc jednocześnie wyrzut, że oszukuje żonę, usłyszałam : "A masz pojęcie jak
człowiek może się męczyć? Z kobietą, którą kocha, która jest jego najlepszym
przyjacielem, a która nie potrzebuje w ogóle seksu? Po kilkunastu latach walki
dałem za wygraną i znalazłem kochankę"
No i pomyślałam, że nie mam prawa wieszać na nim przysłowiowych psów. Wiem, że
nie chce opuścić żony, mimo że to co teraz robi niejednokrotnie przyprawia go o
obłęd, to rozdwojenie, wyrzuty sumienia wobec żony i jednoczesny żal do niej o
to, że postawiła go można powiedzieć w sytuacji bez wyjścia. Tak sobie myślę,
jak długo można żyć w czymś takim? Może niektórzy w ogóle nie są w stanie, a
może mąż Twojej znajomej należy do tej kategorii ludzi, którzy nie potrafią
poświęcić swojej duszy i tkwić w takim podwójnym życiu przez tyle lat? Może
postawił na uczciwość po prostu? Tak naprawdę nie wiadomo co uwierało go w jego
małżeństwie...

[vibe-b]

zaraz p
> o
> studiach wzięli ślub, oboje zajęli się rozwojem zawodowym,
wybudowali piękny
> dom, potem przyszła pora na dzieci... Teraz mają tuż pod 40 lat


(...)

Po kilkunastu latach walki
> dałem za wygraną i znalazłem kochankę"



No nie chce inaczej wyjsc z obliczen tylko wyglada na to ze oni
nigdy seksu nie mieli (poza splodzeniem dzieci ofkoz). 40 lat minus
kilkanascie lat walki to by dawalo dwadziescia pare, czyli wkrotce
po tym gdy sie poznali. To ja sie pytam: po kiego ch...a pan
zakladal rodzine z kobieta ktora nie porzebuje seksu, po co budowal
z nia dom i plodzil dzieci? Po to zeby po kilkunastu latach zaczac
oszukiwac? W dodatku nie ma jaj na tyle by byc ucziwym nawet teraz,
jasne, pasi mu zapewne pukanie na boku a w domku obiadki i uprane
gacie... nienawidze bucow

[vibe-b]

i jeszcze punkt karny dla gostka za opowiadanie szkolnym kolezanko
szczegolow intymnych. Jakby moj maz zwierzal sie szkolnym kolezankom
z naszego pozycia to bym mu w twarz naplula. Buc nad buce z tego
twojego kolegi.

[umasumak]

Poznali się zaraz na początku studiów, po studiach się pobrali. To daje 20 lat
znajomości, z czego ponad 19 lat są parą. 19-7=12 czyż nie? Poza tym nie oceniaj
tak łatwo gościa którego nie znasz. Bucem by był, gdyby nie widział problemu i
chlapał ozorem na prawo i lewo. Ale on widzi i nie jest mu lekko. Więc nie oceniaj.

[vibe-b]

umasumak napisała:

> Poznali się zaraz na początku studiów, po studiach się pobrali. To
daje 20 lat
> znajomości, z czego ponad 19 lat są parą. 19-7=12 czyż nie


No qrde
20 lat sa para
od 7 lat ma kochanke
a wczesniej kilkanascie (ile ? 12 ? 13? 15 ?) lat walczyl
7 + kilkanascie (np. 7+12) = 19 lub wiecej czyli caly czas gdy sa
razem
to albo ja mam racje albo ty na poczatku podalas te "kilkanascie lat
walki " zeby zabrzmialo bardziej dramatycznie, jakie typowe
zagranie



Poza tym nie ocenia
> j
> tak łatwo gościa którego nie znasz. Bucem by był, gdyby nie
widział problemu i
> chlapał ozorem na prawo i lewo. Ale on widzi i nie jest mu lekko.



Jaaaasne. Biedny misiu bo zmuszony jest posuwac na boku przy czym
nie moze zranic swojej cudownej zony i odejsc, nie moze przyznac sie
zonie, ktora jest jego najlepszym przyjacielem och ach. I tak 7 lat
juz sie meczy biedny. Co za okropna ta jego zona. Nie klapie ozorem
na prawo i lewo? Spraw o klopotach z seksem nie wyjawia sie nawet
blizszym znajomym, a co dopiero szkolnym kolezankom. no nie moge,
malo co mnie rozwala ale twoj post to zrobil.





Więc nie ocen
> iaj.



bo co ? zbijesz mnie ?

[umasumak]

Nie mam zamiaru Ciebie zabijać. I jest różnica miedzy chlapaniem ozorem, a
wyjawieniem przed przyjaciółką z dzieciństwa, z którą łączy bratersko-siostrzana
więź, głęboko skrywanej przez lata prawdy. Jednak dłużej nie będę argumentować,
bo cobym nie napisała, ty i tak wiesz lepiej .

P.S. Co do ilości minionych lat od poznania żony wyraziłam się jasno od samego
początku.

[umasumak]

12 to JEST w istocie kilkanaście. A może się mylę? A to, że przez pierwsze klika
lata problem wydawał się nieco bardziej do opanowania, to chyba w miarę normalne
dla początkującego związku?

[vibe-b]

umasumak napisała:

> I jest różnica miedzy chlapaniem ozorem, a
> wyjawieniem przed przyjaciółką z dzieciństwa, z którą łączy
bratersko-siostrzan
> a
> więź,



ach wiec juz wasza szkolna znajomosc rozwinela sie od wczoraj w
przyjazn i bratersko siostrzana wiez no szybko
badzze konsekwentna kobieto


>
> P.S. Co do ilości minionych lat od poznania żony wyraziłam się
jasno od samego
> początku.


dokladnie. znaja sie 20 lat. kilkanascie lat znosil brak seksu a po
tem znalazl sobie kochanke i ma ja juz siedem lat. to ile jest
kilkanascie plus siedem? kilkanascie czyli np. 12? 12+7 = 19. no
qrde na matematyke nie chodzilas?

[umasumak]

Ale o co Ci chodzi kobieto? Czepiasz się każdego zdania. Przyjaźń była i jest od
zawsze, ale jakoś nie czułam się w obowiązku o wszystkim Cię informować.
No i właśnie kilkanaście lat znosił posuchę w kwestii seksu, czyniąc różne
zabiegi, żeby sytuacja uległa poprawie. Nie udało się, może za mało się starał,
nie wykluczam tego wcale, ale też nie sądzę, żeby się poddał bez walki. I wiesz
co Ci powiem? Naprawdę nie wiem jakbym się zachowała, gdyby mój mąż nie lubił
seksu. Pewnie bym go zdradzała. Dlatego nie osądzam, choć jak napisałam, gdy się
o tym dowiedziałam, wyraziłam dezaprobatę.

[vibe-b]

umasumak napisała:

> Ale o co Ci chodzi kobieto? Czepiasz się każdego zdania.

Ja po prostu nie lubie jak kto zmienia opisy sytuacji, azeby
dopasowac do tresci zamierzonej riposty. Jesli piszesz o kilkunastu
latach to sie tego trzymaj (nadal nie wytlumaczylas kiedy oni MIELI
ze soba seks skoro od siedmiu lat ma kochanke a wczesniej
kilkanascie lat walczyl o seks, zas znaja sie 20 lat) . Jesli
piszesz ze to byl szkolny kolega to sie tego trzymaj a nie probuj
rozwijac znajomosci w przyjazn i bretersko siostrzane uczucie.

A poza tym to czepiam sie bo mialam troche wolnego czasu, zwykle sie
w dyskusje z niezdecydowanymi adwersarzami staram nie wglebiac.

[umasumak]

Tak jak myślałam. Ty wiesz lepiej co autor miał na myśli używając takich, a nie
innych określeń. Nie zmieniam opisów, co najwyżej uzupełniam. Tak jak napisałam
w poprzednim poście, nie czułam się w obowiązku szeroko opisywać charakteru
znajomości łączącej mnie z tym człowiekiem, ale Ty oczywiście nadal możesz
obstawać przy swoim punkcie widzenia, całe szczęście mam ten luksus, że nie
muszę się tym w ogóle przejmować .
Nie czuję również żadnego obowiązku wyjaśniania Tobie kiedy oni uprawiali seks,
skoro przez kilkanaście lat w odczuciu faceta było go zdecydowanie za mało.
Jeśli nie rozumiesz, że są ludzie o tak niskim poziomie libido, iż wystarcza im
"raz do roku w celu mienia dziatek" i uważają to za normalny stan rzeczy, to
Twój problem, ale nie zmienia to faktu, że takie osoby są, a ich współmałżonkom
o normalnych potrzebach seksualnych trudno jest z tym się pogodzić. Tyle w tym
pakiecie tematów.

[gaskama]

"Z kobietą, którą kocha, która jest jego najlepszym
przyjacielem, a która nie potrzebuje w ogóle seksu? Po kilkunastu
latach walki dałem za wygraną i znalazłem kochankę" ... Tak sobie
myślę, jak długo można żyć w czymś takim? Może niektórzy w ogóle nie
są w stanie, a może mąż Twojej znajomej należy do tej kategorii
ludzi, którzy nie potrafią poświęcić swojej duszy i tkwić w takim
podwójnym życiu przez tyle lat?"
Uma, zdecyduj się, o czym piszesz. Żona się nie chciała z nim
piep...ć a on nie chciał poświęcić DUSZY i se znalazł kochanke??? Tu
chodziło nie o duszę, tylko o konkretną część ciała. A może był
kochankiem do doopy i żona miała też kogoś na boku, kto potrafił jej
zrobić dobrze?

Gaskama

[umasumak]

Nie do końca dobrze zrozumiałaś co napisałam . Napisałam cytuję:

a może mąż Twojej znajomej należy do tej kategorii
> ludzi, którzy nie potrafią poświęcić swojej duszy i tkwić w takim
> podwójnym życiu przez tyle lat?

fragment ten dotyczy znajomego założycielki wątku, nie zaś mojego, rozumiesz teraz?

TWOJ MAZ????

[mearuless]

ja tylko nie rozumiem czemu to ty masz klac kogokolwiek.
czy ta sytuacja cie bezposrednio dotyczy????
co cie to obchodzi????\
ja nie rozumiem czemu ludzie zyja zyciem innych ludzi, emocjonuja sie i
wyklinaja ich.
niezaleznie od tego czy ich postepowanie jest sluszne a ich decyzje krzywdzace
moim zdaniem TO NIE TWOJA SPRAWA.

brawo Kochana...

[patssi]

brawo..Kochana..ot,to...nie jej sprawa...przez takich ludzi to nawet
posiłku w pracy nie można zjeść rozmawiając z kolegą,bo zaraz plota
milowa idzie...nie wspomnę o uśmiechu...bo to już jak czerwona
lampka działa...buuuuu