czy to Was bulwersuje?

[margotka28]

rzeczywiście biedny szczurek, tak brutalnie rzucony na pożarcie.
Mnie bardziej bulwersuje fakt, że ktoś trzyma anakondę w domu lub w
sklepie.
A co powiecie na wędkarzy, którzy biednego żywego robaczka
nadziewają na haczyk i myk do wody?

[momm.y]

Zawsze sobie znajdziecie pierd...ę (za przeproszeniem), o którą można się
ładnie pokłócić. Kłótnia na 1000 postów a powód raczej średni. Takie jest życie,
że drapieżniki nie jadają sałaty.
Też mam koty i nie ja je karmię żywymi myszami, ale same się karmią, bo nie
siedzą w domu tylko polują (mimo pełnej michy, bo mi zaraz ktoś zarzuci, że je
głodzę - taka ich natura). Nie tylko żywe jeszcze myszki przynoszą ale i czasem
ptaki. Mam płakać? A co do dzieci...Jak ktoś jest wrażliwy, to niech nie patrzy.
No nie uwierzę, że akurat w ułamku sekundy ten wąż pożarł biednego szczurka.
Zależy jeszcze w jakim wieku, ale każde dziecko się kiedyś dowie takich rzeczy
oglądając dla przykładu program przyrodniczy. Ptaszek złapie robaczka, wilk
owieczkę, lew antylopę a krokodyl coś tam jeszcze innego Też się o tym kiedyś
dowiedziałyście i jakoś potwory rządne krwi z Was nie wyrosły

[momm.y]

i sorry za ort - 'żądny' ma być

[angazetka]

> Też się o tym kiedyś dowiedziałyście i jakoś potwory rządne krwi z
Was nie wyrosły

A dowiedziałam się, ale nie przez obserwację tego stanu rzeczy na
zywo. BTW przypomniało mi się teraz, jak w wieku 8 czy 9 lat
zostałam zabrana na "Park Jurajski". Tam na początku jest taka
milusia scena, jak w porze dinozaurzego lunchu spuszczają na pasach
owieczkę czy inną kózkę, która szamoce się i beczy, co by się
tyranozaur pożywił. Minęło kilkanaście lat, a scenę pamiętam.

[lola211]

Ciekawe dlaczego nie pokazano dokladnie jak te kózke zjada..dzieci
przez to nie zostały dokladnie npoinformowane i biedne tyle traca,
no.A moglyby sie przeciez tyle nauczyc o swiecie.

[momm.y]

Lola i po co sarkazm?. Włącz w niedzielne popołudnie TVP i w pasmie familijnym
zobaczysz jak lew zagryza i zjada antylopę.

[lola211]

Ogladajac filmy przyrodnicze zmieniam kanal, gdy zapowiada sie scena
zjadania czegos przez cos.Nir moge na to patrzec, moja córka tym
bardziej.

[momm.y]

A ja - i tu proszę nie śmiać - do dziś pamiętam bajkę o jakimś takim stworku
wierciku, co się wkręcał niegrzecznym dzieciom w kolana i łokcie i ich to
bolało, aż zrozumiały, że były niegrzeczne. Pamiętam i do dziś mam odruch
bezwarunkowy, że w nocy nie wystawię kolana poza obręb łóżka. Na zwykłej ulicy
każdy jest narażony na coś, co może zapaść trauma tycznie w pamięci na całe życie.

[angazetka]

> A ja - i tu proszę nie śmiać - do dziś pamiętam bajkę o jakimś
takim stworku wierciku, co się wkręcał niegrzecznym dzieciom w
kolana i łokcie i ich to bolało, aż zrozumiały, że były niegrzeczne

Czy jednak mogę się śmiać? Serio taka bajka była?

> Na zwykłej ulicy każdy jest narażony na coś, co może zapaść trauma
tycznie w pamięci na całe życie.

Toć-ba! Ale jakoś ten fakt nie powoduje mojego zachwytu nad
konsumującą anakondą.

[momm.y]

Jak tu siedzę była i ja ją pamiętam, choć ponoć miałam wtedy z 3 latka.

oczywiście, że nie!

[gaskama]

A co tu ma bulwersować??? Szkołę podstawową skończyłam i wiem, że
anakonda nie jest jaroszem. A kto nie chce oglądać, to niech się
odwróci i nie gapi.

[luxure]

Durna baba. Chciała zrobić koło siebie zamieszanie to zrobiła.

[doral2]

tiuia 18.12.08, 11:02 Odpowiedz
Podejrzewam, że niewiele osób. Jeśli ktoś nie lubi scen przemocy, zazwyczaj nie
lubi ich również w filmach. Przynajmniej ja tak mam. "

dokładnie o to mi chodziło. i o pokazanie hipokryzji.
jak karp żywy to be, jak w filetach to okej. no bo filety w fabryce z plastiku
robią, co nie?
jak się na filmach mordują i flaki wypruwają to okej, bo to fikcja, ale nad
szczurem będziemy teraz lamentować do wielkanocy.

[angazetka]

Zwłaszcza ten drugi wniosek bardzo trafiony w świetle cytowanego
zdania

[lola211]

Eh, widze ze niektorym naprawde ciezko zrozumiec podstawowa sprawe.
Otoz- z zywymi karpami chodzi o to, ze WYDLUZA im sie czas
męki.Normalnie to rybe sie łowi i w jakiejs przetworni szybko
zabija, dostarczajac w takiej formie do sklepu.
Z karpiami zas jest tak, ze od chwili zlowienia mija kilka
przynajmniej dni(dla niego w ogromnym stresie) zanim w koncu go
zakatrupia.To takie samo barbarzynstwo jak wozenie cierpiacych
zywych koni do Włoch, w warunkach uragajacych wszelkim normom.
Gdyby tego konia zabito na miejscu zamiast meczyc podróza w tloku, z
polamaniami, czesto bez jedzenia i wody, to nikt by nie robil
problemu.Ale tu chodzi o MĘCZENIE przed smiercia.

Co do filmow- moze to kwestia osobistej wyobrazni- ja nie potrafie
przezywac na serio smierci na ekranie, wiedzac ze to sztuczna krew i
flaki.Dlatego po prostu mnie to nie rusza- nie jest prawdziwe.Widok
prawdziwych zas zwłok robi na mnie zupelnie inne wrazenie.Bo sa
PRAWDZIWE.

[lola211]

www.tvn24.pl/2183640,12690,0,1,1,jak-karp-wody,wideo.html

[tiuia]

To znaczy że według Ciebie bardziej na miejscu byłoby, gdyby te osoby które nie chcą patrzeć na zjadanie jednych zwierząt przez drugie, lubiły horrory i przemoc w filmach? Bo wtedy nie byłyby hipokrytami?
Jakoś gubię się w Twoim toku myślenia.

> jak karp żywy to be, jak w filetach to okej. no bo filety w
> fabryce z plastiku
> robią, co nie?

Mylisz się po raz kolejny: dla mnie karp jest 'be' i żywy i martwy. Jak większość zwierząt zresztą - akurat tak się składa że mięso jest na samym końcu mojego gustu smakowego.

[doral2]

nie, nie mylę się, bo moja wypowiedź o filetach nie była do ciebie skierowana,
tylko do osoby co to prawie nie jada mięsa (a prawie robi różnicę), i nie jada
karpi, tylko filety. tak jakby te filety były nie z karpi.
i dyskusja nie jest o guście smakowym kogokolwiek, tylko o hipokryzji,
abstrakcyjnym współczuciu, abstrakcyjnej empatii i robienia z igły widły.

[nenia1]

Doral2, czy ty współczujesz dręczonym zwierzętom? Co sądzisz, czy cierpią gdy ktoś je obdziera żywcem ze skóry, czy że nie cierpią?
Albo gdy topi się je w wodzie, lub odwrotnie, gdy duszą się wyciągnięte z wody? Myślisz, że jest to dla nich obojętne, czy jednak czują lęk i ból?

[lola211]

Doral- ty jestes po prostu najzwyklejszy BETON, do ktorego nie
trafiaja oczywiste prawdy. Czytaj i postaraj sie zrozumiec co autor
ma na mysli, to moze zatrybisz.
Kurde, jak mozna miec takie problemy ze zrozumieniem tekstu
pisanego..

[nenia1]

miruka napisała:

> Chyba
> jestem dziwna, bo nie widze=ę nic złego w tym, że patrząc na
> anakondę zobacze że je.

Nie jesteś dziwna, przeciwnie, jesteś taka jak większość ludzi.
Podejrzewam, że wielu by jeszcze zapłaciło, aby móc to
zobaczyć.

Nie od dziś wiadomo, że jedną z najlepszych rozrywek
w średniowieczu była publiczna egzekucja, a jak do tego dochodziło ćwiartowanie czy rozrywanie końmi to gawiedź mało sama się nie stratowała, aby tylko być bliżej centrum akcji.
Dziś jest dokładnie tak samo, w internecie krąży mnóstwo krwawych filmów, choćby film z egzekucji Saddama Husajna, wystarczy wypadek na ulicy, żeby zaraz zbierał się tłum gapiów.

Zamiast więc obruszać się na osoby z innym poziomem wrażliwości, przyprawiać im gębę hipokrytów i histeryków, warto czasem
samemu przejrzeć się w lustrze i stwierdzić z przyjemnością, że
jest się szczęśliwie w tej oto większości, której z pewnością łatwiej się żyje.

[gryzelda71]

Dobrze,że tych wrażliwców jest tak mało,bo inaczej służby by nie wyrabiały,żeby
do każdego karmienia przybywać.

[4-bloo]

calkiem normalna sprawa to nie wymysl tego goscia ze anakanda wcina
szczury

[lukimama]

żeby nie było - jestem mięsożerna ale i w tym obłudna! mnie to bulwersuje, widok anakondy która zjada szczurka! jem mięso ale nie chciałabym widziec przed obiadem jak ten obiad usmiercają. wiem...to obłudne ale i tak jem. Nie istotne, dorosli jakos dokonują wyboru, ale dzieci w zoo nie musza doswiadczac takiego brutalu, kiedy to za chwile widza bajke o miłym misiu czy węzy w trawie. Dla mnie to przegiecie chocby ze względu na dziecie.

chyba nie...

[skoobus]

z miesiąc temu byłam z synkiem w sklepie zoologicznym żeby pokazać małemu
zwierzatka i takie miałąm szczęście, że zobaczyłam jak krab tęczowy pożera rybę
pierwszy raz widziałam cos takiego na włąsne oczy . Ale węża zjadającego
szczurka czy myszkę nie chciałabym widzieć jednak nie mozemy zapomnieć, że
jest to naturalne zjawisko...

[to.ja.kas]

Wczoraj byłam w markecie i jakos nie widzioałam wrażliwych mamuc co
krzyczały, że ryby te są przetrzymywane tak, że o pomste do nieba
woła.
A przed sklepem stał pan co sprzedawał zywe karpie "z wozu" i na
zyczenie (głównie mamuś) walił pała po łbach tych karpii, a mimo to
zdarzało sie, że takiego zywego acz z rozbita głowa pchał do
siaty..a niech zdechnie z braku powietrza.
Obrońców wokół i wrażliwców było brak

Biedna anakonda zachowała sie niemoralnie bo zrec sie bestii
zachciało i policję na nia paniusia nasłała
Czy mnie bulwersuje fakt karmienia anakondy?
Nie.
Czy przyjemnie byłoby to ogladac?
Nie. Dlatego pewnie odwróciłabym głowe i nie patrzyła, ale szczura z
pyska anakondzie bym nie wyrywała ani sama, ani przy pomocy strazy
miejskiej.

A naukowcy sa empatyczni i nie jezdza ogladac jak realizują swoje
symaptie kulinarne lwy, niedzwiedzie, krokodyle i inne? Bo empatie
mają???

Widocznie Ci zli naukowcy filmuja dla discovery, animal planet i
national geografic. Co za bzdura. A jak kroja zabę w "celach
naukowych" to płacza
Co za bzdury.

Swietne watki dzis na emamie

[lola211]

> Obrońców wokół i wrażliwców było brak

Wiekszosc konsumentów mysli tylko o napchaniu brzucha, wiec to
calkiem naturalne, ze nie widzisz stada "wrazliwcow" uzalajacych sie
nad karpiami- jeden czy swoch moze sie trafi.Poza tym- nawet jesli
sa, to czesto boja sie odezwac, zeby nie zostac zjechanym przez
plebejski tłum,ktory nic a nic nie łapie, o co w ogóle kaman.
Ponizej podalam link , a w nim dyskusja dziewczyny ze sprzedajaca te
nieszczesne karpie- przeciez na kilometr slychac, ze to prosta baba
i dla niej cierpienie ryb to jakis abstrakt.

Naukowcy sami decyduja sie na takie "atrakcje".
Postronni nie powinni byc mimowolnie narazani na takie widoki i tyle.



----------------------------------------------

www.zobacz-uslysz-powiedz.pl/wychowanie_bez_przemocy.html

[nenia1]

Połowa osób z tego wątku, w ogóle nie zrozumiała o co chodzi, choć Lola i Nanga piszą po dziesięć razy w przystępny sposób to samo.
Nikt tu przecież nie twierdzi, że złe jest to, że jedne zwierzęta zjadają drugie. I nie to budzi emocje.

Niewątpliwie jednak trudno uznać, że zjadane zwierzę, nie odczuwa cierpienia, nie doświadcza strachu i bólu. I teraz odkrycie – niektórzy ludzie, WSPÓŁczują, WSPÓŁodczuwają, tak właśnie jak brzmią te słowa.
Czyli dokładnie - czują cierpienie zwierząt. Kto cierpiał, ten wie, że nie jest to uczucie komfortowe, większość ludzi jak i zwierząt, nie chce cierpieć. To normalne.

Dlatego reakcja ten pani, jest naturalną reakcją u osób wrażliwych, tak samo jak naturalne jest to, że zwierzę zjada zwierzą.
Dla wielu to jednak paniusia, dla innych hipokrytka, ja jednak sądzę, że ta pani rokuje o wiele lepiej, niż ludzie, którzy, jak to się w tym wątku udowadnia, rzekomo z naukowym zacięciem, przyglądają się takim scenom .

W średniowieczu na oglądanie nabijania na pal czy palenie na stosie też sami naukowcy latali, z dziećmi za rękę w celach edukacyjnych

Czy ta pani je mięso, nie wiem. Z dużą dozą prawdopodobieństwa zakładam jednak, że to nie ta pani utopi małe koty, że to nie ona przywiąże drutem psa do drzewa w lesie, że to nie ona będzie chodzić z karpiem w reklamówce, i że to właśnie ona będzie protestować przeciwko traktowaniu zwierząt jak rzeczy.

Mogę się oczywiście rozczarować, ale jej reakcja świadczy o tym, że ona CZUJE, co daje jakąś szansę, podczas gdy reszta jedynie się gapi i nie widzi w ten scenie żadnego cierpienia.

[babcia47]

> Niewątpliwie jednak trudno uznać, że zjadane zwierzę, nie odczuwa
cierpienia, n
> ie doświadcza strachu i bólu. I teraz odkrycie – niektórzy ludzie,
WSPÓŁ
> czują,
dla niektórych wstrząsającym przeżyciem jest gdy ten fakt zobaczą na
włąsne oczy..na empatie i współczucie dla kotleta lub fileta
leżącego na talerzu nie starcza juz wyobraźni..jak to sie mówi:" co
z oczu, to z serca" ..no i przecież to taakie smaczne, albo nie
wypada "wybrzydzać" na proszonym objedzie..

[lola211]

Tak, wlasnie tak jest.Mozna jednoczesnie i wspolczuc szczurowi i
zjesc mieso na proszonym obiedzie.Bo zycie nie jest czarno-
biale,Babciu, jakbys jeszcze nie zauwazyla.

[babcia47]

> Tak, wlasnie tak jest.Mozna jednoczesnie i wspolczuc szczurowi i
> zjesc mieso na proszonym obiedzie.Bo zycie nie jest czarno-
> biale,Babciu, jakbys jeszcze nie zauwazyla.
a co z współczuciem dla "mięsa"? moze życie nie jest czarno-białe
ale skąd ta segregacja? ..bo szczura zjadanego mozna zobaczyć i
wzruszyć jego losem a strachu i tortur fizycznych i
psychicznych "mięsa" nie chce się widzieć, słyszeć a nawet sobie
wyobrazić?

Swięta racja

[to.ja.kas]

jako ta co to samo zuo preferuje, bo na anakonde przy obiedzie nie
wezwałabym policjanta (co nie znaczy ze nie zal mi szczura...ale
jakby anakonda zdychała z głody to tez mi jej żal, nie?) mam
ochotę w cholere i bez empatii utopic moje pięc kotów i w cholere
wyjśc na dwór i wywalic te całe żarcie które codziennie stawiam
bezdomnym, oraz w diabły wytruc to całe tałatajstwo którym od lat
sie codziennie zajmuje.

A szczerze.Nic mnei tak w temacie miłosci do zwierzat nie wkurza jak
głupia milosc do zwierzat i infantylnosc w tm temacie. Robiąca
czasem tyle samo szkód co okrucienstwo i bezdusznosć.

I z miłością do zwierząt nie ma to nic wspólnego.

[lola211]

Babciu, masz tu tyle fanek, nie rob im przykrosci- daj im nadal
wierzyc w swoja madrośc..
Na co dzien miesa nie jadam wlasnie z powodu wspołczucia jakie zywie
do zabijanych zwierzat.Ale CZASAMI zjem, nie bez refleksji na temat
tego zwierzaka, ktory zakonczyl zywot na talerzu.Tak po prostu-nie
jestem jeszcze na etapie 100% wegetarianizmu, do czego
zmierzam.Wspolczuje "mięsu".

[babcia47]

pewnie to Cię nie ucieszy..ale swego czasu eksperymenty wykazały, że
rośliny też maja pewna swiadomość i instynkt samozachowawczy.. boją
sie smierci, "uciekają" przed uszkodzeniem (choc bardzo powoli),
udaja że ich nie ma gdy do pokoju wchodzi ktos kto je przypalał lub
obrywał liscie (rośliny doniczkowe),przekazuja sobie "informacje" o
zagrozeniu ze strony szkodników, dzieki czemu drzewa z drugiego
konca lasu dokonuja pewnych modyfikacji w składzie swoich soków lub
produkują toksyny i zapachy odstraszające te owady..i jak Ty teraz
zostaniesz wegetarianką?? ..jak bedziesz patrzeć na niemy krzyk
sałaty polewanej winegretem??

[lola211]

Babciu, ta teoria juz kurzem obrosła, taka jest stara, wiec nie
informuj mnie prosze o takich "nowosciach", ok?

[doral2]

lola, pozjadałaś wszystkie rozumy, prawda?

[lola211]

Alez skad.
Coz pozwolilo ci na wyciagniecie tak daleko idacych wnioskow?

[babcia47]

o to pańcia poinformowana "od wieków" i bedzie nozem torturować
biedne jarzynki?

[lola211]

Tak, bede.
Roslinki owszem, zwierzat zas nie zamierzam.Dziwne- wiem, w kraju,
gdzie psy wyrzuca sie przez okno.

[babcia47]

.Dziwne- wiem, w kraju,
> gdzie psy wyrzuca sie przez okno.
..a co ma wspólnego jedno z drugim??? ogladanie filmów
przyrodniczych i jedzenie miesa na codzien nie przeszkodziło mi w
zaopiekowaniu się całym stadem wyrzuconych przez innych ludzi, być
może równie wrazliwych jak ta pani ze sklepu..odrózniam jednak
działania, które moge podjąc na ich rzecz od działań od zachowań
bezsensownych i trącących hipokryzja..pozatym jak pisałam juz w tym
wątku uratowane koty niestety nie są tak "wrażliwe" i jadają żywe
myszy..a do tego potrafia taka niedobitą przynieśc mi w
prezencie..czasem udaje się ją uratować i wynieść na łąkę czasem nie
zdążę i muszę obejrzeć sobie proces spożywania myszy przez kota..to
dopiero patologia!..Bardziej od skarmiania żywym szczurem węża
bulwersuje mnie zabijanie zwierząt dla zabawy lub sportu..zabijanie
dla zaspokojenia głodu uznaję za usprawiedliwione..takie jest życie

[babcia47]

Ps. psy, koty, szczury, świnki morskie w naszym kraju są
pupilami..są kraje gdzie są pokarmem (świnki morskie nawet
odświętnym)

[nangaparbat3]

.zabijanie
> dla zaspokojenia głodu uznaję za usprawiedliwione..takie jest życie

Po raz setny w tym wątku: nikt nie ma pretensji do anakondy.
Ani do polujacych kotow.
Ale z jakichs powodow nie urzadzamy wycieczek szkolnych do rzeźni.
Nie uwazamy za słuszne urządzania igrzysk a la cezar Tytus ani publicznych
egzekucji - choc niewatpliwie mialyby wziecie.
I powod jest zupelnie prosty: oswajanie z okrucieństwem nie wychodzi na dobre.

anakonda nie jest winna

[seniorita_24]

Może teraz dotrze ))) Akondy nie oskarżam, widok i pomysł na publiczne
karmienie węża szczurem mi nie odpowiada i już.
To nie do Ciebie Nagaparta tylko takie streszczenie podwątku.

[nangaparbat3]

seniorita_24 napisała:

>
> To nie do Ciebie Nagaparta tylko takie streszczenie podwątku.

Wiem
My nadwrazliwe histeryczne hipokrytki dobrze sie rozumiemy

[seniorita_24]

ANAKONDA NIE JEST OSKARŻONA. Może teraz dotrze ))) Akondy nie oskarżam, widok
i pomysł na publiczne
karmienie węża szczurem mi nie odpowiada i już.
To nie do Ciebie Nagaparta tylko takie streszczenie podwątku.

[lola211]

> ..a co ma wspólnego jedno z drugim???

Bardzo duzo.Posiadanie lub brak wrazliwosci.Ktos komu wszystko
jedno, jak hodowane sa zwierzeta i co musza znosic przed smiercia
nie bedzie czuly na krzywde zwierzat w ogole.
Zauwaz, ze ja nie apeluje o niejedzenie miesa, a jedynie protestuje
przeciwko barbarzynskiemu ich traktowaniu, czego wielu ludzi w ogole
nie zauwaza- patrz rzeczone karpie.Wiekszosc rybozerców w ogole nie
zwróci uwagi na to, jak one sa przetrzymywane w sklepach i jak
nieludzki jest zwyczaj kupowania zywych karpi.Kompletny brak
swiadomosci.
Co do zwierzat- one musza polowac i jesc mieso.czlowiek na dobra
sprawe moglby sie obyc, tylko na zdrowie by mu wyszło.

[nenia1]

Załózmy przez chwilę, że ta pani faktycznie je mięso (a tego przecież nie wiemy, ale widać że to wielu z was pasuje). Z wątku wynika, że jej zachowanie jest gorsze, od zachowania osób, które zupełnie nie regują na cierpienie zwierząt, ba, może nawet kręci ich oglądanie takich scen na żywo.

Jest gorsza, bo reaguje a jednocześnie je mięso, to znaczy że jest hipokrytką. Ojej, a to o wiele gorsze niż np. pan, który płaci by oglądać nielegalną walkę psów i który również, jak pani, je mięso. Ale on przynajmniej ma spójny obraz świata i hopokryzji zarzucić mu nie można. Jest git.

Hmm, ja chyba jednak wolę hipokrytkę.

[gryzelda71]

Można współczuć,ale można też najnormalniej w świecie chcieć robić zadymę.Pani
nie musiała patrzeć,ja nie chadzam do rzeźni.
I na litość rusz swoją wyobraźnię.Nie każdy kto nie wzywa służb,bo zwierze
karmione topi koty,przywiązuje psy drutami do drzewa.
A reakcja pani świadczy,że jest histeryczką i zadymiarą,o ile w ogóle zaszło
takie zdarzenie,w co wątpię.

[nenia1]

Gryzelda, proszę, jak już chcesz dyskutować to wysil się troszkę, bo argument "pani nie musiała patrzeć", to może był dobry maksimum do drugiej klasy szkoły podstawowej.

[gryzelda71]

Ty się wysiliłaś.Ja nie muszę.

[vibe-b]

nenia1 napisała:



> Dlatego reakcja ten pani, jest naturalną reakcją u osób
wrażliwych,
> ja jednak sądzę, że ta pan
> i rokuje o wiele lepiej, niż ludzie, którzy, jak to się



Ta pani rokuje mniej wiecej tak samo jak jedna uzytkowniczka
forum "Ciaza i porod" jakies dwa lata temu, ktora miala czelnosc
zwrocic uwage innej dziewczynie z forum, zeby tamta usunela z
sygnaturki link do informacji o swoim dziecku, ktore stracila. Tak
samo nikt jej nie kazal wlazic w tego linka i ogladac. Ale wlazla a
potem zwrocila sie z zyczeniem do tamtej dziewczyny, ze ona sobie
nie zyczy takich linkow, "bo ona taka wrazliwa" i "juz teraz sie
cala trzesie". Potem jak forum malo jej nie pobilo to sie krygowala
na 100 wpisow i zalewala lzami i odowlywala sie do sumienia forumek,
ze " jej dzidzi sie w brzuchu przewraca ze strachu". Ale ani przez
chwile nie pomyslala o tym jaka potworma przykrosc wyrzadzila tej
dziewczynie, dla ktorej pamiec o zmarlym dziecku byla pewnym
ukojeniem. Taka falszywie wrazliwa byla. I tak amo ja widze ta
pania z tego watku. Lezie gdzie nie musi, gapi sie choc nikt jej
nie kaze, wzywa straz i epatuje wrazliwoscia. A przy czym pewnie
codziennie jada mieso. Falsz.

[lola211]

A przy czym pewnie
> codziennie jada mieso

A te wiedze skad posiadasz?

[lola211]

A przy czym pewnie
> codziennie jada mieso.

A wiedze o pani menu to skad niby nabyłas?

[vibe-b]

lola211 napisała:

> A przy czym pewnie
> > codziennie jada mieso.
>
> A wiedze o pani menu to skad niby nabyłas?


to forum jest w 100% przewidywalne . Piszac tamte slowa
wiedzialam, ze taka bedzie riposta, choc - mowiac dokladniej,
spodziewalam sie sformulowania "a skad wiesz, ze ona jada mieso"
No wiec, Lolu, z obserwacji moich wynika ze jakies 90 % polakow jest
miesozernych, stad szanse, iz ta pani jada mieso sa powalajace
naprzeciwko szans, iz miesa nie jada.

[doral2]

lola211 19.12.08, 21:14 Odpowiedz
Doral- ty jestes po prostu najzwyklejszy BETON, do ktorego nie
trafiaja oczywiste prawdy. Czytaj i postaraj sie zrozumiec co autor
ma na mysli, to moze zatrybisz.
Kurde, jak mozna miec takie problemy ze zrozumieniem tekstu
pisanego.. "

dziękuję za dogłębną ocenę.

niemniej jednak do mnie trafia oczywista prawda, że owa paniusia wołająca po
służby miejskie z powodu karmienia węża żywym szczurem, jest po prostu
zmanierowaną histeryczką.

zresztą tak jak i kilka osób w tym wątku.

niektóre z tych osób na co dzień mięsa nie jadają, bo jedzą tylko od święta lub
nie jedzą karpi, za to jedzą filety.

i z tego powodu uzurpują sobie prawo do bycia lepszym od innych i wyzywania
innych od betonów, ponieważ owe betony ośmielają się mieć inne zdanie w temacie.

a posiadanie innego zdania w temacie kwitowane jest nierozumieniem pisanego
tekstu oraz intencji autora, co jest nagminnie stosowane w momencie braku
sensownych argumentów.

[lola211]

Kolejny Twoj post na dowod, ze niestety, ale nie rozumiesz co
czytasz..

[lola211]

Takie przypuszczenia to mozna o kant dupy rozbic.To jest tylko twoje
gdybanie.
Skoro nie wiesz, czym owa pani sie zywi, to po prostu nalezaloby w
ogole tej kwestii nie poruszac.Jak juz bedziesz wiedziec, a nie sie
domyslac, na FAKCIE zbuduj swoja teotie o hipokryzji itd.

[nangaparbat3]

a ja bede sie upierac, ze jedzenie/niejedzenie miesa nie ma nic do rzeczy.
I nasuwa mi sie analogia z wstawieniem kibla na srodek salonu, bo przecież takie
sa prawa natury - a kto sie zamyka, tudziez nie chce ogladac innych przy
rzeczonej czynnosci, hipokryta jest i basta.

[nenia1]

Skoro nie widzisz różnic między tymi dwoma sytuacjami, to ja nie podejmuję się ci ich tłumaczyć. Po prostu uwierz - są oczywiste.

[in-ca]

Mnie raczej mało rzeczy bulwersuje, szczególnie tak błahych.

[doral2]

no i właśnie dla jednych jest to zupełnie błaha sprawa, a inni rozdzierają szaty.

[maurra]

doral2 napisała:
> no i właśnie dla jednych jest to zupełnie błaha sprawa, a inni rozdzierają szaty.<
tak błaha ze aż się 4 dzień z tym wątkiem rozstać nie potrafisz,
choc ci parę osób już tłumaczyło, że to nie dyskusja o tym, że ta paniusia
"pewnie je kotlety", "futro nosi", czy "filety w sklepie kupuje".
Wymyślasz, jątrzysz, kpisz po czym w sąsiednim wątku wyrażasz zdziwienie, że
tyle agresywnych tematów na pierwszej stronie emamy wisi.
Hipokrytka czystej wody, ledzeppelin podsumowała cie najtrafniej

[doral2]

> doral2 napisała:
> > no i właśnie dla jednych jest to zupełnie błaha sprawa, a inni rozdzieraj ą
szaty.<
> tak błaha ze aż się 4 dzień z tym wątkiem rozstać nie potrafisz,
> choc ci parę osób już tłumaczyło, że to nie dyskusja o tym, że ta paniusia>
"pewnie je kotlety", "futro nosi", czy "filety w sklepie kupuje".
> Wymyślasz, jątrzysz, kpisz po czym w sąsiednim wątku wyrażasz zdziwienie, że
tyle agresywnych tematów na pierwszej stronie emamy wisi..."

a dlaczego uważasz, że powinna się z wątkiem rozstać? i dlaczego to nie mogę
brać udziału w dyskusji, hę?

uczestnikom dyskusji nie wymyślam od betonów i nie stwierdzam żebym cokolwiek
miała w d......pie.
nie jątrzę i nie kpię, biorę po prostu udział w dyskusji, jak większość tutaj
osób, wymieniam poglądy i nie udowadniam innym że pozjadałam wszystkie rozumy
oraz że moja prawda jest bardziej mojsza niż twoja twojsza.

nie moimi argumentami były kotlety i futro, jak już się kogoś czepiasz, to
doczytaj dokładnie.

na mnie karmienie węży żywymi szczurami czy myszami nie robi wrażenia, rozumiem
że może robić na kimś innym, ale robienie rabanu z tego powodu i przywoływanie
służb miejskich jest przejawem histerii. służby miejskie nie są od tego.
gdybym jednak była tak zbulwersowana jak owa pańcia, to napisałabym pismo do
dyrekcji tegoż sklepu oraz powiadomiła towarzystwo opieki nad zwierzętami, bo to
są odpowiednie organy do interwencji.
zawiadomione służby zanim przybiegły, mogły najwyżej obejrzeć oblizującego się
węża, a pracownik mógł powiedzieć, że bardzo się starał żeby nikt aktu karmienia
nie widział, a ta paniusia specjalnie stała i podglądała. pracownik będzie się
bronił ile wlezie, bo prawdopodobnie dostanie mandat, tuż przed świętami, i
zamiast kupić prezenty żonie i dzieciom, to będzie złorzeczył na przewrażliwioną
pańcię.
jego praca polega miedzy innymi na karmieniu zwierząt w sklepie. może tego dnia
się spieszył? może źle się czuł? może zastępował koleżankę, która akurat wzięła
dzień opieki nad dziećmi, i on musiał pracować ósmy dzień z rzędu?

ciekawa rzecz, że tak się wszyscy litują nad szczurem, po którym już nawet
sierści nie zostało, a nikt nie pomyślał o pracowniku. za wyjątkiem tego, że
karmił węża na oczach pańci. skoro to robił, to widać miał powody.
i to jest właśnie hipokryzja, litować się nad szczurem, a nie nad człowiekiem.
ba, gdyby rzeczony szczur zamieszkał w osobistej szafie, to by się go szpadlem
zatłukło.

ps. w wątku tym będę się udzielać dotąd, dopóki uznam za stosowne. jestem
dorosła i sama o sobie stanowię.

omojtyboze

[maurra]

> służby zanim przybiegły, mogły najwyżej obejrzeć oblizującego się
> węża, a pracownik mógł powiedzieć, że bardzo się starał żeby nikt aktu
karmienia nie widział, a ta paniusia specjalnie stała i podglądała. pracownik
będzie się bronił ile wlezie, bo prawdopodobnie dostanie mandat, tuż przed
świętami, i zamiast kupić prezenty żonie i dzieciom, to będzie złorzeczył na
przewrażliwioną
> pańcię. jego praca polega miedzy innymi na karmieniu zwierząt w sklepie. może
tego dnia się spieszył? może źle się czuł? może zastępował koleżankę, która
akurat wzięła dzień opieki nad dziećmi, i on musiał pracować ósmy dzień z rzędu?
> ciekawa rzecz, że tak się wszyscy litują nad szczurem, po którym już nawet
sierści nie zostało, a nikt nie pomyślał o pracowniku. za wyjątkiem tego, że
karmił węża na oczach pańci. skoro to robił, to widać miał powody. i to jest
właśnie hipokryzja, litować się nad szczurem, a nie nad człowiekiem. ba, gdyby
rzeczony szczur zamieszkał w osobistej szafie, to by się go szpadlem zatłukło.>

ROTFL
Straszna pańcia i pracownik z mandatem zamiast zakupów dla dziateczek i
kochajacej żonki.
Rozdzierająca serce historia, ślozy mi się leją kap kap nad tą wyssaną z palca
opowiastką i spadają na pociachane szpadlem szczury z osobistej szafy wyłowione

że tez tak strasznie teraz pracowników sklepów zoologicznych traktują, pojęcia
nie miałam, że to on właśnie w tej całej historyji najbiedniejszy i najokrutniej
doświadczony

[doral2]

maurra napisała:


ROTFL
Straszna pańcia i pracownik z mandatem zamiast zakupów dla dziateczek i
kochajacej żonki.
Rozdzierająca serce historia, ślozy mi się leją kap kap nad tą wyssaną z palca
opowiastką i spadają na pociachane szpadlem szczury z osobistej szafy wyłowione.."

doprawdy, bardzo "rzeczowy" argument.

czekam jeszcze na "wspułczuję twoim dziecią" oraz "jesteś rzałosna".

[maurra]

za to twoja "opowieść wigilijna" o dramacie karmiciela anakondy jest
nafaszerowana rzeczowością po brzegi

> czekam jeszcze na "wspułczuję twoim dziecią" oraz "jesteś rzałosna".

ramoty forumowe, już dawno przestały być zabawne

[doral2]

maurra napisała:

> za to twoja "opowieść wigilijna" o dramacie karmiciela anakondy jest>
nafaszerowana rzeczowością po brzegi
>
> > czekam jeszcze na "wspułczuję twoim dziecią" oraz "jesteś rzałosna".
>
> ramoty forumowe, już dawno przestały być .."

więc zacznij używać rzeczowych argumentów i dyskutować, zamiast wyśmiewać się z
innych i pyskować.

[maurra]

robię to od początku mojej bytności w tym wątku - w przeciwieństwie do ciebie
nie wymyślam niestworzonych historii byleby zdyskwalifikowac bohaterkę dyskusji,
nie imputuję jej coraz to durniejszych zachowań, nie domniemywam jak wielką jest
hipokrytką etc.
sama wymyślasz przydługie, łzawe historyjki a ode mnie żądasz rzeczowych
argumentów? <LOL>
a teksty o pyskowaniu zatrzymaj może dla swoich wnuków, jesteś ostatnią osobą,
która nadaje się do "wychowywania" rozmówcy