czy biorac slub bralyscie pod uwage...

[lilka69]

stan posiadania meza?

czy wyszlybyscie za biedaka nie rokujacego?( typu filozof).

bez milosci za bogatego bym NIE wyszla ale za biedaka z milosci tez NIE. jak
to w zyciu- najlepszy jest zloty srodek. maz rokowal, milosc byla. ale mogloby
byc lepiej z ta gruboscia portfela-

[koralik12]

Nie brałam tego w najmniejszym stopniu. Ale w chwili obecnej już bym brała, bo
do lepszego się łatwo przyzwyczaić i już bym nie chciała żyć na poziomie jak
przed ślubem.

[bswm]

A ja kompletnie nie patrzyłam czy rokuje czy nie.
Rzuciłam dzianego narzeczonego, który zarabiał tyle, że w ambasadzie USA jak
staraliśmy się o wizę ambasador upewniał się, że to jego roczne zarobki - a były
miesięczne... a jednak coś się wypaliło i poznałam obecnego M. Kasy nie miał
prawie wcale, musiałam się przesiąść w komunikację miejską na jakiś czas,
zapomnieć o super knajpach, wyjazdach... ale nic to dla mnie nie znaczyło.
Teraz zarabia b. dobrze, ja też, więc nie narzekamy, ale bywało różnie i mimo to
wogóle się nie wahałam czy być z nim czy też nie.

[alesio23]

Nie. Szukanie męża tylko dla bogatego portfela jest dla mnie chore
i żałosne

[ewelsia]

ja miałam podobnie, z tym, że nie jakiś super bogaty, , ale nic by
mi nie brakowało, ale z uczuciem z mojej strony było krucho, nie
pomogły drogie knajpy i perfumy... Jak poznałam męża, to było na
początku cienko, ale szybko odbiliśmy się i teraz jest dobrze jak
jest. To była ( i jest) taka miłość , że świata nie widziałam, a co
dopiero mówić o portfelu...

[mama-maxa]

nie wiem, na żywioł poszłam i jak się okazało, źle nie trafiłam

[gagunia]

Tak, ale nie biorąc ślub a wiążąc się z facetami. Moja pierwsza wielka miłość to
był facet z zawodowym wykształceniem i nie rokujący. Życie pokazało mi, żeby nie
kroczyć tą drogą
Jako, że zawsze gustowałam w nieco młodszych bądź w rówieśnikach siłą rzeczy
nie mogli być bogaci. Ale za to z perspektywami. Tego się trzymałam i dobrze na
tym wyszłam.
Za bogatego starucha bym nie wyszła. Za filozofa też nie.

[petto]

bez wykształcenia dnie do końca znaczy dno. Miałam faceta z zawodową
ale palił i zerwałam tylko dlatego. Ale ogólnie był mądry. Teraz ma
swój biznes przynoszacy 2 mln miesięcznie, widziałam na własne oczy.
Za to mąz jest wykształcony ale zarabia tylko kilkanaście tysięcy.
więc?

[lilka69]

obrot na 2 mln a pieniadze "do kieszeni wlasnej"po odliczeniu wszelkich kosztow
to dwie rozne rzecz. i to mocno sie rozniace!

ale zawwistna nie jestem. to i tak niezle!zeby nie powiedziec bardzo dobrze!

[petto]

wiesz co, ty wiesz najlepiej nie?
2 mln na czysto kochana. Wiec ma o wiele wiele wiecej

[biedro_neczka]

stanu posiadania nie brałam pod uwagę, tylko to czy mnie kocha i czy nie pije

[a.nancy]

stan posiadania na tamta chwile nie
rokowania, poniekad owszem
bardziej w sensie charakterologicznym niz zawodowym (zawod mozna zawsze zmienic,
ale jak ktos jest leniem albo niebieskim ptakiem, to szanse mizerne)

Potrafię zarabiać sama, ale"nierokujący"

[iwoniaw]

brzmi bardzo źle. Z tym, że dla mnie "nierokujący" to nie filozof/ zamiatacz
ulic/ jaki tam jeszcze zawód kto uważa za niedochodowy, tylko postawa życiowa
pt. "a co ja poradzę, że dzieci nie mają co jeść, no nic się nie da zrobić
(oprócz klejnych dzieci...)"

[a.nancy]

iwoniaw napisała:

> brzmi bardzo źle. Z tym, że dla mnie "nierokujący" to nie filozof/ zamiatacz
> ulic/ jaki tam jeszcze zawód kto uważa za niedochodowy, tylko postawa życiowa
> pt. "a co ja poradzę, że dzieci nie mają co jeść, no nic się nie da zrobić
> (oprócz klejnych dzieci...)"

ja tez wlasnie tak to rozumiem

[deela]

tak
dlatego wyszlam za kogos ambitnego komu sie chce
aczkowiek bida to byla wtedy straszna

[phantomka]

Jak sie poznalismy moj nm byl raczej biednawy, tzn. mial firme,
ktora miala swoje dobre dni i slabe dni. Natomiast na pewno
widzialam, ze jest ambitny i to mi sie w nim podobalo. Dzieki swojej
pracy rozwinal sie mocno.

[maria220]

mój mąż jak go poznałam do najbogatszych nie należał,pochodzi z
biednej rodziny wiec wszelkie kina wyjscia do restauracji czy
pubu,wyjazdy na wakacje ja stawialam,nawet buty mu kiedys kupilam bo
te ktore mu sie podobaly byly zbyt drogie zeby sobie
kupil,kompletnie nie stanowilo to dla mnie problemu bo go kochałam-
po prostu,nie za to ile ma kasy w portfelu ale za to jakim jest
czlowiekiem no i chyba zostalo mi to wynagrodzone hehe bo teraz
zarabia 5-6 tys

[triss_merigold6]

Stanu posiadania nie brałam pod uwagę natomiast podejście do pracy i
charakter owej pracy owszem.
Panowiem nierokujący (filozof, bezrobotny zawodowy, wieczny student)
nigdy mnie nie interesowali. Nie są dla mnie atrakcyjni erotycznie.

[wieczna-gosia]

nie wyszlabym za czlowieka nieinteligentnego. Z moich doswiadczen zyciowych
wynika ze ludzie inteligentni- niezaleznie od skonczonych studiow- sobie radza.
Kolega filozof jak najbardziej pracujacy w zawodzie wlasnie sie pobudowal I
nie chodzi mi o ogolna erudycje, chociaz tp tez.

[triss_merigold6]

Nienie. Są ludzie inteligentni inteligencją erudycyjną, o dużej
wiedzy, błyskotliwi tylko kompletnie niepraktyczni i niezaradni
życiowo. Do gadki fajni ale nie do trzymania w domu na stałe. Są
również ludzi z misją/pasją, którzy oewj pasji nie potrafią
przełożyc na sensowne dochody. Mija/pasja fajna rzecz dopóki nie
zwala na druga osobę konieczności utrzymywania domu i przychówku
samodzielnie.

[chicarica]

Niezupełnie. Taki model "tata Borejko" na przykład - inteligentny erudyta,
jednak całkowicie niedorzeczny jeśli chodzi o praktyczną stronę życia. Dla mnie
niestrawny pod kątem damsko-męskim, w tym również całkiem nieatrakcyjny erotycznie.

[wieczna-gosia]

I
nie chodzi mi o ogolna erudycje, chociaz tp tez.

tak napisalam w poscie powyzej, erudytki drogie. Dla mnie erudycja w ogole nie
jest tozsama z inteligencja- inteligencja to duzo wiecej.

[chicarica]

Nie brałam, ale też pewnie za nie rokującego biedaka bym nie wyszła, chociaż mój
jakiś megabogaty nie jest. Brałam pod uwagę czy facet zarabia na siebie, czy ma
jakieś ambicje. Filozof odpada - z powodu różnicy w podejściu do życia. Sama
pracuję, zarabiam i tego samego oczekuję od faceta, chociaż mój, kiedy się
zaręczaliśmy, zarabiał mniej ode mnie, a jak braliśmy ślub - tyle co ja. Potem
tendencja była u obojga zwyżkowa, z tym że u niego, hm, bardziej zwyżkowa
Nie wyszłabym jednak za bogatego bez miłości.

[kawka74]

Nie. Ale brałam pod uwagę, że jest ambitny, bystry i obrotny, co zapowiadało, że
stan posiadania rychło zmieni się na lepszy.

[mruwa9]

Zanim wzielismy slub, byl okres przedslubny Czyli wybierajac
partnera zyciowego,kierowalam sie (i kierowalabym sie)
pozafinansowymi aspektami, zreszta oboje zaczynalismy biednie i
pomalu rzezbilismy nasze wspolne zycie, dochodzac do etapu, gdy
glodem nie przymieramy i nie musimy choroblwiwie ogladac kadego
grosza przed wydaniem. Raczej musialabym zadac sobie pytanie, czy na
partnera wybralabym sobie osobe bladzaca z glowa w chmurach ( ja
jestem z tych twardo stapajacych po ziemi) czy o wyksztalceniu
znacznie nizszym/odmiennym od mojego? I chyba raczej nie.

[kropkacom]

Nie myślałam o tym ani przez minutę. Poznaliśmy się jeszcze w liceum. Wiedziałam
że jest inteligentny, zaradny i się nie pomyliłam.

[aetas]

nie brałam, oboje bylismy golce jakich mało szukać, jakos powoli
wyszliśmy na prostą, a dzięki temu, że wyszłam za mąż z miłości do
właściwego człowieka równiez we mnie zakochanego, jest naprawde
dobrze od wielu lat, o stanie posiadania nie myślałam, on tez na
szczęście nie, bo w moim przypadku również nie było o czym...

[aluc]

związałam się z rokującym, zdecydowanie
ale w moim ówczesnym otoczeniu znaleźć nierokującego to dopiero byłby
sukces

[18_lipcowa1]

dobrze rokowal, mial umiejetnosci takie ze wiedzialam ze sobie
poradzi zawsze + mieszkanie
golca artysty lub doktoranta bym nie brala pod uwage

[anias29]

18_lipcowa1 napisała:

> golca artysty lub doktoranta bym nie brala pod uwage

Hihi, mój właśnie był doktorantem, kiedy braliśmy ślub

[megi-1]

Kochałam i kocham swojego męża bardzo,wszystko co mamy zawdzięczamy sobie,nic
nie dostaliśmy,wszystkiego się dorobiliśmy sami..

[koteczka12]

Nie brałam. Zawsze miałam wrażenie, że jak będę chciała więcej pieniędzy to
powinnam je sobie zarobić i na razie to działa - tzn mąż też przyzwoicie
zarabia, ale nigdy na to nie liczyłam w kontekście jego "obowiązku
małżeńskiego". Nie podobałby mi się facet, który nie lubi pracować i nie ma
pasji, ale to co innego ...

[przeciwcialo]

Rokujący to miał zawód, ale akurat nie to mnie w nim zachwyciło i
zachwyca do teraz.
nie podchodze materialnie do życia. Jak mam płynnosc finansowa
zachowana to jest dobrze.

lilka podstawiona

[petto]

dziewczyny ona robi ankiety, juz to nakryłam, na róznych potralach.
Za darmo odwalona praca.

[echtom]

Nie szkodzi, lubię pomagać ankieterom , nawet za darmo W skrócie: odrzuciłam "dobrą partię", wyszłam za słabo rokującego z gatunku śniących o potędze, po kilku latach miałam dość i się rozeszliśmy. Eks przed czterdziestką zmądrzał, ustabilizował się finansowo i teraz mogę liczyć na zupełnie przyzwoite alimenty. Zresztą nie licząc krótkiego czasu po rozstaniu ogólnie mamy dobry kontakt.

[mamand]

> czy wyszlybyscie za biedaka nie rokujacego?( typu filozof).
>

a dlaczego filozof nie rokuje?

[alyeska]

Lilka ankiete robisz?

Bralam pod uwage, sama swietnie zarabialam i myslalam, ze skoro ja
potrafie to on tez ). Na szczescie udalo mi sie zakochac w
zamoznym panisku.Ja raczej konkretna jestem i rokowania mi nie
wystarczyly z innymi.
To jest atawistyczne podejscie- patrzenie na kandydata pod katem
zapewnienia warunkow rodzinie, do tego jak sa pieniadze to jest
duuuuuzo mniej problemow.

[jowita771]

Jak wiązałam się z moim mężem, oboje rokowaliśmy finansowo fatalnie, więc jest
to związek wyłącznie z miłości.

[na_pustyni]

Z miłości za biedaka byś nie wyszła? Praktyczna z Ciebie bejbi. Ciekawe, czy Ty
byłaś "rokująca"

[kasienka0404]

Ja bylam i jestem niezalezna kobieta.Uwazam,ze to najlepsze co moze
byc.Wzielismy slub z miłosci a nie po to aby byc ustawionym przy
drugiej osobie.Nie jestem w stanie wyobrazic sobie abym miala
patrzec na portfel faceta a on na moj...szkoda tylko ze teraz
wiekszosc pan/panow patrzy na ilosc zer na koncie)) Pozdrawiam

[pati9.78]

Ja brałam pod uwagę "stan posiadania". Jak poznałam męża to właśnie
zaczynałam studia, on był już po i pracował jako architekt i dobrze
sobie radził. Oczywiście podobał mi sie tez fizycznie i
intelektualnie i wogóle. No i dobrze trafiłam jeżeli chodzi o
materialną stronę to żyjemy na wysokim poziomie i nie wyobrażam
sobie by było inaczej. Do dobrego szybko się człowiek przyzwyczaja.

[kajak75]

jak sie spotkalismy ponownie (wczesniej byl moja wczesnolicealna niespelniona
miloscia)zarabial dobrze. Bywaly dni, ze zarabial wiecej niz ja przez caly
miesiac. Wazniejsze bylo jednak to, ze byl ( jest ) robotny, a co wiecej
mieszkal sam i posiadl magiczna wiedze skad sie biora czyste skarpetki i talerze.

[braktalentu]

Wyszłam za mąż TYLKO I WYŁĄCZNIE dla pieniędzy. Zresztą mój mąż, też
tylko z tego powodu się ze mną ożenił. Gdyby nie kwestie podatkowe,
nadal żylibyśmy kocią łapę-.