Dodaj do ulubionych

no i poszly sie dwa watki - wierzyc

09.05.09, 13:50
na wszystko o imionach
proponuje zeby ematka stala sie wezlem komunkacyjnym i byla przystankiem do
przenoszenia watkow na inne bardziej odpowiednie fora
a w razie ich braku zalozenie nowych for
z analizy pierwszej strony brakuje mi forum:
- wszystko o komunii
- wszystko o butach
- wszystko o reklamie
itd itd
Obserwuj wątek
    • lila1974 deela 09.05.09, 13:53
      Jak masz jakiś problem z moderowaniem emamy to proszę założyć
      stosowny wątek na Forum o Moderacji.
    • babowa Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 13:55
      ematka staje sie przystankiem na którym coraz mniej osób ma ochote
      wysiąść, a jeżeli już to tylko na chwile i dalej w drogę w
      poszukiwaniu bardziej przyjaznych miejscuncertain
      • maroco1977 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 13:58
        raczej w poszukiwaniu wlasnych watkowbig_grin poslanych tam gdziendiabel mowi dobranoc
      • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 13:59
        Ale czy stoi coś na przeszkodzie by niezadowolone z podziału forum
        userki napisały do Administarcji prośbę o zlikwidowanie podforów?
        Chyba nie.

        Skoro swego czasu userki wyprosiły u administarcji podział
        edzieckowego misz-maszu na podfora, to może teraz rónież
        administracja przychyli się do prośby o jego powrót?

        Co wam zależy spróbujcie skoro wam obecny układ nie pasuje.
        • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:00
          ale nam wszystko pasuje
          tylko nie Wasza moderacja...
          • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:04
            Z tym również możesz zwrócić się do administarcji forum - tylko, że
            jak dotąd jakoś administarcja nie doszukała się błędów w naszym
            działaniu.
            • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:05

              Rozumiem ze uzytkowniczki dzieki ktorym to forum zyje, a wlasciwie
              zylo nie sa wazne?
              Nie, nie bede pisala do aminow, po prostu tak jak wiele z emam
              przeniose sie na inne forum.
              • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:09
                Oczywiście, że są ważne.
                Dlatego zaproponowałąm, byście zamiast bić pianę na forum, napisały
                do administarcji o zmianę zasad obowiązujących.

                Swego czasu była akcja z forum "salon" - chcialyście te salonowe
                tematy poruszać na ematce. Napisał ktoś i administracja podzieliła
                zdanie userek. Obecnie z emamy na salon nie przenosimy.

                Dlaczego zatem nie zadziałać w sprawie likwidacji poszczególnych
                podforów?
    • 18_lipcowa1 Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 13:58
      ile dac kuzynce na wesele na PRAWO I PIENIADZE?


      Normalnie 'Mis'.....

      Moderatorki czy Wy sie dobrze czujecie?
      • lila1974 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:02
        Czemu piszesz "moderatorki"? Co do tego wątku mają czajka czy iwles.
        Nie widzisz, kto przeniósł?

        Odpowiadając - tak, czuję się wyśmienicie.
        A wątek poszedł na pieniądze, bo pieniędzy dotyczy i zawsze takie
        wątki tam przenoszę.
        • 18_lipcowa1 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:04
          Lila, CZEGO wiec maja dotyczyc watki ktore tutaj bys pozostawila?
          C Z E G O?
          • lila1974 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:16
            Tego, czego nie ujęto w formie podforów.
            Tego, co obejmuje opis ematki.

            Podam przykład - dziewczyna pisze "Rozliczyłam PIT" zostawiam, bo
            nie jest to post, który porusza kwestie finansowe czy prawne. Jest
            wyrażeniem radochy, że wogóle tego dokonała, ale post "Jak rozliczyć
            PIT" poleci na PiP, bo tam jest jego miejsce.

            A już sugerowanie, jak to często ma miejsce, że przenosimy kierując
            się nickiem, jest zagrywką mocno nie fer.

            Zresztą nie jest tak, że my moderatorki działamy bez jakiegokolwiek
            zastanowienia. Jeśli mamy jakieś wątpliwości to rozmawiamy ze sobą,
            ewentualnie pytamy administrację. Zdarza się, że któraś nie zgadza
            się z posunięciem innej, wtedy pytamy "górę" i czasami wątek wraca a
            czasami nie.

            • 18_lipcowa1 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:25

              > Podam przykład - dziewczyna pisze "Rozliczyłam PIT" zostawiam, bo
              > nie jest to post, który porusza kwestie finansowe czy prawne. Jest
              > wyrażeniem radochy, że wogóle tego dokonała, ale post "Jak
              rozliczyć
              > PIT" poleci na PiP, bo tam jest jego miejsce.


              No ale to jest znowu tylko subiektywne uczucie. Post w ktorym ja sie
              dzielilam radocha z wynikow mojego usg polecial na Ciaze i porod.
              Dlaczego wiec?
              Poza tym mam rozumiec ze od formulowania pytania/ wypowiedzi zalezy
              jej los?????
              • kawka74 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:30
                Zależy od użytych słów-kluczy.
                Gdyby na przykład pojawiła się kwestia: 'Głupi pieniądz, bo tonie', wiadomo, z czego cytat, wątek trafiłby na jedno z forów:
                'Bezpieczeństwo kobiet'
                'Prawo i pieniądze'
                'Zdrowie'
                ewentualnie 'Oszczędzamy'.
              • aurinko Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 18:02
                18_lipcowa1 napisała:

                > Post w ktorym ja sie
                > dzielilam radocha z wynikow mojego usg polecial na Ciaze i porod.

                A ja go widziałam na Oślej ławce, tylko nie wiem, czy na Osła trafił przed
                przeniesieniem na CiP czy po.
            • lola211 Re: Aaa nie wierze!!!! 10.05.09, 08:32
              Lila,chlodnym okiem patrze na te cala dyskusje i sytuacje.
              Akurat watek o pieniadzach na wesele nie powinien trafic na PRAWO I
              PIENIADZE , poniewaz tamto forum dotyczyc powinno sticte zagadnien
              finansowych uregulowanych prawnie.
              Inaczej kazdy watek pt - ile wydajecie miesiecznie na zycie, czy 3
              stowy za buty to duzo lądowalby wlasnie tam, bo dotyczy pieniedzy- a
              chyba nie tak ma byc?
              • lila1974 Re: Aaa nie wierze!!!! 10.05.09, 08:39
                Lola, nie zupełnie - forum jest o pieniądzach i o prawie, w opisie
                forum jest napisane:
                "domowe finanse, prawo, ubezpieczenia".

                Wątki typu "ile dać w kopercie" tam właśnie wysyłam, jako dotyczące
                budżetu domowego.

                I jeszcze coś.
                Tyle razy, ile pojawiają się zarzuty, że moderacja leci w kulki
                przenosząc wątki, piszemy, aby foremki zwróciły się z prośbą do
                administarcji o potraktowanie emamy jako swoisty misz-masz, ale jak
                na razie NIKT takiego listu nie wystosował. Stąd moje wrażenie, ze
                nie chodzi o faktyczne uregulowanie tej kwestii tylko o pomyje.
                • vibe-b Re: Aaa nie wierze!!!! 10.05.09, 11:05
                  lila1974 napisała:


                  piszemy, aby foremki zwróciły się z prośbą do
                  > administarcji o potraktowanie emamy jako swoisty misz-masz, ale
                  jak
                  > na razie NIKT takiego listu nie wystosował. Stąd moje wrażenie, ze
                  > nie chodzi o faktyczne uregulowanie tej kwestii tylko o pomyje.



                  Nie wiem, jak inni, wiec odpowiem za siebie.
                  JA nie mam zwyczajnie czasu ani ochotu na uganianie za tak bzdurna
                  sprawa jak bicie piany na moderatorki jakiegos forum, prowadznie
                  korespondencji, grzebanie w historii i wyciaganie dowodow z forum.
                  Ani Ty, ani Czajka nie jestescie warte mojego zachodu (bez obrazy).
                  Zamiast tego wole na przyklad poodkurzac mieszkanie.
                • lola211 Re: Aaa nie wierze!!!! 10.05.09, 15:43
                  > Wątki typu "ile dać w kopercie" tam właśnie wysyłam, jako
                  dotyczące
                  > budżetu domowego.
                  >
                  To widocznie ktos to źle skonstruowal, bo watek o tym ile
                  miesiecznie wydaje na swoje fanaberie nijak sie ma do PRAWO I
                  PIENIADZE, a tam wg tego co piszesz powinien sie znalezc.Jest to
                  nielogiczne.I jakos wiele takich watkow jednak na e-mamie wisialo,
                  co oznacza, ze mozna tu o tym dyskutowac.
      • kawka74 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:25
        Ja tam widzę kilka lepszych forów, niż 'Prawo i pieniądze'
        o, na przykład
        Ślub i wesele
        albo
        Feminizm
        Bo to, rozumicie, kobieta kobiecie chce dać kasę, więc można podciągnąć pod wyzwolenie kobiet.
        albo tu, bo to też o kobietach
        Kobieta
        tu też będzie nieźle
        Życie rodzinne
        bo nie można zapominać, że kuzynka się może obrazić, jeśli będzie za mało albo za dużo, i życie rodzinne legnie w gruzach

        Ja się generalnie nie czepiam modów, chociaż różne głupoty robią, ale to mnie wyjątkowo rozbawiło.
        • maroco1977 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:29
          to jest vten problem ze wiekszosc watkow da sie gdzies przypasowac
          • maroco1977 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:30
            mam na mysli, ze da sie przypasowac na wiecej niz jedno forum
        • mika_p Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 14:54
          Wątki przenoszone są w ramach eDziecka i doskonale o tym wiesz.
          • kawka74 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 15:07
            Mnie to wisi, bo, jak już wspomniałam, nie czepiam się przenoszenia.
            Tyle, że przeprowadzka wątku o prezencie dla kuzynki na ślub, który to wątek wylądował na 'Prawie i pieniądzach', szczerze mnie ucieszyła.
            • budyniowatowe Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 20:17
              kawka74 napisała:

              > Tyle, że przeprowadzka wątku o prezencie dla kuzynki na ślub,
              który to wątek wy
              > lądował na 'Prawie i pieniądzach', szczerze mnie ucieszyła.


              A bo pewnie to teraz jest w prawie uregulowane ile nalezy kuzynce na
              slub dac :o)
              • kawka74 Re: Aaa nie wierze!!!! 09.05.09, 21:40
                A pacz pani, na to nie wpadłam big_grin
    • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:03
      i dlatego zaprszam na nowe forum... namiary w sygnaturce
      aha, wątek o nowym forum wisiał wczoraj na emamie całe 25 minut smile))
      • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:06
        Co prawda nie ja go usunęłam ale wiem dlaczego tak się stało.
        To nie było normalne zaproszenie. Generalnie wątek był o moderacji a
        jako taki powinien był założony na FoM. Jestem pewna, że gdybyś
        napisała, że zapraszasz na nowe forum, któe założyłaś, a wątek nie
        byłby spamem umieszczanym na innych podforach to nikt by go palcem
        nie tknął.
        • maroco1977 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:22
          ja nie rozumiem kategorii w ktorych dzieli sie watki na te co moga zostac i na
          te co musza zostac przeniesione, ale rozumiem, ze jest to po prostu
          subiektywnosc moderatorek do ktorej maja prawo. kazdy ma swoj tok myslenia i to
          co dla jednego pasuje do tego forum, dla drugiego nie. Zrobic sie nic nie da
          moderatorzy to nie roboty co maja okreslony program w glowie
        • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:22
          tia... o moderacji bylo w dośc obszernym watku opisującym zasdy
          nowego forum tyle "zdenerwowana faktem, że wątki na emamie są
          wysyłane tam, gdzie diabeł mówi dobranoc"... oraz, że nie rozumiem
          co czasem Wami kieruje
          wygląda jakbyście się bały krytyki...
          • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:48
            kia5 napisała:
            > wygląda jakbyście się bały krytyki...

            Nie ukrywam, że tu podzielam Twój punkt widzenia - tak to wygląda.

            Dostałam jednak konktetną odpowiedź "góry", gdy wystąpiłąm z
            wnioskiem, by takich wątków nie usuwać:
            Jest forum o moderacji - masz jakieś konstruktywne uwagi dotyczące
            moderacji to tam je proszę umieścić.
            Jest poczta i to ona jest głównym narzedziem do komunikacji między
            konkretnymi osobami.


      • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:02
        kia5 napisała:

        > i dlatego zaprszam na nowe forum...

        to swietnie ze założylas forum. Zycze aby sie rozwinęłosmile

        jednego tylko pojąc nie moge.

        skoro tak tu na ematce źle, moderacja taka okropna to po co tu
        wracacie? Po co nadal tu piszecie skoro macie juz swoje prywtane
        fora bez cenzury? Zmusza was ktoś?

        Rozumeim ze moze sie tu nie podobac i ze powstaje impuls zalozenia
        forum.

        Ale nie rozumiem po co nadal pisywac na forum którego sie nie lubi.
        • myga Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:41
          czajkax2 napisała:
          > skoro tak tu na ematce źle, moderacja taka okropna to po co tu
          > wracacie? Po co nadal tu piszecie skoro macie juz swoje prywtane
          > fora bez cenzury? Zmusza was ktoś?
          _________
          Uswiadom sobie, czajko, ze ty tutaj nie jestes wlascicielka forum, gdyz forum
          jest publiczne. Pelnisz jedynie funkcje moderatora i twoja rola jest sluzebna
          wzgledem piszacych tytaj osob. Bo bez piszacych niema forum. I twoje wypowiedzi
          j.w. swiadcza o tym, ze nie doroslas do roli moderatorki.

          > Ale nie rozumiem po co nadal pisywac na forum którego sie nie lubi.
          __________
          Nie lubia CIEBIE, nie forum. Bo forum to my.
          • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:59
            o to wlasnie chodzi tylko ze czajka tego nie rozumie

            My chcemy byc na tym forum i pisac na tym forum, my nie chcemy
            TAKIEJ moderacji.
            • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:04
              jak nie chcecie takiej moderacji to napisz do Administracji
              Lipcowa. Czy trzeba ci to powtarzac do znudzenia? czy po prostu
              tylko na ematce jestes taka wygadana?

              na jaki mejl nie uzyskałas odpowiedzi? orzypomnij mi prosze na
              priv. Miałam zmieniany Widnowas i niestety utraciłam wszystkie mejle
              z Outlooka.
              • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:13
                Nie wiem moze liczylam ze po takim zjechaniu sama sobie odpuscisz.


                Nie bede Ci przypominac, jestes moderatorka do bani i szkoda mi
                czasu na to.
                • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:24
                  czy jezli ja napisze ze ty Lipcowa jestes forumowiczem do bani to
                  odpuścisz sobie? Ilez to juz osób cie prosilo zebyc przestala
                  pisywac na forum.I co? ty nadal tu.

                  skoro ty masz dosyc forum i forum ma dosyc ciebie to po co tu
                  wracasz?
                  Miej litosc. Nawet nie nad nami, tylko nad sobą. Oszczędź stresów
                  swojej dziecinie w brzusiu - nie wchodz więcej na ematke. A
                  najlepiej wogóle zrezygnuj z forumowania, bo na zadnum forum cie
                  nie lubią.

                  szkoda ci czasu i nic cie nie rusza. Udowosnij to i pzrestan
                  forumowac. Zrezygnuj.
                  • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:29
                    nieczęsto kogos bronię, ale atkie uogólniania są nie fair, po prostu
                    nie lubimy Cię (jakie MY???) to idź sobie z naszej piaskownicy
                    • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:32

                      źle to interpretujesz.

                      jak ja czegos nie lubię to tam nie bywam. Skoro cos ci nie pasuje
                      to starsza sie miec z tym jak najmniejszy kontakt.

                      nikt ci nie mówi ze cie nie lubi i ze masz sobie isć.

                      To ty piszesz ze ci tu nie pasuje.

                      to ja sie pytam: skoro ci tu nie pasuje to po co sie męczyc?

                      Nikogo nie wyganiam z forum. Forum nie jest moim prywatnym
                      podówrkiem. Ale chcę zrozumiec co sprawia ze wolicie sie męczyc na
                      emamie nic mieć spokój bez niej.

                      • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:36
                        nie tylko mnie nie DO KONCA pasuje. Nie pasuje mi jakieś 30% i co
                        wtedy???przy okazji - gdyby stosowac Twoje ostre podejście, to PRL
                        owska opozycja powinna po porstu wyemigrowac...
                        nie wszystko da się i należy zmieciać, ale pewne kwestie (zwłaszcza
                        gdy z obszaru umowy społecznej) powinno się z natury rzeczy
                        dyskutować
                        • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:40
                          dyskutowac tak. Ale ni z kazdym sie da. Akurat z tobą można
                          podyskutowac.

                          Ale z reguły ta dysusja to tylko wylewanie pomyj na moderatorów.

                          zasady na forum sa ustalane odgórnie. Jezli chcecie zmian to
                          rozmaiwjacie na ten temat z Adminitracją. Moderatorzy nie mają
                          uprawnien aby zmnienic zasady funkcjonowania forum. Naprawde. i nie
                          wynika to wcale z tego ze są tacy wredni i robią wam na złośc (no ja
                          akurat tak tongue_out przynajmniej takie chodzą słuchy).
                  • myga Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:36
                    czajkax2 napisała:

                    > czy jezli ja napisze ze ty Lipcowa jestes forumowiczem do bani to
                    > odpuścisz sobie?
                    __________
                    Czym innym jest byc forumowiczem do bani, czym innym moderowac do bani.
                    Forumowicza, ktorego sie nie lubi mozna wygasic, natomiast moderator,
                    szczegolnie o niskim poczuciu wartosci wlasnej i o bardzo malym mozdzku ale o
                    zbytnio rozbujalym ego utrudnia forumowe zycie pokazujac swoja "wladze". Czy
                    trzeba ci to tlumaczyc?

                    > Miej litosc. Nawet nie nad nami, tylko nad sobą. Oszczędź stresów
                    > swojej dziecinie w brzusiu - nie wchodz więcej na ematke.
                    ___________
                    Nie twoj interes jej dziecio i jej brzuszek. Pilnuj swojego dziecia i swojego
                    brzuszka. Ona zapewne nie potrzebuje twoich watpliwej jakosci rad.

                    > najlepiej wogóle zrezygnuj z forumowania, bo na zadnum forum cie
                    > nie lubią.
                    ______
                    Bardzo latwo sprawdzic, kogo bardziej nie lubia. Zrob ankiete i sie przekonasz.
                    Pytanie moge podpowiedziec: Kto ma przestac bywac na forum emama - czajka czy
                    lipcowa. Rezultat moze byc zaskakujacy, dla ciebie. Bo dla mnie jest odrazu
                    pewny. Ale sie nie odwazysz.
                  • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:55
                    wlasnie dlatego jestes do D
                    bo sie za bardzo emocjonujesz
                    • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:57
                      zieeeeeeeew Lipcowa, meeega zieeeeeeeew.
        • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:22
          ja korzystam z tego forum chocby dlatego, że tu duzy ruch i
          statystycznie rzecz ujmując można dostać więcej odpowiedzi na
          nurtująca kwestię no i w krótszym czasie (do momentu przeniesienia
          lub skasowania wątku)
          • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:28
            Kia5 nie mozna i miec ciastka i zjeśc ciastka.

            koro korzystasz z forum, to albo z jego ograniczeniami, albo nie
            korzystasz wogóle.

            Forum emama nie jest forum prywatnym, panują na nim takie a nieinne
            zasady. Nikogo nie zmuszamy aby sie męczyl i tu pisywal. Komu zasady
            forum redakcyjnego nie pasują ten tu nie bywa. To naparwde proste.

            jak mi cos nie pasuje to tam nie chodze i tyle. Nie łaże na obiady
            do teściowej i nie nadaje przez cały obiad ze ma mi nie smakuje.
            Skoro jej kuchnia mi nie pasi to gotuje sobie sama i jem w domu.
            • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:31
              nie do końca, z ciastkiem się zgadzam, ale jak mi coś nie pasuje, to
              próbuję to zmienić (trudne słowo kompromis bardzo się tu przydaje).
              Czasem się udaje.
              BTW - teściowej sposób gotowania mi nie pasuje, ale udało nam się
              wypcować w tej materii kompromis właśnie i obiady u niej nie są już
              horrorem smile - dla obu stron
              • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:35
                Komproim fajna rzecz, ale nie zawsze sie da. I nie z kazdym sie chce
                szukac kompromisu. Sa osoby na forum którym nigdy nie dogodzisz i
                tyle.

                jezeli kompromisem ma byc ze wątki nie będa przenoszone to nie ma
                takiej opcji. To nie moderatorzy ustalają zasady panujace na forum i
                to nie moderztorzy mają prawo je zmieniac.
                • kia5 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:38
                  czajkax2 napisała:

                  > I nie z kazdym sie chce
                  > szukac kompromisu.

                  i to jest chyba sedno Twojego podejścia do sprawy, które wiele
                  tłumaczy
                  • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:41
                    owszem Kia. To jest sedno. Z forumowymi trollami nie będe szukala
                    kompromisu. Udowodnione przez lata i pzrez szerokie grono
                    moderatorów - po prostu się nie da
    • maroco1977 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:35
      na emama jest w tej chwili watek ''ciaza-okiem faceta'' i ja juz widze dwa fora
      gdzie moglby ten watek byc CiP albo etata. Chociaz sa tez tam prywatne odczucia
      autorki wiec na emama tez pasuje...nie chcialabym byc moderatorem, rozterki
      gwarantowanebig_grin
      • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 14:49
        Jak mam rozterki "czy"
        to po prostu nie przenoszę - to jest na prawdę bardzo proste.
        • maroco1977 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 15:07
          no wlasnie nie przenosisz, a inne watki, ktore zdaniem forumek pasuja tutaj sa
          przenoszone
          • lila1974 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 15:12
            Przenoszone są tylko wtedy, gdy EWIDENTNIE ich treść pasuje na
            podforum, które już istnieje w ramach EDZECKA, bo nie przenosimy
            wątków na forum, np. KOBIETA, TELEWIZJA, MOTORYZACJA czy ŚLUB, któe
            funkcjonują zupełnie inaczej i w oderwaniu od edziecka.
            • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 19:20



              A prawo i pieniadze to podforum edziecka???????
              >
              I dlaczego moj watek o moich badaniach prenatalnych zniknal? Skoro
              ja tez miala radoche jak osoba ktora rozliczyla pit?
              • aurinko Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 19:50
                18_lipcowa1 napisała:

                >
                >
                >
                > A prawo i pieniadze to podforum edziecka???????

                Tak.
                Gazeta.pl -->Forum -->eDziecko -->Porozmawiajmy -->Prawo i pieniądze
            • vibe-b Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 19:51
              lila1974 napisała:

              > Przenoszone są tylko wtedy, gdy EWIDENTNIE ich treść pasuje na
              > podforum,


              a moze bys jeszcze rozwinela mysl "kiedy posty sa kasowane"? Na
              przyklad, jak mi kiedys wyjasnila Czajka na privie, post polecial bo
              zacytowany fragment (jedno lub dwa zdania) nie pasowaly do
              komentarza? Jej zdaniem oczywiscie, Pamietasz Czajusiu? Innymi
              slowy, Czajeczka rosci sobie prawo do uznawania czy dana
              uzytkowniczka forum jest kumata i pisze na temat czy tez nie jest
              kumata. LOL.
              Druga sprawa. Az bije pooczach, ze jak sie na kogos uprzecie, to
              wrecz na ogonie mu siedzicie zeby tylko post polecial. Czesty
              argument "kasujemy bo nie wolno cytowac calej wypowiedzi". Ciekawe,
              ciekawe. Niektore (sporo!) postow z zacytowana wypowiedzia wisi, zas
              inne gdzie przytoczono mniej niz polowe wycinacie w pien, tylko
              dlatego, ze wyszly spod klawiatury forumki, ktora akurat jest na
              cenzurowanym.
              • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 19:59
                vibe-b napisała:
                jak mi kiedys wyjasnila Czajka na privie, post polecial bo
                > zacytowany fragment (jedno lub dwa zdania) nie pasowaly do
                > komentarza?

                ???
                • vibe-b Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:01
                  czajkax2 napisała:

                  > vibe-b napisała:
                  > jak mi kiedys wyjasnila Czajka na privie, post polecial bo
                  > > zacytowany fragment (jedno lub dwa zdania) nie pasowaly do
                  > > komentarza?
                  >
                  > ???



                  Nie stawiaj mi tu znakow zapytania, bo normalnie wywale cala tresc
                  korespondencji i twe bystre odpowiedzi tutaj.
                  • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:04
                    ja nie mam bystrych odpowiedzi wiec to nie ze mną musialas
                    korespondowac tongue_out

                • aurinko Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:16
                  O, można bezkarnie cytować całe wypowiedzi. A przy tym jaka długa i wyczerpująca
                  odpowiedź do cytatu wink Regulamin się zmienił czy są "równi i równiejsi"?
                  • czajkax2 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:26
                    A moze tak przeczytaj tamta wypowiedż i wtedy ocen czy zacytowalam
                    całą, ok?

                    Tu juz nawet nie czytanie ze zrozumieniem, co patrzenie ze
                    zrozumieniem
                    szwankuje.
                    • 18_lipcowa1 Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 21:00
                      nie odpowiedzialas rowniez na mojego maila czajko

                      dlaczego w pewnym watku, tylko MOJE wypowiedzi byly ciete
                      watek mial ze 100 wypowiedzi a tylko ja cytowalam?
                      napisalas ze sprawdzisz i odpowiesz i sie nie doczekalam

                      olewka?
                    • aurinko Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 23:14
                      czajkax2 napisała:


                      > Tu juz nawet nie czytanie ze zrozumieniem, co patrzenie ze
                      > zrozumieniem
                      szwankuje.

                      Pomyliłaś zrozumienie z politowaniem tongue_out
                      • aurinko Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 23:26
                        P.S. Coś ci się pomerdało, bo nie o twoim poście pisałam, chociaż do ciebie, wszak jeszcze jesteś moderatorem.
                  • lila1974 aurinko 10.05.09, 06:49
                    Cały ten wątek jest niezgodny z regulaminem forum, więc życzysz
                    sobie, żeby poleciał tam, gdzie jego miejsce?
                    • aurinko Re: aurinko 10.05.09, 10:23
                      lila1974 napisała:

                      > Cały ten wątek jest niezgodny z regulaminem forum, więc życzysz
                      > sobie, żeby poleciał tam, gdzie jego miejsce?

                      A jaki związek ma moje życzenie? Czyż nie jest tak, że wątków nie wywala się na życzenie, lecz według regulaminu?
                      • lila1974 Re: aurinko 10.05.09, 10:38
                        I co tak się będziemy przerzucały?

                        Więc wyjaśnie zamiast się z Tobą przekomarzać - cały wątek jest
                        niezgodny z regulaminem i po pierwszym poście powinien być
                        przesunięty na "Oślą".

                        Uznałam jednak, że skoro ostatnimi czasy temat jest wałkowany to
                        trudno zostawię taki "wentyl".

                        Nie wycinam więc niczego ...no, prawie niczego, gdybym zobaczyła
                        ewidentnie chamskie podjazdy to bym wycięła.

                        A teraz proszę po raz kolejny ... zamiast strzępić klawiaturę na
                        emamie, wystosuj osobiście lub z koleżankami stosowny wątek na Forum
                        o Moderacji i poproś o zmianę zasad dotyczących emamy (jednocześnie
                        zasad moderacji na niej).
                        • aurinko Re: aurinko 10.05.09, 10:45
                          lila1974 napisała:


                          >
                          > Więc wyjaśnie zamiast się z Tobą przekomarzać - cały wątek jest
                          > niezgodny z regulaminem i po pierwszym poście powinien być
                          > przesunięty na "Oślą".

                          Skoro powinien wylądować na Oślej to go wywal.

                          > Uznałam jednak, że skoro ostatnimi czasy temat jest wałkowany to
                          > trudno zostawię taki "wentyl".

                          Uznałaś, że możesz jednak zostawić wątek, mimo, że wg regulaminu kwalifikuje się na Oślą ławkę. Kierujesz się więc własnymi odczuciami a nie regulaminem.

                          > A teraz proszę po raz kolejny ... (...)

                          Prosić oczywiście możesz, tak samo jak ja mogę nie spełnić twojej prośby. Pozwolisz, że to ja będę decydowała o tym, czy napiszę post na FoM czy nie?
                          • lila1974 Re: aurinko 10.05.09, 11:13
                            Cięzko ci dogodzić - gdyby wątek poleciał podniósłby się krzyk (jak
                            to zwykle bywa), że moderacja boi się krytyki,
                            - jak wątek został - to moderacja nie trzyma się zasad forum

                            Czyli wniosek jest prosty - jak się chce psa uderzyć kij zawsze się
                            znajdzie.
                            Dowodzi tego również to, że nie chesz pisać do administarcji o
                            zmiany, czyli interesuje cię zamęt jako taki a nie merytoryczne
                            podejście do problemu.

                            Trudno.
                            • aurinko Re: aurinko 10.05.09, 11:38
                              lila1974 napisała:

                              > Cięzko ci dogodzić

                              Nie bój żaby, odpowiednia osoba nie ma z tym problemów.

                              gdyby wątek poleciał podniósłby się krzyk (jak
                              > to zwykle bywa), że moderacja boi się krytyki,

                              Uogólniasz to raz, dwa - pokaż mi w którym miejscu podnosiłam krzyk, że moderacja boi się krytyki i takie tam.

                              > - jak wątek został - to moderacja nie trzyma się zasad forum

                              Skoro moderacja wywalanie wątków argumentuje regulaminem to powinna się trzymać tego regulaminu a nie zachowywać się jak chorągiewka na wietrze. Jeśli trzymasz się zasad to rób to konsekwentnie, a nie wybiórczo (przykładem może być ten wątek, posty z chamskimi odzywkami, o których pisała Vide, wątek "Praca na etacie i wlasna firma-zus" wisi od wczorajszego wieczora na początku wątków i mimo obecności moderatorek na forum, nie został przeniesiony tam, gdzie /wg zasad o których moderatorki piszą/ powinien być przeniesiony).

                              > Czyli wniosek jest prosty - jak się chce psa uderzyć kij zawsze się
                              > znajdzie.

                              Wniosek jest prosty - skoro, jako moderator, podpierasz swoje działania regulaminem to trzymaj się go konsekwentnie a nie według jakiegoś tylko tobie znanego widzimisię.

                              > Dowodzi tego również to, że nie chesz pisać do administarcji o
                              > zmiany, czyli interesuje cię zamęt jako taki a nie merytoryczne
                              > podejście do problemu.

                              Rozumujesz tak, jak ci wygodnie.

                              Napiszę zatem jeszcze raz, abyś miała szansę przeczytać ze zrozumieniem tekstu.
                              Pozwolisz, że to ja będę decydowała o tym, czy napiszę post na FoM czy nie?
                              • lila1974 Re: aurinko 10.05.09, 11:49

                                Nie, nie uogólniam. Za każdym razem, gdy usuwamy wątki niezgodne z
                                tematyką forum na Osła podnosi się krzyk, że boimy się krytyki. Czy
                                gdzieś napisałam, że TY tak krzyczysz? Nie, odniosłam się jedynie do
                                zjawiska, a ponieważ Ty się o to pytasz to Tobie odpowiadam.


                                > Rozumujesz tak, jak ci wygodnie.
                                Dokładnie takie samo wrażenie mam co do Ciebie.

                                Co do dzisiejszego braku moderacji - po pierwsze jestem dość zajęta
                                tym wątkiem plus pracą, którą wykonuję prywatnie od rana i nie
                                jestem w stanie już zająć się innymi sprawami, po drugie - moderacja
                                nie ma obowiązku śledzenia wszystkiego na bieżąco, bo nie jesteśmy
                                na etacie. Mam czas i mogę to moderuję.


                                > Napiszę zatem jeszcze raz, abyś miała szansę przeczytać ze
                                zrozumieniem tekstu.
                                Wyświechtany frazes.

                                Czy ja Ciebie do czegoś zmuszam, każę? Nie, grzecznie wskazałam,
                                jaką masz możliwość, a co z tty z tym zrobisz, to juz naprawdę nie
                                moja broszka.
                                • aurinko Re: aurinko 10.05.09, 14:29
                                  Oczywiście, wszystko można tłumaczyć brakiem czasu. Jednak, skoro już się jest społecznym moderatorem, w dodatku z dobrowolnej łapanki, to albo wykonuje się sumiennie powierzone zadania albo się rezygnuje. Skoro moderator ma czas żeby pisać elaboraty na forum, to powinien też mieć czas na wykonanie swoich obowiązków. Nie masz czasu na moderowanie to się za to nie zabieraj, proste.
                                  Co ciekawe, wątek, który powinien być przeniesiony na PiP (wg zasad, od których odbiegasz wg własnego widzimisię) wisiał sobie spokojnie od wczoraj (mimo, że otrzymałaś informację o takim wątku i byłaś w tym czasie na forum), a wątek Lipcowej o petycji zniknął błyskawicznie. Rozumiem, że moderacja nie jest zajęciem obowiązkowym, lecz w takim razie też niech nie będzie wybiórcza i bez braku konsekwencji.
                                  • myga Re: aurinko 10.05.09, 14:37
                                    aurinko napisała:

                                    >wątek Lipcowej o petycji zniknął błyskawicznie.
                                    ________--
                                    I tego nie rozumiem. Caly czas moderatorka lila namawiala forumki,aby sie
                                    zwrociy z problemem moderacji do administracji. I jak tylko jej posluchaly i to
                                    uczynily, to znika watek, w ktorym jest link do pisma do administracji. To
                                    przeciez na twoj wyrazny apel, lilo, byl ten watek na forum o moderacji
                                    zalozony, wiec dlaczego skasowalas watek z linkim?
                        • myga Re: aurinko 10.05.09, 10:49
                          lila1974 napisała:
                          > Nie wycinam więc niczego ...no, prawie niczego, gdybym zobaczyła
                          > ewidentnie chamskie podjazdy to bym wycięła.
                          _____________
                          Ewidentnie chamskie to byly wczoraj odzywki czajki, szczegolnie do lipcowej o
                          jej brzuchu i jej porady, aby przestala bywac na forum. Ciekawe, Lila, ze sie do
                          tego nijak sie nie ustosunkowujesz. Dobrze, ze nie wycinasz, albowiem niech
                          administracja sie przyjrzy jakim "moderatorkom" powierza forum. Doskonale ujela
                          to insomnia w watku o bojkocie wmamy.
                          • lila1974 myga 10.05.09, 11:15
                            Nie, nie zauważyłam czytając, by ktoś (w tym czajka) ewidentnie
                            przegiął. Jesli Ty tak uważasz zawsze możesz kliknąć w kosz.
              • rodriga Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 20:25
                A mnie ciekawi wyrzucanie wątków i usuwanie postów (bez śladu).
                Przykłady:

                1. Kilka dni temu - wątek dotyczący psychologów w Warszawie -
                napisałam w nim, że nie polecam Laboratorium Psychoedukacji, a
                zwłaszcza pani pisującej w jednym z pism dziecięcych. Uzasadniłam
                (bez inwektyw). Wątek nie został nigdzie przeniesiony, po prostu
                zniknął.
                2. Bardzo dawno temu był wątek, w którym kilka osób wyraziło (bez
                inwektyw wink swoje mało przychylne zdanie o użytkowniczce anna-pia.
                Wątek pozostał, ale kilka wpisów zniknęło, bez śladu, że
                kiedykolwiek zostały napisane.

                Bardzo jestem ciekawa, co się stanie z tym moim wpisem.
                • rodriga Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 09.05.09, 22:53
                  Drogie moderatorki,
                  czy możecie się odnieść do tego, co napisałam o usuwaniu wątków i
                  postów w wątkach?
                  Dlaczego wątek o psychologach w Warszawie został usunięty?
                  • lila1974 rodriga 10.05.09, 10:40
                    Ciężko mi odpowiedzieć, bo podanych przykłądó nie kojarzę.
                    Być może któraś z pozostałych moderatorek wie o co chodzi.
                    Przykro mi, że musisz czekać.
                    • rodriga lila1974 10.05.09, 14:07
                      Jasne, wątek usunięty, wpisy dotyczące anna-pia znikają. Trudno,
                      żebym robiła sobie zrzut z ekranu z każdej dyskusji, żeby później
                      mieć argumenty.
                      Czyli nikt nic nie wie, zniknęło, zamiecione i już. Sprawy nie ma i
                      zapewne nie było, tak?
              • lila1974 vibe-b 09.05.09, 20:45
                Pierwszej części Twojej wypowiedzi nie rozumiem, więc ciężko mi się
                do niej odnieść.

                Co do drugiej.
                Niektore (sporo!) postow z zacytowana wypowiedzia wisi, zas
                > inne gdzie przytoczono mniej niz polowe wycinacie w pien, tylko
                > dlatego, ze wyszly spod klawiatury forumki, ktora akurat jest na
                > cenzurowanym.

                Oczywiście, ze wisi, bo nie jestem w sanie prześledzić wszystkich
                wątków. Ja również chcę mieć przyjemność z przebywania na forum,
                więc nie zawsze siadam z zamiarem moderowania - tam, gdzie trafię i
                widzę, że coś jest do zmoderowania to moderuję.

                W dodatku, mimo wątku o niecytowaniu, który przyszpiliłyśmy
                przyjęłam zasadę, że najpierw foremkę ostrzegam osobiście (w wątku
                bądź na pocztę) zanim wprowadzę nożyczki w ruch. Przeważnie jest
                tak, że userka przyjmuje do wiadomości i stara się nie cytować.
                Dlatego część, którą cytowała dotychczas zostawiam.

                A z całą pewnością nie jest tak, że usuwamy za cytowanie części
                wypowiedzi i tu zwyczajnie przeginasz.
                • vibe-b Re: vibe-b 09.05.09, 21:17
                  > A z całą pewnością nie jest tak, że usuwamy za cytowanie części
                  > wypowiedzi i tu zwyczajnie przeginasz.
                  >


                  Nie przeginam. Zapytaj Czajeczki, chociaz ta teraz udaje, ze nie wie
                  o co kaman. To ja jej przypomne. Wyciela niegdys moja wypowiedz,
                  wktorej cytat stanowil jakies jedna trzecia wypowidzi cytowanej. Na
                  pyatnie "za co post polecial" odpowiedziala, ze primo zacytowalam za
                  duzo secundo moj komentarz nie bardzo pasuje do cytowanego
                  fragmentu. Zadalam dalej pytanie , skoro jedna trzecia wypowiedzi to
                  zbyt wiele by cytowac, o okreslenie procentowe dopuszczalenj
                  wielkosci cytowania, bo moj czas jest zbyt cenny bym miala klepac w
                  klawiature ku uciesze Czajki moderatorki. Zaproponoalam rowniez, ze,
                  skoro nie rozumie, jaki zwiazek ma moj komentzarz z cytowanym
                  fragmentem to specjalnie dla niej rozwine mysl i wyloze jak chlopu
                  na miedzy. Ostatnia propozycja Czajka nie byla zainteresowana,
                  tylko powtorzyla beznamietnie, ze wpis nie pasowal do cytowanego
                  fragmentu, zas na pytanie pierwsze odrzekla, ze nie nalezy cytowac
                  za duzo ale nigdy sie nie dowiedzialam ile to jest za duzo big_grin big_grin.
                  OT, taka sobie bezplciowa argumentacja, tylko aby sie popisac ze ma
                  sie wladze nad nozyczkami. W sumie wam sie nie dziwie, robicie za
                  friko, to chociaz musicie miec satysfakcje innego rodzaju, prawda?
                  • czajkax2 Re: vibe-b 09.05.09, 21:20
                    vibe-b napisała:
                    W sumie wam sie nie dziwie, robicie za
                    > friko, to chociaz musicie miec satysfakcje innego rodzaju, prawda?


                    Prawdasmile
                    Nie bee sie wypierac. jest to najprawdziwsza prawda. Prawda jest ze
                    jest to prawda. Musze miec przyjemnosci innego rodzaju. No po prostu
                    musze i juz tongue_out

                    skoro sie nie dziwisz to o co ci chodzi?
                    • vibe-b Re: vibe-b 09.05.09, 21:24
                      czajkax2 napisała:

                      Prawda jest ze
                      > jest to prawda. Musze miec przyjemnosci innego rodzaju. No po
                      prostu
                      > musze i juz tongue_out
                      >
                      > skoro sie nie dziwisz to o co ci chodzi?


                      Bo to, ze ja sie nie dziwie, to moja rzecz i tylko moja rzecz. A
                      Wasza rzecza jest moderowac z sensem i wedle jasnych zasad. I ta
                      pierwsza rzecz (moja) z druga rzecza (wasza) nie ma nic wspolnego.
                      Wiec sie nie zaslaniaj moim niedziwieniem sie.
                      • demarta Re: vibe-b 09.05.09, 22:04
                        jasne zasady są takie:

                        jak czajka oceni że czyjeś coś nie pasuje, to tnie. a jak chce pana
                        kleksa na dvd zakupić, to na ematce wątasa wywleka i ślepą udaje, że
                        forum "zakupy" nie widzi tongue_out bo sprawiedliwość musi być po jej
                        stronie, ot co! tongue_out
                        • czajkax2 Re: vibe-b 09.05.09, 22:07
                          AleZ cie Demarta ten Kleks zabolał. O ja pierdzielę big_grin big_grin

                          normalnie brak mi słów.

                          idę spac no. Dzięki Demarta ze sie połoze w dobrym humorze.

                          o matko. Czajka i Kleks hehe
                          • myga Re: vibe-b 09.05.09, 22:20
                            czajkax2 napisała:

                            > AleZ cie Demarta ten Kleks zabolał. O ja pierdzielę big_grin big_grin
                            >
                            > normalnie brak mi słów.
                            _____________
                            A czemuz to cie tak zatkalo? A moze jednak sie wytlumaczysz, dlaczego sama
                            lamiesz reguly, ktorych tak zajadle pilnujesz u innych? Czy ciebie owe reguly
                            nie obowiazuja?
                          • demarta Re: vibe-b 09.05.09, 22:24
                            numer z panem kleksem prywatnie ani mnie nie ziębi, ani nie grzeje.
                            świadczy tylko i wyłącznie o tobie. moderatorka, pożal się gazeto i
                            całe twoje forum! tongue_out
                          • 18_lipcowa1 Re: vibe-b 09.05.09, 22:29
                            boli i razi to twoja glupota i brak argumentow

                            nie wyjasnisz tego?
                          • vibe-b Re: vibe-b 10.05.09, 11:07
                            czajkax2 napisała:

                            > AleZ cie Demarta ten Kleks zabolał. O ja pierdzielę big_grin big_grin
                            >
                            > normalnie brak mi słów.
                            >
                            > idę spac no. Dzięki Demarta ze sie połoze w dobrym humorze.
                            >
                            > o matko. Czajka i Kleks hehe



                            Oszczedz sobie wstydu i przestac sie krygowac. Ja mysle ze
                            wiekszosci z foremek jest obojetny Twoj Kleks; chodzi o to, zebys
                            nie robila z forum swojego prywatnego folwarku.
    • lila1974 Dla przypomnienia = eDziecko 09.05.09, 15:13
      forum.gazeta.pl/forum/0,80312,4083031.html?x=1511526
    • 18_lipcowa1 Dobrze, napisze list.Kto sie podpisze? 10.05.09, 11:20
      czekam na chetnych na priv.
      Dodam ze zanim wysle, list oczywiscie przeczytacie.
    • deela Re: no i poszly sie dwa watki - wierzyc 10.05.09, 17:47
      no ladnie
      dwa dni mnie nie ma (niecale) a tu wojna polsko ruska pod flaga bialo czerwona
      a to mial byc dowcipny watek co znaczy ze mi sie dowcip stepil
      :o
      chcialam tylko pwoiedziec ze ostatnio na emamie pisuje malo a to moj pierwszy
      watek od dlugieeeego czasu
      dlatego ze zgodnie z sugestia (ktora ubieglam z deka) od jakiegos czasu pisuje
      na forum na ktorym panuje wolnosc swoboda umiarkowane chamstwo i pozwolenie na
      ganianie sie nago :F
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka