Rekrutacja na prawo - zabrać sprawę z Gdańska

[Gość: MANETEKELFARES]

MANUS MANUM LAVAT ... Eine Hand waescht die andere... ręka rekę myje ... i
tak się dalej na UG żyje.

To czarny scenariusz.Mam nadzieje,że dziennikarze

[Gość: Absolwent]

Gazety na to nie pozwolą. Jezeli żyjemy w państwie prawa to sprawa nie może się
tak zakończyć To byłby kres sprawiedliwości i prawa w Trójmieście.Należy
wystąpić w tej sprawie do ministra sprawiedliwości

A co wy sobie wyobrażacie ?

[Gość: Danziger]

A co wy sobie wyobrażacie? - Że pokonacie klikę prawniczą z Trójmiasta? - To są
najlepsze mózgi które wiedzą jak uniknąć odpowiedzialności. To klita która się
trzyma razem. Kto koledzy: sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, radcy. To koledzy
co spotykają się razem i trzymają się razem. Nikt ich nie skrzywdzi. Oni myślą
nie że STANOWIĄ prawo. Nie że je REALIZUJĄ. Oni myślą że SĄ prawem a nawet
ponad nim. Czemu oni mają immunitety chcoć nie realizują funkcji Z WYBORU ? -
Bo sai je sobie nadali. Sami obronią się i teraz.

Dziecku coś się należy z uwagi na pozycję rodziców

[Gość: cosa nostra]

To jest normalne, że rodzice pomagają dziecku. Jak ktoś ma własną firmę to
zatrudnia w niej rodzinę i syna. Tak samo jest z innymi zawodami. Nie dajmy się
ponieść emocjom i demagogii. Bądźmy solidarni w rodzinie

[khmara]

Jeżeli firma jest prywatna, to nie ma sprawy.
Uwłaszczeniu profesury na (póki co państwowych) uniwersytetach stanowcze NIE!!!

[philipas]

mam pytanie gdzie jest Ministerstwo Edukacji, dlaczego nie wypowiada się w tej
sprawie, dlaczego nie ma żadnej kontroli nie tylko nad procesem rekrutacji, ale
też nad samym sposobem kształcenia na wydziale prawa UG i
innych "uniwersytetach"? Czy MENiS zupełnie nie poczuwa się do
odpowiedzialności za poziom nauczania i przekręty w szkołach wyzszych ? Na
mojej uczelni, którą kończyłem 2 lata temu pamiętam, że była kontrola (m.in.
wyrywkowo sprawdzano prace magisterskie). Podejrzewam że wyszłoby duzo
ciekawych wątków, gdyby zweryfikować "proces" przyznawania tytułów magistra na
wydziałach prawa. Mam w głębokim poważaniu państwo, w którym ministerstwo
odpowiedzialne za edukację nie zabiera głosu wobec takich zarzutów w stosunku
do podległej mu instytucji.

Daszczyński na tropie

[Gość: Pete]

Winowajcą całego zła na UG jest zdaniem dziennikarza jeden rektor Cynowa. Czy
na głębszą refleksję tego dziennikarza nie stać? Czy każdy, kto teraz przyjdzie
ze wsi i powie, że jest biedny i się nie dostał, a ktoś bogaty choć gorsz się
dostał na jego miejsce będą wierzyć? Ciekawe, że GW zdradziła, że ma aż dwóch
informatorów w Prokuraturze. Czy to jest etyczne, o co walczy Daszczyński, że
ktoś kto za moje podatki ma oskarżać przestępców jest na usługach (może na
umowę o dzieło?) gazety? Nie przypuszczałem, że można się do czegoś takiego tak
odważnie przyznać.

[Gość: Kazimierz]

Dzięki,że mamy takich dziennikarzy Chciałbys, by sprawie ukręcić głowę. Listy
na prawo ciągle nieujawnione. Czy uwazasz,że Rektor może ją utajnić. Jakim
prawem na wszystkich uczelniach publiczny wyniki rekrutacji są jawne. Czy UG
Jest świętą Krową.

a ja sram na polske

[Gość: sram na was]

sram na polske i na polakow, konczylem studia w polsce i caly czas sralem na to
aroganckie, zdebilowane bydlo "pracownikow naukowych" pies was jebal psy
pokomuny, sram na was z wysokosci!

[Gość: ----]

alez ci prawnicy to gnidy obrzydliwe !!!

ta baba nie ma prawa do dobrowolnego skazania

[Gość: monika]

Zgodnie z art. 387. § 2 Kodeksu postępowania karnego sąd może uwzględnić
wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia
przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku jest
możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a także
pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o
możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.
Tak więc dobrowolne poddanie sie karze jest możliwe, gdy okoliczności
popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną
osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości. Ani jeden ani drugi
przypadek nie zachodzą w tej sprawie, skoro ta pani odmówiła podania komu
przekazała pieniądze.

to nie ten przepis :)))

[mn7]

szukaj dalej

[Gość: monika]

Dobra, jeśli tu ma mieć zastosowanie art. 335 § 1 kpk ("Prokurator może
umieścić w akcie oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie
uzgodnionych z oskarżonym kary lub środka karnego za występek zagrożony karą
nieprzekraczającą 10 lat pozbawienia wolności bez przeprowadzenia rozprawy,
jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa
oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte") to przesłanki,
o których pisałam są podobne. Jeśli oskarżony nie wyjawia współsprawcy
przestępstwa, to nie można mówić o tym, że okoliczności popełnienia
przestępstwa nie budzą wątpliwości. Nie można też powiedzieć, że cele
postępowania zostaną osiągnięte, gdyż celem takiego postępowania jest ukaranie
wszystkich winnych popełnionego przestępstwa i zapobieganie takim przestępstwom
w przyszłości.
(to tak żebyście nie mówili, że prawnicy stoją tylko po ciemnej stronie:))))

PRZEPRASZAM!!!

[Gość: BOLINOGA]

Jestem absolwentem kosmologii na UG. Dopiero dzisiaj dowiedzialem sie od ojca,
ze zostalem przyjety na kosmologie tylko dlatego, bo ojciec jest rowniez
kosmologiem. Ojciec co prawda nie dal lapowki, ale obiecal kosmogom na UG, ze
jesli mnie przyjma, to jak on odkryje nowa planete, to nazwie ja UG.
Przepraszam.

P.S. Tata tez przeprasza. Mowi, ze jak odkryje nowa planete to jej nie nazwie
UG, tylko RP.

[Gość: przerazony]

A gdzie ministerstwo, ktore nadzoruje uniwersytety. UG to nie Orlen wiec rzad
nie wysle sluzb specjalnych, aby zabezpieczyc slady.A poslowie tez milca - ile
ich dzieci dosatlo sie w atki sma sposob na studia bedac czasem kompeltnymi
nieukami. Zgroza mnie ogrania jak o tym wszystkim czyatm.

[Gość: Piotr]

DZIENNIKARZE NIE ODPUSZCZAJCIE!!!!!!! jak Wy tego nie pociagniecie to nikt tego
nie zrobi.

No to macie pasztet

[leszek.sopot]

Przypuszczalem, ze tak moze sie stac. Do gazety zglosil sie ktos, kto twierdzi,
ze on powinien byc przyjety, bo jego znajomy, ktory jest synem pani prokuratur
z jego powiatu mial na egzaminie mniej punktow, a dodatkowo on jest z biednej
wiejskiej rodziny. Czy teraz syn pani prokurator (jesli taki jest) z jakiegos
powiatu ma przyjechac do Gazety i przedstawiac dowody, ze jemu tez nalezalo sie
przyjecie na studia nie tylko z tego powodu, ze jest synem pani prokurator, czy
ma zlozyc w gazecie kopie swojego odwolania wraz z zalacznikami a gazeta bedzie
pelnic role komisji egzaminacyjnej lub spelni zadanie spolecznego sadu
etycznego i moralnego? (nie do konca spolecznego bo przeciez gazeta jest
komercyjna) Czy kazdy bedzie sie dla oczyszczenia musial zjawiac u redaktora
Daszczynskiego i udowadniac swoja niewinnosc i byc moze m.in. dowodzic, ze ten
co gazecie cos opowiedzial klamal, ze sie jest chorym, ze napisal w odwolaniu,
ze jest z rozbitej rodziny, ze ma wiele osiagniec na miedzyszkolnych konkursach
np. wiedzy o Unii Europejskiej lub ze ma astme, lub jakas inna ciezka
przypadlosc? To komisja egzaminacyjna UG, a wszczegolnosci egzaminatorzy z
wydzialu prawa okreslili jakies kryteria, ktore brali pod uwage w trakcie
przyjec na studia. Mogli brac pod uwage co chcieli - uczelnia jest samorzadna,
a w tym trybie odwolawczym nie jest decydujaca liczba punktow z egzaminu,
wystarczy, ze egzamin jest zdany. Czy bardziej byloby sluszne gdyby przyjeto
kogos biedniejszego niz bogatszego, z licznej rodziny niz jedynaka? Ocena i
waga kryteriow zalezy tylko od pracownikow wydzialu prawa. Mozna sie z ich
wrazliwoscia spoloczna i przyjetymi zasadami selekcji nie zgadzac, ale nie
ulega watpliwosci, ze maja prawo podejmowac suwerenne decyzje i nie musza
zdradzac i tlumaczyc sie ze swoich wyborow - czasem mozna powiedziec, ze
niestety nie musza.
Ale zalozmy, ze syn pani prokurator zostal przyjety wedlug zdania redakcji i
czytelnikow (moze gazeta zrobi internetowa sonde?) ze szkoda dla innych
kandydatow bo byl kiepskim uczniem i kiepsko zdal egzamin wstepny. Czy wobec
tego nalezy opublikowac nazwisko pani prokurator (przeciez Gazeta juz je zna),
oraz sklad komisji egzaminacyjnej na wydziale prawa by czytelnicy mogli
napietnowac egzaminatorow i pania prokurator w slusznym gniewie za
wykorzystanie znajomosci i kumoterstwo? Jaki powinien byc dalszy ciag?
A`propo. Dlaczego podejrzanymi maja byc tylko synowie i corki prawnikow, a
dzieci majace nazwiska innych znanych osob nie bedacych prawnikami, ktore
dostaly sie w trybie odwolania sa poza podejrzeniem? Moze i inni przyjeci w
trybie odwolania nie powinni byc przyjeci? Moze tez nalezalo by zbadac, czy na
prawie nie ma dzieci znanych lekarzy, artystow, politykow i przedsiebiorcow?
Moze nalezy sprawdzac nie tylko na gdanskim wydziale prawa, dlaczego nie na
wszystkich trojmiejskich uczelniach? Czyz nie nalezy rozszerzyc tego sledztwa
dziennikarskiego w spoleczna akcje sledzcza i prosic czytelnikow by donosili do
GW gdzi studiuja dzieci tzw. elity. Bo spoleczenstwo i gazeta przeciez juz wie,
ze "elita" w sposob niecny "tylnymi drzwiami" wpycha swoje dzieci na studia.

Dziwi mnie ta informacja o rektorze. Z tego jak zostala przedstawiona mozna
zrozumiec, ze on nie powinien pojawic sie w budynku prokuratury, ale dlaczego?
Czy jesli sie tam pojawil to tylko po to by cos mataczyc? Jak pojawi sie na
policji lub w sadzie, to tez cos bedzie znaczylo, dlaczego wyciaga sie tak
jednoznaczne wnioski? Moim zdaniem wskazuje to raczej na to, ze dziennikarze
maja byc moze jakis uraz psychiczny na punkcie rektora uniwersytetu.

[Gość: zib]

Oczywiście Gó..na jest i będzie brukowcem,jednak nie przypominam sobie Twoich
żarliwych wystąpień w obronie innych,którym ten brukowiec łamał życie i karierę
przypuszczając o wiele bardziej brutalne i bezpodstawne ataki-cos więc musi byc
na rzeczy,bronisz rodziny,czy układu ,w którym sam funkcjonujesz?

[leszek.sopot]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Oczywiście Gó..na jest i będzie brukowcem,jednak nie przypominam sobie Twoich
> żarliwych wystąpień w obronie innych,którym ten brukowiec łamał życie i
karierę przypuszczając o wiele bardziej brutalne i bezpodstawne ataki

Podaj przyklady, to ci odpisze czy interweniowalem na forum czy nie i jakie
mialem zdanie. Ulatwie tobie - na forum jestem od marca br. a nie zabieralem
zdania na pewno w tych sprawach o ktorych nie mialem zielonego pojecia.
Dlaczego moj post nazywasz zarliwym? Staralem sie nie pisac pod wplywem emocji,
tobie sie to raczej nie udalo:(


> -cos więc musi byc
> na rzeczy,bronisz rodziny,czy układu ,w którym sam funkcjonujesz?

O! Taki sam chwyt jaki stosuje red. Daszczynski. Najlepszym sposobem
oczerniania jest twoim zdaniem obsmarowac kogos o kim sie nie ma zielonego
pojecia. Popatrz, zachowales sie tak samo jak ci, ktorych specjalnoscia nie
jest dziennikarstwo, ale paszkwilanctwo.

[Gość: zib]

Twój nick nie jest mi obcy,ale nie kojarzę go(mimo niezlej pamięci)z zarliwa
krytyka metod stosowanych przez GW,podkreśla ŻARLIWĄ(wczorajsze wypowiedzi na
ten sam temat).Albo bronisz zasad ,jak podobno w tej sprawie,albo ludzi.Wydaje
mi się (choc nie daje głowy),lecz Twoje stanowisko np. w sprawie kampanii
G..nej pod kryptonimem "prałat" było odlegle od obrony tych samych zasad na
ktore dzisiej sie powolujesz,i w zaden sposob nie kojarze sobie Twojego nicku z
krytyką tych samych metod(stosowanych w o wiele wiekszym nasileniu przez
gó...ną),ktore dziś krytykujesz.Zmienil sie punkt siedzenia?
NIe "obsmarowuję Ciebie" tylko zadaje proste pytanie,na ktore odpowiedz nie
jest mi niezbedna,lecz ktore samo mi sie nasunęło przy lektorze Twoich postów.
Zamiast oceniac innych,dokonaj lepiej samooceny,dlaczego pytanie traktujesz
jako atak?Dlaczego mimo anonimowości zwyczajnie na to pytanie nie odpowiesz?
Może zle sformuowane?Sprecyzuję jasno.
CZY MASZ ZWIĄZKI ZE ŚRODOWISKIEM PRAWNICZYM,UG LUB RODZINNE/TOWARZYSKIE Z
ZAINTERESOWANYMI?

[leszek.sopot]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Twój nick nie jest mi obcy,ale nie kojarzę go(mimo niezlej pamięci)z zarliwa
> krytyka metod stosowanych przez GW,podkreśla ŻARLIWĄ(wczorajsze wypowiedzi na
> ten sam temat).Albo bronisz zasad ,jak podobno w tej sprawie,albo
ludzi.Wydaje
> mi się (choc nie daje głowy),lecz Twoje stanowisko np. w sprawie kampanii
> G..nej pod kryptonimem "prałat" było odlegle od obrony tych samych zasad na
> ktore dzisiej sie powolujesz,i w zaden sposob nie kojarze sobie Twojego nicku
z krytyką tych samych metod(stosowanych w o wiele wiekszym nasileniu przez
> gó...ną),ktore dziś krytykujesz.Zmienil sie punkt siedzenia?

Pralat postapil chaniebnie. Swoim zachowaniem obrazil wielu kaplanow w Polsce
oraz wiernychj kosciola katolickiego. Cenilem i cenie to co robili w stanie
wojennym, wielokrotnie mu pomagalem w roznych przedsiewzieciach i tego nie
zaluje. Wstyd mi jest za to, ze z kosciola zrobil szopke polityczna, ze zamiast
pomagac rodzinie dawal pieniadze maloletniemu chlopakowi itd. Mam bardzo
krytyczny stosunek do tego czym dzis sie stal pralat. W jego sprawie jednak
wiele razy krytykowalem gazete za zle przedstawienie osoby ksiedza (przede
wszystkim niedocenianie jego roli w stanie wojennym), jak i nieprzyzwoite i
instrumentalne wykorzystywanie osob najbardziej pokrzywdzonych - tj. rodziny
chlopaka do atakow na Jankowskiego. Dla mnie nie ulega watpliwosci, ze ks.
Jankowski powinien sie wstydzic tego, co robil przez ostatnie lata na swojej
parafii i w kosciele.


> NIe "obsmarowuję Ciebie" tylko zadaje proste pytanie,na ktore odpowiedz nie
> jest mi niezbedna,lecz ktore samo mi sie nasunęło przy lektorze Twoich postów.
> Zamiast oceniac innych,dokonaj lepiej samooceny,dlaczego pytanie traktujesz
> jako atak?

Przeczytaj swoj post to zrozumiesz. Posluzyles sie ta sama metoda co
dziennikarze w sprawie corki rektora. Twoim zdaniem ktos musi byc wredny, bo ma
inne zdanie niz ty. Ja natomiast nie koncetruje swojej uwagi na internaucie,
ktorego przeciez nie znam, ale staram sie wylowic jakas tresc z jego postu. Gdy
internauta pisze o innym internaucie, ktorego nie zna to robi sie sf - ja wole
ksiazki Stanislawa Lema niz fantazjowanie w necie.

> Dlaczego mimo anonimowości zwyczajnie na to pytanie nie odpowiesz?
> Może zle sformuowane?Sprecyzuję jasno.
> CZY MASZ ZWIĄZKI ZE ŚRODOWISKIEM PRAWNICZYM,UG LUB RODZINNE/TOWARZYSKIE Z
> ZAINTERESOWANYMI?

Az krzyczec musisz, az taka to dla ciebie intrygujaca zagadka? Nie musze ci
odpowiadac, nie wazne sa bowiem w internecie osoby piszace lecz to co pisza.
Ale ci odpowiem by zaspokoic twoj glod wiedzy. Nie mam zwiazkow ze srodowiskiem
prawniczym, nie jestem pracownikiem UG, nie mam kontaktow towarzyskich z
zainteresowanymi stronami. Jestem natomiast absolwentem UG. Cenie uczelnie i
cenie jej kadre naukowa. Nauczono mnie na tej uczelni obiektywnosci i
ostroznosci w wydawaniu sadow, choc przyznaje sie do grzechu, ze czasem nerwy
mi puszczaja a emocje biora gore nad rozsadkiem.
Nie zamierzam pytac ciebie o twoje pochodzenie i zwiazki oraz prywatne
zwierzenia. Zgaduje bowiem, ze to bezcelowe.

[Gość: zib]

Moje pytanie nie mialo zwiazku z pralatem,ale skądinad słuszna zasada że
dziennikarz powinien byc odpowiedzialny i nie wydawac wyroku przed rozpoczeciem
śledztwa,zgodnie z moja pamięcia w tamtej sprawie nalezałeś raczej do
tych,ktorzy wyrok wydali,w tej zgoła inaczej,dlatego pytanie o "miejsce
siedzenia".Nie próbuje bronić prałata,którego uwazam za prymitywnego błazna
(skrót myślowy a nie epitet),Ty natomiast ponownie go oceniasz,nie zauwazajac
tego co w innej sprawie jest dla ciebie oczywiste.Nagonki ,kilukrotnie
naawanych dziennie "nowych " tekstów,mimo że nie zdarzyly sie nowe fakty.Czy
pewien jesteś że stosujesz te sama mierę? Co do Twoich pytań to oczywiście nie
doczekasz sie odpowiedzi na pytania ktorych nie zadasz.
Poznając człowieka ,nawet przez internet,interesujące sa nie tylko jego
poglady,lecz takze ich geneza.

[leszek.sopot]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Poznając człowieka ,nawet przez internet,interesujące sa nie tylko jego
> poglady,lecz takze ich geneza.

Geneza?
Szkoda, ze ty nie masz jakiegos jednego nicku. Po raz chyba pierwszy spotykam
sie z kims, kto sie nazwal "zib". Ja sie nie wstydze, ani nie boje pisac pod
jednym nickiem i nie uwazam bym bardziej uczciwie pisal, gdybym za kazdym razem
udawal kogos innego - jaka jest twoim zdaniem geneza takiej postawy, a jak jest
osoby stale zmieniajacej nick?
PS
Chyba cos mylisz, choc o tym nie napisales, to zdaje mi sie, ze imputujesz mi,
ze ja pisalem o pralacie jako o peofilu i wydalem na niego wyrok. Nigdy o nim
tak nie pisalem, krytykowalem go natomiast za wiele innych rzeczy i czesto moja
opinia, ktora wynika takze z osobistej znajomosci pralata, byla zbiezna z
komentarzami innych osob i znajdowala potwierdzenie w faktach.

[Gość: zib]

Z rózną czestotliwością(choc na ogół aktywnie)wypowiadam sie na forum GW od pól
roku,od poczatku pod tym samym nickiem,nawet z toba zdazyło mi sie parę
razy "wymienic opinię",ostatnio nie dalej jak wczoraj.
Co do mojej pamięci jestem dośc pewien,natomiast jak widac nie dopisuję ona
Tobie.Sądząc z twoich sugestii nie chodzi raczej o zła pamięc ,chodzi zapewne o
wygodna selektywność.
Zabawna jest Twoja warszaweczkowość ,to typowe dla tej "frakcji" stwierdzenia-
znam tego,owego,a wokół sami przyjaciele,żenujace.

[leszek.sopot]

Gość portalu: zib napisał(a):
> Zabawna jest Twoja warszaweczkowość ,to typowe dla tej "frakcji" stwierdzenia-
> znam tego,owego,a wokół sami przyjaciele,żenujace.

Co za frakcja i co to za "warszaweczkowość"?
Rozmowa z toba to rozwiazywanie rebusow, seans u psychoanalityka, czy tez
jakies wywlekanie falakow z olejem. Ani razu nie wypowiedziales sie o meritum
sprawy. Lubisz tylko jakies bajdurzenia i plotkowanie?
To jest juz nudne:(

[Gość: gogo]

masz racje,akcja"WYBIORCZEJ" pachnie kolejna prowokacja.

[Gość: obserwator]

Panowie! Bardzo zazarta walka. Bardzo ładnie sie wyrażacie. Ja tylko chciałem
dodać, ze znam srodowisko prawnicze, również profesjonalnie mam do czynienia z
tym srodowiskiem.Powiem krótko - oczywiscie, ze panuje nieuczciwosc, tatus
załatwia dziecku wejscie na uczelnie. Pomimo faktu, iz dziecko niezbyt lotne to
przebija kilkuset innych kandydatów na egzmaninie na aplikacje. Oczywiscie
konczy studia oraz aplikacje i swietnie sobie radzi jako adwokat, czy radca
prawny. Znam takie osoby. W wieku przed 30 przyznają sie do tego, jednak z
upływem czasu nabierają wody w usta i wszystkiego sie wypierają. Po 30 sami już
wierzą, że studia skonczyli uczciwie, było baardzo cieżko, nikt im nie
przekazał pytań na egzamin z aplikacji, etc. Niemniej na pewno są i tacy,
którzy od początku do konca sami i ciezką pracą... Pozdrawiam

Wymiar S do upadłości,powołać likwidatora.

[Gość: zib]

Rozwiazaniem pozytywnym byłoby sprowadzenie sędziów i prokuratorów z Kuby i
KRLD,wesprzeć to studentami 1 i 2-go roku studiów prawniczych(bez konotacji
rodzinnych oczywiście) i była by szansa na lepszy WS niż to G ,które jest w tej
chwili.Oczywiscie warunkiem koniecznym jest powołanie na ministra S człowieka
bez jakichkolwiek związków z obecnym WS i zwolnienie z pracy w sądach i
prokuraturach wszystkich o starzu pracy powyzej 1/2 roku.

[Gość: maruda]

Gdy dzwoniłam zapytać, co z odwołaniem, moja rozmówczyni w dziekanacie była
rozbawiona, że mam jakieś nadzieje. Potem okazało się, że kolega syna ze szkoły
został przyjęty, choć miał jeszcze mniej punktów - tyle że jego matka jest
prokuratorem w powiecie.

******************************

Pisałem o tym, ale potraktowano to jako mój "wymysł".

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=15844649&a=15847394
Powtórzę tylko raz jeszcze: koteria prawnicza tworzona jest w fazie rekrutacji.
Prawnicy, którzy obudzili się i zaczynają protestować na forach, niech się
dobrze nad sobą zastanowią. W szczególności dziekan prawa UG.

zabrać sprawę z Gdańska

[Gość: lex]

Oczywiscie ze zabrac sprawe z Gdanska. Tam cala sekta "prawnicza" jest w to
umoczona i sledztwo bedzie tendencyjne.

[Gość: Mr. X]

Można by podać tysiąc przypadków podobnych do opisywanych w artykule. Sam
studiowalem na tym wydziale i docierały do mnie przez cały czas informacje o
tym, że ktoś miał "o ileś tam" punktów za mało, a i tak przechodził przez
egzamniny. Po pierwszym roku miałem jeden zaległy egzamin. Nie zdałem poprawki,
warunku, a rok później kolejnych repet. Kiedy znajoma Pani asystent powiedziała
mi, że jak chcę dalej studiować to mam przygotować kopertę dla Pana dr.
nazwijmy go sobie D. to zacząłem się zastanawiać, przez co będę musiał przejść
przy załatwianu sobie ewentualej aplikacji, a później składaniu egzminu przed
palestrą. Zrezygnowałem po dwóch latach studiów, które układami wyprały mnie ze
wszelkich ambicji związanych z wymarzonym zawodem. Zmieniłem uczelnię. Dzisiaj
wiem, że na UG jeszcze nie wszyscy wykładowcy zdają sobie sprawę po co i dla
kogo tam są. Wydział Prawa i Administracji UG jest pełen kontrastowych
osobowości. Są tam ludzie, którzy mogliby sprawić, że byłaby to bezstresowa
uczelnia, inni po prostu lubią się czasem poznęcać, jeszcze inni potrafią
zmusić studenta, do wytężonej nauki, ale odpowiednio wynagrodzić włożony wkład
pracy. Oprócz tego można natrafić na byłych i aktualnych alkoholików,
zramolałych dziadów, którzy niewiele robią poza tym, że opowiadają kogo to nie
znają i kogo to nie uczyli, porzucone przez mężów grube baby, które lubią na
egzminach chłopaków, a dziewczyn już niekoniecznie itp modeli. Moim zdaniem,
jeśli pchacie się do tej galerii osobowości to dobrze się zastanówcie - to
tylko jeden kierunek z którego można zrezygnować na rzecz innego w którym nie
będzie układzików w trakcie i długo po studiach. Inaczej albo zaczniecie
stosować się do maksymy "Jeśli wejdziesz między wrony - musisz krakać tak jak
one", albo po elitarnych studiach prawniczych zasilicie i tak już liczną rzeszę
bezrobotnych absolwentów wydziału prawa.

Nie przesadzajcie

[Gość: prawnik]

Jak każde zbiorowisko ludzi WPiA jest miejscem pełnym kontrastów. Wydaje się
jednak, że "ludzie stojący po ciemnej stronie mocy" stanowią tam mniejszość.
Studiowałem tam 5 lat i NIE spotkałem sie tam z jakąkolwiek propozycją
korupcyjną, wyzywaniem czy daleko idącym obrażaniem rozmówców. Mam czasem
wrażenie, że do tego typu publikacji (jak saga w GW) dorzucją "swoje 3 grosze"
frustraci, którzy albo nie nadają się na wydział, gdzie trzeba nieźle sie
narobić, żeby zdać albo po prostu nie chce im się solidnie pouczyć.
Zaskakujące, że wśród moich znajomych, ci, którzy mieli ambicje i chęć do pracy
osiągali ( i wciąż osiągają) sukcesy zawodowe, mimo, że nie mieli
żadnych "pleców" i znajomości i "genetycznego uzdolnienia".
Na marginesie należy dodać, że kwestiami odwołań zajmuje się nie komisja
wydziałowa lecz uniwersytecka a pani z rektoratu pobierała stosowne wpłaty
również za miejsce na ekonomii.

[Gość: kakus]

Jedno szczęście że ci ludzie nigdy się nie dostali na UG bo dzisiaj mielibyśmy
takich oszołomów ,krytykantów w naszych prokuratorów i sędziów
Prawnicy nie dajcie się obrzucać brukocom ,od tej pory nie kupuję Pseudo gazety
wyborczej przez małe g. Trzeba zachować trochę samokrytycyzmu

"Prawnicy" chca zamknąc Gazetę !!! Ha, ha...

[gdynianka_od_urodzenia]

Gazete Wyborczą traktowałam do niedawna jako organ Michnika i obrońców grubej
kreski. GW z gdyńskiego podwórka znam jako trzymającą palec w d... Wielkiemu
Gryzoniowi (incydent sprzed paru lat gdy dziennikarz gdynskiej GW bal się
napisać obelżywe zachowanie Szczurkowatego w stosunku do mieszkańców którzy
odiwedzili go w gabinecie)
Teraz jednak stoję w obronie, miedzy innymi GW, a w ogóle całej prasy wydawanej
w Polsce. W tym szambie którym powoli staje sie kraj, jedyną prawdziwą zdobyczą
i plusem III RP jest PRASA. I to, ze znajduje sie gazeta (obojętnie czy to NIE,
czy GW, czy Gazeta Polska - niech całe ziele rozkwita jak mawiał Wańkowicz)
która wypowie głośno, że i ten "król" z całego pocztu III RP jest nagi i
dodatkowo stoi po pas w g....e. Takich "królów" mamy sporo - wymiar
sprawiedliwosci, prywatyzacja (pospolite złodziejstwo - vide gdyński Dalmor),
wydawanie miejskich pieniędzy w samorządach (vide przękrety i marnotrawstwo w
Gdyni), budowanie potęgi finasowej czyli politycznej oligarchów (vide Kulczyk,
Krauze itp) itd, itd, itd, itd... Jeśli GW bierz.ę sie za jedno z tych wielu
szamb to chwała jej za to. Może mam napisać o przypadku mojej córki która nie
zdała swego czasu na prawo UG (zabrakło 1 punkt - strzelam z pamięci) poszła do
Lublina i tam z wyróżnieniem obroniła magisterkę z prawa, tylko przestrzegam ją
żeby od zawodu sędziego czy prokuratora trzymała sie z daleka, dlatego ze z
takim charakterem jak ja (a ma tę samą dociekliwość i skłonność do
bezkompromisowego naprawiania zła) to szybko zostanie zwyczajnie zastrzelona
przez nieznanych sporawców....
Mafia prawnicza (jak (technicznie) daje się łapówki w sądach - to byłby nastepny
wątek do dyskusji - ciekawy) - broni się ale trafiła kosa (do koszenia kasy)
czyli władza sądownicza na kamień, czyli IV władzę - media. I w tym ostatnia
NADZIEJA!!!

Do admina!

[gdynianka_od_urodzenia]

Mam nadzieje że jak "prawnicy" zwrócą sie do Was o podanie namiaru na mnie -
będą mnie skarżyć i łatwo mnie posadzą na jakies 10 tys zł za lżenie władzy
sądowniczej)
to nie podacie moich namiarów (jestem zarejestrowana na forum). Pozdrawiam
zespół forum Gazety Wyborczej.

trzeba rozp jeszcze akademie medyczna i wydz archt

[Gość: rtt]

trzeba rozp jeszcze akademie medyczna i wydz architektury...to poprostu
patologia.

Nie rozwalać - wprowadzić 100% odpłatności

[Gość: Bacz]

Gość portalu: rtt napisał(a):

> trzeba rozp jeszcze akademie medyczna i wydz architektury...to poprostu
> patologia.

Jak jest system nakazowo-rozdzielczy plus płacenie
przez podatników za najsmakowitsze kąski to wiadomo,
że do takiego koryta świnie się będą pchać.

Wszystkie studia wyższe powinny być pełnopłatne.
Jak jakiegoś dobrze zarabiającego sędziego czy prokuratora
stać aby płacić krocie za powtórzone semestry, egzaminy,
na najlepszych a więc najdroższych uczelniach to niech płaci,
a jego dziecko niech studiuje i 20 lat, nabijając kabzę
wykładowcom.

Jak niewypali z medycyny ide na prawko

[Gość: niedoszly lekaz]

Odzucili mnie z medycznej bo nie dalem w lape.Ale nie jestem glupi.
Kumpel zalatwil robote w niemczech u balera.Za trzy miesiace zarobie
tyle,ze rzaden egzamin nie bedzie mi straszny.Wczoraj wziolem tyle ze
ze na miejsce juz starczy.Juz mi nikt nie powie nie bendziesz doktorem
czy prokuratorem.Ja studiowac musze.Radze kolerzankom i kolegom to same.
Do zobaszenia na sali operacyjnej albo w sadzie.Zobaczymy kto byl madzejszy.

[Gość: ;-)]

ale dzięki temu nie nauczysz się ortografii
"Polska języka to być bardzo trudna języka."

Matora w kieszeni i mam czas

[Gość: niedoszly lekaz]

Matore zaliczylem,czuje sie wspaniale.Tak jak bym zlapal bika za rogi.
Poczekam jak beda mniej brali.Prawo rynku dziala.Muglbym juz kupic
magistra,ale ciagnie mnie do zycia studenckiego.Panienki, balangi
nieprzespane noce, jednym slowem aktion.Co tam ortografia,moj polonista
polegl w walce z bykami,nie hce dielic jego losu.

[Gość: Maryna]

Nie wierze ,że pracownica rektoratu jest jedyna winna.Z cała perwnością kogoś
kryje.Powinno sie opublikowac listy przyjetych z odwolań z kilku poprzednich
lat i jeszcze śledzić ich oceny na studiach. jsak się mają do innych studentów.
Z cała pewnością sprawę należy przeneiśc z gdańska do innego miasta.

[Gość: Zoja]

Ja proponuje opublikowac liste Maryn i na biezaco informowac o postepach ich
intelektu.

Twoj intelekt też potrzebuje obserwacji, a przede

[Gość: Tomasz]

wszystkim rozwoju.

[Gość: Miśka]

Tak tak koniecznie trzeba publikować zapisy w indeksach wszystkich studiujacych
w całej Polsce. Dwa razy do roku + koniecznie niezbedna korelacja z nazwiskiem,
srednim dochodem na członka rodziny, marka samochodu posiadanego przez
rodziców. Jezu trzeba z tego kraju uciekać

[Gość: Romanek]

A co z innymi uczelniami? Np.taka Akademia Sztuk Pieknych... Miejsc zaledwie
kilkadziesiat, a polowa wypelniona dziecmi profesorow. A moze talenty do sztuki
i prawa wypija sie z mlekiem?

[Gość: eeeeeeeee]

inaczej sprawę ukręcą kolesie

[Gość: Do Dziennikarzy]

Nie puszczajcie tego wątku, nie dajcie się wyprowadzić w polę, wystraszyć ani
znużyć "oporem materii". Przeciwko wam stanie całe prawnicze środowisko.
Uderzyliście niezwykle celnie w podstawy tego chorego systemu, którego owoce
zbieramy w postaci "orlenów", "rywinów" i innych afer. To właśnie wypromowana
poprzez rodzinne koneksje "elita", zdemoralizowana od samego początku swojej
zawodowej kariery tworzy przepisy prawne, oskarża innych, wydaje wyroki a więc
rządzi nami. Błagam nie puszczajcie tej sprawy !!!!!!

[aaniia]

Gość portalu: Do Dziennikarzy napisał(a):

> Nie puszczajcie tego wątku, nie dajcie się wyprowadzić w polę, wystraszyć ani
> znużyć "oporem materii". Przeciwko wam stanie całe prawnicze środowisko.
> Uderzyliście niezwykle celnie w podstawy tego chorego systemu, którego owoce
> zbieramy w postaci "orlenów", "rywinów" i innych afer. To właśnie wypromowana
> poprzez rodzinne koneksje "elita", zdemoralizowana od samego początku swojej
> zawodowej kariery tworzy przepisy prawne, oskarża innych, wydaje wyroki a
więc
> rządzi nami. Błagam nie puszczajcie tej sprawy !!!!!!

dołączam się do tego apelu !!

Kandydaci z rodzin prawniczych maja pierwszenstwo!

[lady21]

Jestem corka Prawnika Z Gdanska i moj rodzic jest tez absolwentem UG... Lepiej
zeby na prawo dostawaly sie osoby, ktore wychowywaly sie w "klimacie"
prawniczym i sa juz ukierunkowane na bycie dobrym prawnikiem...Przynajmniej
tacy prawnicy beda wiarygodni, zawod bedzie pasja a oni od dziecinstwa
zaznajamiali sie z kodeksami i sytuacjami prawniczymi. Wole, zeby na studia
dostawlay sie osoby z rodzin prawniczych, niz inni ktorzy czesto ida bez
powolania na ten kierunkek, wkuja "na blaszke" historie, ida dla prestizu-bo
fajnie powiedziec"studiuje prawo"... Moze w ten sposob tworzy sie enklawa-
dobrze, ale beda to prawnicy wyksztalceni z poczuciem wartosci i metyrorycznym
obeznaniem prawa, ktorego brakuje ludziom studiujacym spoza rodzin
prawniczych.... Bez urazy, ale nie widze nic zlego w tym, z epierwszenstwo maja
ludzie z rodzin prawniczych!

[khmara]

lady21 napisała:

> Jestem corka Prawnika Z Gdanska i moj rodzic jest tez absolwentem UG... Bez
> urazy, ale nie widze nic zlego w tym, z epierwszenstwo maja
> ludzie z rodzin prawniczych!

Też nie widzę w tym nic złego, chyba że mamy do czynienia z dyskryminacją dzieci
nie-prawników przy przyjęciu na studia, a to już jest niezgodne z konstytucją.

[Gość: monika]

prawnicy z rodzin prawniczych i tak mają fory, bo wynoszą z domu język
prawniczy, mają wyposażone domowe biblioteki, mają kogo zapytać o radę, gdy
czegoś nie rozumieją, itd. Jeśli więc mimo tych forów nie zdają egzaminów w
zwykłym trybie, to znaczy, że po prostu się nie nadawali na te studia. Jeżeli
uważasz inaczej, to znaczy, że jesteś za dyskryminacją dzieci nie-prawników. A
to oznacza, że to poczucie wartości i obeznania prawa, o którym piszesz jest Ci
obce. I w takim razie źle się stało, że zostałaś prawnikiem.

[leszek.sopot]

Troche sie mylisz, bo na studia prawnicze nie zdaje sie egzaminu ze znajomosci
prawa. Podstawa jest historia, a na UG to jest zupelnie wszystko pomylone bo
obowiazuje jedynie konkurs swiadectw, na ktorym wydzial po prostu zarabia
pieniadze.

[Gość: ...]

Jaki konkurs swiadectw, był dwa lata temu, jest test pisemny z historii. Tak si
ę udzielasz na tych wszystkich forach, a nie wiesz o egzaminie wstępnym!

[lady21]

Co to znaczy maja "fory"? bo sa z rodzin prawniczych??? Mam pokutowac, czuc sie
winna, tylko za to, ze po prostu moi rodzice maja taki zawod?? Gadasz bzdury!
Ponadto, sam termin "fory" jest niewlasciwy i chyba zapozyczony z przedszkola...
Pozatym, rozptrywalam sytuacje, gdy dwie osoby( z rodziny nie- i prawniczej)
napisaly ten sam egzamin w zwyklym trybie- jak to ladnie ujelas- i przyjmijmy z
tym samym wynikiem, to lepiej zeby przyjac osobe z rodziny prawniczej!!
Dalej, zgadzam sie z opinia, ze na Zachodzie takie postepowanie nie budzi
sporow- sa klany prawnikow, lekarzy itd... a u nas w Polsce musze sie wstydzic
i pzrepraszac za to, ze moja rodzina ma dobre wyksztalcenie i buduje wspolna
firme rodzinna... bo wtedy odbieram szanse biednym ludziom z niprawniczej
rodziny... troche zwyklej, ludzkiej zazdrosci od Ciebie wyczuwam...pozdrawaim

[khmara]

lady21 napisała:

> Pozatym, rozptrywalam sytuacje, gdy dwie osoby( z rodziny nie- i prawniczej)
> napisaly ten sam egzamin w zwyklym trybie- i z
> tym samym wynikiem, to lepiej zeby przyjac osobe z rodziny prawniczej!!

Jeżeli, to nie ma sprawy. Chociaż i tak uczelnia zrobiłaby mądrzej, przyjmując
obie. Natomiast jeżeli nie dostają się osoby, którym zabrakło jednego punktu, to
coś tu nie gra.

[Gość: monika]

Czy u mnie było cokolwiek na temat "pokutowania, czucia sie
winnym"? Gdy dwie osoby napisaly ten sam egzamin w zwyklym trybie z
tym samym wynikiem to nie ma żadnych, powtarzam żadnych, podstaw, by przyjąć
tylko jedną z nich.
"na Zachodzie takie postepowanie nie budzi
sporow sa klany prawnikow, lekarzy" - nie wiem o jakim zachodzie piszesz. W
Polsce nie musisz sie wstydzic ani przepraszac za to, ze twoja rodzina ma dobre
wyksztalcenie i budujecie wspolną firmę rodzinną. Ale dumna z tego możesz być
tylko wtedy, gdy ta rodzinna tradycja jest podtrzymywana w sposób uczciwy, a
nie dzięki znajomym, którzy do córeczki kolegi stosują mniejsze niż do innych
wymagania. Nie zazdroszczę Ci, bo w życiu zawodowym mam wszystko, czego chcę -
i to bez poparcia rodziny i znajomych. I śmiem twierdzić, że to mi daje lepsze
rekomendacje niż tobie. Podtrzymuję tezę o tym, że skoro jakakolwiek
dyskryminacja dzieci nie-prawników jest dla ciebie usprawiedliwiona to znaczy,
że nie rozumiesz ducha prawa i marny z ciebie prawnik (szkoda, że ten mój argu.
W istocie wygłaszasz pochwałę nepotyzmu, i to zdaje się tylko dlatego, że ty na
nim skorzystałaś. To przez nepotyzm, interesowność i nieuczciwość prawników
powiedzenie "ius est ars boni et aequi" stało się farsą.

[lady21]

Widze, ze na sile probujesz mi, ale chyba tak naprawde sobie udowodnic, ze
jestes silna i osiagnelas wiele w zyciu dzieki pracy a nie znajomosci. I
gratuluje, ale teraz ja smiem twierdzic, ze to nie daje Tobie ZADNYCH podstaw
to oznajmienia, ze Twoje rekomendacje sa lepsze niz moje!!! To juz nazywam
pycha, zadufaniem w sobie i bezszczelnoscia, ktore teraz z kolei podwazaja
Twoje kompetencje w zawodzie jaki tam wykonujesz. Ponadto, musze Cie
rozczarowac, nie skorzystalam z "prawa nepotyzmu"- wrecz przeciwnie dostaalm
sie na studia tylko dzieki swojej pracy i wiedzy, gdyz ukrylam fakt bycia z
prawniczej rodziny. Dalej, jezeli chcesz bym byla szczera- to tak, jestem za
uprzewilejowaniem dzieci prawnikow i mozesz spac spokojnie, ale nie wplywa to
na moje poczucie wartosci i rozumienie ducha prawa!Dodam, ze od takich osob-z
rodziny prawniczej- oczekuje sie wiecej... Wiec nie pisz o rzeczach, ktore
sobie wyobrazasz tzn" do córeczki kolegi stosują mniejsze niż do innych
> wymagania"!! bzdura, gdybys wlasnie znala to srodowisko, wiedzialbys, ze
wymagania sa wieksze i oczekiwania tez i mloda osoba musi sie wiele naparcowac,
by podtrzymac dobre imie rodziny, wyrobic "wlasna marke" i jednoczesnie
zaimponowac innym znjaomym prawnikom swoja wiedza i merytorycznym prawnym
przygotowaniem do zawodu...
Pozatym, o tym, ze w Polsce nadal musze sie krepowac mowic o pochodzeniu z
dobrej, prawniczej rodziny i uprzewilejowaniu w niektorych przypadkach,
swiadcza wlasnie Twoje wypowiedzi i posadzania o nepotyzmy, dyskryminacje i
krzywdzenie w ogole reszty spoleczenstwa nie-prawniczego...
To tyle co milam do powiedzenia i nie bede juz kontynuowac tego watku...
Zycze Ci wszystkiego dobrego

Lady ma racje!!!

[Gość: ELOISEE]

Lady ma racje i juz!!! Zycze wytrwalosci wzsystkim, ktorzy wciaz jeszcze
ekscytuja sie tym tematem, bardzo silnie eksploatowanym:)

[Gość: ELOIISEE]

Ja tez nie widze w tym nic zlego..Nie ma przepisow, ktore mowilyby jakich atutow
( a pochdzenie z rodziny prawniczej powinno nim byc) nie wolno podnosic w
odwolaniu. Kazdy pisze o sobie jak najlepiej, to normalne. Skoro piszemy tu
o "forach", to powinno sie zabrac darmowe bilety rodzinom kolejarzy, nie
przyjmowac do liceow (na dodatkowe miejsca) dzieci nauczycieli..Dlaczego w
kazdym innym kraju na swiecie tworzenie klanow lekarzy, prawnikow i politkow
jest nobilitujace, a w POlsce hanbiace???

[Gość: Michal]

Gość: Osa 16.09.2004 11:45 odpowiedz na list


KOMUNISTYCZNE METODY "WPROWADZANIA SWOICH" GDZIE TYLKO SIE DA!" METODY NIE
DZIWIĄ ! JEDYNIE CO MNIE DZIWI,ŻE DZIEJE SIĘ TO W GDAŃSKU ,SIEDZIBIE I MIEJSCU
POWSTANIA SOLIDARNOŚCI ORAZ MIEJSCU ZAMIESZKANIA PIERWSZEGO
JEJ /SOLIDARNOŚCI/SZEFA.POTWIERDZA SIĘ STARA MAKSYMA : "NAJCIEMNIEJ JEST POD
LATARNIĄ".


i to jest to :)

[micic]

Panie Rektorze - przynosi Pan wstyd Uniwersytetowi

[Gość: Gość]

Jakże jesteś głupi,żenujący poziom większości internautów i pismaków z
wyborczej!Ani fakt ani tej szmaty od dawna nie biore do reki!

[kasia510]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Jakże jesteś głupi,żenujący poziom większości internautów i pismaków z
> wyborczej!Ani fakt ani tej szmaty od dawna nie biore do reki!

Gościu

lady nie ma racji

[Gość: monika]

Szanowna zakochana w sobie Lady 21!

Podtrzymuję moje przekonanie, że jeśli dwie osoby dochodzą do takich samych
wyników, przy czym jedna z nich miała lepsze warunki do uzyskania tych wyników
(np. dlatego, że odziedziczyła po rodzicach lepiej wyposażoną bibliotekę) to
świadczy to o tym, że ta druga osoba ma lepsze kwalifikacje. Przecież, gdyby
dwóch biegaczy w tym samym czasie dobiegło na metę, ale jeden z nich starował o
200 m bliżej tej mety, to nie będziemy mieli wątpliwości, że ten drugi biegł
lepiej. (a propos – w pismach procesowych nie pisz o „bezszczelności”, bo się
ośmieszasz).
Jeśli się dostałaś na studia i przeszłaś przez studia bez jakiegokolwiek
wsparcia wynikającego z pozycji twoich rodziców, to rzeczywiście mamy podobne
kwalifikacje.

To już nudne, ale się powtórzę – każde uprzywilejowanie kogoś jest
dyskryminowaniem nieuprzywilejowanych. A dyskryminacji zakazuje art. 32 naszej
Konstytucji i wiele przepisów wiążących Polskę umów międzynarodowych. Ergo –
skoro jesteś za uprzywilejowaniem prawników - jesteś za łamaniem obowiązującego
prawa, a to dla mnie oznacza, że jesteś nie tylko nieuczciwym człowiekiem, ale
również kiepskim prawnikiem (choć wiem, że w wielu środowiskach prawniczych
nieuczciwość nie jest uznawana za wadę lecz za zaletę – jeśli otwarcie się
przyznasz, że jesteś dobrym prawnikiem, bo potrafisz być nieuczciwa na
zawołanie – to okaże się, że po prostu inaczej definiujemy zwrot „dobry
prawnik” i tak naprawdę nasz spór ma charakter semantyczny).

Co do większych wymagań, które niby tobie stawiano, to zapewniam cię, że
dotyczy to wszystkich młodych prawników. Zawsze było tak, że młodym jest trudno
zaimponować starszym i to nie tylko w naszym zawodzie.

Ja też już chcę zakończyć ten wątek, bo ileż można dyskutować z kimś, kto nie
odpowiedział merytorycznie na żaden z podnoszonych argumentów a w dodatku
przypisywał mi twierdzenia, których nie napisałam.

Gratuluję dobrego samopoczucia i choć to niegrzeczne, życzę Ci, żeby era takich
ludzi jak ty już się w Polsce skończyła. W końcu od 1989 roku minęło już 15
lat. Czas się pożegnać z republiką kolesi.

[Gość: Nat]

I wreszcie ktos napisal w pelni madrze...

[ewa9823]

Gość portalu: Nat napisał(a):

> I wreszcie ktos napisal w pelni mądrze...

też tak myślę ...

System równych szans i wymagań jest OK

[Gość: itakdalej]

Z punktu widzenia społeczeństwa jako całości najlepiej jest wspierać rozwój
osób najbardziej utalentowanych. I ma rację monika, że ktoś o trudniejszym
starcie, kto zdobywa na egzaminie tyle samo punktów co ten któremu pomogli
rodzice (czy to bezpośrednio, czy poprzez korepetycje), jest zdolniejszy. Ale
to jest jego prywatna sprawa i nie jest niczyją winą, że się urodził w rodzinie
prawniczej. Na szczęście na egzaminach, poza UG, nie rozstrząsa się kto ma
jakie pochodzenie i czy to co umie to jego talent, własna praca, wytrenowanie,
czy ogłada wyniesiona z domu. Jest proste kryterium - lepszy w danym momencie
wygrywa. Porównywanie do darmowych biletów dla członków rodzin pracowników PKP,
deputatów węglowych dla górników czy innych przywilejów różnych grup zawodowych
jest nieporozumieniem. Po pierwsze: te przywileje pochodzą z systemu
komunistycznego, w systemie demokratycznym powiny zostać zlikwidowane. Po
drugie: były i są ukrytą formą zwiększania wynagrodzeń i zachętą do
podejmowania niewdzięcznej i niebezpiecznej pracy (podobnie wojskowi czy
policjanci wcześniej idą na emeryturę). A po trzecie: nie były dziedziczne.
Zasada równości wobec prawa jest podstawą budowy nowoczesnych społeczeństw;
musi być z nami bardzo źle, jeżeli jest ona kwestionowana przez dzieci z rodzin
prawniczych. Czyżby w tych inteligenckich rodzinach nie czytano, lub nie
zrozumiano książki Orwella "Folwark zwierzęcy" (chodzi o stosunek świń do
równości zwierząt)?

[xyz33]

Gość portalu: itakdalej napisał(a):

> Z punktu widzenia społeczeństwa jako całości najlepiej jest wspierać rozwój
> osób najbardziej utalentowanych. I ma rację monika, że ktoś o trudniejszym
> starcie, kto zdobywa na egzaminie tyle samo punktów co ten któremu pomogli
> rodzice (czy to bezpośrednio, czy poprzez korepetycje), jest zdolniejszy. Ale
> to jest jego prywatna sprawa i nie jest niczyją winą, że się urodził w
rodzinie
>
> prawniczej. Na szczęście na egzaminach, poza UG, nie rozstrząsa się kto ma
> jakie pochodzenie i czy to co umie to jego talent, własna praca,
wytrenowanie,
>
> czy ogłada wyniesiona z domu. Jest proste kryterium - lepszy w danym momencie
> wygrywa. Porównywanie do darmowych biletów dla członków rodzin pracowników
PKP,
>
> deputatów węglowych dla górników czy innych przywilejów różnych grup
zawodowych
>
> jest nieporozumieniem. Po pierwsze: te przywileje pochodzą z systemu
> komunistycznego, w systemie demokratycznym powiny zostać zlikwidowane. Po
> drugie: były i są ukrytą formą zwiększania wynagrodzeń i zachętą do
> podejmowania niewdzięcznej i niebezpiecznej pracy (podobnie wojskowi czy
> policjanci wcześniej idą na emeryturę). A po trzecie: nie były dziedziczne.
> Zasada równości wobec prawa jest podstawą budowy nowoczesnych społeczeństw;
> musi być z nami bardzo źle, jeżeli jest ona kwestionowana przez dzieci z
rodzin
>
> prawniczych. Czyżby w tych inteligenckich rodzinach nie czytano, lub nie
> zrozumiano książki Orwella "Folwark zwierzęcy" (chodzi o stosunek świń do
> równości zwierząt)?

jak widać Orwell wszystko przewidział!!! różowe świnie są

[Gość: miśka]

Czytam od dłuższego czasu relacje z kolejnego sledztwa prowadzonego,jak mozna
sie domyslac z donosu, przez sledczych gazety trójmiasto. Ciekawi mnie
zawężenie perspektywy i obszaru poszukiwań. Dlaczego bowiem detektywi załozyli,
że jedynie wydział prawa i to tylko w Gdańsku jest tak skorumpowany. Histeria
jaka towarzyszy w kolejnych tekstach nawoływaniu o ujawnienie nazwisk osób
przyjetych w ostatnich latach z odwołań zaczyna juz niepokoic. Moze wezwać
lekarza? Poza tym dlaczego detektywi interesuja się tylko kilkoma latami
wstecz. proponuje przejrzeć wszystkie lata, od kiedy istnieje wydział prawa i
uniwersytet gdański. I to nie jest kpina, tylko oczekiwanie konsekwencji w
działaniu. Ja nie jestem przeciwko działaniom zmierzajacym w kierunku
uczynienia życia społecznego transparentnym. Ale nawet, jesli nazwiska młodych
ludzi przyjetych z odwołania zostana ujawnione, to co? Zycie stanie sie lepsze.
Rola dziennikarzy powinna polegac na wywieraniu presji na odpowiednie
instytucje, aby pewne mechanizmy były zreformowane, a to co wyprawia gazeta, to
jak polowanie na czarownice. Myśle, że detektywi z gazety maja juz kilka
nazwisk osób generalnie znanych w Trójmieście i nie moga sie doczekać kiedy
będa mogli je wydrukować. Tylko że nie tędy droga panowie.

[leszek.sopot]

Rzadki glos w tej dyskusji, w ktorej wiekszosc kieruje sie emocjami i
rzeczywiscie zadna jest spalenia na stosie czarownic. Szokujace jest to, ze
roli inkwizytora z taka ochota podjela sie redakcja gdanskiego dodatku
Wyborczej, ktora swymi nietrafionymi komentarzami w prostacki sposob uogolnila
cale zagadnienie. Moze jednak dziennikarze czytajac glosy internautow
zrozumieli, ze popelnili blad, moze jest to dla nich jakas lekcja na
przyszlosc, przeciez nie sa to matoly, ale inteligentni ludzie.

mam dosyc leszka.sopot

[Gość: monika]

Rektor swoim zachowaniem:
1. naraża wszystkich studentów prawa przyjętych z odwołania na to, że będzie o
nich pisać prasa - w ten sposób oni wszyscy zostaną wrzuceni do jednego worka i
będą się borykać z tym, że wszyscy będą posądzani o dostanie się na studia w
nieuczciwy sposób - a więc wyrządza im krzywdę.
2. łamie prawo, zasłaniając się zamówionymi w tym celu opiniami.
3. narusza dobre imię Uniwersytetu Gdańskiego.
Na zachodzie naukowiec naruszający dobre imię uczelni, na której pracuje, jest
z niej wyrzucany. Potem uczelnia ta występuje z roszczeniem cywilnym o
naprawienie szkody wyrządząnej naruszeniem dobrego imienia. Odszkodowania mogą
nawet przekraczać 100.000 euro.
Dopóki u nas nie obowiązują takie standardy, jesteśmy prowincją naukowo-
dydaktyczną. Dlatego mam już dosyć Twoich komentarzy - leszku.sopot. Są one dla
mnie symbolem walki o to, żeby nic się nie zmieniło, żebyśmy pozostali
prowincją naukową, żebyśmy pozostali mierni, ale wierni. W dodatku na takim
upartym popieraniu stanowiska rektora ucierpią studenci wydziału prawa, bo
przylgnie do nich łatka krętaczy i łapówkarzy.

Ściema -

[Gość: Gandalf]

Rektor wpadł bo jest krętaczem, on się przygotowuje do reelekcji ale miałbym
naprawde wielką satysfakcje jak by jej nie dostał .Nie lubie ludzi
arogancki ,butnych i fałszywych a do takich pan Wielce Szanowny Rektor należy

Pan Rektor Uniwersytetu Gdańskiego nigdy nie powin

[Gość: Michal]

Pan Rektor Uniwersytetu Gdańskiego Ceynowa swoim zachowaniem narusza dobre imię
uczelni.. powinien miec komisję dyscyplinarną