Rottweiler pogryzł siedmioletniego chłopca

[Gość: Darren]

Nic się nie zmieni jeśli dostaną za to grzywnę albo karę w zawiasach. Zero
odpowiedzialności.

Czy policja będzie serio traktować psie zagrożenia

[Gość: Danziger]

Ile jeszcze dzieci, dorosłych, musi zostać pogryzione żeby policja zaczęła
serio traktować zagrożenie płynące ze strony ludzi puszczających swoje psy bez
kagańców ? - Dotyczczas zarówo na tych, jak i na wyprowadzających psy srające
po chodnikach i trawnikach w mieście nikt uwagi nie zwraca.
Właściciel takiego psa powinien dostać 3 lata więzienia bez zawiasów, może
innym takim debilom otworzyłyby się oczy i zobaczyliby że należy ponosić
odpowiedzialność za własną głupotę i bezmyślność która doprowadzić może do
czyjegoś nieszczęscia. Na razie w Polsce mamy traktowanie psów i ich
bezmyślnych właścicieli jak kastę "świętych krów".

[Gość: nie prawnik]

Ja bym dal maksymalny wymiar kary + porzadne odszkodowanie dla Chopca. Ale
znajac zycie...szkoda gadac

[Gość: mimi]

proste, psa uspic, wlascicieli za kratki na piec lat
i obowiazkowo rozpowszechnic

jaki grzeczny piesiunek, nigdy na nikogo nawet nie szczeknal
a dziecko w szpitalu, dobrze, ze zyje

[Gość: y]

> proste, psa uspic, wlascicieli za kratki na piec lat

Sam się uśpij żłobie

[Gość: rakarz]

Kup pieskowi w nagrodę żarcia gamoniu

[kalinowski11]

Właściciela idiotę ... powinno się uśpić razem z psem :(

do y

[Gość: mimi]

po pierwsze - to ja cie nie wyzywam
po drugie - masz za duzo jedna reke, to daj ja temu pieskowi piescioszkowi
bedziesz mial rowniej
pod wloskami

MUSIMY zrozumiec, ze choc piesek to tez stworzonko zyjace, to JEDNAK nie jest to
czlowiek

wiec yyyyyyyyyyyyyyy, ZAMILCZ, albo daj mu te reke, co?

idź do psychiatry..

[Gość: bolo]

zacznij się leczyć z fobii do wspaniałych zwierząt jakimi są psy.
pies jest tak "głupi i naiwny" że kocha właściciela za najmniejszy ochłap jaki od niego dostaje.
pies zrobi dla dobrego własciciela bardzo dużo . czasami jest to obrona w sytuacji gdy psu wydaje się że "właściciel" jest zagrożony.

często pies zaatakuje gdy sam czuje się zagrożony.
bardzo często psy atakuja bo wogóle nie rozumieja ludzkich sytuacji dlatego że nie zostały PRZESZKOLONE !!

najłatwiej winić psa. mało kto wini właściciela.

polskie prawodawstwo i służby odpowiedzialne za "utrzymanie porządku" olewają znęcanie się nad zwierzętami, złe (lub brak) wychowywanie zwierząt, brak normalnego nadzoru nad zwierzętami.

a później są takie sytuacje jak ta.

zresztą czy ktokolwiek zwrócił uwage głupim właścicielom że nie moga puszczać psa samopas? ????

[Gość: monika 15 lat]

Moim zdaniem chlopiec zawinil i wlasciciel psa a nie to biedne stworzenie!!

uśpiłbym ciebie gnido

[Gość: bolo]

dlaczego pies ma płacić zyciem za głupote właściciela? to człowiek jest odpowiedzialny za zwierzę a nie odwrotnie!

uśpić to możesz własne dziecko, głąbie.
to miłość i sumienie nie pozwalaja ci powiedzieć "zabić" ?

[Gość: maruda]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> dlaczego pies ma płacić zyciem za głupote właściciela? to człowiek jest odpowie
> dzialny za zwierzę a nie odwrotnie!
>
> uśpić to możesz własne dziecko, głąbie.
> to miłość i sumienie nie pozwalaja ci powiedzieć "zabić" ?

**************************

Pies zasmakował ludzkiej krwi. Agresywne wobec ludzi zwierzę należy uśpić lub na
stałe odizolować. Trzeciego rozwiązania nie widzę.

[Gość: Monika 15 lat]

czemu ten pies jest winny człowiek ktory nie jest otpowiedzilny nie powinien
posiadac takich posow a moze by ciebie uspic dziecko tez napewno zawinilo a
teraz wszystko na zwierze ktore nie moze mowic tylko moze sie bronic w ten
sposob!!Dla mnie to jest nie normalne

[Gość: maneq]

czas najwyzszy aby wlasciciele psow zrozumieli, ze na nich ciazy
odpowiedzialnosc. pamietam artykul o amstafie ktory zostal zasztyletowany przez
wlascicilea innego psa. tam tez byly argumenty o tym jaki to byl spokojny i
przyjazny pies. problem polega jednak na tym, ze nikt nie musi tego wiedziec,
poza tym nie jest to zadnym gwarantem.
surowe kary za brak kagancow i smyczy, tylko takie rozwiazanie nauczy sniete
towarzystwo.
uwielbiam psy, ale trzeba miec odrobine wyobrazni aby zaoszczedzic meczarni
psom i ludziom. blokowiska nie sa dla psow. istnieja pewne wyjatki, kiedy ktos
potrzebuje psa przewodnika, badz w przypadku dogoterapi.
na koniec apel do normalnych opiekunow psow, zakladajcie zawsze kaganiec przed
wyjsciem na spacer a wszystkim nam zaoszczedzi zdrowia

[Gość: [e-mail]]

Nie zgadzam sie z tym, że blokowiska to nie miejsce dla psów. Każde miejsce
jest dobre, trzeba tylko zapewnić zwierzęciu dostateczną ilość spacerów i
rozrywki. Mam ogromnego owczarka niemieckiego, waży około 70 kg. Moje
mieszkanie ma 45 m2, ale on sie w nim dobrze czuje. Jest wyprowadzany na dwór
siedem razy dziennie w tym dwa obowiązkowo do lasu. W lesie wyładowuje swoją
energie na bieganie za patykami i gryzienie starych konarów drzew.
Natomiast jesli chodzi o kaganiec... jestem zdecydowanie za. Mój owczarek
też jest bardzo łagodny ale... jutro taki może już nie być. To tak jak z
ludźmi, dzisiaj jestes zdrowy jutro chory. Zawsze wyprowadzam swojego pupila w
kagańcu i na smyczy, zdejmuje mu go tylko z dala od ludzi ale i tu pozostaje on
pod moją stałą kontrolą ( kupiłam obroże elektryczna sterowaną pilotem ).
Tak więc z karami dla właścicieli za brak kagańców i smyczy zgadzam sie
całkowicie.

[Gość: gość]

W 3miastach ludzi z psami bez kagańca ściaga Straż Miejska, co nie przynosi jej
chwały i powiększa grono osób "pokrzywdzonych". W dużej mierze i tak wszystko
zależy od człowieka... Ciekawe czy ten piesek był zarejestrowany??

[wirski]

Psy różnej wielkości i rasy hasają [bez kagańców] po laskach okalających
trójmiasto, a w tych laskach spacerują rodziny z małymi dziećmi. Sam też się
nieswojo czuję, gdy jakieś psisko dłużej na mnie patrzy - może szacuje swe
szanse przed atakiem:)
Post napisałem w nadziei, że leśnicy go przeczytają i zorganizują odstrzał źle
nazdorowanych psów. Nagłośnienie, chociażby jednej takiej akcji, na pewno
spowodowałoby wzrost zdyscyplinowania [poszanowania przepisów] właścicieli psów.

[Gość: lala]

sam sie odstrzel ty idioto!! ide do lasu, nie lasku, oliwskiego z psem, 2
kilometry od skupisk ludzkich tylko po to, zeby moc puscic psa i nie sluchac
wrednej paplaniny kretynow z antypsia fobia ze osmielilem sie puscic psa bez
smyczy, i jakis lesnik ma mi psa odstrzelic? co za kretyn!!! powinienes sie
leczyc!!!!

Do (niezbyt)mądrej Lali

[wirski]

Gość portalu: lala napisał(a):
> sam sie odstrzel ty idioto!! ....powinienes sie leczyc!!!!

Jestem świeżo po leczeniu:)) i wszczepieniu mi poszanowania prawa!

...ide do lasu, nie lasku, oliwskiego z psem, 2 kilometry od skupisk ludzkich...
Wszystkie(!) granice parku trójmiejskiego [bo o tym mówimy] leżą w odległości
mniejszej niż 2 km od "skupisk ludzkich" ;)

... paplaniny kretynow z antypsia fobia ze osmielilem sie puscic psa bez
smyczy...
Jakie prawo dopuszcza do puszczania, w lesie, psa bez smyczy/kagańca? Prawo
Kalego??? Może ty posiadasz specjalne uprawnienia?
Faktycznie mam fobię - od czasu jak jakieś psisko wygryzło mi kawałek uda, bo
jakaś idiotka puściła go bez kagańca i smyczy:((

...i jakis lesnik ma mi psa odstrzelic?
Pies bez smyczy i kagańca jest psem pozbawionym właściwego nadzoru:( i jako
taki może być w lesie odstrzelony!!! Mam nadzieję, że tak się stanie!!

....co za kretyn!!!
Jakie kryteria stosujesz dla określenia kogoś kretynem? Ja nie będę oceniał
twego poziomu inteligencji, w tym emocjonalnej. Sama się zaprezentowałaś:)))

...powinienes sie leczyc!!!!
Ty też ... na nogi:)))

do przemadrzalego wirskiego

[Gość: lala]

> Jestem świeżo po leczeniu:)) i wszczepieniu mi poszanowania prawa!
ale przy tym usunieto ci wyobraznie....

> Wszystkie(!) granice parku trójmiejskiego [bo o tym mówimy] leżą w odległości
> mniejszej niż 2 km od "skupisk ludzkich" ;)

moze ty o tym mowisz. Co do skupisk, zalezy co przez to zdefiniujemy.

> Jakie prawo dopuszcza do puszczania, w lesie, psa bez smyczy/kagańca? Prawo
> Kalego??? Może ty posiadasz specjalne uprawnienia?

tak, posiadam specjalne uprawnienia - wyobraznie, odpowiedzialnosc i dobrze
wychowane psy.

> Faktycznie mam fobię - od czasu jak jakieś psisko wygryzło mi kawałek uda, bo
> jakaś idiotka puściła go bez kagańca i smyczy:((

to wszystko wyjasnia - jakis zle wychowany pies kiedys cie ugryzl, i na tej
podstawie chcesz dawac prawo mordowania bogu ducha winnych zwierzat? ktore
sobie biegaja w lesie za patykami? MYSLEC, TO NIE BOLI!!! polecam dobrego
psychiatre i dogoterapie. Np z Labradorem. Tylko go nie zabij....

> Pies bez smyczy i kagańca jest psem pozbawionym właściwego nadzoru:( i jako
> taki może być w lesie odstrzelony!!! Mam nadzieję, że tak się stanie!!

jestes do bolu ograniczonym laikiem. Smycz i kaganiec to nie jest jedyny
nadzor, wyobraz sobie, ze psy sie TRESUJE i dobrze wytresowane oraz wychowane
sa POSLUSZNE.

> Jakie kryteria stosujesz dla określenia kogoś kretynem? Ja nie będę oceniał
> twego poziomu inteligencji, w tym emocjonalnej. Sama się zaprezentowałaś:)))

twoja wypowiedz, poprzednia oraz ta, ktora cytuje, dobitnie swiadczy o braku
wyobrazni, poczucia rzeczywiscosci i wyzszych uczuc. Moze nie jestes kretynem,
ale jesli piszesz powaznie - w moim odczuciu jednostka, ktora dobrze by bylo
odizolowac...dzis karzesz strzelac do psow, jutro do dzieci, ktore ci beda
halasowac pod oknem albo przez przypadek wybija pilka szybe w oknie...

[Gość: ANG]

Autor artykułu powinien umieścic odpowiednie zdjęcie psa a zamiast zdjęcia
Rottweilera umieścił zdjecie boguducha winnego BULLTERIERA .Nastepnym razem
radziłbym zamieszczac odpowiednie zdjęcia jak chce byc wiarygodny .A tak z
niewinnego psa robi ZABÓJCĘ . Z góry dziękuję .....

POLICJA? nie postawili żadnych zarzutów ??????

[Gość: bolo]

czy w policji służą debile, dyletanci czy może z was próbuja zrobić głupków??

tak na dzień dobry:
art 77 kodeksu wykroczeń - "..brak zwykłych badź nakazanych środków ostrożności przy posługiwaniu się zwierzęciem.."

[Gość: Monika 15 lat]

Sama posiadam w domu tego psa!Moim zdaniem psy te są wspaniałymi obrońcami ale
również psiakami towazyskimi.To juz jest mój drugi pies z tej rasy.Ja osobiscie
uwazam ze pies z tej rasy nie zaatakuje osoby bez niczego sam z siebie.Psy te sa
agresywne gdy czuja zagrozenie!Sa pieskami pamietliwymi i nie mozna sie z nimi
draznic i ich denerwowac poniewaz one sobie zapamietaj ta osobe i moze byc
przypadek ze rzeczywiscie ja zaatakuja!rowniez sa bardzo posłuszne i nie trzeba
je dawac do szkolki moj pies zostal nauczony wszystkiego przez mojego tate!I nie
zdarzyło mi sier zeby byl agresywny w stosunku do ludzi!

[Gość: STIVI]

Mam Rottweilera w wieku 9 miesięcy.Tydzień po kupieniu uzyskałem na niego
zezwolenie,dwa miesiące temu skończył szkolenie PT1 czyli podstawowe
posłuszeństwo a na wiosne zaczynamy dalsze szkolenie łącznie z PO czyli pies
obrońca.Od samego początku oswajam go z ludźmi, wszędzie zabieram jest
największą maskotką na osiedlu.Zdaje sobie jednak sprawe z tego że jest to 40
kilogramowy odbezpieczona broń na czterech łąpach. Dlatego zawsze (no prawie
zawsze) jest na smyczy i w kagańcu ,bez smyczy ale w kagańcu biega tylko w
terenie otwartym gdy niema w pobliżu ludzi i jestem w stanie cały czas go mieć
na oku oraz to czy niezbliża się jakiś człowiek co pozwoli mi na odpowiednio
wcześniejsze zapięcia psa.Uważaam że podstawową sprawą jest wprowadzenie
obowiązkowego szkolenia psów (a przedewszystkim szkolenie właścicieli) ras
uznawanych za agresywne i okazywanie zaświadczenia w organie wydającym
zezwolenie na takiego psa. Powinno również być obowiązkowe ubezpieczenie OC dla
posiadaczy takich psów (tak na wszelki wypadek).I jesdzcze jedno pamiętajmy że
nawet mały kundelek w momencie poczucia zagrożenia może stać się agresywny i
zaatakować (ugryść) człowieka, więc Ci którzy niemają psów powinni używać
mózgów w kontaktach z takimi psami, nieprowokować i niecfaniakować po pies mam
dobrą pamięć i kiedyś może się odgryść za dawne zło!! Pozdro dla wszystkich
MĄDRYCH właścicieli psów ras uznawanych za agresywne a wszczególności
ROTTWEILERÓW.

STIVI, b. łasdnie o sobie napisałeś ....

[paranormalny]

Może nawet prawdę, ale często jest tak: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=57&w=18907509
Jak z odległości 20 m [od psa] poznać, że własciciel wolno puszczonego [i bez
kagańca] rottweilera jest mądrym czlowiekiem?