do moderacji - wniosek

[Gość: szlag mnie trafia]

Demokracja i kretynoznawstwo się już skończyły. Plisssss - wywalajcie i
banujcie debili, którym się nie podoba, że akurat Wy jesteście moderatorami
bo normalnych użytkowników szlag trafia kiedy na jeden porządny wątek
przypada 10 debilnych. Jesteście i od tego aby chronić nasze zdrowie
(psychiczne).))))))))))))))))))

[Gość: krzys]

nie da rady,koles,za pozno

[Gość: %%]

A to czemu, koleś?

[Gość: kz]

Trzeba się zastanowić po co nam dwóch moderatorów, skoro żaden z nich nie jest
w stanie wycinać wątków. I nie mówię tu o bieżącym wycinaniu, ale o jakiejś
systematyczności. Niektóre tu wiszą po 2 dni. Po co zatem nam dwóch modów +
gazetowa administracja?

O tym, że forum zdechnie pisałem wcześniej - o wiele bardziej aktywny forumowo
Poznań nie zrobił podziału na opinie/komenatrze i całą resztę. U nas, przy i
tak małej aktywności kilku frustratom przeszkadzały artykuły, bowiem nie mogli
wśród nich wyszukać wątku o weterynarzu dla psa itp. Mamy teraz marazm i
wyzwiska. Można wprowadzić logowanie, ale znowu będziemy chyba jedynym
regionalnym forum z logowaniem.

Niech moderatorzy zastanowią się czy dalej powinni sprawować swoją funkcję, bo
jeżeli te bluzgi mają wisieć to ich obecnośc jest bezcelowa. To samo może robić
administracja za pomocą koszyka.

[Gość: %%]

Przeciez w ogóle o moderatorów cała awantura łacznie z wątkiem "FAK....", tym
którzy najmniej pisza lub zakładaja watki chamskie i obraźliwe najbardziej
przeszkadza obecność moderatorów.
Jakos nie zauważam ich aktywności w innym temacie niż "cenzura na forum,
kalinowski musi odejśc" o wulgaryzmach nie wspomnę.
Co do oddzielenia komentarzy od watków zakładanych przez forumowiczów, nie
zgadzam sie z Twoim poglądem, ze to przyczyna małej ilości wpisów; własnie z
wprowadzeniem komentarzy aktywnośc na forum zaczęła malec.
Poza tym trudno żeby moderatorzy siedzieli na forum cała dobe i usuwali durnoty
wypisywane przez debilne gó..arstwo.
Faktem jest, ze pisac do rzeczy za uczestników forum nie bedzie ani moderator
ani administarcja portalu.
pozdrawiam

[kalinowski11]

Gość portalu: kz napisał(a):

> Trzeba się zastanowić po co nam dwóch moderatorów,

Trzeci też by się przydał .

> skoro żaden z nich nie jest
> w stanie wycinać wątków. I nie mówię tu o bieżącym wycinaniu, ale o jakiejś
> systematyczności.

Nasi kochani "amerykańscy" koledzy pojawiają się najczęściej w godzinach nocnych
więc ich "mondre inaczej" posty są wycinane o świcie :) Wybacz kz ale nie będę
zarywał nocy aby darmo uganiać się po forum za "nawiedzonymi" . Jak Portal
zacznie mi płacić to mogę nawet spać z nosem w klawiaturze :)

> Niektóre tu wiszą po 2 dni.

Jestem pewien , że nie .

> Niech moderatorzy zastanowią się czy dalej powinni sprawować swoją funkcję, bo
> jeżeli te bluzgi mają wisieć to ich obecnośc jest bezcelowa.

Jak zaglądam tu rano ... to myślę , że tak . Bo bez "sprzątaczek" to forum
zamieni się w śmietnik . Jak czytam "amerykańskie" posty to myślę , że udało się
ich autorom wyrwać z izolatek do szpitalnej biblioteki z dostępem do internetu...

Pozdrawiam .

[Gość: kz]

kalinowski11 napisał:

> Gość portalu: kz napisał(a):
>
> > Trzeba się zastanowić po co nam dwóch moderatorów,
>
> Trzeci też by się przydał .
>
> > skoro żaden z nich nie jest
> > w stanie wycinać wątków. I nie mówię tu o bieżącym wycinaniu, ale o jakie
> jś
> > systematyczności.
>
> Nasi kochani "amerykańscy" koledzy pojawiają się najczęściej w godzinach
nocnyc
> h
> więc ich "mondre inaczej" posty są wycinane o świcie :) Wybacz kz ale nie będę
> zarywał nocy aby darmo uganiać się po forum za "nawiedzonymi" . Jak Portal
> zacznie mi płacić to mogę nawet spać z nosem w klawiaturze :)

Proszę o niepodnoszenie tego typu argumentów. Odpowiedz poprzedniego usera już
taki zawierała i sądziłem, ze juz nikt tej bzdury nie podniesie.
Pisałem wyraźnie o systematycznosci. Nie oczekuję od Ciebie siedzenia na forum,
bo nie jesteś na etacie.

Jeżeli piszesz, że przydałby się trzeci, to Ci wierzę i pozostaje apel o
ignorowanie pajaca z proxy.

Pzdr
k_z

[kalinowski11]

Gość portalu: kz napisał(a):

> Proszę o niepodnoszenie tego typu argumentów. Odpowiedz poprzedniego usera już
> taki zawierała i sądziłem, ze juz nikt tej bzdury nie podniesie.

Uważam , że post %% jest bardzo konkretny , o jakich bzdurach piszesz ?

> Pisałem wyraźnie o systematycznosci. Nie oczekuję od Ciebie siedzenia na forum,
> bo nie jesteś na etacie.

Jesteśmy tutaj tak często jak tylko się da . Na tyle systematycznie na ile
pozwala nam nasza praca .

> Jeżeli piszesz, że przydałby się trzeci, to Ci wierzę i pozostaje apel o
> ignorowanie pajaca z proxy.

Myślę , że wszyscy go ignorują . Ale jego rajcuje ubliżanie i założenie kilku
"interesujących" wątków . Czy ktoś mu odpowie to już ma mniejsze znaczenie ...

[kazzol]

kalinowski11 napisał:

> Gość portalu: kz napisał(a):
>
> > Proszę o niepodnoszenie tego typu argumentów. Odpowiedz poprzedniego user
> a już
> > taki zawierała i sądziłem, ze juz nikt tej bzdury nie podniesie.
>
> Uważam , że post %% jest bardzo konkretny , o jakich bzdurach piszesz ?
>
> > Pisałem wyraźnie o systematycznosci. Nie oczekuję od Ciebie siedzenia na
> forum,
> > bo nie jesteś na etacie.
>
> Jesteśmy tutaj tak często jak tylko się da . Na tyle systematycznie na ile
> pozwala nam nasza praca .
>
> > Jeżeli piszesz, że przydałby się trzeci, to Ci wierzę i pozostaje apel o
> > ignorowanie pajaca z proxy.
>
> Myślę , że wszyscy go ignorują . Ale jego rajcuje ubliżanie i założenie kilku
> "interesujących" wątków . Czy ktoś mu odpowie to już ma mniejsze znaczenie ...
>

bzdury o 'siedzeniu całą dobę na forum' - nigdzie o tym nie napisałem, a wręcz
w pierwszym zdaniu zaznaczyłem, że tego nie oczekuję. Wiem, ze to najprostsza i
najłatwiejsza odpowiedz na mój zarzut, ale oczekiwałem czegoś więcej.

Podobną bzdurą jest twierdzenie, że w czasie obecności artykułów na tym forum
aktywność była mniejsza. Nie wiem czy %% w ogóle wiedział(a) o czym ja pisałem.
Dalej uważam, że błędem było oddzielenie artykułów od forum. Sport może być
oddzielny, ale sytuacja w mieście podniosłaby temperaturę na forum.
Żeby było jasne (dla ślepych obrońców takiego stanu) - nie jest to zarzut wobec
Ciebie, bo wiem, że komu innemu sprawiało trudnośc poruszanie się po forum.

Pzdr

btw: ten wątek chyba nie zasługuje na przyszpilenie, bo i tak nic nie zmieni, a
tylko obudzi frustratów ;)

[kalinowski11]

kazzol napisał:

> btw: ten wątek chyba nie zasługuje na przyszpilenie, bo i tak nic nie zmieni, a
> tylko obudzi frustratów ;)

Masz rację :) Pozdrawiam .

[Gość: %%]

kazzol napisał:
"....> Podobną bzdurą jest twierdzenie, że w czasie obecności artykułów na tym
forum aktywność była mniejsza. Nie wiem czy %% w ogóle wiedział(a) o czym ja
pisałem.Dalej uważam, że błędem było oddzielenie artykułów od forum."

*Po pierwsze, w moim poscie była mowa tym, że nie zgadzam sie z Twoim poglądem
nt oddzielenia komentarzy - i wynika to z głebokiego o tym przeswiadczenia i
długiej obecności na forum - kiedy to jeszcze dyskutowano tu czasem ostro na
różne tematy i bez pomocy w postaci komentarzy. Nazywanie odmiennego poglądu
bzdurą nie pasuje do całej reszty tego co piszesz, więc z łaski swojej zbastuj
troszke.

"..ale sytuacja w mieście podniosłaby temperaturę na forum."

* chyba nie ma zakazu zakładania watków na temat sytuacji w Trójmieście.

"... Żeby było jasne (dla ślepych obrońców takiego stanu) - nie jest to zarzut
wobec Ciebie, bo wiem, że komu innemu sprawiało trudnośc poruszanie się po
forum"

* Fakt posiadania innego poglądu nie robi ze mnie "slepego obrońcy ". Po
prostu mam inne zdanie, i nic w obecnej chwili nie przekonuje mnie do jego
zmiany.
pzdr.