Oceńcie proszę

[asca25]

Te dziewczyny, które występowały z podobnymi sprawami lub orientują
się w temacie. Występować najpierw o ograniczenia praw, a za jakiś
czas o odebranie czy od razu o odebranie? (władzy, praw - dopiero
się przymierzam do sprawy, te wątki sobie odnajdę).

Ojciec mojej córki (nie byliśmy małżeństwem):
- Od strony finansowej: licząc wraz z okresem połogu dostałam od
niego łącznie 750 zł.
- Nie płaci alimentów zasądzonych we wrześniu 2007 r. - wcale
- Ostatni raz widział córkę 26 stycznia 2007 r. czyli ponad rok temu.

Mam szansę na odebranie praw czy na ograniczenie? Córka ma 2,5 roku.

[asca25]

Aha, dodam że zero zainteresowania córką od ponad roku. Nigdy nie
dostała jakiegokolwiek prezentu z okazji urodzin, imienin, Gwiazdki,
Wielkanocy itp. (tylko raz na Mikołaja pluszaka w 2005 r.), nawet
zero życzeń.

[pawel-szadko]

mogę Ci powiedzieć na podstawie sprawy o której troche wiem.

Tak więc chodziło, wtedy o odebranie praw rodzicielskich. Jednak
(jesli od tego czasu nic sie nie zmieniło) odebrać prawa
rodziecielskie jest bardzo ciężko. jeśli nie ma czynnej patologii, a
tutaj nie występuje albo ewentualnie rodzic, którego dotyczy sam
musi tego chcieć. W przypadku odebrania stwierdzenie "nadal czuje
się emocjonalnie związany z dzieckiem", może załatwić sprawe.

[guderianka]

Rok czasu to zbyt mało -na odebranie władzy rodzicielskiej. Dla sądu
nie jest to czas miarodajny, zwłaszcza że ojciec nie stanowił
bezpośredniego zagrożenia dla dziecka, a jakąś tam kasę wpłacił.

W moim przypadku-pierwszą nieudaną próbę podjęłam gdy dziecko miało
2,5 roku - ex widział ją od 6mca jej życia 2 razy (przypadkiem),
alimenty były nieregularnie ściągane przez komornika. Były to zbyt
słabe przesłanki

guderianka

[asca25]

U mnie było zupełnie podobnie. Widywał dziecko do 7 miesiąca życia,
potem nie było go 4 miesiące i nagle pojawił się 4 razy, a w końcu
zupełnie przestał odwiedzać małą (rok i 2 miesiące temu ostatnia
wizyta).

Co do kasy, którą "wpłacił" to nie dotyczy ona alimentów. Tyle
pieniędzy dał na dziecko po jego urodzeniu. Alimenty zasądzone
dopiero pół roku temu, długo nie mogłam się zdecydować na wniesienie
sprawy. Od czasu wyroku słuch o nim zaginął

W każdym razie Twoja historia jest podobna i jesli były to zbyt
słabe przesłanki, mniemam że u mnie byłoby prawdopodobnie tak samo.

[guderianka]

Mi sędzina powiedziała wprost : Przesłanki są zbyt słabe. Aby
odebrać ojcu władzę nie wystarczy fakt, że odwiedza on dziecko
bardzo mało i od roku nie płaci. Przesłanką jest udowodnienie, że
jest on zagrożeniem dla dziecka. Dodam, że miałam (mam) dziecko
niepełnosprawne, a ojciec bio W OGÓLE nie uczetsniczył w leczeniu i
rehabilitacji, ba-nie wiedział, ze coś się z dzieckiem dzieje.
Jednak brak kontaktu nie jest powodem pozbawienia władzy.

Trzymam kciuki by poszło po Twojej myśli, by Tobie i dziecku było
jak najlepiej

pawel-szadko

[asca25]

Wysoce prawdopodobne, że tak by powiedział, on ponoć "kocha" małą

[iziula1]

Masz szanse na odebranie całkowite władzy.
Przesłanką ku temu jest właśnie brak związku małżeńskiego pomiędzy
wami (!) oraz brak uczestnictwa w wychowaniu dziecka i
niealimentacja. Dodatkowym argumentem jest fakt,że alimenty masz
ustanowione sądownie a nie wynikające z poczucia obowiązku.
Cała reszta to dobra argumentacja na sali sądowej z twojej strony
lub twego prawnika.

[pawel-szadko]

> Przesłanką ku temu jest właśnie brak związku małżeńskiego pomiędzy
> wami

ale co to ma do dziecka- argument prosty do zbicia. Przecież rodzic
nie jest lepszy bądź gorszy ze względu na stan cywilny z drugim
rodzicem.

> Cała reszta to dobra argumentacja na sali sądowej z twojej strony
> lub twego prawnika.
>

to wcale nie jest takie proste. Ciekaw jestem czy jest na forum
osoba, która pozbawiła praw drugiego rodzica kiedy ten nie chciał
się na to zgodzić.

[iziula1]

pawel-szadko napisał:

> > Przesłanką ku temu jest właśnie brak związku małżeńskiego
pomiędzy
> > wami
>
> ale co to ma do dziecka- argument prosty do zbicia. Przecież
rodzic
> nie jest lepszy bądź gorszy ze względu na stan cywilny z drugim
> rodzicem.
>


Jest taki zapis w kodeksie rodzinnym a sąd kieruje się nie tylko
oceną faktów ale także przepisem prawnym.
I ten "argument" jak go nazywasz, w tym świetle jest nie do "zbicia".



> > Cała reszta to dobra argumentacja na sali sądowej z twojej
strony
> > lub twego prawnika.
> >>
> to wcale nie jest takie proste. Ciekaw jestem czy jest na forum
> osoba, która pozbawiła praw drugiego rodzica kiedy ten nie chciał
> się na to zgodzić.

Tak, ja.

Choć tak naprawde zrobił to sąd poprzez prawomocne orzeczenie o
całkowitym pozbawieniu władzy rodzicielskiej ojca mego dziecka.

[pawel-szadko]

a on starał się żeby mu nie odebrać?

[iziula1]

pawel-szadko napisał:

> a on starał się żeby mu nie odebrać?


Przed sądem rodzinnym złożył oswiadczenie,że nie zgadza się na
odebranie władzy rodzicielskiej. Reszte szczegółow pomine.
W każdym razie nie miały tu zastosowania przesłanki typu: alkoholizm
czy narkomania czy też karalność.

W każdym razie, sąd nie uwierzył w nagłe rodzicielskie uczucia
ujawnione tylko na sali sądowej.

Szkoda,że akurat to trafiło się mojemu dziecku.
Gdybym miała choć skrawek nadziei,że ojciec mego syna zacznie kochac
swoje dziecko nigdy nie złożyłabym o odebranie praw rodzicielskich.

Pozdrawiam
Iza

Dzięki za odpowiedzi

[asca25]

Na razie wystąpię o ograniczenie. Potem będę działać w zależności od
tego jak sytuacja się rozwinie.