Nie deptać stokrotek

[sniperslaststand]

Bardzo mądry i piękny artykuł.

Powinien być wydrukowany na przystankach, w miejscach publicznych, na kartach kredytowych, tam, gdzie oczy często spoglądają.

I tak samo często, jeśli nie jeszcze częściej, być respektowany i przestrzegany.

[antrop]

Piękna idea ale nie do przyjęcia w kraju katolickim gdzie pierwsyzm
przykazaniem Biblii jest niszczenie i mordowanie wszystkiego co się
rusza.
Najpierw trzeba zreformować czarnych i poprawić Biblię. Nie moze byc
tam zdania aby czynić Ziemię poddaną - to nieekologiczne!
Ziemia czarnych nie obchodzi, tylko KASA i Niebo (bo nic nie
kosztują obiecanki)

Nie deptać stokrotek

[krabkrab]

Może bym się wzruszył tym tekstem, gdyby Gazeta Wyborcza była
konsekwentna w szacunku dla WZYSTKICH istot żywych, w tym również
człowieka. Ale niestety, standardem na stronach Gazety Wyborczej
jest straszliwe, brutalne chamstwo wobec prawdziwych i domniemanych
przeciwników, wszystko jedno, czy politycznych, czy obyczajowych,
czy społecznych czy jeszcze innych. W takim medium, jeśli nagle
pojawia się tekst napisany w duchu św. Franciszka z Asyżu, wygląda
totalnie niewiarygodnie. Podejrzewam, że znalazł się tam przez
jakieś niedopatrzenie.

[ziutek_z_gigaci]

krabkrab napisał:

> Może bym się wzruszył tym tekstem

Tu nie o to chodzi, by się tym tekstem wzruszyć, ale o to, by wedle wyłożonych w
nim zasad wychowywać młode pokolenie. Panująca w polskim społeczeństwie pogarda
dla starych, słabych, kalekich, chorych, niedorozwiniętych i w ogóle różniących
się od normy wynika z braku wrażliwości. I właśnie do kształtowania tej
wrażliwości zachęca autorka tego mądrego i pięknego artykułu.
A normą u nas jest młodość biologiczna, zdrowie i siła. Nic nie dały
ogólnonarodowe rekolekcje prowadzone przez JP2 podczas pielgrzymek do kraju.
Ewangeliczne ziarna padły na bardzo skalisty grunt. Gdy papież umierał, wszyscy
się zachwycali, że polska młodzież tak bardzo przeżywa śmierć starego, chorego
człowieka, i mówili, że to dobrze wróży na przyszłość. Niestety to nie działa.
Dlatego artykuły takie jak ten są na wagę złota.

[krabkrab]

Artykuł propaguje bardzo słuszne idee i nie musisz mi tego
tłumaczyć. Mój post był o czymś innym - mianowicie o wiarygodności
pouczającego. Sam patrzyłbyś podejrzliwie na osobnika, o którym
wiesz, że jest nieokrzesanym chamem, gdyby nagle zaczął Ci wykładać
zasady dobrego wychowania. Albo na bandytę, który nagle zacząłby Cię
pouczać o konieczności przestrzegania prawa i szanowania innych
ludzi. Właśnie dlatego artykuł nawołujący do poszanowania życia,
wydrukowany w znanej z dziennikarskiego chuligaństwa gazecie,
wygląda dość niezwykle.

[ziutek_z_gigaci]

Nie przekonałeś mnie.

[goska275]

Tak, masz rację. Tylko że jeżeli już uznamy, że rzeczywiście GW
postępuje tak, a nie inaczej, to za jej pczynaniami nie stoi zwykły
dziennikarz, a ktoś, kto stoi nad nim, ktoś, kto zarządza, kto
decyduje, jaką taktyke obrac, co w gazecie pojawić się może, a co
nie. Nie można uosabiać całej GW z jednym, nieznanym dziennikarzem,
autorem tekstu.

[a.nancy]

> Sam patrzyłbyś podejrzliwie na osobnika, o którym
> wiesz, że jest nieokrzesanym chamem, gdyby nagle zaczął Ci wykładać
> zasady dobrego wychowania. Albo na bandytę, który nagle zacząłby Cię
> pouczać o konieczności przestrzegania prawa i szanowania innych
> ludzi.

ale podejrzliwosc nie zmienia faktu, ze przekaz jest sluszny. czy zasady dobrego
wychowania przestaja obowiazywac w momencie, kiedy glosi je "nieokrzesany cham"?
nie wydaje mi sie.

> wygląda dość niezwykle.

a niech sobie wyglada jak chce. jesli jest sluszny, jest wart propagowania.
zreszta - kwestia charakteru odbiorcy ty, slyszac chama wykladajacego zasady
dobrego wychowania, zwracasz uwage na... chama. ja zwracam uwage na przekaz.
osobe chama moge zignorowac, a przekaz zachowac w pamieci. uwazasz gazete za
"chuliganska", przez co deprecjnujesz wydrukowany w niej tekst - zamiast cieszyc
sie, ze opublikowala cos pozytywnego.

[mark.parker]

Dodałbym do Twojej wypowiedzi i to, że amerykańscy Indianie uważają wszystkie
owady za "braci mniejszych", honorując w ten sposób skomplikowane
współzależności w przyrodzie. Czy Indianin nie zabije komara? Zależy - może go
wypuścić na dwór, ale jak mu bardzo doskwiera, to go zatłucze uderzeniem dłoni,
lecz nie będzie go torturował.

sniperslaststand napisał:

> Bardzo mądry i piękny artykuł.
>
> Powinien być wydrukowany na przystankach, w miejscach publicznych, na kartach k
> redytowych, tam, gdzie oczy często spoglądają.
>
> I tak samo często, jeśli nie jeszcze częściej, być respektowany i przestrzegany
> .

Przeważnie

[tele_log]

Takie są dzieci, jacy ich rodzice (przeważnie.)
Jeśli rodzice akceptują zjadanie zabitych zwierząt, to dzieci ich naśladują
(przeważnie) i kółko sie kręci
vege.pl/plik_zdj/842.jpg

Jak wychowac malego lewaka.

[mlody-inwestor]

"Jak wychowac malego lewaka." Gazeto ! poprawilem tytul artykulu bo poprzedni byl zly.

A potem wyrosnie taki na glupiego lewaka kochajacego pedalow i chcacego zwrocic "wolnosc" krowom i kurczakom przeznaczonym na rzez...

A jak sie skoncza krowy i kurczaki, to swoje uczucia przeniosa na Tybetanczykow albo foki...

[te_rence]

No jassne! Trza bachory napierdzielać ile wlezie i wszystko co żywe tępić! Wtedy
wyrośnie nam... no właśnnie kto? Hitlerek Stalinek?
Ale lepsze jest to według ciebie niż miałby wyrosnąć na mądrego dobrego
Człowieka... grunt żeby pedałów nie lubił albo nawet nienawidził amen

forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=423

te_rence

[mamamamba]

szkoda czasu na zolci wylewanie na biedaka, co wrazliwosci zero ma.

[te_rence]

Chłop żywemu nie przepuści... chłop żywemu nie przepuści... jak sie żywe
napatoczy niepożyje se a jużci...

[beti222]

Bardzo dobry artykuł. Bardzo mądrze napisane. Cieszę się, że ten temat zaistniał
w mediach, że wrażliwości i szacunku do przyrody powinno się uczyć od
najmłodszych lat. Pozdrawiam.

pomimo tego, ze bardzo

[krwawakornelia]

lubie i szanuje p. Mutor, ten artykul uwazam za tendencyjny,
nietrafiony i kiepski.

bardzo mi sie nie podobal.

[glider6]

Można spytać dlaczego?

[mamamamba]

no wlasnie? czy to dlatego,ze Twoje dziecko meczy zwierzeta? moj Maly z luboscia
np. zabija mrowki i pozwalam mu na to,bo sa one u nas w chacie! nie cierpie
tych wedrujacych kordonow. mrowkofon nie dziala

przeczytajcie artykul.

[krwawakornelia]

Mowi sam za siebie.
Moj syn nie ma problemow z agresja.

[glider6]

Ten artykuł ma rodziców na coś uczulić, zwrócić im uwagę. Nie
rozumiem w jaki sposób mógłby nie być tendencyjny. Ja myślę, że to
są ważne rzeczy i taki artykłu ma nam nas nakłonić do refleksji nad
naszym stosunkiem do żywych istot. Krwawakornelio, naprawdę ciekawi
mnie o co Ci chodziło?

[mamamamba]

no przecie przeczytalam. dlatego napisalam czemu tak uwazasz? owszem, jest to
takie pitu-pitu tam sobie o czyms oczywistym , ale niech se rodzice z tego
czerpia inspiracje jesli nie maja z czego. ja nie musze

[rikol]

A to niby czemu tendencyjny? Co jest w nim zlego? To, ze kazde zwierze chce zyc?
Ze tortury sa zle? Konkrety, prosze. Ten artykul jest znakomity, szczegolnie w
kraju, gdzie bije i zabija sie bezdomne psy i bezdomnych ludzi. Jesli ktos nie
szanuje psa, nie bedzie szanowal czlowieka. Nie znam ludzi dobrych, ktorzy by
znecali sie jednoczesnie nad zwierzetami. Dobroc i uczciwosc obejmuje cala
nature, nie tylko ludzi.

[monkamaj]

heh to ja jestem ta idealna mama bo moje dziecko 2-letnie już jest uczone, ze
drzewa boli, że komarów się nie zabija, że mrówek się nie depcze, szkoda, ze to
wciąż nieczęsta postawa

[dorota.konowrocka]

"Każde, absolutnie każde traktowanie żywych istot jak rzeczy jest
niedopuszczalne - nie ma krzywdy cięższej i lżejszej, bardziej i mniej
dopuszczalnej."

Dobre intencje ma autor tekstu, ale artykuł głupiutki. Dlaczego? Bo łatwo jest
być takim miłym i dobrym dla przyrody, jak się mieszka w mieście. Na wsi
bezdomne psy się goni, bo zjadają kury. I ja też je gonię, i zdarza mi się
rzucić w psa jakimś kawałkiem patyka, żeby poszedł precz. Mam na działce żmije.
Jak daję radę, to wywożę daleko do lasu. Jak nie, to tłukę łopatą i w nosie mam,
że chroniona. W zeszłym roku żmija ukąsiła moje trzyletnie dziecko, było ciężko,
zagrożenie życia. Na wsi są muchy, dużo much, smaruje się okna taką substacją,
żeby zdychały, potem zmiata się z parapetów. To niezbyt miłe w stosunku do nich,
nie? Regularnie tłucze sie różne zwierzęta domowe, z kurami na czele, żeby je po
prostu zjeść w rosole. Tłucze się również szkodniki w uprawach, bo inaczej nic
by nie urosło. Wyliczać mogę w nieskończoność. Większość ludzi je mięso, nosi
buty i torby ze skóry. I co, jak robi się to poważnie, maszynowo, dla dorosłych
celów, w akceptowany społecznie sposób, to jest OK, tak? Jak facet głuszy
świnię, to jest OK? A jak dziecko zabija konika polnego, to nie jest ok, tak?
Jak kombajn jedzie po polu, to giną zwierzęta. Ale kto będzie krzyczał na
kombajnistę? Chlebek każdy lubi w sklepie kupić i zjeść.

Rozumiem, że idea jest taka, że nie niszczyć bez sensu, dla rozrywki. Ale to
dalej nie jest takie proste. Kiedy student kroi żabę, to to jest dla dobra
nauki. Kiedy dziecko kroi żabę, to jest bestialstwo, nie naukowa ciekawość. Mogę
zrozumieć, że nie należy podpalać kotów i łamać gałęzi drzew. Ale pochylanie się
nad gąsienniczką to gruba przesada i widzę tu różnice i granicę. Autorom i
zwolennikom tez artykułu radzę udać się na najbliższą budowę, by wytłumaczyć
operatorowi koparki, że jego działalność naraża te niewinne stworzenia na
śmierć. A potem proszę czepiać się, ewentualnie, dzieci.

Z pozdrowieniami ze wsi
Dorota

[123redomino]

dorota.konowrocka napisała:

> "Każde, absolutnie każde traktowanie żywych istot jak rzeczy jest
> niedopuszczalne - nie ma krzywdy cięższej i lżejszej, bardziej i
mniej
> dopuszczalnej."
>
> Dobre intencje ma autor tekstu, ale artykuł głupiutki. Dlaczego?
Bo łatwo jest
> być takim miłym i dobrym dla przyrody, jak się mieszka w mieście.
Na wsi
> bezdomne psy się goni, bo zjadają kury. I ja też je gonię, i
zdarza mi się
> rzucić w psa jakimś kawałkiem patyka, żeby poszedł precz. Mam na
działce żmije.
> Jak daję radę, to wywożę daleko do lasu. Jak nie, to tłukę łopatą
i w nosie mam
> ,
> że chroniona. W zeszłym roku żmija ukąsiła moje trzyletnie
dziecko, było ciężko
> ,
> zagrożenie życia. Na wsi są muchy, dużo much, smaruje się okna
taką substacją,
> żeby zdychały, potem zmiata się z parapetów. To niezbyt miłe w
stosunku do nich
> ,
> nie? Regularnie tłucze sie różne zwierzęta domowe, z kurami na
czele, żeby je p
> o
> prostu zjeść w rosole. Tłucze się również szkodniki w uprawach, bo
inaczej nic
> by nie urosło. Wyliczać mogę w nieskończoność. Większość ludzi je
mięso, nosi
> buty i torby ze skóry. I co, jak robi się to poważnie, maszynowo,
dla dorosłych
> celów, w akceptowany społecznie sposób, to jest OK, tak? Jak facet
głuszy
> świnię, to jest OK? A jak dziecko zabija konika polnego, to nie
jest ok, tak?
> Jak kombajn jedzie po polu, to giną zwierzęta. Ale kto będzie
krzyczał na
> kombajnistę? Chlebek każdy lubi w sklepie kupić i zjeść.
>
> Rozumiem, że idea jest taka, że nie niszczyć bez sensu, dla
rozrywki. Ale to
> dalej nie jest takie proste. Kiedy student kroi żabę, to to jest
dla dobra
> nauki. Kiedy dziecko kroi żabę, to jest bestialstwo, nie naukowa
ciekawość. Mog
> ę
> zrozumieć, że nie należy podpalać kotów i łamać gałęzi drzew. Ale
pochylanie si
> ę
> nad gąsienniczką to gruba przesada i widzę tu różnice i granicę.
Autorom i
> zwolennikom tez artykułu radzę udać się na najbliższą budowę, by
wytłumaczyć
> operatorowi koparki, że jego działalność naraża te niewinne
stworzenia na
> śmierć. A potem proszę czepiać się, ewentualnie, dzieci.
>
Rewelacja! Jaśniej tego wytłumaczyć nie można było. Artykuł niby
piękny ale jak końska mucha mi zacznie koło dziecka krążyć to zanim
zostawi mu ten okropny trójkątny ślad to na jego oczach ubiję ją. A
choćby i gazetą gdybym miała pod ręką akurat...I naprawdę w tym
momencie nie będę się zastanawiać co czuła ta mucha. Będę za to
uczyć dzieci, że przyrodzie należy się szacunek ale o własne
przetrwanie trzeba czasem walczyć - po prostu.

[pantheraleo]

Z tymi zwierzętami na wsiach, to wstyd i hańba. Bywam tam w lato i w głowie mi
się nie mieści, jak można być tak okrutnym. Strzelanie z wiatrówki do bezdomnych
psów - dlaczego nie, doskonała zabawa. Że obok stoją dzieci i patrzą - co to
komu przeszkadza (tylko moja 4-letnia córeczka dostała histerii i uciekłyśmy
stamtąd, nie wiedziałam, co jej powiedzieć ...)Że te dzieci kopią potem pieska
dla zabawy, ciągną za ogon, podnoszą za uszy - nikt złego słowa nie powie (a
matka jednego z nich jest przedszkolanką, sic!). Moje uwagi puszczały mimo uszu.
Dlaczego ludzie na wsiach nie wysterylizują swojego psa, czy kota, tylko patrzą,
jak co pół roku rodzą się małe, zakopywane potem żywcem w ziemi... Dlaczego
podrzucają swoje niechciane już psy działkowiczom? Przecież wzięli kiedyś za ich
życie (psów, nie działkowiczów)odpowiedzialność - nikt ich do niczego nie
zmuszał. Dlaczego nie potrafią ponieść konsekwencji swoich wyborów. Dlaczego
wyrzucają śmieci do lasu, jak można być tak krótkowzrocznym, co pozostawią po
sobie swoim dzieciom - śmietnisko???
Sorry, że piszę to jako odpowiedź na Twojego posta, to zupełnie inna sytuacja,
też bym nie chciała żmii w swoim ogródku, a w obronie swoich dzieci potrafiłabym
pewnie zabić nawet psa. Nie wiem, kim jesteś, ani jakim jesteś człowiekiem.
Piszesz o wsi, więc to mój komentarz na temat traktowania zwierząt na wsiach. Na
podstawie obserwacji własnych, większość ludzi ze wsi, którą regularnie
odwiedzam, nie zasługuje na miano Człowieka.

[e-ftalo]

Nie ma co się oburzać na gazeta.pl że pisze taki artykuł,bo nie wszystko musi
być związane z polityką,szczególnie kwestie wychowania w nowoczesnym państwie.
Bardzo mądry artykuł.Jakże wiele jest dzieci ,które nie mają zielonego pojęcia
jak traktować naturę,wystarczy wyjść w czerwcu na plac zabaw i zabawy
chrabąszczami,jaszczurkami,slimakami,itd.
To tak powszechne,że aż sie wirzyć nie chce,jak prymitywnych musza miec
rodziców,którzy niczego nie potrafią ich naczucyć.Jakże beznadziejne szkoły
które nie uczą dzieci podstaw funkcjonowania pośród natury.
Kiedyś widząc takie zachowania poczułem się w misji masowej edukacji
przyrodniczej tychże dzieci.Szkoda że jakoś nie znalazłem zrozumienia u
znajomych.Bo przecież ludziom obojętne co dzieciaki wyprawaiją pod blokami.A
przecież powinny byc w miastacg jakieś stowarzyszenia ludzi którym nie jest
wszystko jedno i chca aktywnie działać na rzecz jakiejś idei,np wymienionego
szacunku do przyrody.
Ale cóż,czasy mamy tak beznadziejne,że machina obojętności i tak jest silniejsza
od wszelkich nawet najbardziej szczytnych idei i pomysłów czy to dotyczących
wychowania dzieci czy innych spraw.

[tymozeja]

Machina obojętności dotyka tylko co poniektórych, na szczęście. Myślę, że
kolosalna większość rodziców uczy swoje dzieci wrażliwości i artykuł nie jest im
do tego potrzebny. Choć nie zaszkodzi na pewno! W miastach jest wiele akcji,
które mają na celu naukę dzieci szacunku do przyrody. Zabawa chrabąszczami,
ślimakami-z jednej strony może wyglądać na barbarzyńską, z drugiej... sama
pamiętam jak łapałam ślimaki do słoików i trzymałam je nie wypuszczając
tygodniami. Ktoś mógłby zarzucić moim rodzicom, że się znęcam i oni na to
przyzwalają. A dla mnie było to wspaniałe pole do obserwacji! Może m. in. dla
tego zajęłam się zwierzętami? Bo kiedyś ktoś pozwolił mi się "poznęcać"...

[vharia]

No cóż, miałam ostatnio ściecie z paniusią, której syn wskakiwał mi
w środek grupki karmionych przeze mnie gołębi. Jak dla mnie gołab
też ma prawo najeść sie spokojnie- dla pańci zdecydowanie jest to
kwestia na dalszym planie a na pierwszy wysuwa się zachcianka
synusia, by ptaki akurat poganiać. Kobieta nie była w stanie
zrozumieć dlaczego jej dziecku miałoby nie być wolno robić tego, co
sobie akurat zechciało. Taka mentalność i tyle.