Powrót PRL-u

[evocare]

Tej treści transparent mieli defensorzy krzyża pod Pałacem Namiestnikowskim.
Jeśli rzeczywiście nastąpił "na odcinku krzyża" powrót do PRL, to został on
ubogacony zmianą miejsca stania niektórych biskupów i księży.
Za Jaruzelskiego księża stali tam gdzie stał naród i krzyż. Za Tuska (tak to
widzą wrogowie postępu) stoją tam gdzie stoi aktualne ZOMO, czyli partia oraz
rząd.

Wrogami nie ma się co przejmować, lecz należy zintensyfikować wysiłki, aby na
stronę partyjno-rządową przeszli wszyscy biskupi i księża.

[Gość: login_t]

evocare napisała:

> należy zintensyfikować wysiłki, aby na
> stronę partyjno-rządową przeszli wszyscy biskupi i księża.
I wtedy "naród" wybierze sobie sam wodzów, którzy "stronie partyjno-
rządowej" zrobią kęsim kęsim.

[zetkaf]

> I wtedy "naród" wybierze sobie sam wodzów,
przypomne ci, ze calkiem nie dawno narod wybral sobie wodza.
Oczywiscie, w sposob sfalszowany, nielegalnie, jak sugeruja niektorzy
nie uznajacy ustaw (zgodnie z Konstytucja, jednego z podstawowych
zrodel prawa polskiego)

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> > I wtedy "naród" wybierze sobie sam wodzów,
> przypomne ci, ze calkiem nie dawno narod wybral sobie wodza.

Jak zawsze nie zatrybiasz.

Chodzi o sytuację, gdy grupa społeczna o dużym potencjale (np.
liczna albo silnie zdeterminowana) pozbawiona jest swojej
reprezentacji we władzach państwa. Co proponuje przedmówca.
Jeśli taka grupa powstanie i odwrócą się od niej "czynniki partyjno-
państwowe", biskupi, etc. - zacznie się w niej naturalny proces
wyłaniania róznych wodzów se swoimi ideami.

[zetkaf]

> Jeśli taka grupa powstanie i odwrócą się od niej "czynniki
> partyjno-
> państwowe", biskupi, etc. - zacznie się w niej naturalny proces

... tworzenia nowej partii? ;)

[zetkaf]

> Tej treści transparent mieli defensorzy krzyża pod Pałacem
> Namiestnikowskim.
Ja bym nazwal "okupanci terenu przed Palacem Namiestnikowskim"...


> Jeśli rzeczywiście nastąpił "na odcinku krzyża" powrót do PRL,
Raczej na "odcinku propagandy", bo ta propaganda "koscielna",
"PiSowska", i inne na tle "jedynej slusznej partii", "jedynego
szlusznego wyboru", itp. juz mnie nuzy. Chociaz nie bedac dzieckiem
PRL-u trudno mi ja porownywac z PRL-owska, to jednak mam wrazenie, ze
niektorzy juz nie potrafia zyc inaczej, niz w Rzeczpospolitej
"jedynej slusznej"...

> to został on ubogacony zmianą miejsca stania niektórych biskupów i
> księży.
Zazwyczaj stali po stronie przeciwnej niz okupant wroga, ale teraz
faktycznie, po stronie okupantow tez stoja...

> Za Jaruzelskiego księża stali tam gdzie stał naród i krzyż.
Teraz ksieza sa rownie rozdarta spolecznoscia, jak narod.

> Za Tuska (tak to widzą wrogowie postępu) stoją tam gdzie stoi
> aktualne ZOMO,
wladza, prawo, itp.
Co ciekawsze, ksieza probuja uzywac "argumentow wroga", uznajac
decyzje o przeniesieniu za NIELEGALNA, niesty, nielegalnosc jest tu
mylona z ew. ocenami moralnymi.
Na szczescie, w tym kraju jeszcze Kosciol nie stanowi prawa, choc
niestety, czesto je bezkarnie lamie.

[Gość: comfrea]

zetkaf napisał:

> > Tej treści transparent mieli defensorzy krzyża pod Pałacem
> > Namiestnikowskim.
> Ja bym nazwal "okupanci terenu przed Palacem Namiestnikowskim"...

Czemu okupanci lepiej pieski . Bo psy szczają i zaznaczają teren. Katolickie
oszołomy zamiast szcz... stawiają krzyże

[wredny_menel]

zetkaf napisał:
> > Za Jaruzelskiego księża stali tam gdzie stał naród i krzyż.
> Teraz ksieza sa rownie rozdarta spolecznoscia, jak narod.

Księża i Kaczyński stoją teraz tam gdzie stał

Ulrich von Jungingen ;D

[Gość: nicelus]

wredny_menel napisała:

> Księża i Kaczyński stoją teraz tam gdzie stał
>
> Ulrich von Jungingen ;D

naprzeciwko ciemnogrodu po stronie cywilizacji i postępu?

[zetkaf]

> naprzeciwko ciemnogrodu po stronie cywilizacji i postępu?
Tak mowila katolska propaganda. Mowila tez, ze po przeciwnej stronie
poganstwo i dzicz. No coz, ciezka jazda krzyzacka sie przekonala, ze
ta dzicz to strasznie ucywilizowana jest, a Bog... stanal po stronie
katolikow ;)
No coz, nicelus jak zwykle po stronie tych, co propagandzie uwierzyli
;)

[wredny_menel]

zetkaf napisał:
> No coz, nicelus jak zwykle po stronie tych, co propagandzie uwierzyli
> ;)

A z tą propagandą to ciekawie bywało, aby nie być gołosłownym
protoplaści dzisiejszego prostaczkowego PiS-u

w XIX w. wierzyli, że podróż koleją może doprowadzić do śmierci, gdyż dusza
nie nadąża za ciałem. Powoływano w tym celu nawet komisje mające to zbadać....

[Gość: login_t]

A ja myślę, że to byli protoplaści Placformy.
Pierwsze linie kolejowe na ziemiach polskich kładziono w rejonach
przewagi wyborczej wcześniej SLD, obecnie PO.

Zresztą mamy placformy kolejowe...

[zetkaf]

> A ja myślę, że to byli protoplaści Placformy.
Jakby to wlasnie Placforma byla "jedyna prawdziwie katolicka"
partia...
bo o duszy, to raczej katolicy rozmawiaja ;)

> Pierwsze linie kolejowe na ziemiach polskich kładziono w rejonach
> przewagi wyborczej wcześniej SLD, obecnie PO.
Gwoli dokladnosci: nie na ziemiach polskich, a bodajze pruskich.
Bo wtedy ziem polskich nie bylo... a potem przyszli Polacy, i z
obszarow o wysokim stopniu rozwoju, zostalismy skansenem kolejowym
Europy...

> Zresztą mamy placformy kolejowe...
i POlske, jesli masz sie bawic slowkami...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> bo o duszy, to raczej katolicy rozmawiaja ;)
Np Gowin, Hanna Gronkiewicz-Walz, czy nawet Komorowski.

> > Pierwsze linie kolejowe na ziemiach polskich kładziono w
rejonach
> > przewagi wyborczej wcześniej SLD, obecnie PO.
> Gwoli dokladnosci: nie na ziemiach polskich, a bodajze pruskich.

Pierwsze na ziemiach polskich kładziono na ziemiach pruskich?
Nie rozumię, co nie?

[zetkaf]

> Pierwsze na ziemiach polskich kładziono na ziemiach pruskich?
> Nie rozumię, co nie?
No, dziwolag jakis jezykowy wyszedl, to faktycznie, i prostujac
kolejnego bym napisal. Wiec wytlumacze "po chlopsku".
Jak powstala Polska (ale ta druga, ta co jak feniks z popiolow), to
na ziemiach polskich pierwsze tory JUZ BYLY. Polozone wczesniej przez
Prusakow, gdy ziemie te nie-polskie byly.
Co do rozwoju kolei w okresie 1918-1939 to juz sie wypowiadal nie
bede, gdzie pierwej, bo nie wiem, ale pamietajmy, ze pierwsze tory
kolejowe na ziemiach polskich sie pojawily w sposob podobny tego, w
jaki pojawila sie ziemie polskie...

[e_werty]

pierwsze tory JUZ BYLY. Polozone wczesniej przez Prusakow

... wytepionych przez Prusakolep...

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> pierwsze tory
> kolejowe na ziemiach polskich sie pojawily w sposob podobny tego,
w
> jaki pojawila sie ziemie polskie...

W wyniku orogenezy czy Traktatu Wersalskiego?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Bo wtedy ziem polskich nie bylo...
> a potem przyszli Polacy,
> i z obszarow o wysokim stopniu rozwoju,
> zostalismy skansenem kolejowym Europy...

może więc jednak z tą wyższą cywilizacją, to nie taka propaganda? gdyby krzyżacy wygrali, to by komunikacja była podobna jak w prusach...

przecież wielki mistrz z wenecji do wszystkich swoich zamków by musiał jakoś w cywilizowanych warunkach chyba dojechać?

[zetkaf]

> gdyby krzyżacy wygrali, to by komunikacja była podobna jak w
> prusach...
wystarczyloby, zebysmy nie wygrali w 1918...
tylko czekam, zebys krzyknal: Deutsche, deutsche uber alles...

> pa_1300.png]przecież wielki mistrz z wenecji do wszystkich
> swoich zamków by
> musiał jakoś w cywilizowanych warunkach chyba dojechać?[/url]
Czy sugerujesz, ze Wielki Mistrz jezdzil koleja? ;)
Gdyby Krzyzacy wygrali, byc moze dalej jezdzilibysmy furmanka?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> wystarczyloby, zebysmy nie wygrali w 1918...

albo w 1945...

w każdym razie za tannenberg 1410 niemcy się zrewanżowały tannenbergem 1914.

> Deutsche, deutsche uber alles...

ale wstyd! zetkaf trzynaste nieślubne dziecko hitlera i hymnu nie zna! nie niemcy (obywatele), tylko niemcy (państwo) ponad wszystko, ponad wszystko na świecie...


tak to jest jak się głupot marka kondrata na przystanku woodstock słucha. później się nie wie, że ojczyznę trzeba kochać, a nie siebię.


> Czy sugerujesz, ze Wielki Mistrz jezdzil koleja? ;)

jak nie było samolotów, to jeździł koleją. mieszkał w wiedniu.

[zetkaf]

> > Deutsche, deutsche uber alles...
> ale wstyd! zetkaf trzynaste nieślubne dziecko hitlera i hymnu nie
> zna!
A co za wstyd, ze nie znam hymnu innego kraju, zreszta bylego
okupanta? A ty hymn Rosji znasz? Bo ze niemiecki znasz na wyrywki, to
akurat nie dziwota, przeciez to twoja druga (a moze pierwsza?)
ojczyzna...
> później się nie wie, że ojczyznę trzeba kochać, a nie siebię.
Pozniej sie nie wie, ze obca ojczyzne trzeba kochac. Podobnie sie nie
wie, ze 2+2=5 ;)

> > Czy sugerujesz, ze Wielki Mistrz jezdzil koleja? ;)
> jak nie było samolotów, to jeździł koleją. mieszkał w wiedniu.
Masz na mysli tego, ktory zginal pod Grunwaldem?

[Gość: nicelus]

wredny_menel napisała:

> w XIX w. wierzyli, że podróż koleją może doprowadzić
> do śmierci, gdyż dusza nie nadąża za ciałem.
> Powoływano w tym celu nawet komisje mające to zbadać....

jeździj autem szybciej niż anioł stróż może zdążyć, to zobaczysz jak się skończy.

[zetkaf]

> jeździj autem szybciej niż anioł stróż może zdążyć, to zobaczysz
> jak się skończy.
Ludzie ciagle bija rekordy predkosci, i przezywaja te proby. Czy
mozesz podac (w jednostkach ukladu SI) maksymalna predkosc aniola
stroza?
Nicelus, czyzbys robil podobne badania jak te z koleja? ;)

[zetkaf]

> naprzeciwko ciemnogrodu po stronie cywilizacji i postępu?
Tak w ogole, to kolejna Swieta Wojna byla, Krucjata wrecz.
A wiesz, ze Kosciol juz przyznal, ze Swiete Wojny, podobnie jak
Swieta Inkwizycja, to pomylka Kosciola, ze to wcale nie swietosci
zadne, a wrecz przeciwnie?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A wiesz, ze Kosciol juz przyznal, ze Swiete Wojny, podobnie jak
> Swieta Inkwizycja, to pomylka Kosciola, ze to wcale nie swietosci
> zadne, a wrecz przeciwnie?

co ma kościół do świętych wojen?

gdybym nie wiedział, że to głupota, to bym pomyślał, że ty rosjanin albo terrorysta, bo tylko oni prowadzą święte wojny.

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> A wiesz, ze Kosciol juz przyznal, ze Swiete Wojny, podobnie jak
> Swieta Inkwizycja, to pomylka Kosciola,

Kościół nigdy nie przyznał, że Inkwizycja to "pomyłka Kościoła".

znów pytanie źle postawione.

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Kościół nigdy nie przyznał, że Inkwizycja to "pomyłka Kościoła".

ani nie prowadził świętych wojen. święte wojny znane są z kultury islamu. po raz kolejny się okazuje, że zetkaf nie potrafi postawić pytania.

[czysty_harry]

wredny... nie przesadzaj. Ulrich, mimo że głupiec, to jednak był mężny.

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> wredny... nie przesadzaj. Ulrich, mimo że głupiec, to jednak był
mężny.

Kaczyński cykor, bał się lecieć do Gruzji.

[czysty_harry]

Zostaw Lecha w spokoju. Spoczywa. Jarosław bohatersko szczuje oszołomów i z
narażeniem życia broni krzyża przed kościołem.

[Gość: login_t]

Znowu się sfajdałeś...

Zmień ksywę.

[czysty_harry]

Zacznij bronić krzyża przed oszołomami panie prawy i wierzący.
Dobrze by również było, gdybyś przestał przebywać w rejonach odbytu, bo
rzeczywiście masz wiadomości z pierwszej ręki...

[Gość: login_t]

czysty_harry napisał:

> Zacznij bronić krzyża przed oszołomami panie prawy i wierzący.

Jak nie będę wiedział co robić to się zgłoszę do kogoś, kto wie.

[zetkaf]

> Znowu się sfajdałeś...
Czy na pewno harry?

[czysty_harry]

Oczywiście, że ja. Ten drugi nie, bo cytując znany wiersz:
"Bo on jest taki dobry, ach, i doskonały,
Że nie wiadomo już, czy nawet on oddaje kały...
Może on nie sr(...)a i nie robi pipi,
Taki, ścierwo, doskonały jest,
Że w samo piękno zamienia się jego najpospolitszy gest:
Jakieś dłubnięcie w nosie,
Czy umazanie ręki w jakimś własnym sosie,
Co lepszy jest od majonezu,
Gdy organ, co go wydaje, piękniejszy od świątyni Diany jest
z Efezu..."
(cholera, żeby wysłać, trzeba ocenzurować Witkacego; no, nie mogę;)

[zetkaf]

> (cholera, żeby wysłać, trzeba ocenzurować Witkacego; no, nie mogę;)
Ech, dobrze, ze kiedys za cenzora robil czlowiek, a nie automat ;)
A wiesz, zastanawialem sie nad powrotem do "klasyki", dobrze ze mi
przypomniales ...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Chociaz nie bedac dzieckiem PRL-u
> trudno mi ja porownywac z PRL-owska, ...

w prl-u można było nawet partie krytykować, byle ze słusznych pozycji. natomiast ludzie znajdujący się na niesłusznych pozycjach, obojętnie co by nie powiedzieli, lub opublikowali, to zawsze mieli kłopoty, ponieważ robili to z niesłusznych pozycji. odpowiednie organy miały swoje listy dla orientacji, kto na jakiej pozycji stoi. jeszcze gdzieniegdzie ten zwyczaj rodem z prl-u funkcjonuje.

Inne spojrzenie na krzyz...

[zetkaf]

Jeden proroczy, dwa - ironiczne...
Czarus to ci dopiero
prorok ;)
Kosciol to nie godne miejsce dla krzyza
Obroncy krzyza,
czyli mamusiu, on mnie bije ;)

[Gość: nicelus]

evocare napisała:

> Tej treści transparent mieli defensorzy
> krzyża pod Pałacem Namiestnikowskim.

co do propagandy, to trudno zaprzeczyć.

[zetkaf]

> co do propagandy, to trudno zaprzeczyć.[/url]
a guzik prawda. Za komuny, po takiej publicznej sprzeczce
wyspecjalizowanego propagandzisty z osoba o innych pogladach, ta
druga nastepnego dnia mialaby wizytacje milicji i zaproszenie do
celi.
Jak na razie, do moich drzwi jeszcze nikt nie zapukal ;)
Ale masz racje, propaganda dalej na fachowym poziomie, umiejetnie
preparuje teksty ;)

[Gość: login_t]

K.Kieslowski - Z punktu widzenia nocnego portiera-cz.1

www.youtube.com/watch?v=D9dJ4yvy7G4
Birdu się spodoba. Szczególnie kątrol w cz2..

[Gość: nicelus]

wróciły czasy gomułki. zamiast krzyży, będą portrety prezydenta w każdej ambasadzie. jak się cofniemy jeszcze trochę, to może nawet w oknach wystawowych sklepów.

Widzę, nicelus,że posługujesz się

[bres]

gotowymi spec-agitkami z "Elementarza prawdziwego PiS-...elca"
Wymyśl może coś sam - gwarantuję, że będzie naprawdę śmieszne.

[czysty_harry]

Zwolennicy tego, że PRL powrócił zdają się nie zauważać, że mogą o tym pisać. W
tamtych czasach oberwałby pałą lub w najlepszym przypadku trafiłby na 48 do
aresztu. Dzisiaj piszą o uciemiężonym krzyżu, chociaż wszędzie go pełno i
jeszcze pełniej, o totalitarnej i absolutnej władzy, chociaż wybranej
demokratycznie, o..., o...
Jak mówi moja córka weź koło jeden z drugim i pier.dol.nij się w czoło. Od razu
ulży.

[zetkaf]

> Dzisiaj piszą o uciemiężonym krzyżu,
zapominajac, ze to oni go ciemieza, nie pozwalajac na przeniesienie
go do Domu Bozego...

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Jak mówi moja córka weź koło jeden z drugim
> i pier.dol.nij się w czoło. Od razu ulży.

córka dobrze ci radzi.

Jak zwykle czyta bez zrozumienia...

[czysty_harry]

Ksiadz Baka - wrogiem ... kogo?

[zetkaf]

No to ja w temacie zimnego Lecha... znaczy sie, zimnego... nie, piwa
nie, bo za bardzo rozwodniony, ale "wyrobu chmielnego"

Uwaga zabawnym czy zatrudnionym chmielem głowom
Na waletę wiersz by metę
Założył, lecz swą zaletę
Zakaty, wiwaty
Wznawiają, wskrzeszają.
[...]
Mnie choć z lagrem daj achtele,
Co najżywiej nieś butele;
Niech zginą, mnie miną
Kaczeczki, lampeczki.
[...]
Nie odeprzesz, nosem ryjąc,
Nie wymodlisz, czołem bijąc:
Twe mary legary
Swobodne, wygodne.
[...]
Próżna flasza cię odstrasza,
Próżna krypta cię zaprasza.
Butele, łez wiele
Przydacie w lat stracie!

i patrzcie, na koniec sobie jajca robi z tej reklamy o zimnym lechu,
co to przed Wawelem:
Śmierć jak małpa, to wyrazi,
Co nas zdobi lubo kazi:
Jak poczniesz, tak spoczniesz,
Wschód jaki, zmrok taki.
ks. Jozef Baka

No patrzcie, jaka cholera, toz on jeszcze jawniej wypomina
Kaczynskiemu pijanstwo, niz Palikot ;)
No, ale sie wydalo, skad ta mgla, no przeciez Putin za maluczki, to
ksiadz wymodlil, coby kaczeczki lampeczki zginely, go minely...

[Gość: nicelus]

pytamy: czyim?
a nie: kogo?

a mówią, że na platformę głosują ludzie wykształceni...

Wytknął błąd, nie zrozumiał sensu. Jak zawsze.

[czysty_harry]

Wytknął błąd, nie zrozumiał sensu. Jak zawsze

[e_werty]

A moze było wiecej błędow niz sensu?

[Gość: nicelus]

widać powrót do formy.
:)

[blic]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a mówią, że na platformę głosują ludzie wykształceni...

A co mówią o pisie?
Czy to ci sami mówią?
Czy mówienie wyzwala czy tłamsi?
Czy pisanie na forum ma ten sam efekt?

[Gość: nicelus]

blic napisał:

> A co mówią o pisie?

o tych, którzy głosują na pis, mówią że to niewykształcona ciemnota i zabobon z małych miasteczek i ze wsi. są odsądzani od czci i wiary.

> Czy to ci sami mówią?

tak.

> Czy mówienie wyzwala czy tłamsi?

u lepszej części społeczeństwa wyzwala chęć pokazania swojej wyższości w konfrontacji poglądów z tą gorszą.

> Czy pisanie na forum ma ten sam efekt?

nie, bo tego przecież nikt nie czyta.

[Gość: nicelus]

nareszcie jakieś informacje z pierwszej ręki, a nie dziennikarskie dywagacje.

Tow końcu baka ten ksiądz czy nie baka

[Gość: Cpun]

bo to ponoć na to paragrafy sa

[Gość: nicelus]

evocare napisała:

> Wrogami nie ma się co przejmować,
> lecz należy zintensyfikować wysiłki,
> aby na stronę partyjno-rządową
> przeszli wszyscy biskupi i księża.

W czasach, kiedy politycy wolą rozprawiać nie o budowaniu lokalnej tożsamości i inteligentnym, krytycznym poznawaniu historii, ale o człowieku z penisem w szufladzie, ...

[zetkaf]

> W czasach, kiedy politycy wolą rozprawiać nie o budowaniu
> lokalnej tożsamości i inteligentnym, krytycznym poznawaniu
> historii, ale o człowieku z penisem w szufladzie, ...[/url]
albo o tym, ze krzyz jest miejscem niegodnym krzyza?

ps. jak w ramach budowania lokalnej tozsamosci, Gorzow zaczal akcje
"Gorzow Przystan", to kto najglosniej krzyczal, ze oszustwo, ze
lapowki?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> w ramach budowania lokalnej tozsamosci,
> Gorzow zaczal akcje "Gorzow Przystan",

wydał 300 tysięcy i co? zbudował?

[zetkaf]

> wydał 300 tysięcy i co? zbudował?
Nie chodzi o to, czy zbudowal, czy nie...
chodzi o takich, co jak sie nie buduje, to im zle, jak sie buduje, to
tez zle...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> > wydał 300 tysięcy i co? zbudował?
> Nie chodzi o to, czy zbudowal, czy nie...
> chodzi o takich, co jak sie nie buduje,
> to im zle, jak sie buduje, to tez zle...

rozumiem. chodzi ci o ośmieszenie tych, którzy chcieli, żeby zbudował.

[zetkaf]

> rozumiem. chodzi ci o ośmieszenie tych, którzy chcieli, żeby
> zbudował.
Nie, chodzi o takich, co jak w jedna strone, to zle, jak w przeciwna
to zle, jak stoi, to tez zle...
takich, ktorym zawsze zle...
no, ew. tylko jak niewlasciwy wladca

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Nie, chodzi o takich, co jak w jedna strone,
> to zle, jak w przeciwna
> to zle, jak stoi, to tez zle...
> takich, ktorym zawsze zle...

czyli twoim zdaniem, jeżeli dominanta stoi na trasie linii tramwajowej,
reprezentacyjna filharmonia w dołku, reformy państwa w miejscu, to jest dobrze?

[zetkaf]

> czyli twoim zdaniem, jeżeli dominanta stoi na trasie linii
> tramwajowej, reprezentacyjna filharmonia w dołku,
po pierwsze, to akurat dzialania z okresu przed era przystani...
po drugie, filharmonia w dolku - i co? czy celem filharmonii jest
piekno "wzrokowe", czy ma sie rzucac w oczy z daleka? Wydaje mi sie,
ze nie taki jej cel... no owszem, mozna cos mowic o "akustyce
dolka"... tyle, ze amfiteatry to tez wlasnie "akustyka dolka" i tez
sie sprawdzala, poza tym akurat dzwiek ma sie rozchodzic WEWNATRZ
filharmonii, a nie na zewnatrz - wiec i bez roznicy dla akustyki, czy
filharmonia stoi w dolku, czy na gorce...

> reformy państwa w miejscu, to jest dobrze?
No wlasnie niedobrze, ze sie nic nie robi.
A ty ciagle narzekasz jak sie robi, czy to w jedna, czy w druga
strone - kazdy ruch jest zly.

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> A ty ciagle narzekasz jak sie robi,
> czy to w jedna, czy w druga
> strone - kazdy ruch jest zly.

nie prawda. zawsze chwalę, jeśli władzy uda się zrobić coś dobrego. w niemczech zachwyca mnie prawie wszystko co władza zrobi. w polsce też czasami się coś władzy uda się po latach. dla przykładu: zrealizowane muzeum powstania warszawskiego i pierwszy udany plan zabudowy otoczenia pałacu kultury za prezydentury lecha kaczyńskiego w warszawie, albo pierwsza nagroda w konkursie na muzeum za prezydentury hanny gronkiewicz walz, pierwsza nagroda w konkursie na muzeum w katowicach, projekt słynnych wiedeńskich profesorów ortner&ortner dla gorzowa i.t.p. jeżeli tylko była okazja, to zawsze piałem z zachwytu na tym forum. nie moja wina, że teraz okazji brak.

[zetkaf]

> zawsze chwalę, jeśli władzy uda się zrobić coś dobrego.
Tylko te kryteria takie malo obiektywne ;)

> w niemczech zachwyca mnie prawie wszystko co władza zrobi.
No nie mowilem, ze Deutsche, Deutsche uber alles? (za bledy Niemcow
przepraszam ;)

> za prezydentury lecha kaczyńskiego w warszawie, albo
no tak, to bylo oczywiste kryterium dobroci ;)

[Gość: nicelus]

pamiętam czasy prl-u, gdy w miesięczniku architektura ukazał się olbrzymi, wielostronicowy, zajmujący prawie cały numer, artykuł polskiego architekta przebywającego w paryżu. pamiętam rozmowę z kolegą, obecnie jest on dziekanem wydziału architektury, i jego poruszenie tym artykułem. dla polskich architektów był to szok. artykuł obalał wiele dogmatów na których wychowywane były całe pokolenia polskich architektów. jednocześnie w sposób spójny porządkował proces budowlany na wzór europejski. pojawił się jeden, który wiedział jak i wydawało się wszyscy zrozumieli, jak bardzo dotychczas błądzili.

minęło trzydzieści lat. unieważniono stare plany i nie zrobiono nowych. bałagan w przestrzeni pogłębią się. jest z tym teraz dziesięć razy gorzej niż było w prl-u. niedawno słuchałem dyskusji najważniejszych ludzi w polskim budownictwie i wniosek jest taki, że będzie jeszcze dużo gorzej. oni sobie z tym nie dadzą rady, podobnie jak ich koledzy nie dadzą sobie rady z problemem śmieci. w nowej ustawie rząd chce problem całkiem zepchnąć na gminy, a gminy już nie dają sobie rady z tym co mają.

ps. dlaczego to mi się po trzydziestu latach przypomniało? bo właśnie przeczytałem artykuł tego samego architekta, co przed trydziestu laty, i znowu ma rację, jak w czasach prl-u.

[Gość: nicelus]

czy tak jak w prl-u, ten artykuł wywoła ożywioną dyskusję, a będzie zrobione zupełnie odwrotnie?

ps. poprzednio widziałem jakąś kiczowatą propozycję wielu rąk. makabra! dla tego tła nie ma ładniejszej formy niż prosty smukły czarny krzyż. nawet bez orła i bez pęknięcia. co najwyżej dyskretny napis i ewentualnie biało czerwona szachownica. pewnie przeciwnicy krzyża będą protestować i wygra kompromisowa propozycja pourywanych rąk. nie wszyscy w polsce są za krzyżem, a za kiczem wszyscy. świadczą o tym wszystkie pomniki w polsce. będzie więc jak zawsze...

Masz rację, "cielas", najlepiej krzyż ze

[bres]

szlifowanego granitu o wysokości 100 m. i rozpiętości ramion co najmniej 30 m.
aby rzucał cień na to siedlisko rozpusty-Pałac Prezydencki. A co...

[Gość: nicelus]

bres napisał:

> wysokości 100 m. i rozpiętości ramion co najmniej 30 m.

co najmniej ok. 10 razy mniejszy.
wielkość trzeba dopasować do otoczenia.

[zetkaf]

> wielkość trzeba dopasować do otoczenia.
a myslalem, ze tylko do powagi samego krzyza i osob, ktore
upamietnia...
96 osob, to prawie 200m.
A nicelus, anty-katolik, probuje odebrac Krzyzowi prawo do wielkosci,
chce POnizyc znaczenie Krzyza. OBRAZA, OBRAZA, POWROT PRL-u ;)

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> OBRAZA, OBRAZA, POWROT PRL-u ;)

prl bis!

[zetkaf]

> prl bis!
Och tak, tak, zaraz bedzie, ze rozpoczeli wojne z krzyzem...
a ja sie spytam: KTO ZACZAL?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> a ja sie spytam: KTO ZACZAL?

rzymianie w 64 r.

[zetkaf]

> > a ja sie spytam: KTO ZACZAL?
> rzymianie w 64 r.
A myslalem, ze zarowno Warszawa, Palac Prezydencki i krzyz przed
palacem to troche pozniejszy okres...

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> > > a ja sie spytam: KTO ZACZAL?

usuwanie pamięci o katastrofie zaczął sołtys III rp.

[zetkaf]

> > > > a ja sie spytam: KTO ZACZAL?
> usuwanie pamięci o katastrofie zaczął sołtys III rp.
Nie pamieci, ale... KRZYZA? Jesli krzyz znaczy dla ciebie to samo, co
pamiec... i moze jeszcze usuwanie Boga? Albo Kosciola?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Nie pamieci, ale... KRZYZA?

krzyż tam postawiono dla upamiętnienia czegoś.

[Gość: nicelus]

evocare napisała:

> Jeśli rzeczywiście nastąpił
> "na odcinku krzyża" powrót do PRL, ...

na odcinku krzyża nastąpił powrót nie do prl-u, tylko do czasów pierwszych chrześcijan. natomiast na innych odcinkach polska coraz bardziej przypomina prl.

Rzygać chce sie

[czysty_harry]

A może płakać nad demencją tego starca. Starość bywa straszna.

Masz na myśli,"cielas", swojego"wodzusia"?

[bres]

No to najwyżej 150 centymetrów.

[zetkaf]

> na odcinku krzyża nastąpił powrót nie do prl-u, tylko do czasów
pierwszych c
> hrześcijan. natomiast na innych odcinkach polska coraz bardziej
przypomina prl.
> [/url]
Wiesz, Sienkiewicz w swoim Quo Vadis troche inaczej pokazywal religie
postawe zwolennikow krzyza. Oczywiscie, Sienkiewicz mogl sie mylic -
ale nie powiesz mi, ze osobiscie mialem okazje poznac, jak im sie
wtedy zylo?

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Wiesz, Sienkiewicz w swoim
> Quo Vadis troche inaczej pokazywal
> religie postawe zwolennikow krzyza.

przeciwników krzyża też trochę inaczej, ale generalnie ten podział jest i dziś widoczny.