Stop kładka. Znów pat: kto ma płacić za remont?

[thebird2]

Na starych fotografiach, z otwarcia mostu, sami kolejarze . Teraz kładka miejska. Przyzwyczajenia do dzielenia majatku dawnego PKP na cząsteczki ,spółeczki itp

[e_werty]

PKP ma rację...
...PKP wozi ludzi - a nie przeprowadza przez rzeki!
Miasto powinno wyremontować -
jeżeli nie - to PKP powinno rozebrac zagrozenie dla ludzi!
W kosztach remonyu i utrzymania powinna mieć udział "Stal"
bo to głównie jej kibice korzystali z kładki!

niestety, ale na logikę PKP ma sporo racji

[Gość: ddxz]

kładka służy MIESZKAŃCOM MIASTA, nie kolei

[Gość: tomm]

Lacroix niech zarządza swoimi majtkami nie cudzymi. Co za głup urządas a przez upór miasta nic się nie zmieni, no i prawidłowo!

Nie ma kladki - Nie ma mostu!!!!

[Gość: Bernard]

Hey,
Proponuje blokade mostu przeprowadzic...
Transparenty, flagi, pochodnie, kupa ludzi oczywiscie ze spiewem i innymi takimi...
Nie ma kladki - nie ma mostu!!!
Marek, ty lokalny "Janosik"....
Szable w dlon!!!
he he he he he

Kładka jest.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Nie ma kladki - nie ma mostu!!!

Kładka jest, tylko prezydent miasta nie przewidział pieniędzy na remont. Myślał że na kolei idioci pracują.

:D

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Masz racje..
Kolej myslala ze magistrat to idioci i zaplaca za remont ich mostu...
:):):)
I to sa jaja
PS. Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

Kolej rozbierze i po sprawie.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Kolej myslala ze magistrat to idioci i zaplaca za remont ich mostu...

Kolej myślała, że zawsze miastem będą rządzić ludzie poważni uczciwi. Dlatego kolej pozwoliła miastu na tą kładkę na swoim terenie i dlatego kolej nie pobiera od miasta opłat za zajęcie terenu. Kolej się zawiodła, kolej rozbierze swoją kładkę i będzie po sprawie.

[Gość: hiro]

nie mogą rozebrać nie swojej kładki:-))

Rower moj a blotniki twoje - naprawiaj....he he he

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Cos ci sie myli kolego...
Most odbudowano w okresie komuny..
Pod wzgledem "wlasnosciowym" sytuacja byla prosta i oczywista: wszystko w rekach "narodu" czyli "panstwa"...
Kladki powstaly jako integralne czesci mostu.
Dopiero po upadku komuny zaczeto wprowadzac "podzialy kompetencji" ktore jak wszyscy wiedza doprowadzily do wielu idiotycznych sytuacji typu " rower jest moj ale blotniki sa twoje - naprawiaj....
No i mamy...
I to sa jaja
:):):):)

Tu się nie mylę!

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Hey nicelus,
> Cos ci sie myli kolego...

Nie jestem twoim kolegą.

[Gość: Bernard]

Gey nicelus,
Odnotowane i podkreslone!!!
:):):):)

bernard falubazie czego tu szukasz trollu ???

[Gość: bart]

?

Stop kładka. Znów pat: kto ma płacić za remont?

[danny_boy]

>A miasto przecież też nie finansuje nam utrzymania linii kolejowych
Ale finansuje je samorząd lokalny (województwa)

Pająk też wystawia rachunek ...

[Gość: nicelus]

danny_boy napisał:

> >A miasto przecież też nie finansuje nam utrzymania linii kolejowych
> Ale finansuje je samorząd lokalny (województwa)

Tu jest chyba jakieś przekłamanie. Chodzi zapewne o trakcję kolejową.

Właściciel trakcji kolejowej wystawia rachunek tym, którzy ją używają.

Właściciel sieci energetycznych wystawia rachunek tym, którzy ją używają.

Pająk też wystawia rachunek muchom za używanie sieci.

:D

Stop-klatka.

[Gość: nicelus]

Nie z takiej opresji się wychodzi jak pokazuje przykład tego HEXBUG NANO.

:D

[Gość: thebird]

www.facebook.com/pages/Gorz%C3%B3w-Wielkopolski-Zdj%C4%99cia/178730002264938?ref=hl#!/photo.php?fbid=229191053885499&set=a.192815827523022.44833.178730002264938&type=1&theater

Przecież wiadomo czyja.

[Gość: nicelus]

Obiekt budowlany nie należy do tego kto go postawił. Obiekt budowlany należy do tego na czyjej działce stoi. Ludzie rozsądni nigdy nie mieli co do tego żadnych wątpliwości. Nie potrzeba żadnych zdjęć. Właścicielem kładki jest i była od początku kolej. Kolej kładki nie zamierza remontować i używać więc remont nie jest możliwy. Prawo budowlane reguluje takie przypadki w Art. 67. Ust. 1.

"Jeżeli nieużytkowany lub niewykończony obiekt budowlany nie nadaje się do remontu, odbudowy lub wykończenia, właściwy organ wydaje decyzję nakazującą właścicielowi lub zarządcy rozbiórkę tego obiektu i uporządkowanie terenu oraz określającą terminy przystąpienia do tych robót i ich zakończenia."

Sprawa jest więc prosta. Nie wiem po co urzędnicy i dziennikarze biją pianę?

[Gość: thebird]

po co urzędnicy i dziennikarze biją pianę?
Jak to po co ?
By nicelus mógł pokazać znajomośc prawa budowlanego .:-)

[Gość: hiro]

> Obiekt budowlany nie należy do tego kto go postawił. Obiekt budowlany należy do
> tego na czyjej działce stoi.
powiedz to tym w w-wawie od stadionu narodowego.....mądralo:-)))
powiedz to rolnikom ,których rząd chce obciążyć podatkiem za ich słupy na polskich polach
powiedz to tej niemce co to wyruchała polaków z domu na polskiej ziemi ,która jest własnością państwa bo ziemia tam jest akurat własnością państwową czy tam innych armirów......
a co do tej kładki...właściwy właściciel tylko czeka na oczywistą oczywistość czyli na czyjś głupi ruch. wtedy w trymiga się ujawni z pozwami...........

[e_werty]

Co będzie tańsze?

... remont czy rozbiórka?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> Co będzie tańsze?
>
> ... remont czy rozbiórka?

Jednorazowa rozbiórka, czy remonty co kilka lat?

:D

[thebird2]

Już nie jest za długo do pierwszego meczu żużlowego i widzę stojących SOK, Policję broniących wejścia na kładkę .
Jednyne wyjście ,Hopffer jest bezrobotny to może za "Zacharka" robić przewozy

[Gość: thebird]

www.facebook.com/media/set/?set=a.192815827523022.44833.178730002264938&type=3#!/photo.php?fbid=192816590856279&set=a.192815827523022.44833.178730002264938&type=3&theater
Wzory działań przewozowych już są