Urban w programie co z tą Polską

[mk53]

W ostatnim programie Lisa Urban jeszcze raz pokazał swoją antypolską
postawę ,kpił z papieza Polaka oraz z żaloby narodowej.Ten były rzecznik
prasowy gen.Jaruzelskiego razem ze swoim szefem powinien odpowiadać przed
sądem a nie opływać w dobrobycie i śmiać się z Polaków i świętości
opluwać.Kim jest Urban i jego brukowiec.Jak takie nic może mówić o papieżu
Polaku.

[Gość: open]

>>>Kim jest Urban i jego brukowiec ?
Już odpowiadam . Jest redaktorem naczelnym, a brukowiec jest codziennym
tygodnikiem "NIE".Byłm wrogiem swobodnego wypowiadania myśli jako rzecznik
choć kto czytał jego teksty z Polityki, Po prostu ,Kulis może twierdzić ,że
było inaczej .Kolku facetów umozliwiło w 1989 r więc korzysta ku wku.....u
gawiedzi i kołtuństwa.I jego gazeta rózni sie od innych mediów ,forum też , że
nie jest cenzurowana .
A co do opluwania głowy jakiegoś państewka to wiekszość naszego narodu opluwa
wszystkich sobie znanych prezydentów ,premierów z tą różnicą ,że potem mogą się
wyspowiadać u klechy ,Urban nie .

[Gość: Klaps]

Codzienny tygodnik?

[Gość: Bernard]

Hey klaps,
To byl...klaps..i zasluzyl...
he he he
Pozdrawiam

[Gość: karolek lat 9i pół]

oglądałem lisi tok szoł i czytałem pośmiertne Nie .
bardzo wyważone i normalne wypowiedzi Urbana ,a że nawiedzonym to nie
pomyśli... to już inna sprawa.
ja już przywykłem...


pzdro

[Gość: ateista]

Sama twarz Urbana nie do końca mi odpowiada,ale co do oceny mediów i ich
wyczynów po śmierci Wojtyły to zgadzam się z nim całkowicie.Był to jeden
wielki tok-schow i narzucanie ponurego klimatu wszystkim.A prowadzący program
wyraźnie sprzyjał klerowi więc dyskusja z nim była bezprzedmiotowa.

[Gość: ALI]

Fanem urbana to ja nie jestem ale faktem jest ,iż nawet Lis ( nie mówiąc o
innych gościach) nie pozwalał mu na swobodę wypowiedzi i często mu
przerywał .......a Urban parę rozsądnych rzeczy powiedział.......

[Gość: open]

Codzienny tygodnik ?? Dzieciny trzeba sie uczyć i czytać tytuły.
Co do zagłuszania Urbana to już niedługo bo po wyborach słowem się nie odezwie
bo nam trzeba prawdy ... z watykanu. Na klęczkach łykamy wszystko jak to w
państwie wyznaniowym

[Gość: ateistka]

Jak najdalej od fanatyzmu katolickiego - to gorsze od wszelkich chorób.

[Gość: open]

dzieciny sie nie odzywaja? Widocznie sie uczą czytać tytuły prasowe , a i do
srodka tez penikiem (ukradkiem ) zaglądną

[dymitr48]

No cóż Urban to drań. Obrońców wzywam na ubite forum. Człowiek, który przez
całe lata był wizytówką tego parszywego systemu, który cofnął Polskę o
półwiecze, nie ma żadnego prawa wydawać komukolwiek certyfikatów moralności. Ja
na tego typa mam swój własny sposób- nigdy w życiu nie miałem w ręku jego
gazety.Nie bogacę takich wyskrobków.
Na marginesie zaś dodam, że Urban ma tyle wspólnego z lewicą, co L. Miller i
Tadeusz J. Wszyscy z jednego Pęczaka.

[Gość: dolnoślązak]

Urban to Urban, nie ma co gadać, ale gdy w latach 90-tych pisal w swoim "NIE"
na temat kościoła i kleru, to gdyby w tamtym czasie istniała inkwizycja
straciłby życie na stosie. I co się okazuje? Czy po części nie miał racji?
pozdrawiam

26 Kwietnia 2005 GAZETA LUBUSKA
Lista Kieresa



Jutro członkowie kolegium IPN mają się zająć sprawą księdza, który donosił na
Karola Wojtyłę. Szykuje się dyskusja: ujawnić nazwisko czy nie. Stawiam na to,
że sprawę będzie się odwlekać. Tymczasem atmosfera wokół najbliższych
współpracowników Wojtyły gęstnieje. Żal patrzeć na tłumaczącego się księdza
Malińskiego. Swoje przeszedł, zanim prezes IPN powiedział, że to nie on. Ale
jak nie on, to kto? Dwa miesiące temu w wywiadzie dla PAP prymas Glemp
powiedział, że donosiciele wśród księży powinni ponosić takie same
konsekwencje, jak wszyscy inni. I słusznie. Ksiądz to zawód zaufania
publicznego. Ale co innego ogólna deklaracja, co innego konkrety z nazwiskami
duchownych. Gdyby lista Kieresa ujrzała światło dzienne, byłaby długa. A
dokumentów wynika, że w latach 70. i 80. donosiło prawie 15 proc. duchownych. W
1977 r. było to około 2.700 osób, w 1984 r. – prawie 4.500. Sprawa księdza
kablującego na Wojtyłę to papierek lakmusowy. Dzięki niej poznamy, jaka jest
naprawdę postawa hierarchii wobec współpracy księży i zakonników z SB i UB.
Dziś Kościół boi się skandalu. Wystarczy wspom- nieć, że aby wyjaśnić sprawę
zarzutów wobec pracowników Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, abp. Życiński
powołał komisję tak utajnioną, że nie można się nawet dowiedzieć, kto jest w
jej składzie.

GRAŻYNA ZWOLIŃSKA (68) 324 88 44 [e-mail]

[landsbergis]

Gość portalu: dolnoślązak napisał(a):

> Urban to Urban, nie ma co gadać, ale gdy w latach 90-tych pisal w swoim "NIE"
> na temat kościoła i kleru, to gdyby w tamtym czasie istniała inkwizycja
> straciłby życie na stosie.

Całkiem być może. Ale inkwizycja nie istnieje, a Urban jest jednym z bogatszych
ludzi w Polsce. Sieroty po peerelu z radością płacą podatek od głupoty,
dokarmiając swoje stresy cotygodniową dawką chamstwa i cynizmu. I powtarzają w
kółko brednie o inkwizycjach i państwie wyznaniowym, w którym sztandarowy
antychryst ma się jak rodzynek w cieście.

Kilka tysięcy donosicieli w sutannach. I o czym to ma świadczyć? O zakłamaniu
Kościoła? Czy może bardziej o prawdziwym obliczu słusznie minionego ustroju, po
którym co bardziej zagorzali wyznawcy Urbana tak płaczą? Warto się zastanowić,
dlaczego przez piętnaście lat brudy po peerelu nie zostały wyprane, również w
Kościele. Warto sobie uświadomić, że z tych piętnastu lat przez osiem "państwem
wyznaniowym" niepodzielnie rządzili spadkobiercy PZPRu, którzy dostają drżączki
na samo wspomnienie lustracji. A także i to, że to nie "hierarchowie" dysponują
teczkami.

[Gość: open]

To własnie spadkobiercy pierwsi ,bojąc sie kleru , zaczeli przekazywać ziemię
(już 100tys ha) domy szpitale i inne obiekty którymi nigdy koścół kat nie był
właścicielem. Nigdy kosciół nie mial tak dobrze jak za komuny. proszę sobie
zobaczyć na ziemiach wyzyskanych wszystkie obiekty należały do "lutrów" oddali
choćby jeden kościółek protestancki ?
Gazeta Urbana może sobie o tym pisać bo nikt tam tekstu nie ocenzuruje
chyba ,że on sam. Jest problemem ,że wszystko co dotychczas napisał o aferach
lewicy i prawicy potwierdza sie co do joty w kościele tez .
Co do agentów w kieckach to w latch ubiegłych podano ,że co 6 klecha był
wspólpracownikiem SB.
Co do teczek zbliża się okres ,że jak piszesz hierarchowie będą dysponować nie
tylko teczkami w tym kraju.
Już we wszystkich polskojezycznych programach wiadomości zaczynają się od
Watykanu i jeszcze chwila a usłyszymy niech będzie pochwalony.

[landsbergis]

Gość portalu: open napisał(a):

> Gazeta Urbana może sobie o tym pisać bo nikt tam tekstu nie ocenzuruje
> chyba ,że on sam.

No, wypadałoby się na coś zdecydować. Albo mamy państwo wyznaniowe z szalejącą
katocenzurą albo ludzie piszą sobie co chcą. Chyba, że Urban ma jakieś
specjalne przywileje w państwie katoli?

Niezależnych mediów jest cała gama, od lewaków po nacjonalistów. I bardzo
dobrze. Problem z tymi skrajnymi nie polega na tym, że są niezależne. Problem z
nimi taki, że dając ułudę jedności i zrozumienia, w rzeczywistości pogłębiają
alienację swoich zagorzałych czytelników i umacniają w nich nienawistne
postrzeganie świata.

Co do tych wiadomości zaczynających się od wieści z Watykanu, problem jest
rzeczywiście poważny. Wychodzi na to, że w ciągu ostatniego miesiąca nie tylko
Polska, ale i cała Europa dostała się w łapy katoli. Jedna jedyna Francja
podawała wiadomości z Watykanu (statystycznie) co drugi dzień, reszta to
państwa wyznaniowe. A kysz!

[dymitr48]

Dyskusja, jak to w czerwonym Gorzowie zeszła na boczny tor. Dowiedziałem się,
że kościół przejmuje szpitale. Ten na Warszawskiej TEŻ!!!
Przywołuję do porządku, bo miało być o Urbanie- szubrawiec czy nie?
Samozwaniec

[Gość: MAXX]

Szubrawiec ale inteligentyny.......mozna go nie lubieć ale nie można zamykać mu
jadaczki - a wielu by tak chciało zrobić.........

[mk53]

Dopuki są obrońcy takiej kanali jak Urban zasługujemy na taką rzeczywistość
gdzie rządzą nami nadal nieukarani bandyci i złodzieje.

[Gość: sawal]

Ludzie zadajcie sobie zasadnicze pytanie:
Uraban wypowiada się tak bo go na to stać?
Czy też stać go na to żeby się tak wypowiadać?