Fałszywe zaświadczenia dla wybranych

[icesurfer]

Tadek, okradałeś bliźnich?! Ty też?
Oj, pójdziesz do piekła...
Bo do pierdla raczej nie, prawda? Mała szkodliwość społeczna?
Ha ha ha, ale jaja :)

[Gość: Deloz]

Natychmiast rozwalić tą sitwę. Jakim prawem Pan H. dostał posadę dyrektora
Drezdeneckiego szpitala??? Tzn. wiem jakim prawem, ale jak długo ono będzie w
tym paranoicznym kraju funkcjonować??

[Gość: olka]

Przecież dostał awans jako dyrektor szpitala,ale kpiny sobie
urządzają.Wojewodowie uniewinnieni,oby tak dalej to jest naprawa Polski.

[Gość: Carlo]

Deloz, zazdrościsz?
Jakieś niespełnione ambicje?
Dlaczego masz pretensje do Pana H?
Kiedy byłeś ostatnio w drezdeneckim szpitalu?
Jeśli zależy ci na obiektywnej ocenie Pana H., to zorientuj się o aktualnej
sytuacji tego szpitala i o stanie, w jakim Pan H. ten szpital przejął od Pana N.

[redcloud]

Oni tak z dobrego serca pomagali, czy za kase?
howgh

[ant777]

icesurfer napisał:

> Tadek, okradałeś bliźnich?! Ty też?
> Oj, pójdziesz do piekła...
> Bo do pierdla raczej nie, prawda? Mała szkodliwość społeczna?
> Ha ha ha, ale jaja :)

On niewinny! Ktoś go posadził na dyrektorskim stołku, bo akurat nie było innych
wolnych etatów w ZUS-ie. Później podsuwali mu jakieś kwity, a on podpisywał i
nie czytał, bo się i tak na tym nie znał.

[Gość: zzz]

No przecież normalne że wszyscy są teraz niewinni np. byli wojewodowie
gorzowscy ostrouch itd.a same zarzuty to co pomyłka??logicznością jest jeżeli
osoba nie ma żadnych powiązań jest rzetelna i uczciwa to chyba nie będzie miała
postawionych zarzutów.

[Gość: zzz]

[e_werty]

Sami przyjaciele królika... całe stada - poczekajmy az zjawi sie Zły Wilk...

[e_werty]

"...Miał do nich zaufanie i nie przypuszczał, że musi sprawdzać treść
zaświadczeń z rzeczywistym stanem zadłużenia instytucji i firm...."

... "głupa pali" - nieznajomośc prawa nie zwalnia od jego przestrzegania. Za
coś kasę brał. Powinien ja zwrócić - za brak kompetencji i chęci nauki płaci
sie frycowe. Ciekawe czy na naowym stołku także podPiSuje w ciemno?

[Gość: Bernard]

Hey werty,
Sprawe oczywiscie zostawilbym sadowi..
Jednak interesujace jest w tej PiSowskiej prawicy, ze kazdy tlumaczy sie:
podpisywalem nie czytajac...
Pamietasz Kaczynskiego "afera" z przyznaniem odznaczenia Jaruzelskiemu??
Kaczuszka tez sie tlumaczyla, ze podpisala....n9ie czytajac...
ale jaja
:)
Ze niby wszyscy to zlodzieje a jedynie PiS uczciwy i "blogoslawiony"???

PS. Jaka ta PiSowska Polska miala byc???
Okazuje siue ze jedyne co w tej PiSowskiej Polsce tanie...to gadanie!!!
:)

[Gość: Tadeusz Horbacz]

Tadeusz H. ?
Przepraszam, czyżby Gazeta Wyborcza nie znała mojego nazwiska ?

[Gość: Nie ważne]

Panie Tadeuszu! Całkowicie ana rozumiem z tym "Tadeusz H."... Oni to robią
specjalnie, bo fajnie brzmi. Skoro inicjały, to już wielkie afery... Znam to z
autopsji.
To nieetyczne i bezczelne, a przecież redaktor naczelny "GW" to bardzo
katolicki dziennikarz...

[Gość: Kłodawa]

Dla mnie nawet przyjmując wersje iz to pracownicy panu podsuneli te papierki to
i tak uważam, że większość urzędników zarządzających w mijajjących juz czasach,
na stanowiskach dyrektorów, to niekompetentne osoby które nie potrafiły
zorganizować pracy i całego systemu w podległem im placówce.

[Gość: Bernard]

Hey Klodawa,
Co powiesz na temat podpisania przez Kaczynskiego dokumentu nadajacego
odznaczenie Jaruzleskiemu...???
Co robimy z Kaczynskim? moze jemu wolno bo on nie jest z "mijajacych juz
czasow"??/
powiem ci. On jest.
Eszyscy bledy popelnioaja.. Czasami bledem jest po prostu ufanie komus..
Moze mowimy tu o identycznej sytuacji???
Oczywiscie nie moze byc dla ciebie identyczna bowiem mowimy o roznych ludziach.
Jednego lubisz a drugiegoi nie..
I to oczywiscie zmienia cala perspektywe...
Klodawa.. Zawodzisz mnie... Myslalem ze rozsadak toba kieruje..
:)
PS. Jedrzejczak to dobry Prezydent
PSS. Zauwaz, ze staje w obronie czlonka PiS-u.. On nie jesl "komuchem..."
Licza sie zasady a nie przynaleznosci partyjne ludzi...

[Gość: alka]

Panie Tadeuszu Horbacz. 11 zaswiadczeń o czymś świadczy. Nieźle.....

A mi to ciagle tak nie pasuje.....

[Gość: Bernard]

Jak juz wspominalem, mialem przyjemnoisc poznania Pana Horbacza ladnych pare
lat temu...
Wierzcie mi, to co sie teraz w okolo niego dzieje ...nie pasuje do obrazu
czlowieka ktorego poznalem....
W pogladach Pan Horbacz i ja jestesmy jak...na roznycgh planetach...
Nie przeszkadza mi to jednak dostrzegac wartosci tego czlowieka..
Nie wiem co sie porobilo (to zostawie specom) jednak musze wyznac, ze
kombinatorstwo , zlodziejstwo i kretactwo...to nie Horbacz...
Jesli ktos szyka "szoku" w zyciu... to wlasnie taki "szok"...
Horbacz to patriota, to dzialacz i czlowiek glebokich przekonan...
Mam nbaprawde nadzieje, ze wszystko sie wyjasni...
Szanuje i cenie oponentow takichjak Pan Horbacz...
Moze inna droga idzie niz ja, lecz pewien jestem ze uczciwa droga...
Zycze mu powodzenia.

Ludzie dostosowują się do czasów Bernardzie!

[Gość: XXL]

[Gość: Bernard]

Hey XXL,
Bylby to ogromny zawod...
Na mojej "liscie" ludzi cenionych znajduja sie mieszkancy Gorzowa o roznych
pogladach...
Sa na niej prawicowcy i lewicowcy...Sa wierzacy i niewierzacy...
To co mi sie u nichpodoba to fakt iz w ramach wlasnych przekonan potrafia
skoncentrowac sie na rzeczach najwazniejszych...
Nie ma dla Gorzowskich politykow (a przynajmniej nie powinno byc) wazniejszej
rzeczy niz miasto...
Cenie Jedrzejczaka nie dlatego ze jest "lewicowcem" - jest dobrym Gorzowianinem
i swietnym Prezydentem..
Cenie Horbacza nie dlatego ze jest PiS-owcem... - to madry czlowiek i swa
dzialalnoscia przyczynil sie do rozwoju miasta...
Jest wielu innych...
Kiedy nagle pada "cien" na tych ludzi...to troche boli...
Mam nadzieje ze sprawa sie wyjasni i Horbacz zostanie z zarzutow oczyszczony..
Jesli nie.. No coz... Prawo jest rowne dla wszystkich..
:)
PSA. Musisz przyznac ze tyle istnieje brudnej polityki iz wierzenie
kazdemu "oskarzeniu" jest nieco ryzykowne...
Fabrykowanie zarzutow, idiotyczne interpretacje prawa - to tylko niektore z
metod...
Ta nowa powyborcza Polska to Polska prokuratorska...
Niszcza sie strony nawzajem w imie "prawa i sprawiedliwosci..."

[e_werty]

"...nie pasuje do obrazu czlowieka ktorego poznalem...."

... wiesz na czym bazuja oszuści? Na pozorach uczciwości jakie stwarzaja...

Po prostu...Ostroznie z opiniami...

[Gość: Bernard]

:)

[icesurfer]

No i co? Bo jakos cicho sie zrobilo. Poszlo bokiem?

[Gość: zzz]

Jak sam widzisz wszystkie sprawy idą bokiem albo uniewinniają np.sprawa
Stolbudu i ich byłych wojewodów śmiechu warte.

[Gość: Bernard]

Hey icesurfer,
Moze po prostu niektorzy zrozumieli ze paplanie na forum na temat okreslonej
osobty w klopocie to po prostu...swinstwo...
Jak zawsze zalecam rozwage i istroznosc w osadach..
Nie wszystko jest "takie jasne i oczywiste..."
Stosuje te zasade oceniajaz politykow z lewicy i prawicy...'
Dajmy szanse prawdzie.. Niech sie ukaze..
Wowczas, jakakolwiek jest - bedzie zaakceptowana.
:)
PS. Jedrzejczak to dobry Prezydent

[icesurfer]

Hi Bernard,
robisz sie sentymentalny...
A tu czasy przełomu! IV RP!
Gdzie twoja rewolucyjna czujnosc?
"Dajmy szanse prawdzie. Niech sie ukaze."
A umiesz tez moze zaklinac deszcze?
:)pozdrawiam!

[Gość: Bernard]

Hey icesurfer,
Boze chron Polske prtzed ta pisowska IV RP...
Myslisz ze zrezygnuja z "rozbierrania" demokracji?
Na pewno nie...Nie lubie fanatykow i ekstremistow zadnego koloru...
Pis prezentuje sie jako grupa fanatycznych ekstremistow ktorz staraja sie
wypracowac i chronic prawa dla okreslonej grupy spolecznej ...a cala reszte
wziasc na wychowanie...
PRL zywcem wziety!!!
:)
PS. Jedrzejczak to dobry Prezydent

[icesurfer]

Jednak jestes sentmentalny, ale to nic zlego:)
Milego wieczoru!

[Gość: PODAJ DALEJ]

No to doczekaliśmy się gorzowskich oświadczeń majątkowych ORAZ GRAŻYNY
WOJCIECHOWSKIEJ! Ale nigdy nie spotkałem jeszcze tak oszczędnej osoby, która
tak mało wydaje na życie. Ale do faktów. Należy przeanalizować oświadczenie
majątkowe za 2004 rok:
www.gorzow.pl/~strona/osw/rad5/23.pdf i za 2005 rok:
www.gorzow.pl/~strona/osw/rad6/23.pdf . Dochodzi się do
arcyciekawych wyników. Zostawmy na boku jej mieszkanie i samochód – tu nic się
nie zmieniło. Płynny majątek w ciągu roku 2005 zmienił się w następujący
sposób: gotówka wzrost o 10.000 zł, Fundusz Pionier wzrost o 30.895 zł, gotówka
w EURO spadek o 1975 zł, udziały w Ziemi Gorzowskiej wzrost o 25.000 zł, co
razem daje wzrost majątku o 63.920 zł.

W tym czasie zarobki netto według jej oświadczenia majątkowego wynosiły 71.683
zł, czyli na życie zostało jej zaledwie 7.763 zł na cały rok. Czyli miesięcznie
wydawała na wszystkie swoje potrzeby (mieszkanie, energia, jedzenie, stroje,
kosmetyki, paliwo itp.)
niecałe 650 zł. TO NIEMOŻLIWE.

Ale nawet w tej informacji jest duża nieścisłość. Na oświadczeniu majątkowym za
2005 rok zostało dopisane przy deklaracji dochodów pomiędzy dwoma myślnikami
słowo –netto-, choć w ubiegłym roku (oświadczenie za 2004 rok) tego słowa nie
było. Ale dochód podaje się zawsze brutto (jest to przychód pomniejszony o
koszty uzyskania przychodu) – więc ten dopisek ma chyba na celu stworzenie
wrażenia, że oficjalne zarobki są większe niż w rzeczywistości. Ponadto, moim
zdaniem, wyraźnie widać, że słowo „netto” zostało na oświadczeniu majątkowym
dopisane później. Gdyby było to wynagrodzenie na przykład w Zespole Szkół
Elektrycznych netto, to jej miesięczne zarobki na rękę wynosiłyby 3.079 zł
miesięcznie, a brutto prawie 4.700 zł. Który nauczyciela netto zarabia ponad
3.000 zł, brutto prawie 4.700 zł? Tak więc dochody osiągnięte w 2005 roku są
dochodami brutto i należy pomniejszyć o składki na ubezpieczenia społeczne oraz
podatek PIT.

Poniżej przeprowadzono obliczenia stosując kalkulator wynagrodzeń:
( www.infor.pl/kalkulatory/wynagrodzenphp )
Wprowadzając kwotę 71.683 zł za 2005 rok jako brutto dostajemy kwotę 46.680 zł
netto. Jeśli od tego odejmiemy kwotę o jaką wzrósł jej majątek to jest 63.920
zł to otrzymujemy LICZBĘ UJEMNĄ równą -17.240 zł. Tego nie potrafi nawet
Salomon. Jest to po prostu SKANDAL. Do tej kwoty należałoby dodać około 1.500
zł miesięczne na jej zwykłe życiowe potrzeby (18.000 za cały 2005 rok) i wtedy
wydatki nie pokryte oficjalnymi dochodami to kwota 35.000 zł.

Tak więc całkowicie niejasna jest transakcja nabycia 50% udziałów Ziemi
Gorzowskiej za 25.000 zł. Ciekawe co na to mógłby powiedzieć jej wspólnik Jan
Walentynowicz? Chyba, że ktoś te udziały dostał za darmo albo kupił je nie za
swoje pieniądze, albo ma jeszcze inne ukryte dochody.

Należy również odrzucić sugestie, że mogła zaciągnąć kredyt. Kredyt powyżej
10.000 zł powinien być wpisany do oświadczenia majątkowego, a tam takiego
zapisu nie ma. Jednostki uczestnictwa w funduszu pionier nie wzrosły w wyniku
hossy na giełdzie o ponad 30.000 zł – odsyłam do rankingu funduszy
inwestycyjnych
( www.fundi.pl/analiza/ ) – bo to jest wzrost o 172%. Najlepszy w
Polsce fundusz inwestycyjny Arka miał wzrost w 2005 roku równy 39,4%. Tak więc
zainteresowana dokupiła w 2005 roku znaczną ilość jednostek uczestnictwa
funduszu Pionier. Ta powyższa analiza ze wzglądu na brak dostępu do materiałów
źródłowych może zawierać pewne odchylenia, ale nie przekraczają one 10-20%
rezultatu końcowego.

ZA DUŻO PYTAŃ. Takie niejasności należy wyjaśnić publicznie.

Nie pozwól zginąć tej informacji. PODAJ DALEJ.
.

[Gość: olka]

a co wy mi tu Tadka

[icesurfer]

z Graszka mieszacie?! Paszli won!
Jak tam Tadeusz, przyznajesz sie, czy idziesz w zaparte?
pozdrawiam:)