Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[pablos05]

MEN jak walec kolejnymi decyzjami rozjezdza szkoly...Tak jakby budynek szkoly
byl jakas swietoscia.I co komu przeszkadza lampka szampana na
studniowce-przeciez Ci liceaisci nie sa juz dziecmi,poza tym studniowki zwykle
odbywaja sie poza terenem szkoly...Brak mi slow...

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[Gość: Michał:D]

Kurde. Przecież to niedorzeczne! Zakaz organizowania alkocholowych imprez w
szkole. Bo mury runą runą runą... hahahahahahahaha

[zetkaf]

A to niby czemu? W szkolach (i w jakiejs tam odleglosci od) jest zakaz
SPRZEDAZY alkoholu. Ale nikt nie ma zamiaru go sprzedawac ;)
Ze niby mlodziez sie rozpije? Ale przeciez to juz sa pelnoletni, z prawem do
zakupu i picia alkoholu. Zaraz do monopolowego trzeba bedzie ganiac ze zdana
matura (dopuszczalne zdanie przez abolicje, jedynie bardziej renomowane sklepy
moga tak ustawic kryteria punktowe, zeby jednak nie sprzedac - cos
przypomina? ;)
Jeszcze rozumiem, alkohole w wiekszej ilosci, ale LAMPKE SZAMPANA? Panowie, a
moze lepiej egzekwowac zakaz picia w miejscu pracy, zwlaszcza jak sie potem
jedzie autem? Wszelkie imprezy otwierania mostow, fabryk, itp. - na ktorych
nasza wladza pije wiecej niz toascik, oczywiscie w pracy, oczywiscie potem
czesto wracaja samochodem (niekoniecznie z kierowca)... I wsio w poriadkie...

[Gość: SzurniętyBelfer]

Ludzie, pakujcie się i wyjeżdżajcie z tego kraju! Zostawcie tylko numer
komórki. Zadzwonię po was, jak ten Drakula-Minister MEN sobie pójdzie. Dlaczego
mamy w Polsce alkoholików? Bo właśnie zabrania się wypić lampki szampana. To
jasne i logiczne. Zakazywanie z tak surowymi sankcjami wzniesienia toastu,
zakazywanie zwyczaju, który zna cały cywilizowany świat, to pierwszy krok do
demonizowania alkoholu. A co zakazane, to ..... sami wiecie. Uważam, że skoro
alkohol jest w Polsce i większości krajów na świecie ogólnodostępnym
narkotykiem, to nie pozostaje nam nic innego, jak tylko uczyć z niego korzystać
w bezpieczny sposób.
A ponieważ jestem szurniętym belfrem, to mam prawo zgłosić mój własny
oryginalny pomysł. Gdybym został ministrem MEN, to wprowadziłbym obowiązkowy
przedmiot w klasach matruralnych dla uczniów pełnoletnich pod nazwą "Degustacja
wina". Hłe, hłe. Młodzież uczyłaby się degustować jeden z najstarszych napojów
w kulturze europejskiej, w weilu krajach zwłaszcza południowych tak samo
codzienny, jak woda czy mleko. Gwarantuję, że wódki by im się odechciało.

Zamordyzm zamiast edukacji i rozsadku!

[Gość: Bernard]

Hey SzurniętyBelfer,
Walka z alkoholem wsrod mlodziezy to szczytny cel i nie ma chyba nikogo kto z
taka walka by sie nie zgodzil..
Obecny rzad robi to jednak w najglupszy sposob jaki mozliwy..
Najwyrazniej Gietrych liczy na tanie efekty a nie na skutecznosc akcji...
Najpierw poroniony pomysl z "trojkami" jako metoda na "zla mlodziez", a teraz
odmowa wypicia lampki szampana dla uczczenia tradycyjnych "ostatnich stu dni"
przed Matura...

Szampan na studniowkach niegdy nie byl, nie jest i nie bedzie zwiazanym z
problemem picia alkoholu przez mlodziez...
Lampke szampana wypija takze dziewczyny i chlopaki ktorzy nigdy nie pili i pic
nie beda... Zjedzenie "garsci" winogron spowoduje wyzszy wzrost alkoholu w
organizmie!!!
To po prostu niewinna tradycja a nie zaden "symptom zwyrodzenia"...
Ten Gietrych to taki jak gorzowski Bachalski - co pomysl to durniejszy..

Jesli rzad pisowski naprawde chce walczyc z alkoholizmem to niech przestanie
na na studentach sie wyladowywac i zrobi cos naprawde madrego!
Niech powaznie ograniczy dostep do alkoholu!
Niech natychmiast zakaze sprzedazy alkoholu we wszystkich sklepach i na
stacjach benzynowych w kraju.. W pale sie nie miesci.. Wode mozna kupic 24 na
dobe w milionie miejsc. Na "uczciwisc i troske o mlodziez" wlascicieli sklepow
nie mozna liczyc gdy dobre zyski wchodza w gre!!!
Wprowadzic wydzielone i jedynie alkohol sprzedajace sklepy.
Sprawdzac dokumenty kazdemu kto wyglada na 30 lat lub mniej!!!
Tak sie tutaj robi i...to dziala..
Oczywiscie nigdy na 100 procent.. Jednak przynajmniej nie udaje sie ze cos sie
robi, a naprawde probuje..
Oczywiscie rzad pisowski tego nie zrobi... Jesli wezmie pod uwage sprzeciw
swiata biznesu, doroslych i ewentualne straty finansowe rzadu wynikajace ze
spadku sprzedazy...to uszy polozy szybciutko..
Na mlodziezy latwiej sie wyzywac i udawac ze sie cos robi...
Mlodziez glupia nie jest. Widzi ze to bez sensu...
Nic sie nie zmieni poza tym iz nastapi dalszy rozlam pomiedzy mlodymi a
rzadem..
Na mature pijaca mlodziez przyjdzie juz podpita..
Pobawia sie... i wroca tam gdzie zawsze, by popic wiecej..
Nie ma problemow z dostaniem wodki..
Bedzie jak zawsze...

Byle do wyborow...

[Gość: Radek]

To niech sobie wprowadzaja zakaz. A uczniowie lub ich rodzice i tak beda
organizowac studniowki poza szkola jako impreze prywatna z alkocholem.
He he he ... :-)

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[sceptyk31]

Tu akurat ministerstwo ma rację, po to jest prawo by było przestrzegane. Trzeba
pamiętać iż łamanie zakazu podawania i spożywania alkoholu na terenie szkoły
jest wykroczeniem. Zresztą te same zasady obowiązują w wielu innych
instytucjach państwowych i samorządowych. Więc albo przestrzegajmy tego, albo
zmieńmy prawo. Dyscyplinowanie w szkołach trzeba zaczynać od dorosłych.

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[sceptyk31]

Art. 14.
1. Zabrania się sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych:
1) na terenie szkół oraz innych zakładów i placówek oświatowo-wychowawczych,
opiekuńczych i domów studenckich,
2) na terenie zakładów pracy oraz miejsc zbiorowego żywienia pracowników,
3) w miejscach i czasie masowych zgromadzeń,
4) w środkach i obiektach komunikacji publicznej,
6) w obiektach zajmowanych przez organy wojskowe i spraw wewnętrznych, jak
również w rejonie obiektów koszarowych

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[sceptyk31]

Art. 43"1".
1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i
2a-6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej
sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,podlega karze
grzywny - takiego oto wykroczenia dopuscił się ówczesny premier , tylko że to
siArt. 431.
1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i
2a-6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej
sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,podlega karze
grzywny - tylko że to się chyba juz przedawnia

Hey, PiS...Wino pija w Kosciele na oczach dzieci.

[Gość: Bernard]

Hey sceptyk,
Nikt nie twierdzi ze przepisy sa zle lub ze ich nie ma...
Nie o to chodzi..
Ptrzepisy sa dobre...
Ich idiotyczna inerpretacja jest szkodliwa...
To prostackie popisywanie sie przed spoleczenstwem sila...
Przywale - bo moge...
Jestes pacan pisowski ktory udaje, ze pomaga studentom unikania alkoholu
zabraniajac wypicia symbolicznej lampki szampana...

A co z kazda Msza Swieta w Kosciele, gdzie na oczach doroslych i dzieci Ksiadz
wypija wino...
Obrzadek religijny? 2000 lat Chrzescijanstwa..?
PiS to naprawi!!!
Skopac to!!
Jak przepisy to przepisy..
Nic to ze wino "mszalne"..NIc to ze "swiete"...
To alkohol i trzeba z miejsc publicznych wytepic!!!
Za morde i skonczyc z tym!!!
Pokazac kto pan!!
:)
PS. Byle do wyborow..

[zetkaf]

Bernard,
z tym pajacem pisowskim jestes nudny. Zwlaszcza, ze probujesz byc takim samym
faszysta na tym forum, jakim PiS jest w Polsce. Ktosmysli inaczej niz ty - i
juz pisowski pacan.
A mi sie podoba poziom dyskusji - mi sie wydawalo, ze zakaz dotyczy tylko
sprzedazy, przytoczyl konkretne przepisy. Owszem, z tym mozna dyskutowac, czy
nie nalezy dac troche luzu, choc ta symboliczna lampka szampana, ale zeby od
pajacow? Widze, ze reagujesz jak kaczka na krytyke ;)

IMHO - przepis, przepisem. A symbole pozostaja, i nalezy je szanowac. Nawet
jesli delikatnie odstaja od prawa.

A jesli chodzi o wino mszalne - jaki jest procent alkoholu? Czy przypadkiem
nazwa nie jest jedynym zwiazkiem tego napoju z alkoholem? Czy to wino nie jest
rownie winne, jak pierwszy dzien z ksiegi genesis trwal jeden dzien?

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Odczep sie od mojego "pacana" czy "pisowca"..Ja tak wszystkich co mnie zloszca
nazywam.. Nawet psa sasiada...
Nigdy nie kwestionowalem i nie kwesdtionuje twojego prawa do posiadania wlasnej
opinii...
Moja opinia, krytyczna czy nie jest z kolei moja..
Ja sie nie zgadzam z wieloma a jednak deyskutuje..
Oni, jak ty, maja prawo sie wypowiadac..
My sie nie musimy zgadzac i glaskac po glowach..

A jesli chodzi o wino w Kosciele to oczywiscie nagle zaczynasz
stosowac "pisowska" interpretacje..
Nagle jakies wino moze byc publicznie pite???
Zero tolerancji!!
Czy nie takie haslo Gietrych glosi...?
Czy ty wiesz ile wynosi "zero"???
Zero!
A wiec to zero tolerancji nie jest az takie zerowe...
Podany przeze mnie przyklad z winem mszalnym mial pokazac glupote i bezsens
maniakalnego fanatyzmu.
Podalem moja opinie i propozycje rozpoczecia walki z alkoholem...
Nie prowadzi sie walki o "zdrowie i dusze" mlodziezy atakujac tradycje zwiazana
z jednym z najwazniejszych dni w ich zyciu...pod plaszczykiem "zero tolerancji"
Bezmyslnosc..
:)
PS. Byle do wyborow

[zetkaf]

Mam prawo do wlasnej opinii - milo, ze to akceptujesz.
To moze jeszcze uznasz moje prawo do godnosci osobistej? Ktore naruszasz
nazywajac mnie "pisowskim pajacem".
Widzisz, absurd to jedno, polega na przegieciu, ale wywazonym przegieciu. Na
wyolbrzymianiu faktow, ale nie ich negowaniu. Zakaz picia w miejscu publicznym,
nie tyczy sie win jako takich, ale "napojow alkoholowych". Wiec z tego
paragrafu w zaden sposob nie naciagna, chyba ze zamienia "napoje alkoholowe"
na "piwa, nalewki, wina, wodki" - a wtedy wypatrze whiskacza czy inne
paskudztwo ktorego zapomnieli wymienic i pojde to wychlac przed komenda policji
lub biurem jakiegos posla z pisu. I niech sobie szczekaja kundle...
A zezwolenie na picie bezalkoholowego wina niesety, ale w chwili obecnej jest,
i to nie jest jakas laska pisu, ale zwykle, najzwyklejsze prawo. Bo co, jak na
chlebie napisze "wino", to tez nie bede mogl tego spozywac w miejscu
publiczanym?
PiS przegina, ale az tak zle z nimi jeszcze nie jest.

Zakaz spożywania tłustych czipsów....

[Gość: SzurniętyBelfer]

....dałby większy pożytek niż ta cytowana wyżej ustawa. Polska to chory kraj.
PIJMY WINO!!! W szkole, w pracy, w domu, słowem wszędzie! Tak się robi np. we
Francji i nie zauważyłem, żeby ktoś miał tam problemy z koncentracją. Eeeee,
szkoda gadać....

Wino w każdej szkolnej stołówce!

[Gość: SzurniętyBelfer]

Osobiście piłem wino w jednej z francuskich szkół. Zupełnie oficjalnie i
normalnie. Nie, nie, nikt nie chował butelki pod stół, jak to się robi w
Polsce. brrrr A i dodam, że w Wielkiej Brytanii tak samo. Też piłem wino do
obiadu w kantynie wyższej szkoły morskiej. Zupelnie normalnie i oficjalnie. My
Polacy jesteśmy chorzy....skoro takie ustawy jak wyżej mamy. Nie pozdrawiam.

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Fakt, ze ten temat dyskutujemy swiadczy, iz zgadzasz sie z faktem istnienia
mozliwych "interpretacji"...
Ze nie wszystko jest "czarne lub biale"
Ty zgadzasz sie z Gietrychem, ze wino musujace (nazywane popularnie "szampanem"
jest napojem alkoholowym i jako taki musi byc calkowicioe i bezwzglednie
zakazany - nawet w wymiarach sybolicznej lampki - z zycia studentow...
Ty takze twierdzisz, ze wino mszalne nie jest napojem alkoholowym i moze byc
pite przez Kaplkana w miejscu publicznym w rozmiarach "symbolicznego" luka z
pucharu...
Jesl jest zero tolerancji ktore to zero tak Gietrych potkresla, to w twoim
rozymowaniu nie widze logiki...
Albo wino, niezaleznie czy nazywane mszalnym czy szampanem jest napojem
alkoholowym i obowiazuja je wszystkie zakazy...albo nie jest napojem
alkoholowym i mozna symbolicznie i publicznie lyka wypic...
Niech cie w twoich gorliwych wsparciach Gietrycha nie powstrzymuje autorytet
Kosciola i respekt dla Wiary..
Kopiecie kosciol "na co dzien"..Nioc nowego.. Pisz smialo lub donies na Ksiedza
do PiSu..
Nie zapomnij pstryknac pare zdjec w Kosciele komorka i w piec sekund i wyslac
dowod "przestepstwa" gdzie trzeba...
Pamietaj... Zero tolerancji!!!
Tylko zadnemu studentowi nie powtarzaj swych pogladow...
Oni dyplomacji dopiero sie ucza - dostaniesz po mordzie..
he he he
ale jaja
:):):)
PS. Z PiSem nie jest zle kolego... Z pisem jest tragicznie
To po komunizmie najgorsze co sie Polsce moglo przydarzyc...

Byle do wyborow

[zetkaf]

> Ze nie wszystko jest "czarne lub biale"
Akurat tu jest jasno i precyzyjnie opisane.

> Ty zgadzasz sie z Gietrychem, ze wino musujace (nazywane
> popularnie "szampanem"
> jest napojem alkoholowym i jako taki musi byc calkowicioe i bezwzglednie
> zakazany - nawet w wymiarach sybolicznej lampki - z zycia studentow...
Nie wmawiaj mi takiej interpretacji. Uwazam, ze taka decyzja jest zgodna z
prawem, i Giertych i bez swojego pisma moglby wymagac od szkol zakazu picia
alkoholu na studniowkach NA TERENIE szkoly. Mialby prawo, choc uwazam, ze jak
juz mamy bezwzglednie egzekwowac prawa, to jest wiele dziedzin zycia, od
ktorych powinnismy zaczac, a nie akurat tutaj. Skrotem: byla to wedlug mnie
decyzja niesluszna w celach, ale bazujaca na prawie i jedynej dopuszczalnej
interpretacji. Ciche zezwolenie na szampana jest spolecznie akceptowalna forma
dopasowania prawa do tradycji. Tak samo jak bzdurnym jest zapis w tymze prawie
o zakazie picia w domach studenckich... mysle, ze jesli juz mamy egzekwowac to
prawo, to zacznijmy tutaj. A jak paru politykow straci poparcie wsrod
studentow, to bede uwazal, ze to prawo ma swoje zalety ;)


> Ty takze twierdzisz, ze wino mszalne nie jest napojem alkoholowym
O ile mi sie wydaje, zawartosc alkoholu w winie mszalnym jest zblizona do
niesfermowanego soku, a tym samym nazwa "wino" jest tylko symboliczna. Choc
moge sie mylic. Jesli jestes pewien, ze faktycznie zawartosc alkoholu w winie
mszalnym jest wieksza od 1%, jego spozywanie jest podwojnie nielegalne -
zarowno jako picie w miejscu publicznym (kodeks karny), jak i jako picie w
miejscu pracy (kodeks pracy). Ja jednak traktuje je jako "wino symboliczne", a
tym samym soczek, a nie wino.

> pite przez Kaplkana w miejscu publicznym w rozmiarach "symbolicznego" luka z
> pucharu...
> Jesl jest zero tolerancji ktore to zero tak Gietrych potkresla, to w twoim
> rozymowaniu nie widze logiki...
Nie widzisz logiki w tym, ze w ramach "zero tolerancji" zezwalam na picie
napojow BEZALKOHOLOWYCH w miejscu publicznym? A jakie prawo tego zakazuje?
No, chyba ze przyjalem bledne zalozenia o winie mszalnym - ale jestes w stanie
na 100% powiedziec, ile to ma procent?

> Albo wino, niezaleznie czy nazywane mszalnym czy szampanem jest napojem
> alkoholowym i obowiazuja je wszystkie zakazy...
Kazdy napoj, ktory zawiera wiecej niz 1% alkoholu bezwzglednie nazwe
alkoholowym. Niezaleznie od tego, czy nazwe je wino, czy soczek.
Kazdy napoj, ktory ma sladowe ilosci alkoholu, nazwe bezalkoholowym, nawet
jesli nazwiesz je winem mszalnym, musujacym, wodki, whiskacz czy jakos
podobnie. Nie nazwa decyduje, a zawartosc alkoholu. Bo czy zardzewialy rower z
napisem "samochod" jest juz samochodem?

> Niech cie w twoich gorliwych wsparciach Gietrycha nie powstrzymuje autorytet
> Kosciola i respekt dla Wiary.
Mysle, ze o wierze i o PiSie mamy podobne zdanie. Negatywne. Tyle, ze moja
opinia negatywna nie jest "negatywem z zalozenia", a "negatywem z wyboru", a
wiec dopuszcza takze obrone wiary w przypadku, gdy logika tak nakazuje.

> Nie zapomnij pstryknac pare zdjec w Kosciele komorka i w piec sekund i wyslac
> dowod "przestepstwa" gdzie trzeba...
Pierw trzeba by pobrac probki i udowodnic ze to napoj alkoholowy. Inaczej nic
sie nie zrobi. Nawet jak zrobisz mi zdjecie ze pije cos z butelki po wodce w
sklepie monopolowym, ja zawsze moge sie wyprzec, ze to czysta H2O byla, i sad
musi odrzucic twoje oskarzenie. Dowodem MOGLBY byc dopiero film, w ktorym
zrywam banderole, otwieram butelke i pije z gwinta, choc i tu moglbym sie
tlumaczyc, ze to byla jedynie naklejona przeze mnie naklejka, przypadkowo
podobna do banderoli.

> Tylko zadnemu studentowi nie powtarzaj swych pogladow...
A czemu? akurat swoich pogladow sie nie musze bac. Ja nie jestem przeciw
alkoholowi. Ze przytaczam, co jest w prawie, nie znaczy, ze uwazam to za
sluszne. Prawa nie zmienie, moge jedynie je przytaczac i opiniowac.

> Oni dyplomacji dopiero sie ucza - dostaniesz po mordzie..

> PS. Z PiSem nie jest zle kolego... Z pisem jest tragicznie
> To po komunizmie najgorsze co sie Polsce moglo przydarzyc...
Po komunizmie? Ja mysle, ze to zwykly powrot do komunizmu pod inna nazwa.
Wszystko takie same, tylko ze sie wyzbywaja komunistow, bo sie boja ich
doswiadczenia. Tyran zawsze pierw zabija poprzedniego tyrana, zeby sie nie
okazalo, ze sobie lepiej radzil...

[Gość: rrmmrr]

Czy każdy Bernard to idiota?

Bajka o misiu Bernardzie też o tym świadczy.

Bernard KOMUNISTA zwiał do Kanady.

A może jest u komunistów na Syberii i mu się wydaje, że jest w Kanadzie?

Jak idiota to idiota.

[Gość: Bernard]

Hey zetkaf,
Moj pies szczeka na komputer...
Nie znosi glupot i kretactwa...
Biore go na spacer...
)
PS. Moze pisowski pacan nie jestes...jednak produkujesz sie na forum dokladnie
jak pisowskie pacany..
A wiec..
Jesli chodzi jak kaczka...i kwacze jak kaczka....to orzel nie jest!!!
:(

Bernard

[Gość: rrmmrr]

Czy każdy Bernard to idiota?

Bajka o misiu Bernardzie też o tym świadczy.

Bernard KOMUNISTA zwiał do Kanady.

A może jest u komunistów na Syberii i mu się wydaje, że jest w Kanadzie?

Jak idiota to idiota.

[Gość: Bernard]

Hey rrmmrr,
Ja tez cie lubie...
:):):)

[Gość: SzalonyBelfer]

To trzeba zabronić PICIA KAWY!!! Przecież to szatański napó sprowadzony do
Europ wcale nie tak dawno temu, żeby nas wytruć! Niektórzy dostwali od teog
napoju halucynacji a kobietom wogóle nie wolno było pić kawy. Takie to były
teorie w 19. i na początku 20. wieku.

A o winie sami sobie poczytajcie
Magia wina. Zapobieganie chorobom układu sercowo-naczyniowego.Od wielu lat
badania naukowe ponownie odkrywają terapeutyczne zalety wina i dowodzą z jednej
strony, że jest ono najbardziej skutecznym środkiem ...
www.medicon.pl/3274.html - 70k - Kopia - Podobne strony

[Gość: Bernard]

Hey SzalonyBelfer,
NMie masz racji..
Naukowcy odkryli jakies "tajemnicze enzymy" czy cos takiegoiw kawie co podobno
wspaniale watrobie pomaga...
Nie mozna dostac tez zawalu od picia "galonow" kawy...
Wlasciwie to twierdza ze kawa jest dobra dla zdrowia..
:)
PS. Jeszcze czekam na naukowcow by potwierdzili ze wyborowa i papierosy mi
pomagaja...
:):)
PS. Kiedys czytalem ze maslo szkodzi a margaryna dobra...(na rynku nie bylo
masla)...Pozniej porzeczytalem ze maslo jest dobre a margaryna ma jakies
cholerne sterole ktore moga mnie wykonczyc...
To oczywiscie socjalistyczni naukowcy teoriami podbudowywali realia rynku...
A prawda???
Wszystko z umiarem..
:)
PS. Dla zdrowia Gorzowa najlepsza medycyna to Jedrzejczak... he he he
Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent
PiS to trucizna... Matki Teresy w Hitlery przerabia!!!
he he he

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[Gość: maturzysta]

CIEKAWI MNIE TO CZY TEN KOLES CO TO WYMYSLIŁ NIE PIŁ NA SWOJEJ
STUDNIOWCE ,,KOZAK,, CAŁA POLSKA SIE ZNIEGO SMIEJ I ZALOZE SIE ZE GLOSOW W
ZADNYCH WYBORACH JUZ NIE DOSTANIE DOSTANIE ZA TAKIE WYMYSŁY

[Gość: SzalonyBelfer]

A właśnie miałem lekcję o procesie fermentacji. Dałem przepis na dobre wino
domowe. Myślę, że z pożytkiem dla zdrowia!
A temu ministrowi-drakuli wysyłam link:

WINO - winoWino i zdrowie Badania wykazały, ze umiarkowane, lecz regularne
spożycie wina jest jak najbardziej korzystne dla zdrowia i może zapobiegać
różnym chorobom, ...
www.e-drinks.com.pl/wino/wino.htm - 12k - Kopia - Podobne strony

[Gość: SzalonyBelfer]

...in vino veritas. Może minister prawdy o sobie się boi?

Rozkaz MEN: studniówki bez szampana

[login_tymczasowy]

jny jest tytul Pismaka Salackiej:
ROZKAZ MEN.

W swietle Wikipedii rozkaz to: "polecenie bezwarunkowego wykonania bądź
zaniechania określonej czynności bądź innego zachowania".
Wiceminister Orzechowski zas wyslal list z przypomnieniem.
www.szkolapolska.pl/artykul.php?article=173
W liscie PRZYPOMNIAL ze obowiazuje w Polsce ustawa z dnia 26 października
1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Ustawe przyjely komuchy i to do nich nalezy kierowac zale.
Jezeli zaczniemy narzekac, ze wladze zaczynaja egzekwowac ustawy, popadniemy w
ciezkiego pie..a, Rodacy.

ps. Oczywiscie, mozna zmienic ustawe, choc nie wszystkim w smak bedzie
grzebanie sie w przeszlosci.

ps2. Pismak Salacka powinna sprawdzac znaczenie slow ktorych nie rozumie,
chocby w Wikipedii.