Dane Arkadiusza Marcinkiewicza, a dane Sławomira W

[slawek_wieczorek]

Prokuratura zarzuciła rzecznikowi miasta, Jolancie Cieśli, złamanie
Ustawy o ochronie danych osobowych, gdy na konferencji prasowej
podała informacje o sprzedaży kina Kopernik przez Arkadiusza
Marcinkiewicza.
Pamiętają Państwo, jak wyrzucony z Forum internauta zalogowany jako
duckbuster, który okazał się później synem esbeka, 12 lutego (w
dzień moich urodzin) zamieścił na Forum moje szczegółowe dane
personalne:
- imię i nazwisko
- dokładny adres
- numer PESEL
- numer serii dowodu osobistego
- imię ojca
- wykształcenie.
Do tego nawoływał, by jechać pod wskazany adres i dokonać na mnie
linczu!
Zaglądający na gorzowskie Forum Przemysław Kudliński z Poznania
złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Do
mnie dotarła kopia pisma z prokuratury o... umorzeniu postępowania.
Prokurator nie dopatrzył się cech przestępstwa!!! Użył prawniczej
ekwilibrystyki słownej, która sprowadzała się do tego, że nie
złamano Ustawy o ochronie danych osobowych, ponieważ "nie mamy do
czynienia ze zbiorem danych" (cytuję z pamięci). Czy gdyby obok
moich danych, duckbuster zamieścił również informacje o chociażby
Arturze Bryknerze, autorze artykułu o ściganej pani rzecznik
magistratu, to już mamy do czynienia "ze zbiorem danych" i
popełniono przestępstwo?
Może czytali Państwo przed kilku laty tragikomiczny artykuł w
tygodniku "Wprost"? - 2 gangi na Mazowszu pożarły się między sobą. W
takich środowiskach najdokuczliwiej jest uderzyć w sympatię
konkurencyjnego herszta. Porwano więc niewinną kobietę, którą
zgwałciło 15 mafiozów. W polskim prawie są duże różnice w wymiarze
kary w przypadku gwałtu indywidualnego i zbiorowego, karanego
zdecydowanie surowiej. Prokuratura, a później sąd przyjęły jednak,
że nie mamy do czynienia z gwałtem zbiorowym, tylko z 15 gwałtami
indywidualnymi, bo gdy biedna kobieta była gwałcona przez jednego z
gangsterów, 14 pozostałych cierpliwie czekało na swoją kolej w
przedpokoju!!!
Pani rzecznik magistratu oraz zainteresowanym dziennikarzom chętnie
posłużę kopią swojego umorzenia postępowania.
I pytam:
dlaczego ujawnianie danych o Arkadiuszu Marcinkiewiczu jest
przestępstwem, a o Sławomirze Wieczorku (łącznie z zachętą, by go
pobić) już nie?!

[Gość: JONA]

Ja ci odpowiem....bo takimi chorymi wrzodami nikt nie chce sie
zajmowac...Szkoda kasy publicznej.Ale,ze ty smiesz sie porownywac do
A Marcinkiewicza i do Artura (sorry Artur i pozdrowienia)ale znowu
tu nie wiadomo czy smiac sie czy wyc ze smiechu.......:-)))

[Gość: Bernard]

Hey,
Pamietam sprawe na forum...Ktos chcial lub nawolywal by tylek
Wieczorkowi skopac...
Pamietam iz pomimo obrzydzenia jakie czuje sie do ludzi typu
Wieczorek, wiekszosc forumowiczow nie zgodzila sie z takimi
metodami...
Sam bylem przeciwny..
Mozemy w najmocniejszych okresleniach wyrazic swoja dezaprobate,
lecz nigdy nie p;owinnismy uciekac sie lub nawolywac do przemocy...
Demokracja moze to cholerstwo ale daje wszystkim prawo wyrazania
swoich opinii...
To ze ktorys juz raz z rzedu Wieczorek przedstawia sie jako "ofiara
niesprawiedliwosci" moze przynajmniej zastanawiac...
Wniesienie oskarzenia przeciwko pani Ciesli to akt polityczny...
Ktokolwiek to zrobil lub naklonil do zrobienia wie doskonale o
glupocie tego kroku...
Dla pisowcow oczywiscie najwazniejsze jest podniecanie swoich
aktywistow dajac im kolejna "skorumpopwana osobe z lewicy" lub
kolejnego przestepce z magistratu..
I tylko o to chodzi...
Tak jak sa ludzie ktorzy za komuna tesknia...tak samo sa ludzie
ktorym brakuje pisowskiego zamordyzmu...
Jewsli w prasie nie ma informacji o nastepnych oskarzeniach - to dla
nich nie ma co czytac...
Zamykac komuchow!!!
A jak nie ma juz komuchow to "post-komuchow!!!
Byle oskarzac i zamykac karmiac rzadze zemsty i prymitywne poczucie
sily...
To nie tylko Gorzow...
To pisowski aparat wojny politycznej w calym kraju...
Zajmie troche czasu by to z kraju wymiesc..
:):):)

odpowiem Ci JONA w tym samym "europejskim" stylu

[Gość: Kłodawa]

Ja ci odpowiem JONA....bo takimi chorymi wrzodami jak Ty nikt nie
chce sie zajmowac...Szkoda kasy publicznej, z której tak korzystasz.
Niestety taki system. Ale,ze ty smiesz sie porownywac do
Sławka Wieczorka ale znowu tu nie wiadomo czy smiac sie czy wyc ze
smiechu.......:-)))
--------------
Jak to czytasz ? Oszołom no nie ? No właśnie !

[Gość: Kłodawa]

>Do tego nawoływał, by jechać pod wskazany adres i dokonać na mnie
>linczu!
Na tym forum jest zapewne europejskim demokratą :)
Podziwiam Twój spokój i opanowanie Sławek. DOkładnie tak samo rób
dalej. Spokój i opanowanie a osiągniesz cel, cel bardzo szlachetny.

[Gość: JONA]

Klodawa,masz prawo do swojego zdania,moim zdaniem CHOREGO......
Ja smiem sie porownywac do Wieczorka????Gdzie ty to wyczytales????
Sorry pewnie nie umiesz czytac ze zrozumieniem..........
Nigdy do nikogo nie porownuje sie,bo zawsze jestem soba,a
Wieczorkowi do mnie lata switlne...........

[Gość: Kłodawa]

W swojej łłąskawości pozwoliłes mi mieć prawo do własnych
poglądów :). Dziękuję za wspaniałomyślność. Zastanów się nad tym co
napisałęm a raczej odwróciłem z Twojego tekstu i na pewno jak opadną
emocje będziesz wiedzieć o co mi chodziło.

[Gość: JONA]

1/ jestem kobieta, a wiec prosze zwracaj sie do mnie w rodzaju
zenskim :-))
2/ zawsze bylam i jestem,bede za demokracja-kazdy ma prawo do
wlasnych pogladow (rowniez obywatel Wieczorek) jezeli je prezentuje
w normalny sposob
3/nie wiem o co ci chodzi....mam obecnie mase pracy,bo swieta i
koniec roku tuz tuz i wyjazd do Gorzowa tez :-))a wiec nie mam czasu
myslec co autor mial na mysli :-))

[e_werty]

"...a wiec nie mam czasu myslec co autor mial na mysli..."
... problem nie w braku czasu tylko w braku u ciebie "mysli"...

[login_tymczasowy]

Gość portalu: JONA napisał(a):

> Wieczorkowi do mnie lata switlne...........
Jestes, Jona, jełopem pasozytujacym na wikcie podatnika.
Fakt pasozytnictwa poczytujesz sobie za powod do dumy, pozwala na to
Twoja jełopowatosc.
A Wieczorek jest czlowiekiem zaangazowanym spolecznie.
Ty jestes konsumentem publicznych (moich) pieniedzy, Wieczorek zas
za darmo wykonuje to, co za publiczne pieniadze powinno byc wykonane
juz dawno.

[Gość: Kłodawa]

Nie wiem co jest w tym naszym prawie gdyż to prawo jest podstawą
orzekania a nie poczucie sprawiedliwości. Nienormalne jest wogóle,
że jakiekolwiek transakcje radnych lub związane z gruntami miejskimi
mogły są "tajne". To nienormalne !

[login_tymczasowy]

Gość portalu: Kłodawa napisał(a):

> Nienormalne jest wogóle,
> że jakiekolwiek transakcje radnych lub związane z gruntami
miejskimi
> mogły są "tajne".
Grunt nie byl miejski tylko spolki poznanskiej.

[Gość: Kłodawa]

Login. Odpowiedz na pytanie dlaczego miasto miało się zrzec (nie
musiało) prawa pierwokupu ?
Co innego dzierżawca wieczysty a co innego właściciel.
Poza tym pisałem o moim zdaniem złym prawie, które chroni transakcje
osób publicznych. Osoby piastujące funcje społeczne winny być na
okres pełnienia kadencji wyjęte z ochrony danych dotyczących taki
transakcji.

[login_tymczasowy]

Gość portalu: Kłodawa napisał(a):

> Login. Odpowiedz na pytanie dlaczego miasto miało się zrzec (nie
> musiało) prawa pierwokupu ?
> Co innego dzierżawca wieczysty a co innego właściciel.
Tekst z Wyborczej o transakcji kopernikanskiej zostal zarchwizowany,
nie mam czasu na "aktywizowanie" go.
Jesli pamiec mnie nie myli poznanska firma sprzedajaca teren
(raczej: jej likwidator) oglosil publicznie zamiar tej sprzedazy.
Miasto (i pewnie wielu inwestorow łakomych tej działki)
nie "powzielo informacji" o tym, ze dzialka jest na sprzedaz.
Czy Marcinkiewicz postapil etycznie "podkupujac" miasto, ktorego
jest radnym - rzecz to watpliwa.
Natomiast, moim zdaniem, postapil zgodnie z prawem.
Od dwoch miesiecy "robie" zamowienia publiczne dla firmy uslugowej.
Uzbroilem sie w wiele narzedzi do wyszukiwania ogloszen a i tak
codzien zgrzytam zebami gdy dowiaduje sie jakie przetargi poszly mi
kolo nosa.

[login_tymczasowy]

login_tymczasowy napisał:

> Tekst z Wyborczej o transakcji kopernikanskiej zostal
zarchwizowany,
Ale wpisy forumowe sa dalej aktywne.
A najfajniejsze jest tam biadolenie naszych Asow Benia i
Andrjuszy o tym, ze Marcinkiewicz na tej transakcji poplynie.

[e_werty]

"...A najfajniejsze jest tam biadolenie naszych Asow Benia i
Andrjuszy o tym, ze Marcinkiewicz na tej transakcji poplynie."

cytaty:

Andriusza;
"...robimy zaklady:
czy marcinkiewicz zbankrutuje z wielkim hukiem?
czy moze zrobil interes zycia?

ja stawiam na bankructwo marcinkiewicza."

"...ale moze dojsc do zmiany wladzy na korzysc po,
ale po tez nie chce CEA!!!

ale 800 ts.zl kredytu z odsetkami zostaje!

i jak sie zalozylem,
marcinkiewicze dla pis-u zrobili, co mieli zrobic!

ale kredyt beda splacac sami!!!
i tu padna jak kawka!"


Benek;
"...O Marcinkiewiczow sie nie martwi..Wiem co bedzie...
Jeden na morde polecial...nie widze powodu by drugi tego nie
zrobil...
Moze to rodzinne?"

[Gość: nicelus]

Kłodawa napisał(a):

> ... dlaczego miasto miało się zrzec (nie
> musiało) prawa pierwokupu ?

gdyby miasto miało prawo pierwokupu i by się chciało zrzec tego
prawa, to by nie musiało wymyślać powodu.
:)

> Poza tym pisałem o moim zdaniem złym prawie, które chroni
transakcje
> osób publicznych. Osoby piastujące funcje społeczne winny być na
> okres pełnienia kadencji wyjęte z ochrony danych dotyczących taki
> transakcji.

znaczy chcesz zmiany prawa, aby wyeliminować ludzi przedsiębiorczych
z incjatywą z rady miasta. chcesz w radzie miasta widzieć jedynie
miernoty bez własnej incjatywy gospodarczej i handlowej. takich
życiowych nieudaczników sprawdzających swoje pomysły dopiero na
majątku miejskim.

jest to pewien pomysł, ale to tylko polemika która ma się nijak do
omawianego przypadku bezprawnego ujawnienia danych osobowych.
:)

[Gość: swen]

> znaczy chcesz zmiany prawa, aby wyeliminować ludzi
przedsiębiorczych
> z incjatywą z rady miasta. chcesz w radzie miasta widzieć jedynie
> miernoty bez własnej incjatywy gospodarczej i handlowej. takich
> życiowych nieudaczników sprawdzających swoje pomysły dopiero na
> majątku miejskim.
Co Ty opowiadasz niedouczony politruku. Zapoznaj się z systemem
szwedzkim. Żadna transakcja na majątku miejskim , a właścicielem
tego gruntu było miasto, jest w pełni i na wylot jawna wraz z
kompletem korespondencji na ten temat. Przedsiębiorczy, który idzie
do Rady ma tylko liczyć się z pełną jawnością i to tyle o czym tu
się mówi. Co to ma współnego z dyskryminacją przedsiębiorczych. W
Szwecji czy USA takich dyskryminowanych radnych są tysiące ale to
widocznie kraje totalitarne chory niedouku.

[Gość: nicelus]

swen napisał:

> ... a właścicielem tego gruntu było miasto, ...

a ty nie jesteś idiotą i świstak siedzi i zawija w sreberka ...
:)

[e_werty]

"...transakcja na majątku miejskim ..."
... "na majątku miejskim" mozesz najwyzej kupe zrobić a nie
transakcję...

DO LOGINA

[Gość: JONA]

hahaaaaaaaaa niezle sie usmialam,to naprawde nadaje sie do
kabaretu.....Ale ty piszesz na powaznie....Szkoda mi ciebie.......i
twojego postu nasaczonego zazdroscia....Ty tez mozesz pracowac w
instytucjach UE ikorzystac z podatkow innych,ale najpierw trzeba
zdac trudne egzaminy i przejsc trudne preselekcje,no i miec duzo
szczescia....Ale dla kazdego znajdzie sie miejsce na tym
swiecie,zycze powodzenia i mniej zazdrosci.....

[e_werty]

"...twojego postu nasaczonego zazdroscia...."
... wiesz - jest takie zwierzę co mówi ze deszcz pada...

[calama]

Gość portalu: JONA napisał(a):

> Nigdy do nikogo nie porownuje sie,bo zawsze jestem soba,a
> Wieczorkowi do mnie lata switlne...........

nigdy sie nie porownuje, ale komus do mnie to lata swietlne - czy to
aby nie jest porównanie?

[e_werty]

Calama - nie kop idiotki! Ją i tak juz los doświadczył - kopanie
leżącego to watpliwa przyjemność! :)

[calama]

e_werty napisał:

> Calama - nie kop idiotki! Ją i tak juz los doświadczył - kopanie
> leżącego to watpliwa przyjemność! :)

nikogo nie kopie
widziałam zaprzeczenie jednego zdania w drugim i to napisałam

Do Calamy

[Gość: JONA]

Calama nigdy siebie nie porownuje do innych,bo kazdy kowalem swego
losu....kazdy cos robi gorzej a cos lepiej (ja rowniez)To mnie
porownano do Wieczorka i czuje sie nawet obrazona,bo uwazam tego
czlowieka za chorego,a siebie za zdrowa istote........

[calama]

Gość portalu: JONA napisał(a):

> Calama nigdy siebie nie porownuje do innych
porównujesz, mało tego - czujesz się dużo lepsza od większości
ludzi - to widac w każdym poście. Stąd takie, a nie inne reakcje na
forum. Brak Ci szacunku do ludzi. Szanuj innych, a sama będziesz
szanowana.

> kazdy kowalem swego losu
Oczywiście!
Tu się podpisuję wszystkim, co mogę. ;)
dodałabym jeszcze: "chcesz być szczęśliwy ... to bądź! "
I "życie jest piękne!". Bo jest piękne. Nie jest parszywe jak
niektórzy sądzą. Jest takie, jak je sobie ułożymy.


> bo uwazam tego
> czlowieka za chorego,a siebie za zdrowa istote........
nie mi oceniac ;)

pozdrawiam przedświątecznie

ps. pierniczki popiekłaś? :)

[e_werty]

"...ps. pierniczki popiekłaś..."
..."u nas w BXL sie pierniczy pieczenie"...
... kupuje "Kinder siurpryze" i z dekla...
P.S.
powinnaś zatytułować "do Jony"... :)

[Gość: JONA]

porównujesz, mało tego - czujesz się dużo lepsza od większości
ludzi - to widac w każdym poście. Stąd takie, a nie inne reakcje na
forum. Brak Ci szacunku do ludzi. Szanuj innych, a sama będziesz
szanowana.
------------------------------------------------
To ty tak uwazasz......masz do tego prawo.....A ci co mnie znaja
wiedza jaka jestem:-)))Innych opinie,ktorzy tworza sobie moje imago
z kilku postow...nie obchodza mnie,bo jestem jaka jestem.......
A ty podobno mnie znasz.........A ja dalej nie wiem czy ja ciebie
znam :-))
---------------------------------------------------
--ps. pierniczki popiekłaś? :)
to moje dzieci robily kilka tygodni temu,a ja spakowalam walizki i
licze godziny do jazdy,choc jeszcze nie wiem kiedy jade :-))

[e_werty]

"...bo kazdy kowalem swego losu...."
...a niektorzy kowadłem cudzego!

[Gość: nicelus]

slawek_wieczorek napisał:

> Prokurator nie dopatrzył się cech przestępstwa!!! Użył prawniczej
> ekwilibrystyki słownej, która sprowadzała się do tego, że nie
> złamano Ustawy o ochronie danych osobowych, ponieważ "nie mamy do
> czynienia ze zbiorem danych" (cytuję z pamięci).

sławku, a skąd on miał twoje dane? to jest istotne. o ile dobrze
pamiętam, to chyba ze zbioru danych którym w dodatku nie miał prawa
dysponować. o ile pamietam, było to ewidentne przestępstwo.
pomijając fakt, że nawoływanie do przestępstwa też było odrębnym
przestępstwem, to sam fakt ujawnienia twoich danych ze zbioru danych
był też przestępstwem. identycznie ewidentnym przestępstwem jest
ujawnienie informacji ze zbioru danych którym dysponował urząd
miasta przez panią cieślę.

polecam wszystkim przeczytać ustawe o ochronie danych osobowych,
ponieważ urzędnicy często wykorzystują nieznajomość tej ustawy wśród
społeczeństwa i to w obu kierunkach. albo bezprawnie ujawniają dane
ze zbiorów, albo zasłaniając się tą ustawą bezprawnie odmawiają
udzielenia stronie informacji, do których strona ma prawo.

[e_werty]

"...dlaczego ujawnianie danych o Arkadiuszu Marcinkiewiczu ..."
... mylisz pojęcia - ujawniono dane dotyczące transakcji
Marcinkiewicza a nie jego dane osobowe. Zaszkodzono interesom
sprzedajacego i kupujacego! Co mogło wpłynąć na ich interesy w
biznesie.

Mam wrażenie że Sławek usiłuje "podpiąć" sie pod sprawę z UM.
Dlaczego do tej pory potulnie milczał? Dopiero na fali medialnej
postanowił zaprotestować? Przypomina mi to tekst Młynarskiego o
ekstremencie podczepineym do okrętu i krzyvczacego "płyniemy"!!!
Usiłuje zaistnieć za wszelka cenę! Nie twierdzę że nie ma racji -
watpliwości budzi jedynie metoda!

[Gość: swan]

usiłuje "podpiąć" ...ekstrement ...piszesz o Marcinkiewiczu i
okręcie PO ???

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> "...dlaczego ujawnianie danych o Arkadiuszu Marcinkiewiczu ..."
> ... mylisz pojęcia - ujawniono dane dotyczące transakcji
> Marcinkiewicza a nie jego dane osobowe. Zaszkodzono interesom
> sprzedajacego i kupujacego! Co mogło wpłynąć na ich interesy w
> biznesie.

urząd miasta przetwarza różne zbiory danych osobowych w określonych
celach, jak np. zbiór danych osobowych osób obracających
nieruchomościami w celu naliczenia podatku gruntowego. dane z aktów
notarialnych trafiają do urzędu miasta nie przez przypadek, tylko w
celu przetwarzania zbioru danych osobowych. urząd ujawnił nie
przypadkowe informacje, tylko ujawnił informacje z przetwarzanego
zbioru danych osobowych.
:)

urząd ma obowiązek informowania np. o przeciętnej cenie gruntu w
mieście w danym roku wyliczonej z tego zbioru danych osobowych, ale
nie ma prawa ujawniać danych osobowych osób zawierających konkretne
transakcje i w dodatku z podaniem kwoty.
:)

www.bip.gov.pl/document.asp?id=10
> Mam wrażenie że Sławek usiłuje "podpiąć" sie pod sprawę z UM.
> Dlaczego do tej pory potulnie milczał? Dopiero na fali medialnej
> postanowił zaprotestować? Przypomina mi to tekst Młynarskiego o
> ekstremencie podczepineym do okrętu i krzyvczacego "płyniemy"!!!
> Usiłuje zaistnieć za wszelka cenę! Nie twierdzę że nie ma racji -
> watpliwości budzi jedynie metoda!

każda metoda jest dobra aby zwracać uwagę na takie
niesprawiedliwości. niedawno prasa zwracała uwage na ukaranie
wnuczki podwożącej babcie inwalidkę, a uniewinnieniu wiceprezydenta
zielonej góry za to samo i przez ten sam sąd. pisano też nie od
razu, tylko przy okazji sprawy wiceprezydenta.

[ant777]

slawek_wieczorek napisał:
> Prokurator nie dopatrzył się cech przestępstwa!!! Użył prawniczej
> ekwilibrystyki słownej, która sprowadzała się do tego, że nie
> złamano Ustawy o ochronie danych osobowych, ponieważ "nie mamy do
> czynienia ze zbiorem danych" (cytuję z pamięci).

Jak podałaś namiary na byłych UB-eków i milicjantów, to też uznano,
że prawa nie złamałeś, bo oświadczyłes, że sam zgromadziłeś dane,
czy jakoś tak (cytuję z pamięci).
Ciesz się, że jest to forum, bo nie miałbyś się do kogo odezwać.

do emsiziomala

[Gość: emsiziomal]

Było "do Logina ", "do Calamy"....a do ziomala jeszcze nie. Czuje sie opuszczony
i zaniedbany. Dlatego pisze do siebie!!!

[login_tymczasowy]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> Było "do Logina ", "do Calamy"....a do ziomala jeszcze nie.
Bo nie piszesz co myslisz o Jonie.

[Gość: emsiziomal]

Bo jak pisze, że myślę to niektórzy nie wierzą...a jeśli juz myślę to o kimś
ważnym i wartościowym...dlatego piszę do się!
:)
O Jonie nie myślę tylko współczuję.

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> ...a jeśli juz myślę to o kimś
> ważnym i wartościowym...

to dlaczego Ty nie napisałeś "do calamy"???

[emsiziomal]

Bo jestem zadufanym w sobie ordynusem i egoistą- czyli facetem.
Przepraszam Calamo.
Myslę, że powinniśmy na przeprosiny sie napić......

[calama]

emsiziomal napisał:

> Bo jestem zadufanym w sobie ordynusem i egoistą- czyli facetem.
> Przepraszam Calamo.
> Myslę, że powinniśmy na przeprosiny sie napić......
heh, stary wybieg :P

Od calamy...

[e_werty]

...albo odsalamy...

[e_werty]

dojony takze nie bylo!!!

[Gość: Bernard]

Hey mrowka,
Ale przeciez on poisowiec...
Do Kosciola chodzi...
Radia Maryja slucha...
Cale pokolenie walczylo z komuna a on sie "po" urodzil..
Taka kur--wa mac niesoprawiedliwosc...
On tez by chcial...
I jego dzieci chcec beda...
A w szpitalach psychiatrycznych ciagle wolne lozka...
:):):)
PS. Bedzie rozliczanie!

wnioskuję o przywrócenie duckbustera na forum

[Gość: tadeusz542]

skoro nie było przestępstwa nie było także powodów do usunięcia z
forum duckbustera.
Podając dane Sławomira Wieczorka duckbuster działał w ważnym
interesie publicznym albowiem Wieczorek jest podejrzany o
zawłaszczanie puszek aluminiowych po piwie o sporej wartości do
czego sam się przyznaje w sąsiednim poście.

Kim jest prokurator?

[Gość: Jarecki]

Który to prokurator wydał skandakixczną decyzję o umorzeniu
ujawnianych danych Wieczorka łącznie z grożbą pobicia?

[Gość: nicelus]

jest "normalnie", tj. wymiar sprawiedliwości w rękach III rp.
:)

blog.rp.pl/blog/2007/12/20/piotr-semka-wraca-klimat-iii-rp/

Poslac prokuratora na prokuratora....he he he

[Gość: Bernard]

Hey,
Moze prokurator podziela opinie wiekszosci spoleczenstwana temat
tego indywiduala ...
Moze podczas wizyty Wieczorka powidzial: Wyjdz stad koles albo ci
sam dokopie...
he he he
kto wie...
Ale jaja....Wieczorek na liscie podejzanych o kradziez puszek...
Teraz jakas puszka gdzies zginie - beda rewizje...przesluchania,
tymczasowe aresztowania... I wstyd na cala wies...
he he he

Dane Kalego W. a sprawa rzecznika

[ryszardr11]

Sławomir Wieczorek, który skrzywdził moją Mamę, a później gdy już nie żyła (a
niewykluczone, że zmarła bo wykonywała na ówczesne czasy zagrażającą życiu i
zdrowiu pracę za co została m.in. odznaczona) zasłaniał się jej osobą i już po
jej śmierci prowadził śledztwo na jej temat, ma w tym wypadku rację. Jego dane
osobowe powinny być tak samo chronione jak dane osobowe Arkadiusza Marcinkiewicza.
Niemniej Sławomir Wieczorek myli się, bo rzecznik nie podała danych osobowych
takich jakie podał dukcbuster. To po pierwsze.
Po drugie to nie jestem pewien ale to chyba Sławomir Wieczorek powinien
osobiście złożyć doniesienie, że jego dane zostały ujawnione. W końcu nie
każdemu to przeszkadza.
Ale najważniejsze: Sławomir Wieczorek uważa, że nikt nie ma prawa podawać jego
danych osobowych, ale jednocześnie sam to uczynił przynajmniej w przypadku mojej
Mamy, gdy podał jej dane łącznie z adresem określając ją jako osobę "szczególnie
aktywną w działaniach represyjnych wobec opozycji politycznej na terenie byłego
województwa gorzowskiego w okresie stanu wojennego i w latach późniejszych."
Sławomira Wieczorka jednocześnie informuję, że nie znam ani nie znałem żadnego
Krzysztofa Sz., nigdy też nie byłem na żadnych koloniach, obozach itp.
zorganizowanych dla dzieci SB-ków, milicjantów czy innych funkcjonariuszy
podobnych służb. A to, że milczałem w jego sprawie nie oznacza, że pochwalam to
co zrobił. Szczególnie negatywnie odebrałem informację, że Krzysztof Sz.
(którego dane osobowe podał z kolei Wieczorek - choć chyba Sąd nie wyraził na to
zgody) próbował zasłaniać się nieżyjącą osobą, tak jak moją Mamą próbował
zasłaniać się Wieczorek za co właśnie nazwałem go padalcem.
Oooo, popatrzcie:
Wieczorek ujawnia dane osobowe wielu osób, w tym mojej Mamy choć w tym wypadku
na pewno nie miał do tego prawa - wg. Wieczorka nie ma w tym nic złego i jest to
działanie zgodne z prawem.
Wieczorek ujawnia treść wyroku i dane ukaranego choć Sąd nie nakazał podania
tego do publicznej wiadomości (choć tego akurat nie wiem na 100%) - wg.
Wieczorka nie ma w tym nic złego i jest to działanie zgodne z prawem.
Ktoś ujawnia dane Wieczorka - wg. Wieczorka popełnia przestępstwo.
Gdyby nie to, że "W Pustyni i w Puszczy" zostało napisane baaardzo dawno to
omawiając lekturę w szkole ktoś mógłby błędnie określić kto był pierwowzorem Kalego.

[e_werty]

"...zmarła bo wykonywała na ówczesne czasy zagrażającą życiu i
zdrowiu pracę za co została m.in. odznaczona..."
... tzn. jaką pracę? Bo zaintrygowł mnie ten passus...

[Gość: nicelus]

> "...zmarła bo wykonywała na ówczesne czasy zagrażającą życiu i
> zdrowiu pracę za co została m.in. odznaczona..."

> ... tzn. jaką pracę? Bo zaintrygowł mnie ten passus...

też mnie zaciekawiło, ale chyba nie doczekamy się wyjaśnienia.
:(

[Gość: Bernard]

Hey Ryszard,
Nawet nie wspominaj tego pacana...
Sam bezprawnie zbiera i publikuje dane ludzi dolaczajac swoje
wlasne , bezpodstawne i klamliwe zarzuty...
Teraz sierota pisowska placze ze ktos go wylegitymowal...
Potraktowali go jak zlodzieja w/g niego...
Czy ktos go "mocniej przesluchal" na temat...skad te puszki naprawde
mial???
Czy ma dowody na to ze je "zbieral a nie kradl"???
Takiemu ufac nie mozna...
:):)
PS. Hey, wieczorek...Ty starasz sie szmacic ludzi na codzien...Jak
sie czujesz gdy ktos z ciebie szmate i zlodzieja robi???
Jak Kuba Bogu...tak Bog Kubie...
Bedzie rozliczanie...
:):):)

Dane moje, a dane funkcjonariuszy

[slawek_wieczorek]

Odnoszę się do zarzutu, że burzę się, gdy opublikowano moje dane, a
sam upubliczniłem nazwiska i adresy esbeków, milicjantów, sędziów
prokuratorów i tak zwanych dziennikarzy. Imputuje mi się
niekonsekwencję.
"Gorzowska Lista Zasłużonych dla Władzy Ludowej" ma charakter czysto
historyczny i informacyjny. Tak, jak organizowane przez Instytut
Pamięci Narodowej w całym Kraju, w tym i w Gorzowie Wlkp.,
wystawy "Twarze bezpieki".
Opublikowanie moich danych personalnych miało na celu zastraszenie
("mam taką nadzieję, że czujesz się zagrożony, i tak ma być, szujo")
i nawoływanie do linczu ("mam nadzieję, że ktoś z prywatnej listy
Wieczorka pojedzie do niego", "dostaniesz centralnie w ryja ode mnie
i od moich kumpli").
Trzeba mieć niesamowicie wiele złej woli, by nie dostrzegać tych
różnic i między moim wykazem, a nawoływaniem przez syna esbeka do
pobicia mnie w miejscu zamieszkania, stawiać znak równości.
Krzysztof Sz. upublicznił również mój numer PESEL, numer serii
dowodu osobistego, imię ojca, datę urodzenia. Podczas policyjnych
wylegitymowań (nocne piesze patrole zatrzymujące przygodnych
przechodniów czy pasażerowie <u kierowcy to nie przejdzie>
kontrolowani podczas zatrzymań drogowych), osoby które nie posiadają
przy sobie dokumentów, sprawdzane są po stacji. Legitymowany pytany
jest o swoje imię i nazwisko, imiona rodziców, adres i datę
urodzenia, a policjant komunikuje się radiowo ze swoją komputerową
centralą. Znane mi są w Gorzowie Wlkp. przypadki poszukiwanych
przestępców, którzy przez całe lata unikali odpowiedzialności
karnej, bo mieli wyuczone na pamięć czyjeś dane i podczas
legitymowania sprawnie odpowiadali na pytania policjanta. Czy któryś
z przestępców zdążył się wyuczyć na pamięć moich danych (3 miesiące
widniały na Forum)i do dziś chodzi wolno, podszywając się pode mnie
podczas legitymowania? Szkoda, że prokurator nie zainteresował się
również tym wątkiem sprawy!

ty się tak Sławomirze nie egzaltuj

[tadeusz542]

I nie uderzaj naszych oczu swoją bielą lilji.
W rzeczywistości dzięki tobie ludzie zaczęli postrzegać jako
morderców tych którzy nigdy nimi nie byli i to jest ta Twoja
przewina.
Gdyby stawiać sprawę tak jak Ty ją postawiłeś należałoby na tej
liście umieścić także nazwisko wynalazcy gumy bo wszak gdyby nie on
milicjanci nie mieliby pałek gumowych i masek gazowych gdyby nie ci
co wynaleźli tkaniny gliniarze lataliby nago , itd.itp a gdyby nie
Fleeming to wielu z nich zdechłoby przed czasem na gruźlicę .
Tym których wykazano jako Twarze Bezpieki pomijając ,że w większości
zasadnie oraz przez organ który najpierw zbadał ich przeszłość i
tak nic się nie stanie bo albo są poza zasięgiem albo dla ich
otoczenia ich przeszłość nigdy nie była tajemnicą.
Do Siego Roku i nie grzesz więcej.

[hiiro]

napisz coś jeszcze !wal śmiało tam są dziki;))
>dlaczego ujawnianie danych o Arkadiuszu Marcinkiewiczu jest
> przestępstwem, a o Sławomirze Wieczorku (łącznie z zachętą, by go
> pobić) już nie?!
no widzisz jaka niesprawiedliwość na tym świecie jest!!ale dasz
sobie radę?no nie

Sprawiedliwosc zwyciezyla z prawem!!!

[zetkaf]

Heja, czlowieku,
czepiasz sie, ze jak jednej osoby danej ujawniono, to zle, ale jak
twoje - to prokurator cie olal.
A podobno temida jest slepa... ty podales nazwiska ilus tam esbekow
i nawolujesz do publicznego zrobienia porzadku - i to bylo super.
Ale jak podano TWOJE dane i nawolywano do zrobienia porzadku - to
juz zle... Kali ukrasc krowa, to jego prawo, Kalemu ukrasc krowa -
to zboje i szubrawcy...
PS. a prokurator to i tak pewnie stary esbek, wiec czemu ty u swoich
ofiar oczekujesz pomocy?

[hiiro]

twoje PS.to poważna sprawa będę to musiał skonsultować z c
alamą!ale to na innym wątku.zare wracam....;)

[hiiro]

sorki!zapomniałem zapytać ale w kuchni nieomieszkam;))

[slawek_wieczorek]

Czekam!