Jedź wolniej, bo drogówka patrzy

[corve1]

Chorąży zawsze zdąży...nakłamać.
Gdyby policji faktycznie zależało na bezpieczeństwie to zaczęliby
karać np. za żle ustawione światła, za wolną jazdę (tak tak! ) bo na
drodze gdzie można jechać 90km/h pi...ec jadący 40km/h stanowi
zdecydowanie większe niebezpieczeństwo niż ten co jedzie 120! Czy
ktoś widział patrol zatrzymujący auto z włączonymi bez powodu
światłami przeciwmgielnymi? Nie, oni wolą karać za prędkość, a
raczej kasować czyli po prostu okradać kierowców! Policjanci już
niczym się nie różnią od poborców podatkowych!
Dwa lata temu dzisiejszy płemieł mówił, że tylko facet bez prawa
jazdy może stawiać kolejne radary zamiast budować drogi... i co ten
gościu robi dzisiaj?

[Gość: czytelnik]

corve1 napisał:

> Chorąży zawsze zdąży...nakłamać.
> Gdyby policji faktycznie zależało na bezpieczeństwie to zaczęliby
> karać np. za żle ustawione światła, za wolną jazdę (tak tak! ) bo
na
> drodze gdzie można jechać 90km/h pi...ec jadący 40km/h stanowi
> zdecydowanie większe niebezpieczeństwo niż ten co jedzie 120! Czy

Oj, oj wydaje mnie sie, ze przeceniasz swoje umiejetnosci, tak jak
robi to tysiace tobie podobnych. Cwanicie sie cwanicie tymi
umiejetnosciami prowadzenia pojazdow a potem stawiaja wam krzyze
przy drogach.

[zetkaf]

> Oj, oj wydaje mnie sie, ze przeceniasz swoje umiejetnosci,
Czy JA przeceniam swoje umiejetnosci? Czy moze... ten ktory robi
korek, nie wie, jakie zagrozenie sprawia. Ja... jak bedzie jechal
40kmph czy 30, to bede za nim jechal grzecznie. Ale za mna
przyjedzie bmw-ica... i to ona bedzie chciala wyprzedzac, bo kto to
widzial jezdzic bmwica na 2-gim biegu? No i powiedz mi, kto zginie?
Kierowca bmwicy? czy moze ja? czy moze ciapek jadacy ponizej
predkosci przepisowej? Sorry, ale to wlasnie zestawienie
ciapek+bmwica stwarza zagrozenie, a nie sama bmwica. Bo jak bym ja
jechal 50-60, to zapewne nie probowala by wyprzedzac...

"W kilkanaście minut patrol zatrzymał dwóch kierowców, którzy w
terenie zabudowanym przekroczyli prędkość o ponad 20 km na godz."
Panowie, a moze sprecyzujcie "teren zabudowany"? Bo co innego taka
slowianska, na ktorej ladnie ladowaliscie mandaty, a pare lat
pozniej sami stwierdziliscie, ze 50kmph to totalna glupota, a co
innego 20kmph wiecej na osiedlowej drozce czy na bruku. A przepis o
jezdzie "dostosowanej do stanu technicznego pojazdu, warunkow
otoczenia"itp. znacie? Bo powiedzcie mi czy to normalne, ze za
bezpieczne uznaje sie jazde po mokrym bruku, przy slabej widocznosci
ograniczonej deszczem z predkoscia 55kmph przy duzym ruchu, ale za
niebezpieczna uznaje sie jazde przy dobrej widocznosci, na dobrej
drodze, w miejscu gdzie jest malo pieszych, gdzie maja swoj chodnik
odgrodzony od drogi szerokim pasem - i tu predkosc 70kmph jest
niebezpieczna? To chyba autem nie jezdziliscie - bo bardziej
niebezpieczne jest to "bezpieczne 55" w tym wypadku...

"Chyba musimy się stad zwinąć, bo zaraz nam się tutaj korek zrobi.
Niektórzy kierowcy na widok radaru zwalniają do 30 km na godz. -
mówił sierżant Dariusz Sztylka."
Sorry, ale musze to powiedziec: co za debil! Panowie, to az sie
prosi - mandacik za "jazde blokujaca ruch", do tego skierowanie na
ponowny egzamin, co najmniej teoretyczny. Przeciez skoro ktos
chamuje do 30kmph, to znaczy, ze nie wie, ile ma prawo jechac w
danym miejscu. Wlasnie to sa ci debile - jedzie taki 150kmph,
wyprzedza z predkoscia 120 w wiosce, a jak mu ktos z naprzeciwka
mrugnie swiatlami albo zobaczy policje - to ostro hamuje do 50 w
terenie zabudowanym. To sa wlasnie najwieksi mordercy - a nie ci, co
jada 111 kmph w terenie niezabudowanym i nie mieli szczescia, ze im
ktos mrugnal...



tak jak
> robi to tysiace tobie podobnych. Cwanicie sie cwanicie tymi
> umiejetnosciami prowadzenia pojazdow a potem stawiaja wam krzyze
> przy drogach.

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> kto zginie?
> Kierowca bmwicy? czy moze ja? czy moze ciapek jadacy ponizej
> predkosci przepisowej?

A co to znaczy "ponizej predkosci przepisowej"?
Nie istnieje predkosc minimalna, ponizej ktorej nie mozna sie
poruszac.
Nie mozna tworzyc zagrozenia na drodze, ale jesli jade osobowym
autem (malym fiatem) autostrada 20 kmh, to dalej jade przepisowo.
Jesli nie laduje sie na pas ozanczony znakiem c14.

[zetkaf]

> A co to znaczy "ponizej predkosci przepisowej"?
> Nie istnieje predkosc minimalna, ponizej ktorej nie mozna sie
> poruszac.
Nie. Ale w przepisach jest zapis o "jezdzie blokujacych ruch innym".
I o predkosci dostosowanej do: warunkow otoczenia, stanu
technicznego pojazdu umiejetnosci kierowcy, itp. Jesli bedzie pusta
droga, porzadna nawierzchnia, itp. to taka predkosc zwalisz na stan
pojazdu czy na umiejetnosci kierowcy? W pierwszym przypadku, policja
powinna zabrac auto jako niesprawne (no, chyba ze faktycznie ma
osiagi zblizone do traktora ;), w drugim - zabrac prawko...

> Nie mozna tworzyc zagrozenia na drodze, ale jesli jade osobowym
> autem (malym fiatem) autostrada 20 kmh, to dalej jade przepisowo.
Moze nie mozna zlamac przepisow, bo mozna cie wyprzedzic lewym
pasem, ale... zagrozenie SPRAWIASZ dla kazdego jadacego 130kmph
(czyli PRZEPISOWO). Sorry, ale w Niemczech, gdzie uwazam ze lepiej
sobie radza z przepisami drogowymi, za cos takiego dostalbys piekny
mandat. A nie ten, co ci w tylek by wjechal...

[Gość: Danny]

>Panowie, a moze sprecyzujcie "teren zabudowany"?
Jest to bardzo precyzyjnie określone w kodeksie drogowym

>Przeciez skoro ktos
> chamuje do 30kmph, to znaczy, ze nie wie, ile ma prawo jechac w
> danym miejscu
Najwyżej jest "chamem", ale bardziej panikarzem i hamulcowym.
Dozwolona prędkość jeszcze nigdy nie oznaczała minimalnej prędkości,
jakby sobie niektórzy życzyli. W kodeksie jest również wyraźnie
zaznaczone, że na niektórych rodzajach dróg dozwolony jest ruch
pojazdów, które mogą rozwijać minimalną prędkość tyle a tyle km/h,
co również nie oznacza, że nie mogą jechać wolniej.

[zetkaf]

> Dozwolona prędkość jeszcze nigdy nie oznaczała minimalnej
prędkości,
> jakby sobie niektórzy życzyli. W kodeksie jest również wyraźnie
> zaznaczone, że na niektórych rodzajach dróg dozwolony jest ruch
> pojazdów, które mogą rozwijać minimalną prędkość tyle a tyle km/h,
> co również nie oznacza, że nie mogą jechać wolniej.
Nie, nie jest to minimalna predkosc - ale sprobuj jezdzic na
egzaminie na prawko 30kmph? UWALISZ. Jest to wyznacznik, ile
mozna/nalezy jechac. Pare, parenascie kilometrow mniej - bo jest
deszcz, bo sie zle czujesz, itp. - oki, ale nie ciapek, ktory nie
wie do czego sluzy 3 bieg (ze nie wspomne o 4 i 5-tce). To juz brak
umiejetnosci jazdy...
PS. Jesli chodzi o "dopuszczenie do ruchu pojazdow ktore moga
rozwijac minimalna predkosc" - hmmm... akurat strzeliles jak kula w
plot. Sorry, ale jesli wlasnie taki znak stoi, to nie jest to
ZALECANA predkosc, nie jest to OGRANICZENIE predkosci - to wlasnie
predkosci MINIMALNA. Jesli bedziesz mial tego typu znak z 50-tka, to
maluchem mozesz wjechac - ale jesli nie ma zadnego bardzo powaznego
uzasadnienia (korek, b. silny deszcz) to jazda 30 kmph jest POWAZNYM
wykroczeniem. Cienki stan psychomotoryczny nie zwalnia z utrzymania
predkosci - zawsze mogles nie wjechac na ta droge. Widze, ze jestes
z tych, co mysla, ze jak bedzie jezdzil wolno, to przezyje - moze
jednak nie traktuj drogi jako miejsca masowego mordu?

[Gość: login_t]

zetkaf napisał:

> Nie, nie jest to minimalna predkosc - ale sprobuj jezdzic na
> egzaminie na prawko 30kmph? UWALISZ.
Podobnie uwalisz, jak Ci zgasnie iles tam razy silnik przy ruszaniu.
Ale gasnacy silnik to nie jest powod wlepienia mandatu.

www.grupa33.jgora.pl/forum/viewtopic.php?t=312&sid=9226dbe2856a96e86ccbbae038831937

Polecam, ciekawa dyskusja specjalistow, poparta wytycznymi z KG
Policji.

[zetkaf]

> >Panowie, a moze sprecyzujcie "teren zabudowany"?
> Jest to bardzo precyzyjnie określone w kodeksie drogowym
Teren terenowi nierowny - zadalem konkretne pytanie, czy jazda
55kmph na bruku w bardzo kiepskich warunkach jest bezpieczniejsza od
jazdy taka slowianska 70kmph (kiedys predkosc nieprzepisowa).

> Najwyżej jest "chamem", ale bardziej panikarzem i hamulcowym.
Sorry, ale prawo kaze jezdzic kulturalnie, nie blokowac (zwlaszcza
specjalnie) drogi innym. Jesli chodzi o panikatorow - sorry, ale
tacy ludzie sa szczegolnie niebezpieczni dla otoczenia, przynajmniej
w aucie. Wyobraz sobie, jedzie taki, ty na niego zatrabisz - a tu
panika, i nikt nie wie, co gosciu raczy zrobic...
Btw, widac, ze malo jezdzisz w trasie. Ci, co jezdza prawie
przepisowo lub przepisowo, kolo policji przejezdzaja z predkoscia 80-
90 (w terenie niezabudowanym). duzo wolniej na widok policji jezdza
wlasnie ci, co maja powody, by policji sie mooocno obawiac - i nie
mowie o przestepcach gospodarczych, narkotykowych czy innych z
kodeksu karnego...

[Gość: Danny]

>Btw, widac, ze malo jezdzisz w trasie
Może 25000 km rocznie jest mało, ale wystarcza mi, żeby pozwiedzać
Polskę i zobaczyć głównie debili w autach z kratkami (dziwna
prawidłowość) - takich, którzy sądzą, że są najmądrzejsi i najlepsi,
nieraz widziałem ich po rowach, zwłaszcza przy pierwszych
oblodzeniach. Z reguły nie mają pojęcia co to jest jazda płynna,
bezpieczna i nieraz szybka.
A jak chcesz wyślę ci kopię MMS-a ze zdjęciem mojego licznika na
kresce 220 km/h (zrobione na trasie w Polsce, nie w Niemczech).

[magic3]

zetkaf napisał:

Przeciez skoro ktos
chamuje do 30kmph, to znaczy, ze nie wie, ile ma prawo jechac w
danym miejscu.

Tak, ma prawo, ale nie obowiązek.

Lubuskie - najbezpieczniejsze

[Gość: Danny]

"Rejon Deszczna jest jedynym z bardziej niebezpiecznych w woj.
lubuskim"
Cieszę się, że w województwie nie ma więcej niebezpiecznych miejsc.
Jedynie to nieszczęsne Deszczno. Trasa Świebodzin-Świecko schodzi na
drugi plan, ufff.

[ant777]

"Nie zależy nam na karaniu - tłumaczy Artur Chorąży z biura
prasowego lubuskiej komendy wojewódzkiej."

To nie karajcie :)

Tak na marginesie, to mogłaby za tymi policynymi wozami pojeździc
jakas ekipa telewizyjna. Tak, żeby ludziska zobaczyli ile policja
łamie przepisów.

Z drugiej strony jak ostatnio tkwiłem w korku na Alei Odrodzenia w
dół, to pojawiła sie policja na rondzie przy Wyszyńskiego żeby
rozładować korek. I nawet panowie nie bali się dojechać do ronda po
trawie :)

Zwolnic do jasnej cholery!

[Gość: Bernard]

Hey,
:)