jakie badania robiłyście dodatkowo?

[kijek82]

Chodzi mi o dodatkowe prenatalne nieinwazyjne - PEŁNE czyli usg genetyczne plus krew (papp-a itp)
czy NIEPEŁNE czyli tylko usg genetyczne (różnica w wykrywalności, to drugie tylko 60-70% i cenie, całkowite to ok.400 (w innych krajach w standardzie)a samo usg 150)




--


www.suwaczki.com/tickers/jnmqs65gd2u4pob1.png

[kasiak37]

chodzo Ci o wykonanie ze wzgledu na ceny czy ze wzgledu na wykrywalnosc wad plodu?
Bo tak wynika z Twojego postu.Dla mnie cena nie ma znaczenia jezeli chodzi o zdrowie.

[kijek82]

Chciałam pokazać różnicę w obydwu aspektach. Wg.mojego lekarza wsrod (wielu)pacjentek jakie ma cena odgrywa rolę.
Nie wiedziałam,że jeśli w poście pojawią się cyferki to tak działają na psychikę niektórych.

[vanilla4]

Mimo, że całość badań genetycznych mam refundowanych ze względu na wiek - robiłam "jedynie" USG gentyczne - Pappa sobie darowałam po tym jak w pierwszej ciąży wyszły mi bzdury wskazujące na ogromne pradopodobieństwo ZD. Tyle ile się najadłam strachu i stresu wiem tylko ja. Córeczka urodziła się całkowicie zdrowa. Potem się dowiedziałam od kilku lekarzy, że te testy często gęsto dają fałszywie dodatnie wyniki więc teraz z nich zrezygnowałam.

[miska-moniska]

Ja nie robiłam żadnych dziwnych "genetycznych" badań i testów. A usg, które się robi do 14 tc i mierzy przyzierność, długość kości itd mój lekarz robi normalnie podczas kontrolnej wizyty i w tej samej cenie co wizyta. Mało tego - te pomiary jeszcze powtarza ze 2 razy podczas ciąży. Jak zapytałam o te "genetyczne" to się zapytał co to takiego bo on nie zna jakiś specjalnych badań.

[vanilla4]

miska-moniska napisała:

> Ja nie robiłam żadnych dziwnych "genetycznych" badań i testów. A usg, które się
> robi do 14 tc i mierzy przyzierność, długość kości itd mój lekarz robi normaln
> ie podczas kontrolnej wizyty i w tej samej cenie co wizyta. Mało tego - te pomi
> ary jeszcze powtarza ze 2 razy podczas ciąży. Jak zapytałam o te "genetyczne" t
> o się zapytał co to takiego bo on nie zna jakiś specjalnych badań.

no tak się składa, że te badania genetyczne z prawdziwego zdarzenia powinny być wykonywane przez odpowiednio przeszkolonego DIAGNOSTĘ na odpowiednim sprzęcie. Czyli fachowca, który potrafi oprócz przezierności ocenić przepływy, serce, i inne parametry.

[kijek82]

Dokładnie. Badania te robią tylko uprawnieni diagności, nie chodzi nam o te "parametry", które wymieniłaś. I wsrod lekarzy wielu laików, więc można trafić na takowego.

a w jakich krajach?

[kobietka_29]

Bo nie znam. Ja musze za wszystkie badania prenatalne placic z wlasnej kieszeni. A raczej musialabym, bo zdecydowalam sie jedynie na screening. Gdy czasem czytam wypowiedzi kobiet z UK, ktore skarza sie ogolnie na zadkie badania, to mam wrazenie, ze tam tez nie jest inaczej. W ktorym to kraju mlekiem i miodem plynacym dostaje sie wszystko za darmo? Moze wszyscy tam wyemigrujmy?

[kijek82]

Smieszne z tym UK, i naszym zapatrzeniem na resztę Europy. Moja znajoma z NL twierdzi,że mają bardzo dobry sprzęt i bardzo kiepskich specjalistów hehe (przy bardzo wysokich ubezpieczeniach), podobnie te z UK...

[m.b.g]

"w innych krajach w standardzie"

To w końcu gdzie są te badania?

[panna.w.drodze]

żadnych

[jotka_k]

USG genetyczne, ztego co pamiętam ok 200-250 zł
nie robiłam testu PAPPA bo USG wyszło zupełnie prawidłowo a poza tym test PAPPA ma raczej niską wartość diagnostyczną, sens miałaby amniopunkcja ale to już badanie inwazyjne

jotka

[lilka69]

co to znaczy, ze usg wyszlo zupelnie prawidlowo? pan/pani dali ci 100% pewnosci? to zaskakujace..

[vanilla4]

wypowiem się za jotkę - bo miałam tak samo. ŻADNE badanie poza amniopunkcją nie da Ci 100% pewności. Ale badanie genetyczne w przybliżeniu określa ryzyko wad. Widać przecież czy istnieją markery wskazujące na wady (przezierność, kość nosowa, przepływy, wady serca).Jeśli takich markerow nie ma - zaklada się, że USG wyszło prawidłowo - a procent pewności to inna psrawa. Poczytaj posty o badaniach genetycznych - ludzie dostawali od lekarza niemal 100% zapewnienie po usg i testach pappa, że wszystko ok a dzieci rodziły się chore.

[kijek82]

mój lekarz z góry powiedział, że nie ma 100% pewności ani na plus ani na minus...

[martini_noca]

Dokladnie tak.
Tylko amniopunkcja daje 100% informacji, ale samo badanie to ryzyko 1:100 poronienia, wiec jesli nie ma wyraznych wskazan, to sie tego badania nie zaleca.
Badania z krwi sa najmniej wiarygodne, duzo lepsze jest porzadne USG. A prawdopodobienstwa dzialaja w dwie strony: wyniki moga wyjsc kiepskie, a dzidzius urodzi sie zdrowiutki, albo w druga strone niestety..

[kijek82]

więc mysle,czy w ogole robic hehehe

twoj nick mnie zabija po prostu, juz tesknie za tym

[vanilla4]

oczywiście, ze warto. W przypadku kiedy zostaną wykryte wady - jest to wiedza wartościowa. W niektórych przypadkach można już leczyć dziecko w łonie matki, w niektórych przygotować się do leczenia po narodzinach.

[kijek82]

mojlekarz (ordynator jednego z naj szpitali) powiedzial-downa?leczyć?jak?No chyba,ze jest kiepski...
I raczej sceptycznie podchodzi do tego'leczenia"w łonie matki...Praktyczne realsityczne do bólu,lekarskie podejscie, jedynym moim krokiem bylaby decyzja o usunieciu, podobnie myślą znajomi LEKARZE, nie-lekarze inaczej (u rodziny w NL), ale jeśli nie jest w 100% pewna diagnoza...trudno by było się zdecydować (tu już wchodzimy na temat etyki osobistej,a to nie na to forum)

[vanilla4]

no oczywiście, że ZD nie wyleczysz - tak jak piszesz możesz podjąć ewentualną decyzję o aborcji (po zrobieniu np. dodatkowo amnipunkcji, która daje 100% pewności) - ja osobiście po kiepskich wynikach pappa nie podjęłam tematu amniopunkcji bo wiedziałam, że tak czy siak nie usunę. Ale są inne schorzenia (serca np) które można leczyć w łonie matki albo zaraz po urodzeniu.

[ktkasik]

robiłam usg i biochemię, na nfz, wiek 32 lata.