Robic test PAAPA?

[przyszlamama-trzy]

Mam 33 lata.Powinnam zrobic test paapa?jestem w 11 tc.
Jak wyglada to badanie??

[zabcia35]

Zrób najpierw usg genetyczne.Jeśli będą jakieś wątpliwości pomyśl o
dalszej diagnostyce. Pamietaj ze test PAPPA, bardzo czesto daje
fałszywie dodatnie wyniki i niepotrzebne morze łez!
Usg genetyczne mozesz zrobić lada chwila miedzy 11-13 tyg ciąży.
Lekarz oceni przezierność karkową ( NT) i obecność kości nosowej

[agnestom1]

ja zaszłam w ciąże mając 34 lata,urodzę w wieku 35 już niedługozdecydowałam
sie na badanie prenatalne ,które polegały na zrobieniu usg genetycznego,ponadto
mały wywiad lekarski plus pobór krwi,to wszystko dało odpowiedz- test pappa
,jakie jest zagrozenie chorobami genetycznymi,u mnie na szczescie bardzo
niskie.Uwazam ze warto je zrobić,chciałam mieć pewność co do stanu zdrowia
mojego maleństwa.Drugie usg genetyczne robiłam w celu wykluczenia ewentualnych
dalszych wad w 21 tyg.Pozdrawiam

[princy-mincy]

USG o ktorych pisze agnestom1 robic sie powinno standardowo u
wszystkich ciezarnych, nie tylko u tych po 30.

test PAPPA robi sie rutynowo w przypadku, gdy matka ma powyzej 35
lat, w innych przypadkach tylko gdy USG 12 tyg wykaze jakies
nieprawidlowosci

[przyszlamama-trzy]

Dziekuje wszystkim za rade.Zrobie najpierw Usg genetyczne.
pozdrawiam i zycze szczescia!!!

[kasiak37]

sprostowanie-miedzy 11 a 14 tc.

odradzam

[3porzeczki]

robiłam i nie powtórzyłabym tego błędu. to badanie statystyczne nie dające w
zasadzie żadnej informacji, a że często wychodzi gorzej funduje przyszłym
rodzicom wiele niepotrzebnego stresu. Przed odebraniem poczytałam w necie o
wielu przypadkach złego wyniku testu PAPPA i dobrych wyników amniopunkcji -
tylko po co to ryzyko i stres?
Moim zdaniem to badanie to porażka, zresztą ponoć na zachodzie już się go nie
wykonuje, test potrójny zastąpiono innymi testami

[zabcia35]

Zrobiłam dziś test potrójny, ale tylko i wyłącznie dlatego, ze
lekarka mi zleciła jako sandard po 35rz.
Ale ja jestem na NIE!!!!
lEKARZ robiący dzis usg ( świetny fachowiec), wprost wyraził swoją
niechęć do tego testu, ze względu na zbyt duzy odsetek fałszywych
wyników i niepotrzebne obciążenie psyciczne dla rodziców.
Zgadzam się z nim w 200 %
Wynik bedzie w poniedziałek i wiem, ze moze zburzyc mój spokój jaki
mam po ostatnich 2 bad usg w których nic złego nie widać.
Dla mnie ABSURDEM jest badanie, które mi powie jakie jest ryzyko. To
znaczy tyle samo co nic.
W 2006 roku gdy byłam bardzo młoda, zdrowa, u mojego dziecka trafiła
się wada, której ryzyko statystyczne wynosi 1:4000 !!!!!!!!!!!!!!
Więc mam gdzieś wynik, który mi nie powie czy tą jedną z tysiąca
matek jestem własnie ja.
BADANIE BEZSENSU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Głupsze niż tarot , chinski kalendarz płci i wrózenie z fusów!
NIEWIEM kto wymyślił to badanie , ale niezłą robi na tym kase, bo
wszystkie musimy za to durne badanie zapłacić z własnej kieszeni!

[zuzinkas]

Czy moglby mi ktos wytlumaczyc albo podac pelna nazwe tego badania o
ktorym piszecie PAAPA?? mieszkam we Wloszech i nie potrafie
pokapowac co to za badanie..
u nas, z tego co wiem, wykonuje sie 3 badania (kto chce albo musi):
1. Usg ok 10-13 tc gdzie sie sprawdza przezierność karkową ( NT) i
obecność kości nosowej + badania krwi.
2. Usg tzw. morfologiczne ok 20 tc
3. i tylko jesli niektozy amnipunkcje..
Ale co to jest to PAAPA???

[zlotarybka_1]

byłam w ciąży dokładnie w tym wieku co Ty.
Nie zrobiłam testu, bo po pierwsze USG genetyczne wypadło dobrze, po
drugie ocena statystyczna ryzyka wady dziecka nie uspokoiłaby mnie
ani trochę, natomiast mogłaby wpędzić w niepotrzebny stres.
Natomiast gdyby USG wyszło gorzej prawdopodobnie wykonałabym od razu
amnio. Jak już pisałam - dane statystyczne to dla mnie za mało.

[aniake1]

Ja też robiłam ten test, usg wyszło ok, ale mój profesor zalecił mi
to badanie dla większego spokoju, bo wcześniej miałam ciążę
pozamaciczną i poronienie. Na szczęście miałam go za darmo w
szpitalu, wiem że to dość kosztowne, ale chyba i tak bym go zrobiła
więc polecam. Jest to zwykłe badanie krwi połączone z usg tego
samego dnia. Potem miałam też w szpitalu usg połówkowe w 22 tyg aby
sprawdzić dokładnie serduszko itp. Dla dzidzi warto i dla własnego
spokoju zrobić te wszystkie badania Powodzenia!

[beja11]

Ja też stoję przed dylematem, czy robić ten test, ale jeżeli on
tylko określa statystycznie grupę ryzyka, to po co mi ta wiedza?

[zabcia35]

No wlasnie aniake, gdyby tu chodziło o spokój było by ok. Problem w
tym, ze ten spokój czesto zupełnie bezsensu jest zburzony, włosy z
głowy wydarte, noce nieprzespane, płód zatruty matczyną adrenaliną.
Niestety to bardzo czesta sytuacja.
Ten test nie mówi zupełnie nic konkretnego.
Jak dla mnie sens robienia go jest w przypadku gdy na usg
genetycznym pojawi sie cień wątpliowści,wtedy ten test, potem dalsza
diagnistyka, w przeciwnym razie wywalone pieniądze w błoto !!!!

[balsamina-niecierpek]

Jestem chyba najstarsza z Was - urodziłam córkę mając 42 lata
Ponieważ USG w 12 tygodniu wyszło bardzo dobrze, nie zdecydowałam
się ani na test Pappa, ani na amniopunkcję. Ten pierwszy odrzuciłam
zdecydowanie, ponieważ ze względu na wiek wyszedłby mi fatalnie, co
kompletnie nie musiało mieć związku z faktycznym stanem zdrowia
dziecka. Po cholerę mi te nerwy?
Amniopunkcji się zwyczajnie bałam - poprzednią ciążę poroniłam, a
chociaż ryzyko powikłań po nakłuciu jest niewielkie, to jednak byłam
na tym punkcie trochę przewrażliwiona.
Stwierdziłam, że będzie, co ma być. USG robiłam regularnie, nie
wychodziło nic, co mogłoby wskazywać na jakieś wady - więc byłam
dość spokojna. Dopiero pod koniec ciąży postraszył mnie porządnie
lekarz robiący USG, diagnozując problem w dwunastnicy (a jest to
jeden z markerów ZD) - i wtedy prawie pożałowałam, że nie zrobiłam
amnio. Ale potem pomyślałam, że w każdym razie miałam kilka
spokojnych miesięcy
Córka urodziła się zdrowa jak mały kucyk, z uwagi na zdiagnozowany
problem obserwowano ją na początku bardzo uważnie, ale nie
potwierdziło się nic złego, co daj nam Boże dalej Obecnie ma trzy
miesiące i jest ok.

Dlatego myślę, że nie ma reguł. Trzeba rozważyć wszystkie za i
przeciw, wliczając w to także swój spokój, bo to ważny czynnik.

[bafilek]

Pierwsze dziecko - 33 lata, drugie 36 lat. Nie robiłam ŻADNYCH tego
typu badań ani za pierwszym, ani za drugim razem. Moja gin mi
odradzała, chociaż przy drugiej ciąży ordynator szpitala, gdzie
rodziłam był zdziwiony. Wynik niczego by nie zmienił, a ja bym się
tylko denerwowała.

NIE ROBIĆ!!!

[szklanapulapka2]

Mam 35 lat. Dziecko urodziłam 10 dni przed 35 urodzinami. Test
robiłam, bo pojęcia bladego nie miałam, co to. Usg genetyvczne
wyszło ok, a test... powiedziano mi, ze to rutyna, bo jeśli usg
wyszło dobrze, to nie ma powodów do zmartwień. Poza tym zostałam
zakwalifikowana do programu bezpłatnnych badań prenatalnych z uwagi
na wiek i na fakt, ze dziecvko jest po in vitro. I co????? Połowa
ciaży to koszmar!!! Wyszło podejrzenie zespołu Edwardsa i zespołu
Patau. Koszmar, bo to wady letyalne. Wolę nie wspominać tego
okrewsu.
Urodziłam zdrowitką dziewczynkę, w tej chwili 6 miesięczną, ale
przysięgłam sobie, ze będę odradzać ten test każdemu. Jeśli bardzo
chcesz wiedzieć, czy dzieciatko jest zdrowe i jeśli cokolwiek zmieni
to w Twoich planach w związku z dzieckiem - zrób amniopunkcję.
Chociaż... czy to daje 100% pewnosci?.... też różnie bywa. Ja jestem
dowodem na to, ze test prenatalny to najgorsza rzecz, jaka moze sie
przytrafić kobiecie w ciaży.

[szklanapulapka2]

piszę oczywiście o teście pappa, nie o usg.

[vvipp]

Jesli nt jest watpliwe to trzeba zrobic test Pappa, jesli wyjdzie bardzo ok to
nie ma sensu robić amnio. I jak to się odchodzi od testów Pappa, wszędzie robia.