USG u dr Roszkowskiego-warto?

[guska24]

Witam serdecznie, jestem w 8t.c., w tej chwili kończy się przebieg ospy
(bardzo łagodnie ją przeszłam), zdaję sobie sprawy, że jest ryzyko powikłań po
tej chorobie, tym bardziej, że jest to I trymestr. Stąd moje pytanie, czy
warto iść na usg do dr Roszkowskiego? chcę iść prywatnie i drugi raz będę mieć
planowo usg w Limie, zależy mi na dwóch niezależnych badaniach i wynikach.
Bardzo proszę o opinie tych z Was, które być może miały przyjemność poznania
tego lekarza, z góry dziękuję, pozdrawiam serdecznie, Guśka

[kasiak37]

w kiedy masz miec to usg?Bo w 8 tc to nikt nic nie zobaczy czy wszystko w porzadku.

[...]

[cytrynowa.lemoniada]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cytrynowa.lemoniada bardzo prosze

[kasiak37]

o dopasowane sygnaturki do przepisowych 4 linijek tekstu.W celu zapoznania sie z
tematem odsylam do watkow na szpilce.
Pozdrawiam

[guska24]

Usg mam zaplanowane po 11 tygodniu ciąży, więc chyba wtedy będzie już można coś
zobaczyć... Od czasu zachorowania do usg musi upłynąć min. 5 tygodni, więc i tak
minie więcej.

[mama-008]

ciężko napisac co kolwiek czy polecam czy nie...
byłam 2 razy w dr Roszkowskiego w 11 i 20 tc
wg niego wszystko było OKEJ, mam fotki i film na cd!
a urodziłam synka z zespołem Downa.(a byłam u niego na usg pod kątem
własnie zD bo bardzo sie bałam tej wady)
ale wiele moich koleżanek do niego chodziło przed moją wizytą
(dlatego i ja do niego poszła bo był z polecenia) i nic złego sie
nie wydarzyło - dzieci zdrowe.
mam tez 2 koleżanki, które u niego były w ciązy na usg genetycznym i
im tez -jak mi -nie wykrył zespołu Downa...

[nutrisse]

Uważam, że warto pójść do dr Roszkowskiego na USG,
ale dopiero na to drugie

Osobiście na pierwszym USG byłam w limie, nie pamiętam teraz
nazwiska lekarza, ale jeśli będzie Ci zależało to poszperam i
odnajdę. Wyszłam bardzo zadowolona, lekarz opisywał wszystko co
robił Już w 12stym tyg. stwierdził, że będzie to chłopiec.

Na drugie USG wybrałam się do słynnego magika Roszkowskiego. Nie był
wylewny, wizyta trwała jakieś 10 minut, poczułam się trochę jak w
fabryce robienia kasy..ale warto pomimo wszystko! Wszystko bardzo
dokładnie opisał, a mój lekarz prowadzący (z limu) stwierdził, że
jeśli to USG robił ROszkowski to na pewno jest wszystko ok!

Ale tak jak mówię, na pierwsze USG to chyba szkoda 400 zł. Najpierw
idź do limu, a później do Roszkowskiego

[cytrynowa.lemoniada]

Samo USG niestety nie da Ci pewności że zespół Downa jest wykluczony
więc nie możesz winić lekarza. Prawie 100% pewność daje prawidłowy
test PAPP-a czyli USG+krew.(niektórzy robią ściemniony, określajacy
tylko tzw białko PAPP-a, a są też inne parametry z krwi które
powinno się określić)

[kawka74]

Test ten nie daje w zasadzie żadnej pewności - określa tylko prawdopodobieństwo
wystąpienia anomalii i stanowi ewentualne wskazanie do dalszych badań.
Pewność dają badania inwazyjne, takie, jak amniopunkcja.

[mama-008]

> Samo USG niestety nie da Ci pewności że zespół Downa jest
wykluczony
> więc nie możesz winić lekarza

a gdzie ja napisałam że winię dr Roszkowskiego za wade swojego
synka?

Prawie 100% pewność daje prawidłowy
> test PAPP-a czyli USG+krew.

bzdura - test papa nie daje 100% pewności ale określa
prawdopodobieństwo i wg mnie nie warto robić testu papa bo czesto
przekłamuje.
100% pewności daje amniopunkcja.

[witch233]

witam,
ja byłam u dr Roszkowskiego na usg połówkowym będąc w 20 tyg ciąży.
Dlatego do Niego ponieważ słyszałam wiele dobrych opinii na forum i
od znajomych, że jest świetnym fachowcem i z powodu mojego wieku (39
lat, pierwsze dziecko, kilka poronień, obumarła ciąża).
Badanie usg nie wykazało żadnych nieprawidłowości jednak dostałam
skierowanie na amniopunkcję z racji wieku. Nie poszłam na nią. Synek
urodził się 2 dni przed terminem, 10 pkt, poród trwał 2,5 godziny
bez nacięcia i pęknięć. Moim zdaniem i moich dr Roszkowski jest
dobrym fachowcem. Pozdrawiam serdecznie i życzę spokojnej ciąży i
szybkiego porodu.

[kasiak37]

"Badanie usg nie wykazało żadnych nieprawidłowości jednak dostałam
skierowanie na amniopunkcję z racji wieku. Nie poszłam na nią. Synek
urodził się 2 dni przed terminem, 10 pkt, poród trwał 2,5 godziny
bez nacięcia i pęknięć. Moim zdaniem i moich dr Roszkowski jest
dobrym fachowcem."

Przepraszam ze pytam,ale co ma jedno z drugim wspolnego?Bo ja zwiazku nie widze
zadnego pomiedzy badaniem usg a data i przebiegiem porodu,jak i przebiegiem
porodu z fachowoscia doktora.

[mw144]

Ja miałam raczej NIEprzyjemność poznania tego pana, więc popieram podwójne USG,
ale nie u niego.

[cytrynowa.lemoniada]

To fakt że Roszkowski jest specyficzny ale do lekarza nie chodzi się dla
przyjemności, nieprawdaż? On jest uznanym, wybitnym specjalistą i to jest chyba
najważniejsze

[mw144]

Fakt, tekst do pacjentki z krwawieniem w 18-tym tygodniu: "po co będę robić USG,
przecież TO i tak już nie żyje" jest rzeczywiście specyficzny. TO "nie żywe" coś
ma już 4 lata i ma się dobrze tylko dlatego, że tego samego dnia zgłosiłam się
do innego lekarza.

[kawka74]

Ponieważ słyszałam wcześniej, że zdarzyło się doktorowi nie zauważyć ZD,
wybrałam innego, równie cenionego i polecanego lekarza (dra Makowskiego). Też
zależało mi na dwóch niezależnych opiniach i oba ważne USG, to z 11-14tc i
połówkowe, miałam robione dwukrotnie.

[ona1983.10]

tez wybrałam dr Makowskiego

[lidek0]

Makowski równie dobry a tańszy

[modrooczka]

Makowski jest nawet lepszy bo w pakiecie z profesjonalizmem dostajesz kulturalną
sympatyczną wizytę u delikatnego, dobrze wychowanego lekarza. Po różnych
doświadczeniach w 4 ciążach mam jasność: w Warszawie Makowski albo Garwoliński.

[majan2]

Warto - wysoka kultura osobista + duża fachowość

[mama-008]

przy 1 ciązy byłam u dr Roszkowskiego.
przy drugiej napewno pojde już do dr Makowskiego.

[...]

[fineasz1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cytrynowa.lemoniada]

Z całym szacunkiem, ale panuje tu jakieś dziwne przekonanie, że miły
lekarz to dobry lekarz. Jak sie mogę domyślać zdecydowana większość
z nas medycyny nie skończyła więc nie wiem na jakiej zasadzie te
oceny fachowości się odbywają. Dla mnie najistotniejsza jest ocena
tzw środowiska lekarskiego, które wie o czym mówi i jego obiektywne
osiągnięcia. To czy jest chamem, czy jest słodki nie ma tu nic do
rzeczy. BTW w pierwszej ciąży robiłam test PAPPa u niego,
wysłuchałam różnych głupich i niestosownych tekstów, ale to nie
miało znaczenia bo przyszłam tam zrobić badanie. Tym dla których
najważniejsza jest miła atmosfera w gabinecie przy tak ważdym
badaniu życzę powodzenia, oby wasi lekarze mieli tyle wiedzy i
doświadczenia co Roszkowski.

"okej"

[mama-008]

wiesz co, racja - do specjalisty nie chodzimy na pogaduszki i ohy i
ahy jakie to jestesmy codnowne, jak pieknie wygladamy w ciazy i jak
bobasek jest piekny. i w ogole cacy...
szłam do dr R jako do specjalistu od usg genetycznego, a nie na
ploteczki.
ale ja nie wspominam dobrze dwóch wizyt u dr R.
był niesympatyczny, NIC nie mówił, po 20 min usg wstał i mówi
koniec, wszystko OKEJ.
pytam o wady, o serce, o paluszki, nozki , głowe itp - a ten
podniesionym głosem MÓWIEŁM CHYBA ZE OKEJ TAK???
zgarnał 350 i do widzenia w 20 tc
no i przyszłam do niego w 20 tc ponownie. mimo wszystko.
i znowu 20 min usg - wstal do opisu do biurka, ale wrócił sie do
mnie i aparatury, i znowu z grobowa mina cos mierzy od poczatku -
wiec ja juz zdenerwowana łzy w oczach ze cos sie dopatrzył - a ten
znowu: wstal i podszedl do biurka i nadal cos pisze, pytam go co sie
stało czy wszystko w porzadku? a on: OKEJ
siedział w tym swoim fotelu w pół leżąco i myslał ze juz idziemy ale
moj maz mial wiele pytan dot. dziecka i nie dał sie zbyć - niestety -
na kazde pytanie byla jedna odp dr R: OKEJ....

moze i super specjalista, nie neguję, napewno wielu pomógł, ale u
mnie sie nie sprawdził,nie winie go za to - może moj blad bo swiecie
wierzyłam ze idac do niego uzyskam 100% pewnosci i to co on mowi to
tak bedzie- nawet moj gin prowadzacy ogladal wyniki usg i mowie czy
wszystko dobrze - a ten: skoro roszkowski tak mowi to napewno
wszystko dobrze...

następny razem wybire dok Makowskiego.
a amnio bede miala z tzw "urzędu" już...

[nutrisse]

"moze i super specjalista, nie neguję, napewno wielu pomógł, ale u
mnie sie nie sprawdził,nie winie go za to - może moj blad bo
swiecie wierzyłam ze idac do niego uzyskam 100% pewnosci i to co on
mowi to tak bedzie- nawet moj gin prowadzacy ogladal wyniki usg
mowie czy wszystko dobrze - a ten: skoro roszkowski tak mowi to
napewno wszystko dobrze..."

Czyli jednak było nie "okej"?

[mama-008]

oczywiście, że nie było okej - dlatego napisałam w cudzysłowie.
jednak nie winie za to lekarza - poprostu 25% przypadków wad
gentycznych (chodzi mi o zespół downa) nie da sie wykryc w żadnym
usg. i akurat bylismy w tych 25%

a jaki jest dr R. wie każda która u niego była chociaż raz...

[sanciasancia]

Oprócz Roszkowskiego jest w W-wie kilku lekarzy o podobnej renomie i
kwalifikacjach i nie mających problemów z kulturą osobistą. Nie widzę powodu,
żeby płacić Roszkowskiemu, jeżeli można zapłacić dr hab. Dangel czy
Osóbce-Morawskiemu.
Jeżeli nawet lekarz o dobrych kwalifikacjach jest chamem, znaczy, że zawód
pomylił albo epokę, w której żyje.

[anciarek2010]

Ja na połówkowym i genetycznym byłam u dr Maja. Koszt 200zł. Również na temat tego doktora zdania są podzielone. Ja z całą pewnością mogę polecić. Bardzo sympatyczny człowiek, szczegółowo wszystko wyjaśnił, badanie bardzo dokładne trwało ok pół godziny. Dostaliśmy płytę, fotki i wyniki badania. Szczegółowo również wyjaśniał nam wyniki tych badań, co i jak. Naprawdę szczerze mogę polecić. Jak potrzebowałam zrobić badanie "na wczoraj" (robiłam 13tydz+6) to nie było problemu, kazała pani podjechać, ale to już pewnie kwestia kasy i zarobku

[nauboczu]

przez cala ciaze chodzilam na usg do dr. Kuzlika do Damiana. jest bardzo
dokladny, opowiada o wszystkim i jest bardzo fajnym gosciem. Mam zdrowa slodka
coreczkę i szcerze go polecam. O Roszkowskim slyszalam tylko jest straszne
opowiesci i ze wzgledu na to ze mam 38 lat w zyciu bym do niego nie poszla.
zaraz bym uslyszala ze mam tyle lat i pierwsze dziecko .....o Makowskim też
slyszalam wiele dobrego !

[cytrynowa.lemoniada]

Rozumiem, ze masz postawę "lepiej nie wiedzieć że coś jest lub może być nie
tak". OK, masz prawo, ale USG się robi w ciąży właśnie po to żeby wiedzieć.. to
że pierwsza ciąża w tym wieku to duże ryzyko jest prawdą obiektywną więc
dlaczego lekarz miałby to przed Tobą ukrywać?? Poinformowanie o tym, jak i
zlecenie dodatkowych badań jest jego obowiązkiem, nie wierzę że lekarz z Damiana
tego nie zrobił.

[dziub_dziubasek]

Pytanie tylko o formę tego poinformowania.

[famp-komp]

A ja jednak dołączam do grona polecających doktora Roszkowskiego. Mam 39 lat,
Synka urodziłam mając 37, teraz czekam na Córeczkę.Podczas żadnego USG
(poprzednio 3 - 12, 22, 32 t.c., obecnie 12 i 22 t.c, za miesiąc ostatnie) nie
usłyszałam żadnych uwag na temat mojego wieku! Doktor ponadto ZAWSZE informuje o
badaniach nieinwazyjnych (PAPPA, krew pobierana tego samego dnia co USG 12
t.c.),a w przypadku wyniku nieprawidłowego/podwyższonego ryzyka zaprasza na
KONSULTACJĘ, a decyzja co do np. amniopunkcji należy przecież i tak do nas -
rodziców! Ponadto jako lekarz jest rzeczowy, konkretny, udziela wyjaśnień, a co
do zdjęć 3D... naprawdę jeśli ktoś ma ochotę na "sesję" to od tego są zakłady
fotograficzne, a nie gabinet lekarski.

[ogz]

Nie warto. W Warszawie jest kilku innych specjalistów, równie
doświadczonych jak Roszkowski/ Osóbka- Morawski, Makowski/, tylko
zdecydowanie lepiej wychowanych.
To, jak zachowuje się ten pan w stosunku do pacjentki jest niezgodne
z kodeksem etyki i deontologii. Na jedna godzinę zapisanych jest
kilka osób, po badaniu, za które słono płacisz, niczego dokładnie
się nie dowiesz. Czułam się jak w fabryce kasy.Do dziś mam niesmak
jak przypomnę sobie wizytę na Finlandzkiej. Następnego dnia byłam w
Medim u dr Sołowieja, napisał dokładnie to samo. Polecam też
pracownię USG na Agatowej/tam robiłam echo serca płodu u prof.
Dengel/. Kultura, profesjonalizm i indywidualne podejście a
pacjentek naprawdę dużo.

[hugo43]

robilam usg u roszkowskiego w 13 tc,po tym jak w innym gabinecie nt
wyszlo 2,4 mm.oczywiscie w panice jechalam na finlandzka,na
szczescie pierwszy pomiar okazal sie bledny,nt wyszlo 1,6mm.doktor
oczami poprzewalal,spytal kto i gdzie robil poprzednie usg i
tyle.nie byl jakis specjalnie wylewny,nie byl tez
nieprzyjemny.uwazam,ze warto bylo wydac wtedy chyba 350pln.do konca
ciazy robilam usg na agatowej i bylam bardzo zadowolona.

[ja_tepe0]

w ciąży mieszkałam w Wawie, i byłam u ROszkowkiego w 2 tc. U mnie było wszystko
ok, choć wizyta bardzo szybka, acz konkretna. Przed porodem wróciłam do
rodzinnego miasta, i gdy pokazałam USG Roszkowskiego mojego lekarzowi to
powiedział, że bardzo go ceni jako specjalistę, bo był na wielu jego
prezentacjach, ale też że jest znany ze zdzierania strasznej kasy na USG. od
razu zapytał ile zapłaciłam

[ja_tepe0]

w 20 tygodniu ciązy oczywiscie

[mama-008]

im więcej czytam tym cześciej mam wrazenie ze lekarze w wawie bawią
sie w spychologię
jak dr Roszkowski powie ze jest OKEJ tzn że jest OKEJ tak to rozumie?

czy dr R jest wyrocznią?
bo wg mnie to jakaś paranoja.
to po co chodzic 9 mies do lekarza jesli dr R zrobi 2 usg na cała
ciąże a lekarz prowadzacy powie ze okej - to co maja na celu inne
wizyty ?
czy to jakiś cudotwórca?
nie wydaje mi się...poprostu ma bardzo dobry sprzęt (kupiony za kase
od pacjentek bo 1 wizyta to 350 zł jak nie wiecej a pacjentem ma
multum...)
z całym szacunkiem do dr Roszkowskiego ale dla mnie to żadna
wyrocznia!

[gorzkacava]

Moim zdaniem warto. Byłam u Roszkowskiego na 2 usg. Razem z mężem
odebraliśmy go jako prawdziwego profesjonalistę. Zapytał o co miał
zapytać, a potem w ciszy badał dzidziusia. Wszystko opisał na wyniku
usg i stwierdził, że wszystko jest ok. Nie wiem czego więcej powinnam
od niego oczekiwać. Nie poszłam tam na pogaduszki.
A to że jest drogi- no cóż -latami na to widocznie pracował.

[mama-008]

a słyszała może któraś z Was jak mówił coś innego a nie wiecznie
swoje "OK"?
znacie przypadki osobiście z Waszego najbliższego otoczenia że
wykrył wadę i poinformował o tym pacjentkę ?
nie mówię o serduszku czy nerkach dzidziusia ale o wadzie
genetycznej!

[modrooczka]

Tak niestety. W taki sposób poinformował koleżankę o ZD u dziecka, że była w
strasznym szoku. Nie zacytuję dokładnie co usłyszała, bo mnie przy tym nie było,
ale psycholog to chyba z pana R. średni...

[ona611]

byliśmy u Roszkowskiego w obu ciążach. Przed pierwszą wizytą to
nawet miałam obawy po opiniach z forum. Nie sprawdziły się. Nie wiem
czemu ale nam mówił więcej niż OK ! Pokazywał serce, płeć,
paluszki, nerki itd. starał się uchwycić moment kiedy ładnie ułóży
się do zdjęcia 3D. Zwięźle i na temat. Nie zwróciłam uwagi aby inni
lekarze byli bardziej wylewni (miałam jeszcez do czynienia z dwoma
innymi lekarzami) Pożartowaliśmy sobie nt. płci dziecka, imienia, ba
nawet ceny za usługę (mój mąż stwierdził że nie kupił sobie czegoś
bo przyszliśmy do niego na USg, on coś dowcipnie odpowiedział).
Pytał gdzie będę rodzić, o położną. Odpowiedział na moje pytania nt.
wagi dziecka bo jest relatywnie niska. Nie wiem, może te 6 razy miał
jakiś lepszy humor...
Fakt, że inni lekarze jak widzą to nazwisko na wyniku to nawet go
specjalnie nie oglądają, "no jak dr roszkowski stwierdził, że ok..."
W środowisku jest polecany (mój m pracuje w firmie farmaceutycznej -
wymieniają się opiniami o lekarzach).

[mama-008]

starał się uchwycić moment kiedy ładnie ułóży
> się do zdjęcia 3D.

no widzisz - może trafiłas na dobry dzien pana doktora
u mnie syn zasłonił sie raczkami i pan doktor stwierdził ze nie
bedzie czekał na dobre ujecie i nie bedzie robił zdjecia w 3D bo
robienie zdjec szkodzi dziecku (!?!)- nie wazne ze zapłaciłam za
wizyte 350 zł ... nie chciał poczekac az dziecko sie obróci albo
zdejmie z buzi raczki - poprostu lekarz stwierdził ze nie ma
potrzeby robienia zdjecia w 3D (mimo ze bardzo chciałam taka fotke).

aha - i jeszcze stwierdził ze jak dziecko trzyma raczki przy buzi to
bardzo dobry znak - tzn ze ZDROWE. bo jak trzyma raczki wzdłuz
ciałka to nie dobrze...a moje miało przy buzi na wysokosci główki i
wg lekarza to znam ze wszystko okej z dzieckiem...

[cytrynowa.lemoniada]

Zastanawiam się jakie są Twoje kwalifikacje medyczne żeby oceniać
fachowość lekarzy i negować zgodną opinię środowiska lekarskiego. Bo
z tego co czytam opierają się one na tym czy lekarz Ci zrobił
pamiątkowe zdjęcie usg (bo przecież po to sie przychodzi na usg
genetyczne nieprawdaż), albo czy się do Ciebie uśmiechnąl podczas
badania. Owszem, ten lekarz jest wyrocznią i gdybys miała większe
pojęcie o tym, co mówisz to byś to wiedziała.

[livia25]

cytrynowa.lemoniada zaden lekarz nie jest wyrocznia i kazdy moze sie
pomylic
poczytaj rozne fora i opinie o tym lekarzu, pomylki zdarzaja mu sie
rowniez

obys nigdy nie miala pecha trafic na super fachowego lekarza z super
opinia ktory sie akurat pomyli... nie zycze nikomu

a lekarz ma taki sam obowiazek do bycia fachowym jak i do nalezytego
zwracania sie do pacjenta minimum przyzwoitosci obowiazuje kazdego
a jeszcze jak mu sie zostawia czasem ciezko wysuplane pieniadze zeby
tylko sprawdzic czy dziecko zdrowe, to chyba mozna liczyc na to ze
nie bedzie obrazony na caly swiat i tego tobie okazywal

jakby wszyscy pacjenci egzekwowali swoje prawa to zachowania typu
dr. roszkowskiego nigdy by nie mialy miejsca

[mama-008]

Owszem, ten lekarz jest wyrocznią i gdybys miała większe
pojęcie o tym, co mówisz to byś to wiedziała.

mylisz się i to grubo, akurat pojęcie mam o tym co pisze i mówię, i
nie trzeba mieć wyształcenia medycznego aby jakie kolwiek pojęcie na
temat życia i zdrowia posiadać.
a negowac mogę co mi sie podoba i kogo - pisze prawde,nic nie
zmyślam, pisze o tym co miało miejsce, i co mnie osobiście spotkało.

a czy jest wyrocznią? nie powiedziałabym - jest człowiekiem, który
ma wiedze i dobry sprzęt, ale nie jest w stanie wykryć w 101%
wszystkich wad.
i owszem - nie napisze nic nowego - to mało sympatyczny człowiek, i
w sumie do lekarza nie chodzi sie na pogawędki i hihi haha, ale
jakies minimum i jego obowiązuje kultury i dobrego smaku.
po zdjęcie tez nie szłam ale zdziwła mnie odp lekarza i tyle.
nie ubolewam nad tym.

a tobie życze abys od doktora R wychodziła zawsze z dobrymi
wiadomościami.
powodzenia

[cytrynowa.lemoniada]

Żadna z was nie napisała oczywiście nic konkretnego poza tym, że
jedna ma wiedzę o zyciu i zdrowiu, a druga ma prawo do miłego
traktowania. Nie zobaczył czegoś, źle zdiagnozował, napiszcie coś
konkretnego, wtedy będzie można rozmawiać. Nikt nie twierdzi, że
Roszkowski wykryje na 101% każdą wadę, bo usg nie jest w
stanie "wykryć" zespołu Downa, czy innych wad genetycznych, może
jedynie dać wiedzę o na tyle dużym prawdopodobieństwie wystapienia
wady, żeby skłonic matkę do amnipunkcji. I tak sie akurat składa że
Roszkowski z warszawskichlekarzy robi usg najlepiej. Powinniście
wiedzieć ze prawidłowy wynik usg genetycznego to tylko 70% szans że
dziecko urodzi się bez wad, w polączeniu z testem Pappa z krwi
prawdopodobieństwo rośnie do ok. 90% lub nawet ponad. Nie wierzę że
Roszkwoski wam tego nie powiedział albo same nie spytałyście co
oznacza taki lub inny wynik.

[mama-008]

myślę, iz dalsze polemizowanie z Tobą a temat dr Roszkowskiego nie
ma sesnu. Ty uważasz go za wyrocznie i najlepszego lekarza w
warszawie, ja tak nie uważam i mam prawo dlatego dalsza dyskusja
powinna sie w tym miejscu zakończyć.

nigdy nie pisałam ze winię dr R za wade synka. to tylko człowiek a
nie maszyna do wykrywania wad.
w koncu CRL, NT i kosc nosowa wg lekarza były w normie. to po co
miałam robic test pappa - zeby sie jeszcze bardziej stresowac?

ale jakies formy kultury i INFORMOWANIE pacjentek to chyba nie
jakieś wielkie wymogi za badanie w kwocie 350 zł ????
bo oprócz mówienia OKEJ nie pamietam by cos wiecej powiedział, a na
pytania moje i meza tylko wzdychał i podirytowany powtarzał:
"przeciez mówiłem ze OKEJ a jak mowie ze okej to znaczy okje".

PS jest jeszcze kilku lekarzy o renomie dr R w Warszawie, uwierz mi.

Nie wierzę że
> Roszkwoski wam tego nie powiedział albo same nie spytałyście co
> oznacza taki lub inny wynik.

a to Twój wujek czy coś? bo tak zaciekle go bronisz i nie
dopuszczasz do siebie mysli ze cos mozna przeoczyć itp? albo
niedoinformować? winisz nasz - pacjentki - ze nie dopytałysmy o cos?
prosze cie - zamilcz juz jak masz takie bzdury wypisywać jak to
zdanie:Nie wierzę że
> Roszkwoski wam tego nie powiedział albo same nie spytałyście co
> oznacza taki lub inny wynik.

[cytrynowa.lemoniada]

mało że wujek, to mój namiętny i długoletni kochanek. drugi raz jestem w ciąży,
za pierwszym razem usg wyszło ok, zapytałam go czy robic test z krwi - to takie
oczywiste, Ty o nic nie nigdy nie pytasz? wtedy powiedział mi ze usg to tylko
70% wiec zdecydowalam sie na krew. teraz byla dokladnie taka sama sytuacja.
powiedzial po prostu ile pewnosci daje kazde badanie, decyzja musi byc moja bo
to ja, a nie lekarz decyduje czy zrobie aborcje w przypadku wykrycia i
potwierdzenia wady. Przykro mi bardzo ze pomimo pozytywnego usg Twój synek
urodził sie chory ale naprawde nie rozumiem jaki masz do niego zarzut. Przeciez
to Ty zdecydowalas ze nie zrobisz calego testu. Nie rozumiem czym byś sie miała
denerwować skoro po usg byłaś spokojna. a nie wierze zeby R. Ci wmawiał po samym
usg ze na pewno dziecko bedzie zdrowe, lekarze NIGDY tak nie mówią. Zeby w pełni
zaspokoić Twoją ciekawość, nic mnie nie łączy z dr Roszkowskim. Do medycyny oraz
lekarzy mam natomiast podejście pragmatyczne, od ginekologa prowadzacego ciąże
nie oczekuję roztkliwiania nad zdjęciem buzi z usg. Nie marze o filmie 4D jako
cudownej pamiątce z ciąży, wymagam za to fachowego postępowania i mądrych,
obiektywnych decyzji. I ufam przede wszystkim lekarzom, w następnej kolejnosci
swojej intuicji.

[mama-008]

nie pozostaje mi nic innego jak zyczyc Ci powodzenia.

na tym koncze moją dyskusję z Tobą bo nic z niej nie wynika. Ty swoje ja
swoje,TY wiesz wszystko lepiej jakbys tam ze mna była normalnie na tych dwóch
wizytach!

szkoda tylko ze w ogóle nie znajac sytuacji wmawiasz mi jawną głupotę i
sugerujesz ze na własne zyczenie mam dziecko z zespołem downa, bo jak smiałam
nie zapytać o testy pappa, jak mogłam opierać sie tylko i wyłącznie na opinie dr
Roszkowskiego - no skoro to taka wyrocznia wg Ciebie to czemu miałam nie wierzyc
w wyniki i jego interpretacje??? skoro to taka wyroczna dla Ciebie to po co
robilas testy papa skoro NT itp były wg dr R dobre?

troszke to przykre to piszesz,ale jakos zniose to.

[cytrynowa.lemoniada]

Hmm nie bardzo wiem co niestosownego napisałam. To Ty pierwsza skrytykowałaś
Roszkowskiego, więc prawo dopytać o co chodzi. A to że mam swoje zdanie? Tak
samo jak Ty. Raz mówisz że nie winisz lekarza, że Twoje dziecko urodziło sie
chore, innym razem masz żal że tego nie zauwazył. Tłumacze jeszcze raz, choć już
to pisałam - samo pozytywne USG to 70% szans że dziecko będzie zdrowe (i wiem to
od Roszkowskiego, którego zapytałam jaką pewnośc daje same USG, w końcu 500 zł
na ulicy nie leży, nie wmawiał mi że wszystko będzie cudownie, po prostu
przedstawił dane i prawdopodobieństwo, decyzja była moja) i dlatego że dla mnie
te 70% pewności to było to za mało zrobiłam drugą część testu. Proste. Niczego
Ci nie wmawiam, niczego nie sugeruję, nie oceniam - opisuję po prostu fakty. Czy
Roszkowski jest wyrocznią? Nie jest ani wróżką, ani Bogiem, jak żaden lekarz, po
prostu wyjątkowo dobrze robi usg, które jest istotnym elementem (ale tylko
ELEMENTEM) testu Pappa. Jeśli czymś Cię uraziłam, przepraszam, myślę że dobrze
wiesz, że nie było to moim zamiarem.

[livia25]

cytrynowa i mama-008 niedogadalyscie sie bo jednej mamie-0008 chodzi
o to ze wiekszosc spoleczenstwa nie ma wiedzy medycznej i nie jest
uswiadamiana przez lekarzy o potencjalnych zagrozeniach
i tu jest najwiekszy blad, ja uwazam z innego watku ze mama-008
miala wskazania do dalszej diagnostyki, ale nie byla swiadoma tych
mozliwosci, a roszkowski o tym jej nie wspomnial bo (i tu mozna
wstawic co nam sie zywnie podoba):
a) mial zly dzien
b) jego poglady uwazaja ze i tak powinna urodzic
c) co nam do glowy przyjdzie

za to ty cytrynowa jestes swiadoma i masz na tyle duza wiedze ze
jak zadasz odpowiednie pytanie to lekarz udzieli ci pelnej
informacji, wiesz mniej wiecej o zagrozeniach i mozliwosciach
diagnostycznych

ja pamietam ze w pierwszej ciazy to nawet nie bylam swiadoma dokonca
co NT oznacza, wiedzialam tylko ze jak jest niski to jest dobrze,
nawet wczoraj sprawdzalam na forum na ktorym bylam w pierwszej ciazy
czy byl watek na ten temat i go nie bylo

za to na moim obecnym forum sa chyba ze dwa
swiadomosc spoleczenstwa rosnie, ale niestety to przede wszystkim
lekarz powinnien przedstawic potencjalne zagrozenia i dac mozliwosci
wyboru

ja swiadomie zdecydowalam sie z wlasnej incjatywy na test pappa, bo
poczytalam troche o diagnostyce i zagrozeniach i nagle sie okazalo
ze mi wszyscy lekarze go odradzaja, ale nie z braku przeciwskazan
tylko twierdza ze ta wiedza jest mi nie potrzebna i czy ja na pewno
chce wiedziec, sciana trudna do przebicia a lekarze prywatni, niby
frontem do klienta

[mama-008]

szłam do doktora Roszkowskiego nie na wywiad (tzn ze ja zadaję
pytania a on odpowiada) ale na badania czy z dzieckiem jest wszystko
dobrze.

i jak livia - 3 lata temu nawet nie wiedziałam co to NT (tylko tyle
ze sa normy i moje NT 2mm było w normie wiec sie cieszyłam i nie
wiedziałam powodu aby robic dalsze badania bo dr R powiedział ze
wszystko jest dobrze) - 3 lata temu nie wiedziałam co to test pappa -
moze wynikało to z tego ze nie dopuszczałam do siebie mysli ze moge
urodzic chore dziecko (przeciez nie było ku temu zadnego powodu)
wiec po co miałam czytac o wadach i badaniach...

takze wyglada to na ta chwile tak ze moja wiedza była minimalna i
powinnam pytac sie lekarza czy mam przyjsc za 2 tyg i badac dalej
NT? czy powinnam robic test pappa? czy powinnam isc do innego
lekarza aby zrobił mi zdjecie w 3D czy 4D aby sprawdzic na zdjeciu
kosc nosową i fałd(skoro dr R mi nie chciał zrobic tych zdjec)???

wychodzi ze to moja wina i nie mam prawa winic za nic lekarzy - to
tylko i wyłacznie moja wina ze nie dopytałam i nie zrobiłam badań?
no bo tak odebrałam wypowiedz cytrynowej.lemoniady...

zresztą nie ważne już.
jedne z Was będa pisac ze sama sobie jestem winna, inne ze dr R nie
powinien mówic ze jest OK skoro NT było 2 mm w 12 tc(wg innych
lekarzy moje NT było dobre)...co mi da taka wiedza?

aha - i nie winie za nic lekarza a juz napewno nie za to ze ur synka
z zD.
nie podobac mi sie moze jedynie jego brak kultury, dziwny sposób
bycia i chłód jakim od niego wieje. wiadomo - nie chodzimy do
specjalistów po usmiech ale wiedze -a u niego nie otrzymałam ani
jednego ani drugiego.
no i to ze czasami ma olewający stosunek do pacjentki i tak było w
moim przypadku. byłam u niego 2 razy na usg i po uzyskanie jakis
konkretnych info ale oprócz OKEJ nic nie usłyszłam konstruktywnego...
(szkoda ze nie informował mnie o zagrożeniach i tescie pappa - wcale
nie musiałam tego wiedziec - on jest od tego aby informowac
pacjantki - ja medycyny nie konczyłam ale on).

to chyba tyle w temacie.
nie uwazam ze czegos nie dopełniłam, nie mam sobie nic do zarzucenia.
wg mnie to lekarze są od informowania a nie na odwórt.
czy go winię ? nie - nie był w stanie wykryc wady bo 25% nie jest do
wykrycia - a czy byłam w tych 25% czy poprostu źle mnie
ziagnozowano - nie wiem i sie nie dowiem juz nigdy.

PS to są moje odczucia na temat dr R i wcale nie musza sie sprawdzic
w realu u innych pacjentek - ot - trafiło na mnie

[cytrynowa.lemoniada]

OK, masz rację, ja po prostu byłam bardziej świadoma robiąc dwa razy
to badanie - szłam tam po to żeby zrobić test Pappa, samego usg bym
tam nie robiła, szkoda kasy. Szukałam informacji gdzie jest on
najlepiej robiony i znalazłam informację o Roszkowskim, wczesniej
nieinteresowałam się tematami "ciązowymi" więc o nim nie słyszałam.
ale też być może mam inne podejście w ogóle - wiedziałam zanim byłam
w ciąży że będę robić badania prenatalna i wiedziałam że w razie
wykrycia wady nie będe chciała urodzić chorego dziecka. Wiedziałam
że prawdopodobieństwo wystąpienia zespołu Downa jest generalnie
duże, teraz mam 30 lat i z racji wieku jestto 1:600, w pierwszej
ciąży miałam 25 lat i było ono dużo niższe ale nie zerowe,
obciążenia niewiele mają do rzeczy, po prostu choroby się zdarzają.
Po prostu dla mnie to od początku było ważne żeby wiedzieć, bo tak
naprawde tylko wtedy ma sens robienie jakichkolwiek badań. Jeśli
ktoś chce urodzić mimo wszystko - nie wiem po co je robić. Ty z tego
co piszesz nie przyjmowałaś do siebie myśli że coś może być nie tak -
ja przyjmowałam bo znam statystyki i pewnie na tym polega różnica w
naszym podejściu. Anyway, życzę Tobie i Twojemu synkowi wszystkiego
co najlepsze i nie miej do mnie żalu za być może zbyt bezpośrednie
wypowiedzi. Pozdrawiamy, mama 4-letniego Marka i Niewiadomokogo.

[mama-008]

wiesz, ja szłam do lekarza po wiedzę a nie z wiedzą.
nie po to wybrałam najlepszego specjaliste od usg w wawie czy
ordynatora połoznictwa jednego z w-wskich szpitali na prowadzenie
mojej ciazy etc.
wiem ze moze i ja powinnam miec jakaś wiedze ale wtedy jako młoda
mężatka nie sądziłam ze cos moze mi sie - młodej zdrowej bez
obciązen - przydazyc.
wierzyłam ze jak lekarze mowia ze dziecko zdrowe to napewno zdrowe i
nie chcialam sie juz zagłebiac.
statystyki mnie nie interesowały tak samo jak moje podejscie było
inne - nie zaszłam w ciaze z mysla: "OOO dwie kreski HURA! teraz
musze sie szybko przebadac na co sie da, bo jak chore to usuwam"...

w drugiej ciąży napewno wszystko będzie już inaczej.
napewno będę bardzo przeżywała 9 mieś. a lekarze to napewno będa
mieli mnie dosyć no i zrobie amnio.

pozdrawiam Was również wszystkiego dobrego!

[livia25]

w limie idz do dr. mrozka, polecal mi go kazdy tamtejszy lekarz
i jezeli jest cos do dalszej diagnostyki to mowi ze nalezy na to
zwrocic uwage lekarzowi prowadzacemu
jest z karowej, a przynajmniej byl jak do niego chodzilam

a na drugie usg to sa inni b.dobrzy specjalisci jak dr. makowski czy
osobka-morawski, drugiego nie znam ale nie czytalam tez negatywnych
opinii o nim jak w przypadku roszkowskiego

zreszta wierz mi lepiej sprawdzac wszystko podwojnie, lekarz to
tylko czlowiek nawet najlepszy moze sie mylic i nie nalezy traktowac
lekarza jak wyroczni tylko dlatego ze wszyscy mowia ze jest super