Czy radni SLD zemścili się na swoim oskarżycielu?

[Gość: Gwiazda]

Nie poważnej inwestycji w Dąbrowie, w której by nie zaistniała firma Mitex,
czy jakaś jej spółka córka..... Chciałbym, żeby prokuratura to wyjaśniła, ale
układ sldowski ciągle się dobrze trzyma, więc pewnie bedzie jak zawsze....

[Gość: tomasz sołtysik]

Panie Wojtku!
Zapomniał Pan dodać, że kontrolę w przedmiotowej sprawie wykonywał zespół w
składzie którego nie było ani jednego radnego SLD.
I jeszcze jedno - nigdy nie mówiłem, że jest to zemsta. W skrócie:
powiedziałem, że może to tak wyglądać, ale w żadnym przypadku nie jest zemstą.
Osoby pokroju pana Strzeleckiego nie są wstanie we mnie wzbudzić uczucia
zemsty, co najwyżej pogardę.
A tak na marginesie to ciekawe czy prokuratura wcześniej (i wogóle) przedstawi
zarzuty w sprawie Centrum Administracyjnego mnie czy Strzeleckiemu? ;) i co
Pan wtedy napisze???
pozdrawiam
tomasz sołtysik

[Gość: ryszard]

Czy radni SLD zemścili się na swoim oskarżycielu? Do autora Artykułu -
1. Czy Pan S. jest biegłym sądowym czy nie? - jezeli tak to do jakich spraw?
2. Czy Pan S. jest rzeczoznawcą budowlanym czy nie (rzeczoznawcy są zrzeszani )?
3. Czy Pab S. jest audytorem ?
Podsawowe zarzuty rozwijane przez Pana S. w tz"audycie" sformuowane były już na
etapie kampani wyborczej Prezydenta. Pan S. pracował w komitecie wyborczym i
zlecenie mu po wyborach wykonania tej pracy jest zapłatą za pomoc przy wyborach.
Nic nie piszę o meritum sprawy bo bada ją prokuratura i zgłoszenie do niej
wyczerpało powinnośc nowej władzy w tym zakresie natomiast to co się dalej
dzieje z '"karierą" Pana S. wskazuje na bezpodstawne (i bezprawne) wydawanie
pieniędzy publicznych. Pan S. nie spełnia warunków formalnych na otrzymanie
takiego zlecena.

[Gość: tomasz sołtysik]

I jeszcze jedno Panie Witoldzie!
Zapomniał Pan dodać, że "niezależny audytor" Strzelecki jest pracownikiem
Urzędu Miejskiego.
A co do gróźb, które były kierowane pod Jego adresem - mam nadzieję, że organy
ścigania są już o tym fakcie poinformowane??? A może to były tylko
przewidzenia chorego człowieka???
tomasz sołtysik

[Gość: SZTEFAN]

tak panie sołtysik czas dzie na pana i na pana klike wiec ciesz e sie ze ludzie
pana pokroju beda placic ogromne kary i włóczyc po sadach , mam nadzieje ze was
rozgniona na 3 wiatry .

[Gość: tomasz sołtysik]

Cieszę się, że mogę Panu przysporzyć odrobinę radości:)
A tak na poważnie - minął już rok i trzy miesiące od kiedy ekipa Pana
Prezydenta Talkowskiego z Panem Strzeleckim na czele dowodzi przed wszystkimi
organami władzy państwowej wszystkich "przestępstw" których się dopuściłem;)
Efekty nad wyraz mierne;( Mogę Pana zapewnić Panie Sztefan, że nie będę się
włóczył po Sądach (chyba, że jako świadek w sprawach przestępstw, których moim
zdaniem dopuścił się Pan T.S. - nomen omen inicjały takie jak moje;) i nie
będę płacił ogromnych kar, jak to sobie Pan zamarzył, ponieważ nie zrobiłem
nic złego, a nienawiść, która bije od ludzi Pana pokroju i kłamliwe artykuły
Pana Redaktora Gałązki nie wystarczą do tego, żeby Sąd w Rzeczypospolitej
skazał kogoś za wydumane przestępstwo.
Mimo wszystko
pozdrawiam
tomasz sołtysik

[Gość: rea]

Mam już dość tych waszych SlDowskich zarozumiałych i aroganckich gęb. W każdym
innym cywilizowanym kraju, kiedy na polityka padnie cień podejrzenia o korupcję
to jest to koniec jego kariery. A wy śmiejecie się obywatelom w żywe oczy i już
nawet nie zaprzeczacie że łamiecie prawo tylko pokazujecie że i tak nikt nic
wam nie zrobi. Głosowałam na was i to był błąd, którego już nigdy nie popełnię!

[Gość: tomasz sołtysik]

Szanowna Pani!
Pani post odnosi się do moich wypowiedzi?? Przykro mi to czytać! Zgadzam się z
Panią, iż każdy polityk, na którego padnie cień podejrzeń o korupcje winien
się usunąć z polityki co najmniej do czasu wyjaśnienia sprawy. Tylko jaki to
ma związek z moją osobą??? Nie spotkałem się jeszcze z cieniem podejrzeń pod
moim adresem dlatego moje zdziwienie. Pozostaje też kwestia "cienia". Czy
cieniem podejrzeń moga być oszczerstwa głoszone przez
oszołomionych "poszukiwaczy czarownic" oraz z lubością cytujących ich
dziennikarzy???
Piszę Pani, że "nie zprzeczamy, że łamiemy prawo" - ja w stosunku do swojej
osoby stanowczo zaprzeczam - nigdy, w związku z pełnionymi funkcjami
publicznymi, nie popełniłem przestępstwa, choć zdarzały mi się nieumyślne
błędy formalne - od odpowiedzialności, za które nie mam zamiaru nigdy się
uchylać.
Nie życzę aby kiedykolwiek Pani znalazła się w sytuacji kiedy ktoś w gazecie
napisze na Pani temat wierutne bzdury, bo przekona się wtedy Pani o niemocy
przekazania ludziom własnej wersji zdarzeń.
Pozdrawiam
tomasz sołtysik

Panie Sołtysik!!!!!!!!!!!.....................

[Gość: Olo]

Każdy normalny, myślący człowiek wie, że Mitex zarobił na Dąbrowie krocie
pieniędzy realizując największe przedsięwzięcia w mieście, a gadanie że
inwestcje te nie obciążają budżetu miasta jest obłudne.A kto poręczył kredyty
i będzie je z duuuużą nawiazką spłacał? I kto tak zadłużył miasto, że reraz na
kilka lat ma zwiazane ręce? A kto skorzystał na tych irracjonalnych
inwstycjach? Skorzystał MITEX i dalej korzysta, bo tak jest w umowie,
skorzystali Panowie włodarze, wydali takie decyzje, a nie inne. A straciło
miasto i mieszkańcy!!!!Skandalem jest, że takie pieniądze zostały wyprowadzone
z Dąbrowy do Kielc (podatki,praca itp).Pzecież na pierwszy rzut oka widać, że
coś tu śmierdzi, ale Panowie oczywiście z uśmiechem na twarzy będą do
ostatniej chwili zaprzeczać.

[Gość: tomasz sołtysik]

Panie Olo!
Każdy normalny człowiek wie, że przedsiębiorstwo wykonuje działalność
gospodarczą dla zysku - i to jest obowiązek przedsiębiorcy, bo działalność
gospodarcza non-profit (poza określonymi wyjątkami) jest karalna. Jest
oczywiste, że każdy podmiot wykonujący na zlecenie gminy (czy też innego
podmiotu) powinien na tym zarobić, a zlecający ponosi koszty uzyskując w
zamian określony efekt gospodarczy.
Nikt nie twierdzi, że Mitex nie zarobił na wygranych przetargach ale z całą
stanowczością twierdzę:
1. wartość każdej z inwestycji wynikała z przeprowadzonego przetargu
publicznego, w którym zwyciężyły najlepsze oferty w rozumieniu ustawy o
zamówieniach publicznych, te przetargi były i są badane przez wszystkie
możliwe instytucje kontrolne w tym kraju - począwszy od pewnego gościa zwącego
się audytorem, który audytorem nie jest a skończywszy na kilku prokuraturach i
ponoć ABW - i jak na razie, a minął już rok i 3 miesiące od czasu kiedy te
badania trwają, żadnej z osób, których podpisy widnieją pod dokumentami
przetargowymi i na umowach nikt nie przedstawił zarzutów popełnienia
przestępstwa (wyjątkiem jest nibyaudytor - ten bredził o przestępcach i
niegospodarności - i niedługo odpowie za to przed Sądem), a pozwolę sobie na
twierdzenie, że nigdy takie zarzuty nie zostaną postawine, bo NIE popełniono w
związku z tymi inwestycjami żadnych przestępstw.
2. Pieniądze wyprowadzone z Dąbrowy do Kielc??? Chyba się Panu coś pomyliło.
To pieniądze z Kielc zostały zainwestowane w Dąbrowie!!!
3. Zadłużył Miasto??? Nie wiem kto??? Za rok 2002 było 9 mln zł nadwyżki
budżetowej, za rok 2003 powinno być podobnie, wskaźniki zadłużenia Dąbrowy
Górniczej są jednymi z najlepszych w województwie, do dziś Gmina nie wypłaciła
1 zł z tytułu udzielonych poręczeń - o czym Pan pisze???
4. Śmierdzi??? Tak, śmierdzi kampania oszczerstw wobec ludzi, którzy starali
się o rozwój Miasta.

[Gość: ryszard]

Dalej nie wiem czy radni zemścili się na Biegłym? Rzeczoznawcy? Autytorze? choć
to było przedmiotem artykułu. Wiem za to że że piszacy nie lubią SLD _ a kto
terez lubi?! Ale argumenty Przypominają czasy gdy na w dyskusjach o Ameryce
aktywiśc odpowiadali "tam biją murzynów.