KIEDY SKONCZY SIE ZABOR SLASKA

[Gość: Wielki]

KIEDY SKONCZY SIE ZABOR SLASKA PRZEZ POLSKIEGO OKUPANTA ?

[Gość: korn]

Kogo? Jakiego okupanta? Ja, polski Slazak, okupuje swoja wlasna ziemie? A
Warszawiacy okupuja Warszawe? A Mazurzy Mazury? A ci podli Kujawiacy okupuja,
bydlaki jedne, Kujawy? Cholera jasna. Trzeba cos z tym zrobic! Koniecznie!

[slezan]

Trdycyjny błąd, jaki popełnia większość Polaków w zacietrzewieniu. Otóż Mazurów
już na Mazurach prawie nie ma. Zdecydowana większość Mazurów nie uważała się za
Polaków.

[filozosia]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Kogo? Jakiego okupanta? Ja, polski Slazak, okupuje swoja wlasna ziemie? A
> Warszawiacy okupuja Warszawe? A Mazurzy Mazury? A ci podli Kujawiacy okupuja,
> bydlaki jedne, Kujawy? Cholera jasna. Trzeba cos z tym zrobic! Koniecznie!
Witaj korn!
Nie denerwuj się tak, coś się Wielkiemu pokręciło.
Upałów jeszcze nie ma - więc to nie udar słoneczny.
Sądzę,że to przesilenie wiosenne.
Pozdrawiam
Filozosia

[Gość: kiedy]

Jak przyjdą szwedy.

[Gość: Sedzia]

Daje jeszcze kilka lat i Slask i nie tylko wroci pod niemieckie panowanie jak
to bylo do 1945 roku dzisiaj znajduja sie te obszary pod polska administracja .

[slezan]

I co? Mamy mieć taki fatalny system podatkowy jak Wy? I tak socjal jak u Was? Z
deszczu pod rynnę:-)

[Gość: Das Modell]

A ty takim materialista jestes selezan swoj wlasny talez tylko widzisz.

[petrokles]

I ty piszesz o narodowości śląskiej? Przecież te słowa świadczą o tym, że
jesteś niemieckim mentalnym pachołkiem/niewolnikiem ze zniewolną dusza. nie
potrafiącym zyc samodzielnie, tylko pod czyimś butem. A podeszwa niemieckiego
ma dla ciebie najwyraźniej lepszy smak do lizania.
P.

[Gość: korn]

Jasne, Slezan, jasne. Jak bys sie dokladniej wczytal, to bys dowiedzial sie, ze
wiekszosc Mazurow w XIX wieku nie uwazala sie rowniez za Niemcow, przez ktorych
okreslana byla mianem Polakow. Uwazali sie - byc moze ku Twojemu zdziwieniu -
za Prusakow. Ale bron boze nie za Niemcow.
A tak poza tym, to wiecej poczucia humoru, Slezan. Nie zaszkodzi.

[slezan]

No z tym poczuciem humoru to mnie rozbawiłeś - kto jak kto, ale Ty nie
powinieneś mnie pouczać w ten sposób;-) Większość Mazurów już w XX w.
identyfikowała się z Niemcami. W latach 30-tych w Prusach Wschodnich były spore
inwestycje, tak że nawet NSDAP zyskała tam sporą popularność.
PS. W XIX w. mało kto uważał się za Niemca:-)

[Gość: korn]

[Gość: korn]

kurcze...wcielo mi wpis...
chcialem tylko rzec, ze znowu sie z Toba zgodze, Slezan. Wszystko co tym razem
powiedziales, jest prawda.
Polskojezyczni Mazurzy nie czuli sie - w wiekszosci - ani Niemcami, ani
Polakami, choc przez rachmistrzow niemieckich zwykle okreslani byli mianem
ludnosci polskiej. W XX wieku to sie drastycznie zmienilo. Pojawil sie tez - w
przeciwienstwie do Slaska - proces zaniku jezyka polskiego na mazurskiej ziemi.
I znowu totalna zmiana - II Wojna Swiatowa. Nieliczni Mazurzy, ktorzy pozostali
na Mazurach, zmuszeni byli do wyparcia sie jakichkolwiek zwiazkow z Niemcami.
Wielu z nich jeszcze w latach 50-tych spieprzali do RFNu przed sowieckim
terrorem. Dyrektywy sowieckie wobec ludnosci niemieckiej lub zniemczonej byly
jasne i nie bylo zadnego sposobu (ani checi - gwoli prawdy) by sie im
przeciwstawiac.
W sensie etnicznym Mazurzy niewatpliwie w swej wiekszosci byli ludnoscia
polska, jednak pod wzgledem poczucia identyfikacji ta sprawa wyklarowala sie w
pierwszej polowie XX wieku. I z tym sie zgodze.

[slezan]

Jestem sceptycznie ustosunkowany do stwierdzeń "etnicznie polski". Etnicznie
słowiański to tak, ale czy polski to już wątpliwe. Polskość jest dla mnie
bardziejkwestią świadomości niż obiektywnych wyznaczników kulturowych.Ludzie
kiedyś nie mówili po polsku (czyli językiem literackim) ale dialektami, które
obiektywnie należały do grupy zachodniosłowiańskiej, a przez polityków,
urzędników itp. przyporządkowane zostały językom literackim.

[petrokles]

Ale były to dielekty jeżyków zachodniosłowiańskich: polskiego czy czeskiego.
Łuzyczanie też mówią dialektami jezyków zachodniosłowianskich. Ale dialekt to
nie język. Ja zresztą dialekty szanuję i nie uważam ich za "coś gorszego",
jednak nauowe klasyfikacje językoznawców są bezlitosne.
Teraz napiszę coś badzo kontrowersyjnego odnośnie określenia "etnicznie
polski". Po pierwsze, naród polski (chodzi o jego "etniczność" historyczną)
wziął się z połączenia Polan, Małopolan (Wiślan) i Ślężan. Później przyłączno
inne pokrewne i bliskie językowo i etnicznie plemiona.
Teraz drugie: Przecież Zagłębiacy to tacy sami etnicznie Ślązacy jak wy, czy
też, etnicznie, wy jesteście etnicznie takimi samymi Zagłebiakami jak oni. Co
was różni - ano losy historyczne - część Śląska zagarnęli Moskale,
większośćNiemcy - pruscy i austriaccy. Przecież Sosnowiec długie lata nazywał
się tak jak inne śląskie miasta - Sosonowice (jak Katowice, Gliwice,
Szopienice).
Czyli róznice są nie etniczne, ale cywilizacyjno-historyczne. Dlatego weźmy
może jako typowego Polaka, będącego obiektem waszych, szowinistyczniośląskich
(nie piszę o poczuciu śląskosci, ale o atakach na Polskę, Polaków i polskość
powołując się na swoją śląskość - to dla mnie szowinizm) ataków nie Zagłębiaka,
Warszawiaka, Białostocczanina, czy Kielczanina, ale Rdzennego Kujawiaka,
Wielkopolanina, Pomorzanina - jednym słowem mieszkańca byłego zaboru pruskiego,
który też czuje jakies anse do Królewiaków. I co? Wrzucasz wszystkich "obcych"
do jednego kotła, czy może masz coś konkretnego do powiedzenia na takie dictum?
P.

[ramen5]

petrokles napisał:





> Teraz drugie: Przecież Zagłębiacy to tacy sami etnicznie Ślązacy jak wy, czy
> też, etnicznie, wy jesteście etnicznie takimi samymi Zagłebiakami jak oni. Co
> was różni - ano losy historyczne - część Śląska zagarnęli Moskale,
> większośćNiemcy - pruscy i austriaccy. Przecież Sosnowiec długie lata nazywał
> się tak jak inne śląskie miasta - Sosonowice (jak Katowice, Gliwice,
> Szopienice).
> Czyli róznice są nie etniczne, ale cywilizacyjno-historyczne. Dlatego weźmy
> może jako typowego Polaka, będącego obiektem waszych, szowinistyczniośląskich
> (nie piszę o poczuciu śląskosci, ale o atakach na Polskę, Polaków i polskość
> powołując się na swoją śląskość - to dla mnie szowinizm) ataków nie
Zagłębiaka,
>
> Warszawiaka, Białostocczanina, czy Kielczanina, ale Rdzennego Kujawiaka,
> Wielkopolanina, Pomorzanina - jednym słowem mieszkańca byłego zaboru
pruskiego,
>
> który też czuje jakies anse do Królewiaków. I co? Wrzucasz
wszystkich "obcych"
> do jednego kotła, czy może masz coś konkretnego do powiedzenia na takie
dictum?
> P.


P.S. Prosze,o dokładne przeczytanie Oberschlesierów,Mareczków i
Arnoldów7.Pozdrawiam. Ramen5

[petrokles]

Czytałem, czytałem. Ale oni nie chcą dyskutować, oni wyłącznie atakują!
P.

[Gość: George Hedgehog]

>> Ale dialekt to nie język.
Jaka jest roznica pomiedzy dzialektem a jezykiem??

[petrokles]

No, to już ci na filologii UŚ odpowiedzą, bo mnie oskarżą tu o nieobiektywność.
P.

[Gość: George Hedgehog]

Niestety, od wydzialu filologii US dzieli mnie spora odleglosc - wiec moze jednak ty wytlumaczysz mi roznice pomiedzy dialektem a jezykiem

[petrokles]

Ale masz net. Gdybym ja to napisał, to by mi się dostało. Dlatego popczytaj:
pl.wikipedia.org/wiki/Dialekt_%C5%9Bl%C4%85skiP.

[Gość: George Hedgehog]

> Ale masz net. Gdybym ja to napisał, to by mi się dostało. Dlatego popczytaj:
> pl.wikipedia.org/wiki/Dialekt_%C5%9Bl%C4%85skiP.
Nic tam nie ma ciekawego - "Dialekt śląskiP.
(Nie ma jeszcze artykułu o tym tytule. Wybierz Edytuj by go rozpocząć.)"

[petrokles]

Przykro mi. Nie jestem językoznawcą, by autorytatywnie wypowiadać się na ten
temat. Swoją wiedzą (ulotną) czerpałem na wydziale polonistyki UW od m.in. prof
Markowskiego. Tyle, że wrażenie pozostało, argumenty z czasem uleciały, a nie
chcę się siliś na pseudopolityczne dyrdymałki. To kwestia uczciwości.
P.

[Gość: George Hedgehog]

Postanowilem poszukac cos dla Ciebie :-) :
"There are no universally accepted criteria for distinguishing languages from dialects" - en.wikipedia.org/wiki/Dialect

en.wikipedia.org/wiki/Silesian
Milego czytania

[petrokles]

Dziękuję, ale nie wiem, czy zauważyłeś, jestem pełen szacunku zarówno dla
Ślązaków, jak i dla ich poczucia odrębności.
Ja jestem tym Gorolem, kery godo: Sląsk to Polska, a nie Śląsk jest polski.
Staram się zrozumiec, szanuję, a oprócz śląskoszowinistów (z niemieckim
podtekstem) popieram.
P.

[Gość: George Hedgehog]

> Dziękuję, ale nie wiem, czy zauważyłeś, jestem pełen szacunku zarówno dla
> Ślązaków, jak i dla ich poczucia odrębności.
> Ja jestem tym Gorolem, kery godo: Sląsk to Polska, a nie Śląsk jest polski.
> Staram się zrozumiec, szanuję, a oprócz śląskoszowinistów (z niemieckim
> podtekstem) popieram.
> P.
Fajnie - tylko, ze jak na razie to dyskutuje z Toba o dialekcie i jezyku na przykladzie slaskiego a nie o Twoim szacunku dla Slaska.

[petrokles]

Jorguś, napisałem o swoim szacunku, bo kiedyś, jak napisałem o gwarze, to mie
oskarżyli o polski szowinizm. A ja mam przyjaciół z Katowic, Zabrza, Tychów,
Bytunia, którzy sami mówią o swojej gwarze. A to rdzenni Ślązacy. Dlatego nie
chcę się silić na naukowe definicje dialektu (gwary), by nasza rozmowa nie
stała się pożywką dla tych, którzy z uwagi na moje stwierdzenia chcieliby
zarzucić mi szowinistyczne podejście. Bo ja chcę na temt śląskości i polskości
dyskutować.
To jest dla mnie tematem zasadniczym - śląskość wobec polskości i na odwrót.
Hanysy - Gorole.
Więc nie chcę wdawać się w wątki poboczne, jak gwara - dialekt.
Tyle, że do tej pory nikt ze Ślązaków nie zechciał na moje pytania w kwestiach
zasadniczych odpowiedzieć.
A to ja - Gorol - wyciągam rękę i zapraszam do dyskusji na tematy świadomości
narodowej i politycznej. Wyciągam rękę, która od dłuzszego czasu zawisła w
próżni.
Czy zostałem olany dlatego, że jesem Gorolem, czy dlatego, że de facto nikt ze
Ślązaków nie chce gadać na tematy zasadnicze, bo wygodniej ograniczać się do
antypolskich frazesów o głupich gorolach z Warszawy?
Petrokles

[Gość: George Hedgehog]

> Jorguś
Co to znaczy?

[petrokles]

Po polsku Jerzy, Jurek. Po niemiecku Georg.
P.

[Gość: Marek]

> Ja jestem tym Gorolem, kery godo: Sląsk to Polska, a nie Śląsk jest polski.

"Sląsk to Polska, a nie Śląsk jest polski." - hmmmm... moze rozwiniesz ta mysl.

[petrokles]

Polska to szersze pojęcie. Na Polskę składa się wiele różnorodności. M.in.
Śląsk. W przeciwieństwie do twierdzenia, że Śląsk jest polski, czyli że jakoby
był należącą do Polski kolonią.
P.

[Gość: Marek]

> Polska to szersze pojęcie. Na Polskę składa się wiele różnorodności. M.in.
> Śląsk. W przeciwieństwie do twierdzenia, że Śląsk jest polski, czyli że jakoby
> był należącą do Polski kolonią.
> P.

czyli tak wlasciwie zaweziles pojecie. Pojecie "Śląsk jest polski", czyli wg.
ciebie "że jakoby był należącą do Polski kolonią" dopuszcza przeciez wiecej
roznorodnosci niz raczej centralistyczne pojecie "Slask to Polska".

[petrokles]

To twoja interpretacja. Ja nic takiego nie napisałem.
P.

[Gość: Marek]

przeciez opieralem sie na twoich cytatach.

to moze inaczej: co oznacza dla Slazakow i Niemcow pojecie "Slask to Polska"?

[petrokles]

NIe jestem Ślązakiem i nie jestem Niemcem. Jestem Polakiem darzącym Śląsk
ogromną sympatią. Sam sobie odpowiedz.
P.

????

[Gość: Marek]

jak moge odpowiedziec na pytanie "co oznacza wg. ciebie...?" ?

[petrokles]

A jak czujesz?
P.

????

[Gość: m]

widze, ze lubisz stawiac pytania ale nie lubisz udzielac odpowiedzi. ja duchem
swietym nie jestem. jedyna osoba, ktora moze w tym temacie cos rozjasnic i
wyjasnic jestes ty. nie chce spekulowac, wiec czekam na odpowiedz.

[petrokles]

NI chcesz odpowiedzieć! Ja napisałem o moim, polskim stosunku do Śląska.
Wyraźnie piszę, że jestem Gorolem i piszę, jak widzę sprawę śląską. A że zadaję
pytania Ślązakom, to chyba nie grzech? Może, dla lepszego zrozumienia, chce
poznac i twoje zdanie?
P.

[...]

[gorol7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: korn]

Sorki, ale ten wpis, to jakis dowcip, nie? Ciagle mnie wkurzaja goscie z
Niemiec, ktorzy pluja na Polske. Slask jest polski i mam nadzieje, ze zawsze
bedzie, ale tego typu posty tylko pogarszaja atmosfere wokol Slaska. Jestem
hanysem, czuje sie Polakiem, wiec Twoja, Gorol7, wypowiedz, po prostu mi ubliza.
Nie mam nic przeciwko gorolom, sa wspolgospodarzami naszej ziemi, ale takie jak
Twoja wypowiedz tylko szerzy nienawisc. Nie wiem po cholere to robisz.

[ramen5]

Gość portalu: korn napisał(a):

Ciagle mnie wkurzaja goscie z
> Niemiec, ktorzy pluja na Polske. Slask jest polski i mam nadzieje, ze zawsze
> bedzie, Jestem
> hanysem, czuje sie Polakiem,
> Nie mam nic przeciwko gorolom, sa wspolgospodarzami naszej ziemi>





Ramen5; bez komentarza

[Gość: Marek derSchlesier]

a co, znowu chcecie wypedzac i odbierac majatki?

[...]

[Gość: V&Builder]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Psycho]

Wolność to dobro które jest drogocenne.
" Bo wolność grobami się mierzy " Cytat
Nic za darmo ...............

ADMINi!

[fiodorus]

Zwracam uwagę, iż wątek ten zawiera wypowiedzi będące przestępstwem poprzez
nawoływanie do obalenia polskiego porządku konstytucyjnego.
W związku z powyższym żądam jego natychmiastowego usunięcia

[arnold_schlesier]

Hahha, Fiedia - to Cie przerasta:))

ADMINi!

[fiodorus]

Na tym wątku znajdują się wypowiedzi będące przestępstwem, poprzez nawoływanie
do obalenia porządku konstytucyjnego RP.
Wobec tego żądam natychmiastowej likwidacji tego wątku.

[arnold7]

Konkrety prosze - co podpada pod jaki paragraf?

[slezan]

Zwróć uwagę, że Fiedkę denerwuje ta "polska okupacja", a większych emocji nie
wzbudza nawoływanie do czystek etnicznych przez gorola7. To mnie zawsze
zastanawia - dla ludzi o szowinistycznych skłonnosciach granice sa ważniejsze
niż ludzie.

[...]

[Gość: V&Builder]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hierowski]

Art. 127 § 1 KK. Kto, mając na celu oderwanie części obszaru RP, podejmuje w
porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do
urzeczywistnienia tego celu,podlega karze pozbawienia wolności na czas: od lat
10, 25 lat lub dożywocia.

[silesius]

hierowski napisał:

>
>
> Art. 127 § 1 KK. Kto, mając na celu oderwanie części obszaru RP, podejmuje w
> porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do
> urzeczywistnienia tego celu,podlega karze pozbawienia wolności na czas: od
> lat 10, 25 lat lub dożywocia.

Dlaczego wyciales slowo: "przemoca" ?
===
Paragraf ten brzmi:
Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części
obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej,
podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio
do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego
pozbawienia wolności.

===
Przestepstwem jest tu nie samo dazenie do zmian Konstytucji ale uzycie w tym
celu przemocy. O tym mowy nie ma, nie zachodzi tez taka potrzeba.

[Gość: Kermit]

Prosze o usunięcie fiodorusa z forum
za propagowanie polskiegonacjonalizmu i nacjonal-bolszewizmu

[Gość: Psycho]

Czy ten przeciwnik pojednania i integracji europejskiej Pan Fiodorus jest w
AMOKU . Inaczej nie mogę sobie wyjaśnić tego typu działania na forum.

[petrokles]

Jednym słowem: Zabijcie go, bo mówi to, z czym się nie zgadzam!
Jesteście żałośni. Zamiast dyskutować, chcecie cenzury, jak za PRL, czy III
Reich. Jedna socjalistyczna banda.
P.

[Gość: Ślonzok]

Fiodorus, co ty za gupoty piszesz? A projekt ustawy o służbie zdrowia widziałeś?
Tam aż roji się od stwierdzeń sprzecznych ze konstytucją i co? Kto się tym
przejmuje?

[fiodorus]

fiodorus napisał:

> Zwracam uwagę, iż wątek ten zawiera wypowiedzi będące przestępstwem poprzez
> nawoływanie do obalenia polskiego porządku konstytucyjnego.
> W związku z powyższym żądam jego natychmiastowego usunięcia

ADMINi!

[fiodorus]

> Zwracam uwagę, iż wątek ten zawiera wypowiedzi będące przestępstwem poprzez
> nawoływanie do obalenia polskiego porządku konstytucyjnego.
> W związku z powyższym żądam jego natychmiastowego usunięcia

[fiodorus]

fiodorus napisał:

>
>
> > "Zwracam uwagę, iż wątek ten zawiera wypowiedzi będące przestępstwem poprze
> z
> > nawoływanie do obalenia polskiego porządku konstytucyjnego.
> > W związku z powyższym żądam jego natychmiastowego usunięcia"
>
>

[filozosia]

Witaj Fiodorusie!
Dołączam się do Twojego apelu o usunięcie wątku.
Admini bardzo szybko reaguje /patrz Ośla ławka / ledwo udało mi się dopisać- to
było w sprawie Palestyny.
Pozdrawiam Cię serdecznie.
Filozosia

[fiodorus]

filozosia napisała:

> "Witaj Fiodorusie!
> Dołączam się do Twojego apelu o usunięcie wątku.
> Admini bardzo szybko reaguje /patrz Ośla ławka / ledwo udało mi się dopisać-
to było w sprawie Palestyny.
> Pozdrawiam Cię serdecznie.
> Filozosia"

Witaj Filozosiu! Fajnie, ze jesteś. Jak widać rreakcje admini są dość wybiórcze!
he, he
Wielkie Pozdro!!!
>
>

[petrokles]

Pozwólcie, że się wtrącę. Moim zdaniem gwałtowne reakcje są świadomie
prowokowane. Forumowicze sympatyzujący z politycznymi działaniami RAŚ, mającymi
co prawda coś wspólnego z poczucem odrębnosci kulturowo-narodowościowej, ale
głównie bazujący na tym poczuciu dla osiągnięcia innych celów, politycznych, a
z analizy wypowiedzi mozna zaryzykować stwierdzenie, że PRONIEMIECKICH, a nie
autonomicznych, jak głoszą oficjalnie, świadomie prowokują.
Wrzuciłem kilka wypowiedzi, również na nieczynnym już "forum fatalnie
antypolskim" i nie sądzę, żeby np. arnold7 zarzucił mi antyśląskość, czy polski
nacjonalizm. Ale zadałem kilka konkretnych pytań, na które nie dostałem
jakiejkolwiek odpowiedzi, jedynie te same, powtarzane jak mantra, hasła o
śląskości i natypolskosci Ślązaków tudzież o antyśląskosci Polaków.
To pozwala na zaryzykowanie tezy, że forumowiczom najaktywniej wypowiadającym
się o swojej śląskosci nie zależy na rzeczowej dyskusji, tylko na sprowokowaniu
do gwałtownych reakcji polskich oraz czy śląskich, ale o polskiej świadomości
ogólnonarodowej i politycznej (analogia: gente rutenes, natione polonus)
uczestników forum.
Czy nie jest to droga donikąd?
Petrokles, na którego starzy przyjaciele wołają Kolan.

[slezan]

Gołosłowie. Facet sobie coś tam napisał na nieczynnym forum i teraz
wyciąga "błyskotliwe" wnioski. Kolego, nie staraj się znaleźć dla swoich
uprzedzeń racjonalnego wytłumaczenia.

[petrokles]

Co nie zmienia faktu, że twoje odpowiedzi są powierzchowne i sprowadzają się w
sumie do tego, o czym napisałem. A zbywając mię swoim postem, potwierdzasz moje
tezy.
P.

[slezan]

Odrzucam przesłanki Twego wnioskowania. Nie będe się zatem zajmował samymi
wnioskami.

[petrokles]

Sam się stawiasz na wybranej pozycji. Proszę bardzo, pisz: Gorole są źli, bo to
Gorole, Ślązacy opowiadający się za polskościa Śląska są źli, bo są zgoroleni,
szowiniści z RAŚ są dobrzy, bo nienawidzą i Goroli i Ślązaków opowiadających
się za polskością Śląska.
Jednym słowem - wszyscy, którzy nie wyznają slezana są głupi, bo tylko slezan
ma rację, w inni są głupi, no, chyba, żeby przyznali pełną rację slezanowi, bo
inaczje pozostaną głupi.
Taka to dyskusja z zajadłym szowinistą.
A ja wyciągałem dłoń do zgody, tyle, że slezan na nia pluje, żeby potem
krzyczeć: Gorole nas nienawidzą!
Petrokles

[slezan]

Masz jakiś kompleks męczennika. Twój problem. ja tylkoprosze o odpowiedź na
łatwe pytania:
- gdzie napisałem, że "gorole są źli, bo to gorole..." itd.?
- którzy to "szowiniści z RAŚ" i co świadczy o ich szowinizmie?

[petrokles]

A gdzie tak napisałem?
Pisałem o treści przebijających (czasem między wierszami) z wypowiedzi
RAŚowców. A co do ich szowinizmu, to sobie sam poczytaj (zresztą: jakbyś nie
wiedział).
P.

[slezan]

Których RAŚ-owców? Mam nadzieję,że nie tych domniemanych forumowych? Jestem
nawet przekonany - przecież tak inteligentny człowiek jak Ty nie wyciągałby
wniosków na podstawie anonimowych wypowiedzi w cyberprzestrzeni.

[petrokles]

Nie kadź mi tu w stylu Leppera!
Na forum wypowiadają się ludzie powołują się na swoje związki z RAŚ.
Ocztywiscie obaj wiemy, że RAŚowi nie wolno się w pewnych sprawach wypowiadać,
bo zostałby roziązany.
Nie róbmy sobie jaj z rzeczywistości.
Ty wiesz, ja wiem, inni też wiedzą.
Ja nie jestem Fiodorus, żeby od razu ciągać cię po prokuraturach. Ja, Gorol,
chcę dyskutować. Zadaję pytania, a wy nie odpowiadacie.
Do dupy z taką"dyskusją". Nie chcecie, czy nie umiecie, a może wasze odpowiedzi
są niezgodne z tym, co mówią wasi dziadkowie, którym odmawiacie prawa do tego,
żeby czuli się bohateremi walki w powstaniach o polski Śląsk?
P.

[slezan]

Kto powołuje się na swoje związki z RAŚ na tym forum? Dwie, trzy osoby? A ja
wiem, że gdyby RAŚ był organizacją dużo bardziej radykalną, głoszącą postulat
Śląsk dla Ślązaków, albo oderwanie Śląska od Polski to i tak nie zostałby
rozwiązany. To nie takie proste. Skoro więc tego RAŚ nie głosi, to widocznie
nie chce.
Pytania też trzeba umieć zadawać. To o Monte Cassino było nieprecyzyjne i źle
postawione.

[petrokles]

Boisz się rozwiązania RAŚ? OK.
Ale koleśkowcy z tutejszego forum głoszą radykalnie szowinistycznie antypolskie
hasła i powołuja sie na RAŚ.
To moja wina?
A dlaczego RAŚ odciął się od Jerczyńskiego tak późno?
I do ciebie: może nie umiem zadawać pytań. Ale chcę się czegoś dowiedzieć
pytania te tak zadawając. I nie ty będziesz mię uczył, jakie pytania mam
zadawać i jak.
Petrokles

[Gość: Pioter]

> A dlaczego RAŚ odciął się od Jerczyńskiego tak późno?
A dlaczego miał się odcinać prędzej? Czy każda organizacja bierze całą
odpowiedzialność za prywatną działalność swoich członków? Możesz w ten sam
sposób zapytać się o to dlaczego posłowie polskiego sejmu odcięli się od
działań wicemarszałka Andrzeja L tak późno. Przecież wcześniej już było wiadomo
do czego może dojść.
Moim zdaniem wypowiadanie się o hisotrycznej wartości książki popularno -
naukowej (z większym naciskiem na popularno) przez prasę bez zapoznania się z
jej zawartością i wiązzanie całości z inicjatywą RAŚ narobiło organizacji pod
nazwą Ruch Autonomii Śląska więcej szkody niż książka sama w sobie.
Wobec powyższego RAŚ odciął się od książki (nie od Jerczyńskiego), bo nie była
to inicjatywa Ruchu, a jedynie prywatna dwu jego członków.

polscy terrorysci 1921

[Gość: ???!!!]

"... a może wasze odpowiedzi są niezgodne z tym, co mówią wasi dziadkowie,
którym odmawiacie prawa do tego, żeby czuli się bohateremi walki w powstaniach o
polski Śląsk?"

a co to znowu? nasi dziadkowie "polskimi terorrystami" z okresu powstan slaskich?!
zainteresuj sie tzw. powstaniami slaskimi, to bedziesz wiedzial jak bylo.

[petrokles]

No właśnie się zainteresowałem i wiem, o czym piszę. A ty najwyraźniej nie masz
o tym pojęcia - "Ślązaku"!
Petrokles - Gorol - historyk wojskowości najnowszej

[Gość: Pioter]

Na Śląsku przyjmujemy, że 3 powstania były wojną domową (nieważne skąd
inspirowaną i przez kogo wywołaną). Obecnie do takiego postawienia sprawy
przychyla się również Wojewódzki Komitet Pamięci Ofiar Walk i Męczeństwa Narodu
Polskiego i Innych Narodów (czyli inaczej mówiąc Wydział Spraw Obywatelskich
Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego). W związku z tym podnosimy zarówno sprawę
udziału ochotników z poza terenu plebiscytowego (po obu stronach), dostaw broni
i amunicji dla działań zarówno powstańców jak i freikorpsów, a także
porównujemy (przez analogię) całość tamtych odległych wydarzeń do tego co
niedawno działo się w Kosowie. Jak widać - punkt widzenia zależy od punktu
siedzenia.
A co do działalności naszych dziadków w czasie tzw "powstań", to większość
górnoślązaków miała całej tej sytuacji serdecznie dość i wolała nie angażować
się po żadnej stronie konfliktu.

[petrokles]

Dupać tam, to co piszesz. To właśnie dziadkowie wyzwalali swoje wsie
(miejscowości) spod "Niemca". Bo niby skąd wzięło by się w TRZECH Powstaniach
tylu "bandytów z Zagłębia", jak nazywają Powstańców sługusy niemieckiej
propagandy? Toż Polska walczyła wówczas z najazdem bolszewickim! Toż wszystkie
lewicowe partie mówiły o konieczności pozostawienia Śląska w granicach Niemiec,
żźeby nie osłabiać siły rewolucyjnej klasy robotniczej!
Nie wiesz tego? Toż dziś RAŚ powtarza program niemieckiej partii komunistycznej
sprzed wojny!
P.

[Gość: George Hedgehog]

> Toż wszystkie
> lewicowe partie mówiły o konieczności pozostawienia Śląska w granicach Niemiec,
>
> żźeby nie osłabiać siły rewolucyjnej klasy robotniczej!
> Nie wiesz tego? Toż dziś RAŚ powtarza program niemieckiej partii komunistycznej
> sprzed wojny!
To RAS chce przylaczenia Slaska do Niemiec?

[petrokles]

Tak sądzę. "Wir wieder kommen". Mało?
P.

[Gość: George Hedgehog]

>>Wir wieder kommen
Co to znaczy?

[Gość: George Hedgehog]

>> Toż wszystkie
>> lewicowe partie mówiły o konieczności pozostawienia Śląska w granicach >>Niemiec,
>>
>> żźeby nie osłabiać siły rewolucyjnej klasy robotniczej!
>> Nie wiesz tego? Toż dziś RAŚ powtarza program niemieckiej partii >>komunistycznej
>> sprzed wojny!
>>To RAS chce przylaczenia Slaska do Niemiec?
petrokles napisal:
> Tak sądzę. "Wir wieder kommen". Mało?
>P.
Dlaczego nie zglosisz tego na policje czy do prokuratury?

Prosba do Slezana

[Gość: George Hedgehog]

>> Toż wszystkie
>> lewicowe partie mówiły o konieczności pozostawienia Śląska w granicach >>Niemiec,
>> żźeby nie osłabiać siły rewolucyjnej klasy robotniczej!
>> Nie wiesz tego? Toż dziś RAŚ powtarza program niemieckiej partii >>komunistycznej
>> sprzed wojny!
>>George Hedgehog napisal:
>To RAS chce przylaczenia Slaska do Niemiec?
petrokles napisal:
> Tak sądzę. "Wir wieder kommen". Mało?
>P.

Czy moglbys skomentowac powyzsze stwierdzenie kolegi Petroklesa dot.celow RAS?
Interesuje mnie Twoja opinia

[Gość: Pioter]

petrokles napisał:
> Dupać tam, to co piszesz.
Dziękuję za merytoryczną wypowiedź dającą wiele do tematu rozmowy.
> To właśnie dziadkowie wyzwalali swoje wsie (miejscowości) spod "Niemca".
Swoją drogą ciekawe to było "wyzwalanie". W moim powiecie podczas całego 3
powstania jedna strzelnina na rynku w miasteczku (w której na dodatke zginął
jedynie przypadkowy przechodzień), wrzucony granat do mieszkania żandarma,
mordowanie bogu ducha winnych ludzi, napady bandyckie na mieszkania i
gospodarstwa spokojnych obywateli. Rzeczywiście "wyzwalanie" podobne do tego
jakie w późniejszym czasie zaaplikowała na armia sowiecka.
> Bo niby skąd wzięło by się w TRZECH Powstaniach
> tylu "bandytów z Zagłębia", jak nazywają Powstańców sługusy niemieckiej
> propagandy?
Taaaaak. Mieliśmy własny pociąg pancerny, którywjechał do Tarnowskich Gór.
Własną artylerię (wraz z obsługą) zurlopowaną z wojska polskiego. własną kadrę
oficerską (to akurat fakt - tyle że we Freikorpsie). A kto zajmował się
przemycaniem broni i amunicji dla oddziałów powstańczych? i skąd? i dlaczego? a
do tego jeszcze: za czyje pieniądze działał Polski Komisariat Plebiscytowy?
>Toż Polska walczyła wówczas z najazdem bolszewickim!
Głęboko na Ukrainie i Białorusi. A przedtem z najazdem niemieckim na
Wielkopolskę i czeskim na Śląsk Cieszyński. Potem przyszło jeszcze walczyć z
najazdem litewskim na Wileńszczyznę. Strasznie zajęta była Polska w tym czasie.
Jeśli chodzi o trzecie powstanie, to wybuchło ono już po zawarciu pokoju z
bolszewikami.
> Toż wszystkie lewicowe partie mówiły o konieczności pozostawienia Śląska w
> granicach Niemiec,żźeby nie osłabiać siły rewolucyjnej klasy robotniczej!
Chyba jednak nie. Może chodzi ci o polskie partie komunistyczne i
socjalistyczne. Na Górnym Śląsku także działały partie to KPD i SPD, które
wypowiadały się nawet przychylnie o projektach Katholische Volkspartei czy Bund
der Oberschlesier o całkowitym uniezależnieniu Górnego Śląska od Niemiec.
> Nie wiesz tego?
Nad takimi tematami spędziłem kilka lat w przeszukiwaniu materiałów źródłowych.
Może nie wiem?
> Toż dziś RAŚ powtarza program niemieckiej partii komunistycznej sprzed wojny!
Chyba jednak nie. Poczytaj program RAŚ.
A tak wogóle to sprzed której wojny? tej w Iraku?

Się popsuło w główce, co?

[Gość: Mes_co]

Pewnie wydaje Ci się, że jesteś Niemcem. Podejrzewam jednak, że jesteś
zakompleksionym gnojkiem, któremu normalny obywatel Niemiec nie podałby ręki.
Myślę, że Ty i tobie podobni nie są warci nawet splunięcia!

prof. Witold Góralski i Sakson

[hierowski]

prof. Witold Góralski, Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Politycznych

Uchwała w sprawie przejęcia przez Polskę majątków po byłych przesiedleńcach z
ziem odzyskanych ma charakter polityczny. Należy ją traktować jako sygnał
polskiego parlamentu pod adresem Niemców, którzy podnoszą w ostatnim czasie z
coraz większą intensywnością roszczenia, przede wszystkim odszkodowawcze, z
tytułu przejęcia przez Polskę porzuconych przez nich majątków. Taki sygnał był
niewątpliwie potrzebny.

Odnosząc się do kwestii powodzenia ewentualnych skarg obywateli niemieckich
kierowanych do europejskich trybunałów uważam, że szanse na ich uwzględnienie
są raczej małe.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zajmuje się naruszaniem praw
obywatelskich przez państwa, które m.in. podpisały Konwencję Praw Człowieka.
Polska podpisała ją w 1993 r. Sama Konwencja pochodzi z początku lat 90. Nie
może być ona podstawą roszczeń odszkodowawczych opartych na stanie prawnym
powstałym przed datą jej uchwalenia. Decyzje przewłaszczenia majątków
niemieckich następowały po 1945 r. i w zasadzie do początku lat 50. zostały
zakończone.

Od 1 maja br. Polska będzie objęta również jurysdykcją Trybunału Europejskiego
Wspólnot Europejskich. Uważam, że roszczenia związane z przejęciem majątków
przez państwo polskie będą odrzucone również przez ten Trybunał.

Trzeba pamiętać, że przejęcie dokonało się w świetle ówczesnych przepisów
prawa. Ponadto w tamtym czasie prawo nie przewidywało odszkodowań dla obywateli
państw wrogich, a takim państwem były ówczesne Niemcy.



Andrzej Sakson, Instytut Zachodni, Instytut Naukowo-Badawczy im. Zygmunta
Wojciechowskiego w Poznaniu

Istota sporu między Polską a Niemcami w sprawie unieważnienia dekretów o
konfiskacie mienia niemieckiego po 1945 r., zwrotu majątku oraz odszkodowania
za pozostawione mienie poniemieckie ma swą genezę w zróżnicowanym stanowisku
wobec konferencji poczdamskiej. Zarówno Niemcy, jak i Polska uznały, że od tego
czasu ziemie odzyskane są własnością Polski. Jest to bezsporne, jeśli chodzi o
ówczesny majątek państwowy. Sprawa majątku prywatnego jest jednak przez obie
strony interpretowana inaczej. Polska uważa, że miała prawo konfiskować
niemiecki majątek prywatny leżący poza granicami Rzeszy. Niemcy natomiast
uważają, że tereny objęte konfiskatą nie leżały poza granicami Rzeszy, która
wówczas istniała w granicach z 1937 r. Strona niemiecka uważa ponadto, że układ
poczdamski nie może wiązać Niemiec, ponieważ nie były one stroną traktatu.

Polska interpretacja układu poczdamskiego nie daje żadnych możliwości wysuwania
roszczeń o odszkodowania także przez osoby prywatne, gdyż Polska zawsze
uważała, że w 1945 r. ziemie odzyskane wraz z całym majątkiem przejęte zostały
przez państwo polskie.

Stąd wszystkie postulaty i pozwy, które trafiały do polskich władz i sądów,
były i będą odrzucane. Z kolei niemiecka interpretacja daje możliwość wysuwania
roszczeń o mienie prywatne pozostawione przez wysiedleńców niemieckich. Sprawa
reparacji wojennych została w Poczdamie odłożona do konferencji pokojowej,
która nigdy się nie odbyła. Również międzynarodowa konferencja w sprawie
zjednoczenia Niemiec w 1990 r. nie podjęła tych kwestii. Zdaniem strony
niemieckiej, Niemcy mogą do niej wrócić, ale musiałoby to uczynić państwo
niemieckie, a nie osoby prywatne.

Byli właściciele majątków na ziemiach zachodnich i północnych wysyłają listy i
roszczenia do polskich urzędów, które nie mogą mieć żadnych skutków prawnych,
ale de facto adresatem tych listów jest rząd niemiecki, który powinien takie
listy zbierać i przedstawić polskiemu rządowi do negocjacji albo zaskarżyć
Polskę do Międzynarodowego Trybunału w Hadze. Rząd niemiecki tego jednak nie
robi, ponieważ zdaje sobie sprawę, że nie leży to w interesie państwa
niemieckiego. Podobne zresztą żądania mogłaby wysuwać Polska z tytułu zniszczeń
wojennych, a państwu niemieckiemu groziłaby izolacja polityczna na forum
międzynarodowym.

Doktryna prawna, na której opierałyby się żądania niemieckie, jest sprzeczna z
interpretacją Stanów Zjednoczonych, Rosji, Francji, Wielkiej Brytanii. Dlatego
rząd niemiecki nigdy nie udzielił akcjom ziomkowskim politycznego lub
dyplomatycznego wsparcia. Należy zresztą zauważyć, że w niemieckiej doktrynie
opinie na temat roszczeń są podzielone. Zdaniem Petera Klobera, znanego
prawnika niemieckiego, niemiecko-polskie kwestie są już uregulowane i
zamknięte, a przystąpienie Polski do UE niczego nie zmieni w kwestii
odszkodowań.

[Gość: builder.co.uk]

jakiego S`loonska?,
ty sie zastano`w dobrze o jaki S`loonsk ci chodzi?,
na G.S` niy chca widziec` zodnych Niemco`w!!!,
mocie swoje landy i tom sie rachujcie!,

[petrokles]

O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
P.

[Gość: George Hedgehog]

>>jakiego S`loonska?,
>>ty sie zastano`w dobrze o jaki S`loonsk ci chodzi?,
>>na G.S` niy chca widziec` zodnych Niemco`w!!!,
>>mocie swoje landy i tom sie rachujcie!,

> O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
>P.
Prawdziwy Slazak ma nie lubic Niemcow?

[rico-chorzow]

Gość portalu: George Hedgehog napisał(a):

> >>jakiego S`loonska?,
> >>ty sie zastano`w dobrze o jaki S`loonsk ci chodzi?,
> >>na G.S` niy chca widziec` zodnych Niemco`w!!!,
> >>mocie swoje landy i tom sie rachujcie!,
>
> > O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
> >P.




> Prawdziwy Slazak ma nie lubic Niemcow?


Powińien!,to jest jeden z punktów uznania go Polakiem przez Polaków.

[petrokles]

Dupa tam! Prawdziwy Ślązak powinien czuć swojąniezależność zarówno wobec
Polaków, jak i Niemców. A tu, Herr Rico, i w innych Pańskich wypowiedziach nie
dostrzegam symetrii.
P.

[Gość: George Hedgehog]

petrokles napisał:

> Dupa tam! Prawdziwy Ślązak powinien czuć swojąniezależność zarówno wobec
> Polaków, jak i Niemców. A tu, Herr Rico, i w innych Pańskich wypowiedziach nie
> dostrzegam symetrii.
> P.

To dlaczego popierasz poglady Buildera, ktory nie chce Niemcow na Slasku?

[slezan]

Symetrii nigdy nie było. KIedy Śląsk przynależy do Niemiec, Slązcy akcentują
niezależność od Niemców, kiedy należy do Polski, dytansują sie od Polaków. To
normalny, zrozumiały mechanizm.

[Gość: Das Modell]

Ten mechanizm to inaczej przekora jednak nie przekora jest jego zrodlem,
osobiscie uwazam ze Slask w Niemczech mialby lepsze mozliwosci rozwoju
kulturowego materialnego, niz w polsce, pozatym bylby bezpieczniejszy militarnie.
Co wazne zwolennicy RAS byli by rowniez usatysfakcjonowani bo system
konstytucyjny Niemiec gwarantuje spora swobode niemieckim landom, a Slask bylby
takim wlasnie jednolitym landem, nie tak jak obecnie poszatkowany na rozne
rejony administracyjne z woli urzednikow warszawskich.

Gospodarczo rejon ten wytworzylby ciekawy kolaz slaskiej zaradnosci z niemiecka
solidarnoscia co zaowocowaloby znacznym spadkiem dystrukcyjnych wplywow
obserwowanych dookola, a mowiac prostym jezykie na Slasku spadloby znacznie
bezrobocie, pensje bylyby wyzsze, lepsza opieka medyczna, co powinno rowniez
zadowolic zadomowionych tu polakow przybylych tu masowo w latach 60/70 tych.

[petrokles]

Oczywiście w ramach EU sytuacja wygląda jak z obrazka Das Modella. No to
dlaczego Niemcy chcą, żeby podatki od firm w Polsce były podwyższone? Ano
dlatego, że u nas sytuacja gospodarcza będzie dla firm korzystniejsza. Ale dla
Modella to bez znaczenia, on wszystko podciągnie pod wyznawane ideologiczne
prioritety.
Co do obrony militarnej, to Modell zapomniał, że jesteśmy w NATO. Reszta jego
wywodów to bajanie, ż tym, że Polska pisze z małej litery, a Niemcy z dużej.
Dupek.
P.

[Gość: Das Modell]

Tylko te niskie podatki nie powoduja wzrostu dochodow, te same niskie podatki
nie spowoduja spadku bezrobocia, ani teraz ani w najblizszej przyszlosci

Co do podatkow ich wysokosci to zawsze mozna sie dogadac, jak powiedzialem
niemieckie landy maja spora swobode podejmowania decyzji, pozatym nie nazywaj
mnie dupkiem, kiedy brakuje argumentow obrzucanie wyzwiskami staje sie czyms
typowym dla wiekszosci polakow.

[petrokles]

Przykro mi, ale niskie podatki powodują rozwój gospodarczy. Powodują też wzrost
dochodów.
Po kiego walca Niemce chcą, byśmy te podatki podwyższyli?
A dupkiem zostałeś w mojej wypowiedzi nie dlatego, że jestem Gorolem (to taki
typowe dla was, jak ktoś was obrzuci czymś nieprzyjemnym, to nie dla głupoty,
tylko z powodu naszej polskości, a waszej śląskości), tylko dlatego, że gadasz
głupoty.
P.

[Gość: Das Modell]

cha cha cha autorytatywnie stwierdziles ze gadam glupoty akurat

co do podatkow to tak sie sklada ze rownie dobrze moglo by ich wcale nie byc to
co nie byloby bezrobocia biedy ubustwa i nieskonczony wzrost gospodarczy? ,
akurat w Polsce obizano podatki od dojscia awuesowskiej satrapy i co bezrobocie
roslo i kto glupoty gada, tak to juz jest z wami polakami osobiste wycieczki to
wasza specjalnosc, wlasciwie wcale mnie to nie rusza, ale ciesze sie ze ja
poruszylem ciebie bufoniastego polskiego historyka.

A na marginesie wzrost i dobrobyt powoduja inne czynniki polityka podatkowa moze
co najwyzej mniej lub bardziej stymulowac wzrost nic innego, bo sama w sobie nie
wytwaza dobrobytu, dzis jednak zakoncze swe nauki dla polskiej gawiedzi i udam
sie na spoczynek.

Bis bald

[Gość: builder.co.uk]

Autor: slezan
Data: 18.07.2004 13:58 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Symetrii nigdy nie było. KIedy Śląsk przynależy do Niemiec, Slązcy akcentują
niezależność od Niemców, kiedy należy do Polski, dytansują sie od Polaków. To
normalny, zrozumiały mechanizm.

p.slenzan to i moze p.akcentuje ws`ro`d niewielu - natomiast ja pro`bo`je juz`
od 3 lat prawie akcetowac` moje spostrzez`enia, i ogo`lnie stawiam sprawe jasno
w przeciwien`stwie do p.,
nie z`ycze sobie jako Gs`. wiecej by w moje sprawy ingerowali ludzie z
zewnatrz, zaro`wno z Niemiec jak i z Polski - gdzies` musimy znales`c` taki
kompromis by wszystkie strony byly zadowolone,

[Gość: builder.co.uk]

Autor: Gość: George Hedgehog IP: *.insight-bs.co.uk
Data: 18.07.2004 11:26 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
petrokles napisał:

> Dupa tam! Prawdziwy Ślązak powinien czuć swojąniezależność zarówno wobec
> Polaków, jak i Niemców. A tu, Herr Rico, i w innych Pańskich wypowiedziach
nie
> dostrzegam symetrii.
> P.

To dlaczego popierasz poglady Buildera, ktory nie chce Niemcow na Slasku?

czlowieku!,
rusz ta gowa!,
opus`ciles` sie w tej jukei strasznie,
G.S` to nie jest german`ski teren ino Go`rnos`loonski i tukej ino ludzie mogom
uo tem stanowic`,

[rico-chorzow]

petrokles napisał:

> Dupa tam! Prawdziwy Ślązak powinien czuć swojąniezależność zarówno wobec
> Polaków, jak i Niemców. A tu, Herr Rico, i w innych Pańskich wypowiedziach
nie
> dostrzegam symetrii.
> P.


Dziękuję za spostrzeżenie/wyodrębnienie Slązaka ,w tłumie narzucających
Slązakowi narodowość.

Rico.

[Gość: builder.co.uk]

Autor: rico-chorzow
Data: 18.07.2004 10:28 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: George Hedgehog napisał(a):

> >>jakiego S`loonska?,
> >>ty sie zastano`w dobrze o jaki S`loonsk ci chodzi?,
> >>na G.S` niy chca widziec` zodnych Niemco`w!!!,
> >>mocie swoje landy i tom sie rachujcie!,
>
> > O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
> >P.




> Prawdziwy Slazak ma nie lubic Niemcow?


Powińien!,to jest jeden z punktów uznania go Polakiem przez Polaków.

tu sie nie zgodze z toba Rico,
to nie jest kwestia uznania kogo kolwiek,
nie licze na uznania i pohwaly, szczego`lnie uod Polako`w-(margineso`w) - mom
to we zadku rozumiesz!,
tyn scenariusz je jak moj opa godoul - uoni ci pedzom kiery bydzie boss,

[Gość: builder.co.uk]

Autor: petrokles
Data: 18.07.2004 09:30 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
P.

dokladnie tak!,
uwaz`am sie sam dla siebie za S`loonzaka i nie twierdze, z`e ty nim nie jestes`,
Niemiec ma swo`j land a my swo`j!,

[rico-chorzow]

Gość portalu: builder.co.uk napisał(a):

> Autor: petrokles
> Data: 18.07.2004 09:30 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
> P.
>
> dokladnie tak!,
> uwaz`am sie sam dla siebie za S`loonzaka i nie twierdze, z`e ty nim nie
jestes`
> ,
> Niemiec ma swo`j land


a my swo`j!,


A gdzie on jest?

[Gość: builder.co.uk]

utor: rico-chorzow
Data: 18.07.2004 20:52 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: builder.co.uk napisał(a):

> Autor: petrokles
> Data: 18.07.2004 09:30 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
> P.
>
> dokladnie tak!,
> uwaz`am sie sam dla siebie za S`loonzaka i nie twierdze, z`e ty nim nie
jestes`
> ,
> Niemiec ma swo`j land


a my swo`j!,


A gdzie on jest?

nuooo.., na pewno nie w Niemczech - obecnie w Polsce - unos na G.S`,
jest constant, z`e go wiencej niy uokradnom!,

[Gość: Ramon]

Hallo Kolego z Londynu!>
nuooo.., na pewno nie w Niemczech - obecnie w Polsce - unos na G.S`,
> jest constant, z`e go wiencej niy uokradnom

a jak myslisz z czego by mozna bouo jeszcze tyn Slonsk uokrajs?
Jedno musisz pziznac, ze pod wladzom Niemiec Slonsk bou jednym z najbogatszych
regionow Europy (Dolny i Gorny)- a co po 60 latach z tego pozostalo?

[rico-chorzow]

Gość portalu: builder.co.uk napisał(a):

> utor: rico-chorzow
> Data: 18.07.2004 20:52 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> Gość portalu: builder.co.uk napisał(a):
>
> > Autor: petrokles
> > Data: 18.07.2004 09:30 + dodaj do ulubionych wątków
> >
> > + odpowiedz na list
> >
> > -------------------------------------------------------------------------
> -----
> -
> > -
> > O! I to jest wypowiedź prawdziwego Ślązaka czującego swoją narodowość!
> > P.
> >
> > dokladnie tak!,
> > uwaz`am sie sam dla siebie za S`loonzaka i nie twierdze, z`e ty nim nie
> jestes`
> > ,
> > Niemiec ma swo`j land
>
>
> a my swo`j!,
>
>
> A gdzie on jest?
>
> nuooo.., na pewno nie w Niemczech - obecnie w Polsce - unos na G.S`,
> jest constant, z`e go wiencej niy uokradnom!,

Więcej GO nie ukradną/okradną,jak przed 80-60 laty,bo było co ukraść,dziś
panuje u złodzieji taka dewiza - skoro tak długo kradliśmy,a dziś ciągle
jeszcze nie potrafimy MU dorównać,to jak najszybciej zrównajmy GO z naszym
niskim poziomem -,Panie Builder i nic nie jest constant,to "dorównywanie" do
złodziejskiego poziomu TRWA.

Rico.

[Gość: George Hedgehog]

Builder, co o tym sadzisz?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=14284260

[Gość: Pit]

Wielki pyta : "KIEDY SKONCZY SIE ZABOR SLASKA PRZEZ POLSKIEGO OKUPANTA ?"

Moim zdaniem trzeba pojsc do najlepszych wrozek, a potem zrobic srednia z wrozb
i odpowiedz gotowa.