Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: antyfalset]

Klika jebanych urzędo-sądo-prokurato nieroboli !! !! !! !!

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Zibi]

Szkoły ziobry

ot cala zaropiala rzeszapospolita wolska...

[Gość: Hans]

Sędziowie traktują pismo swego ministerstwa jak

[krzych.korab]

szlachciura wyrok sądu. I powagę sądów szlag trafia.

[olias]

Ziobro - orle intelektu - był ostatnim ministrem sprawiedliwości który chciał odebrać immunitety sędziom i prokuratorom.

[Gość: ewa]

ta pani przyszła do sądu krótko przed końcem godzin urzędowania
- i zaproponowano jej robienie notatek z 200 stron akt. I wg urzędników trwałoby to szybciej niż robienie zdjęć. I to ma być argument.
Co za debile.

[Gość: paragraf]

Ja nie spotkalam kompetetnego sedziego masz racje debil2

[Gość: przemyslaw47]

kompetentny sędzia ??

Śmiechu warte !!
Jako teść byłem na sprawie.Ponieważ to nie była sprawa a CYRK,
wraz z synową poszedłem do sekretariatu gdzie synowa poprosiła akta sprawy.
Przejrzeliśmy je a ja wypowiedziałem się w obecności sekretarki co myślę o prowadzącej sprawę sędzinie /kompletnie nieprzygotowana, atakowała synową jako poszkodowaną co było niezrozumiałe bo niczym sobie nie zasłużyła, została potrącona na przejściu dla pieszych w momencie gdy miała jeszcze 2 kroki do zejścia z jezdni a przechodziła na zielnym itd.najważniejszy świadek nie przesłuchany !! jak ta sprawa w ogóle znalazła się na wokandzie ? po prostu skandal nadający się na skargę do prezesa !!/
Efekt był taki, że na drugiej sprawie był inny sędzia .. a jaki grzeczny, załatwił sprawce w parę minut.
LUDZIE !!.. nie dajcie sobą poniewierać w sądach !! /oczywiście jeżeli macie rację/
To często chamidła, prostale, myślą, że wszystko im wolno bo to "wysoki sąd".
G.wno prawda !! Nie dawajcie sobie w kasze dmuchać!!! /przepraszam za słownictwo/
Kultury trzeba uczyć nawet sędziego, własnego proboszcza, policjanta też !!

Cos się zmienilo?

[Gość: ---]

Zgodnie z art. 9 kodeksu postępowania cywilnego zarówno strony, jak i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt. Skoro strona może otrzymać kopię, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką kopię sama sporządziła, używając do tego aparatu fotograficznego czy przenośnego skanera.

Jeśli nadgorliwy pracownik sądu zakazuje tego, można powołać się na pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z 11 maja 2001 r. skierowane do prezesów wszystkich sądów okręgowym, w którym dyrektor Departamentu Organizacyjnego wprost przesądza o możliwości fotografowania akt sprawy.

„Nie ma podstaw, by zabraniać robienia zdjęć czy skanowania akt, powołując się na »tajemnicę« czy »niejawność akt«. Skoro bowiem strona ma możliwość uzyskania kserokopii sporządzonej przez pracowników sekretariatu, to może również samodzielnie taką kserokopię sporządzić. W takim wypadku sąd nie powinien pobierać opłaty” – czytamy w piśmie ministerstwa.

www.rp.pl/artykul/107015.html

[Gość: ddd]

Zamiast tego wszystkiego wystarczy odrobina zdrowego rozsądku. Niestety im wszystkim pozżerało mózgi od tych skretyniałych przepisów i nie są w stanie trzeźwo myśleć, wychodząc odrobinę poza nie.

[Gość: ewa]

Zamiast tego wszystkiego wystarczy odrobina zdrowego rozsądku.
Ależ urzędasy są bardzo rozsądni. 200 stron akt skserowane w sądzie daje 200 zł. żywej gotówki. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. A przepisy i petentów urzędasy mają w d...

[Gość: e]

jasne tylko ze wg mnie powinno sie
UKARAC za CELOWE WPROWADZANIE W BLAD!!!!
KARY PIENIEZNE DLA TAKICH LUDZI W URZEDACH I PROKURATURZE powinny byc OBLIGATORYJNE!!!!!!ROSJA i BIALORUS w jednym , dobrze , ze mnie tam nie ma ufff

[shroeder1970]

Wiesz, to taki sam idiotyzm, jakim dotychczas było zabranianie przez sąd w jawnej sprawie cywilnej nagrywania przebiegu rozprawy przez strony, pomimo, że przepis ( o zupełnie innym znaczeniu) był adresowany do sądu, a nie do strony.
Ale niestety niektórzy próbę nagrywania rozprawy (notatki głosowe) czy fotokopiowanie akt (notatki wizualne) traktują jako zamach na niezawisłośc sądu i powołują się przy tym na "policję procesową".
To raczej "mentalna policja" i to ta dolnokrawężnikowa, aczkolwiek u człowieka z wyższym wykształceniem jest takie zachowanie conajmniej dziwne i niezrozumiałe.
Stąd pojawia się postulat, żeby sędziowie mieli obowiązkowe superwizje z psychologami, na takich samych zasadach, bo części z nich, zwłaszcza w niższych instancjach palma odbija od nadmiaru władzy w łapie, przy jednoczesnym ZEROWYM doświadczeniu zyciowym...
Sędzią, nawet w rejonie, powinno się zostawać po 40, kiedy młodzieńczą butę i arogancję ma się zdecydowanie za sobą...

e tam... mydlenie oczu

[marter7]

W poważne tony uderzasz, a tu przecież tylko i wyłącznie o kasę chodzi - strona ksero po 1zł to z 8-12 razy więcej niż "na mieście" i 4-5 razy więcej niż w innych urzędach. I stąd wszystkie te utrudnienia - reszta tłumaczeń to tylko mydlenie oczu.

[Gość: ania]

i kolejny raz okazuje się, że sędziowie to grupa zawodowa ktora dzięki immunitetowi, braku należytej kontroli jest coraz bardziej zadufana w sobie.
Co znaczy "przyszła na krótko przed końcem godzin urzędowania"? Psim obowiązkiem urzędnika jest załatwienie sprawy nawet nawet jeśli petent przyjdzie na minutę przed końcem "godzin urzędowania"

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: katolik]

dałbym panu sędziemu w twarz i powiwiedział że się pomyliłem bo mam jaskre

"Wymiar" sprawiedliwości.

[Gość: ontos2]

Panie sędzio....Zawała można dostać od pańskich pokrętnych tłumaczeń!

Arogancja to słowo dla nas maluczkich :-(

[2berber]

Jeżeli ktoś prywatnie powie innej osobie to co oficjalnie do gazety
sędzia Zawała - " Jeżeli ta pani ponownie przyjdzie do sądu i złoży
wniosek o zgodę na sfotografowanie akt, zostanie on jak najszybciej
rozpatrzony" - będzie zwykłym chamem.
Sędziowie to nadludzie?

[Gość: Alik kot Jarka]

Nie nadludzie tylko nie zwęszyli łapówki. Wstyd przyznać się gdziekolwiek że się jest Polakiem.

[Gość: zawalec]

> Sędziowie to nadludzie?

Nie to takie zawały społeczne.

[Gość: Remek]

Uważaj człowieku co piszesz, bo cię sędzia pozwie za naruszenie dóbr osobistych.
Ciekawe co to całe nasze sądownictwo ma wspólnego z tak zwanym "państwem prawa" jak niektórzy dumnie nazywają tą naszą Polskę.
"Państwo Prawa" – brzmi dumnie w wywiadzie dla TV i nic więcej. Nasze państwo prawa tak się ma do prawa jak demokracja ludowa do demokracji.

Sedziowska biurwa!

[Gość: sedzia biurwa]

Pokazal sedzia swoja waaaadze, a w domu zwalil sobie SKURWIEL konia pod pod owa waaadze!
I ta debilna wyliczanka biurokratycznego pojeba: po pierwsze ta Pani MUSI...Jakie musi? Placi podatki? PLACI wiec ty obsrany sedzio MUSISZ !

A kim ona jest ? Akta nie są prywatne !

[Gość: badziewiak66]

Brawo sędziowie tak trzymać !!! We łbach się hołocie poprzewracało.

[Gość: M.Kluska]

"Ona" jest pracodawcą i funduje wypłątę temu i wszystkim innym sędziom, prokuratorom i innym urzędasom w tym kraju. Ja tak samo, ty tak samo ( o ile pracujesz i płacisz podatki).
Nie jakieś ministerstwo, nie jakiś Skarb Państwa czy rząd - tylko ta pani, ty, ja i paręnaście milionów innych Polaków. To a propos pytania "kim ona jest".
I jak dla ciebie to nie argument to wypad na Białoruś!

[Gość: stabilny]

popieram!!!

A syn tez nie może czytac i pisać?

[alicia.online]

Po pierwsze- większość chorych na jaskrę czyta i pisze, więc z faktu chorowania na jaskre nie wynika niemożnośc robienia notatek. Po drugie - ta Pani byla z synem, mógł więc w jej zastępstwie zrobic te notatki. Ale lepiej zachowac się w urzędzie jak Bomisie - "bo mi się należy".Panu, co z głupoty utopil auto w jeziorze mazurskim ( szukał pleneru do zdjęć na zamarznietym jeziorze) należała się opłacana przez nas akcja ratunkowa, Pani co się topiła na zamarznietej zatoce Puckiej należała się opłacana przez nas akcja ratunkowa... I tak można mnożyć co to nam się należy, a za co płaci podatnik, czyli każdy z nas.

[Gość: Zet]

Przecież ta cała mafia sedziowska objeta imunitetem to zadufani w sobie buce, którym powinno obniżać się zarobki. A jak komu nie odpowiada to na zmywak do GB.

[Gość: M]

A g... Cię to Alisiu obchodzi, czy syn może czytać i pisać, czy nie może. Po pierwsze i ostatnie: żaden urzędas nie ma prawa oceniać, która metoda kopiowania jest lepsza i co by ta kobieta mogła. Mogła sobie czytać akta i nagrywać na dyktafon, gdyby tak jej się podobało. Z tonu Twojego wpisu wnioskuję, że możesz być taką właśnie urzędaską, która jest przekonana, że wie lepiej, co klienci powinni. Niestety trzeba jeszcze kilkudziesięciu lat, zanim wymrze pokolenie peerelowskich bezczelnych mamutów w urzędach a biura sądów (i same sądy) to przykład koronny braku jakichkolwiek reform kadrowych od upadku komuny.

[Gość: Herman]

Przeciez chodzi o pieniadze o głupie 200 zł. Widocznie juz urzednicy w POlsce tak nisko upadli ale to wina Tuska zwieksza ilosc urzednikow nijakich. Ale to POlska wiec dziwic sie nie nalezy!!!

[Gość: janusz kot]

Nie PISzcz chłopcze...

[Gość: shogun]

Strasznie ich sukinsynów boli gdy trochę prawdy o sobie przeczytają.
Potem, z pianą na ustach, kombinują jak ludziom gęby pozamykać.

[Gość: Agikol]

Jest wiele odmian jaskry i jest tak, że osoba z zaawansowaną jaskrą może mieć problemy z czytaniem i pisaniem. Pani ma widocznie jej początki i niech się alicia cieszy , że ma jej lżejszą odmianę.Ale wszystko przed Tobą alicio!

[Gość: artek61]

Fantazje cię jakieś opanowały, czytaj co piszesz. Jesteś z innej bajki, a najpewniej zepsuła cie biurokracja.

[Gość: Jarek]

Po pierwsze, jak juz ktos napisal - odmian jaskry jest wiele, stopni jej nasilenia tez, po drugie zaś ta pani ma prawo z owych przywilejow korzystac, tak samo jak maja do tego dwie osoby o ktorych napisalas w swoim poscie. A po trzecie uczciwie z ręką na sercu powiedz że nie korzystałaś nigdy z żadnej opłacanej przez podatnika (czymi m.in ciebie) formy pomocy

[Gość: jm]

-jak będziesz chora na jaskrę to się przekonasz czy można z taką łatwością czytać tekst,
-robić kserokopie akt sądowych może tylko osoba zwana dalej powodem,syn tej pani nim nie
jest

No to sam zrób notatki z 200 stron

[Gość: marek]

Co za pała z ciebie.

[Gość: Adam Nowak]

Jaki ma związek ten pan z autem utopionym ze sprawą zrobienia kopii akt aparatem cyfrowym ?

[Gość: bart]

az dziw bierze, ze z takim rozumem nauczylas sie pisac! mam nadzieje ze kiedy Tobie cos podobnego sie przytrafi - to tonu nie zmienisz!

[Gość: bucefalus]

Takie buce jak ona ZAWSZE zmieniają ton, zależnie od tego czy sytuacja dotyczy ich
czy kogo innego.

Kolejny obrażony z "wymiaru sprawiedliwości"?

[Gość: shogun]

Sędzia, prokurator, policjant?

Przecież syn jest świadkiem.
Skoro nie może nawet matki przyprowadzić do sądu to
jak może robić notatki z jej akt?
W wymiarze sprawiedliwości schizofrenię swym ludziom zaszczepiają?

[Gość: eksp.]

Kocham Cię Alicjo..ale do tej Alicji z pewnego serialu ci daleko.
Jak ktoś odpowiadając na Twój post zauważył napisz w którym urzędzie pracujesz przyjdę na pogawędkę i postawie kawę i wytłumaczę ci,ż4e urzędas jest dla petenta a nie odwrotnie!
Ciekawe co robienie zdjęć -dozwolone- ma wspólnego ze stratą dla budżetu?
A tak na marginesie koszt kserokopii A4 najczęściej to około 10-20 groszy, gdzie idzie pozostała suma ?

alicja, jesteś głupia jak but z lewej nogi!

[Gość: Rob]

alicia, jesteś głupia jak but z lewej nogi! może to Ty pracujesz w tym sądzie?
a każdy petent to intruz?

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: gość]

Sędzia Zawała to ch... i ignorant. Jak większość sędziów w polsce - dzikiej dodam.
aha, pozwij mnie Ch...-ku Zawało.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: redbull]

Ludzie, czego wy sie czepiacie sedziego Zawały? Przecież on jest tylko rzecznikiem prasowym i musi swoim naziwskiem firmować wszystkie wpady sądu. Ale zeby taki kubel pomyje na niego wylewać? Dajcie spokój? Za co? Odpowiedzialnośc zbiorowa, czy co?

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Emeryt]

Myślę, że ten pan sędzia powinien zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Bowiem takich bzdur nie może wygadywać osoba wyznaczona na stanowisko sędziego. Indolencja tego pana jest przerażająca. Wstyd i hańba. Dopóki będziemy mieli takich oszołomków na stanowiskach będzie bałagan. W sądach zgodnie z powiedzeniem "kupa szmalu i śmierć frajerom" życie się toczy normalnie. Ta pani ma pisać prośbę do jaśnie pana jebniętego o zezwolenie na coś co jej przysługuje? Panie sędzio, jak mawiał marszałek Piłsudzki:"Wam kury szcz... prowadzać a nie pracować w sądzie"

[Gość: tytus]

a co dziadku? kradłeś za PRL-u i się siedziało trochę?
pokrzywdzony przez władzę?
teraz wychodzi...

[led47]

@tytus = młody, zdolny do wszystkiego, słabo kojarzący absolwent prawa (?), wyznawca III i IV RP. Aktualnie pracownik sądu lub prokuratury ?

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Brytan]

Przepis to przepis.
Bo ona przyszła i chce.
Nie ma i już.
Wszystko ma być tak jak się należy.
Pismo - zgoda - i może sobie robić fotki.
Jak chce do burdelu to wieczorem i na ulice.
Poza tym uczestnikiem postępowania są strony. W przypadku jej to ONA i MĄŻ.
Syn to świadek.
Druga sprawa. Ustawa którą się posługiwała jest z 2001 r. i miała już kilka zmian,a pan syn - jedyne na co mógł wpaść to wpisać w GOOGLE.PL temat i wziąć pierwszą z brzegu stronę z ustawą i się za bardzo podniecił.
Skutek - odmowa.
Przepisy trzeba znać, a artykuł napisany przez pana redaktora jest ewidentnie nastawiony by obrócić wszystko przeciw sprawiedliwości.
No cóż, taka już rola pismaków.
Nakłamać, wymodelować i się wypromować.

[Gość: wedrowieczdaleka]

Brytan, do budy!!!

[Gość: Buda]

twój stary spał w budzie, głupia, beznadziejna c...o

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Brytan]

Postępowanie procesowe i nieprocesowe są równorzędnymi rodzajami postępowania sądowego. Orzeczenia wydane w jednym i w drugim trybie mają jednakowe znaczenie prawne. Stronami występującymi w procesie (rozwód) są: powód i pozwany, a w postępowaniu nieprocesowym uczestnicy. Żądanie strony (powoda) w postępowaniu procesowym nosi nazwę powództwa, a w postępowaniu niespornym wniosku. Postępowanie procesowe kończy ogłoszenie przez sąd wyroku, a w postępowaniu nieprocesowym postanowienia.
Syn ewidentnie nie jest uczestnikiem postępowania i nie można pokazać mu akt.

Qrva...

[aniol_samiec]

... że też nie ma bata na tak leniwe, butne i aroganckie dopska sędziów, prokuratorow i pracowników tych urzędów... Za dwa takie, EWIDENTNIE ANTYLUDZKIE zachowania powinni być wyebywani won na zbitą paszczę. Gdyby się wśród nich rozniosło, że za butę i lenistwo wyebooją od razu, to jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki staliby się mili i użyteczni dla petentów. Z czasem może nawet uświadomiliby sobie, że to dzięki nim jedzą i srają.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Orion]

Tylko idioci wierzą że coś z tego kraju jeszcze będzie. Ostatni gasi światło

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: nickey]

Przeglądając swe akta w Sądzie Pracy robiłem fotki komórką i nikt nie protestował.
Ta Pani chyba popełniła zbrodnię domagając się rozwodu że zakazano jej zrobić fotokopię.
A chodzi pewnie o formalność, pracownicy nie chcieli mieć kłopotu (który jednak mają) że strona nie przegląda akt osobiście.

[Gość: wsiowy]

Uważamy, że sędziowie powinni także odpowiadac przed prawem jak inni obywatele. Wtedy może najpierw by cokolwiek pomysleli przed wydaniem wyroku.
A tak, hulaj dusza piekła nie ma.
Bo łóne som wadzomm!

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[alboalboalbo]

Kolejny przykład legendarnej urzędniczej głupoty i znieczulicy.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: młoda]

Znieczulica sięga wymiaru sprawiedliwości. Trzeba wreszcie wziąć się za tę grupę , która uważa, że jest nietykalna. Podważajmy publicznie wszystkie wyroki,jeżeli są niesprawiedliwe! Pokażmy sędziom,że i oni muszą poddać się ocenie społecznej i że mamy prawo komentować wszystkie wyroki. Sędziowie to nie "święte krowy"!!! Opisujmy do do gazet i telewizji wszelkie nieprawidłowości w wymiarze sprawiedliwości. A sędziów, którzy traktują innych nieludzko, bezdusznie, wytykajmy palcami.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[shroeder1970]

To pozbawienie strony możliwości reprezentacji swoich praw. Jezeli strona nie mogąc zapoznać sie z aktami sprawy (przy jednoczesnej niemożliwości sporządzenia z nich notatek) sprawę przegra, będzie mogła spokojnie w apelacji podnosić nieważność postepowania.
Uchyłka wyroku z tej przyczyny może stanowić poważną przesłankę do uznania, że w sprawie doszło do przewlekłości z winy Sądu Rejonowego.
W ślad za tym pójdzie dyscyplinarka i mam nadzieję zablokowanie awansu.
Swpją drogą im niższa instancja, tym wyżej nos.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: gaga]

Co to za tlumaczenie ze ta pani przyszla przed koncem pracy? Co to za arguemnt? Byla jak sad pracowal i miala prawo do fotokopi. Gdyby mnie to spotkalo to nawet ochrona by im nie pomogla. Ludzie zrobmy z tymi patalachami porzadek. To banda nieukow, za pieniadze zdobyli tytuly i teraz cwaniakuja. Znamy ich i zrobimy porzadek. Juz niedlugo.

[Gość: sratatata]

pogadaj sobie.
pewnie masz skończone 7 klas podstawówki i wywodzisz się z ludu hura bura.
znajdź pracę, faceta, wpraw sobie zęby uzupełniając ubytki, przejdź na dietę i od nas urzędników trzymaj się z dala i niech Cię wszystkie Urzędy kopią w d...

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Bat]

A co by się strasznego stało gdyby ktoś pomógł tej biednej, niewidomej kobiecie i zrobił te 200 zdjęć jej aparatem ? Dupa by mu odpadła ? Korona by z główki mu spadła ?
Czy niewidome kobiety przyczodzą tam tysiącami ?
Co za wredni ludzie.

Sąd: Nie widzi? To niech zrobi notatki

[Gość: Bat na nierobów]

"
ta pani przyszła do sądu krótko przed końcem godzin urzędowania" A więc w trakcie urzędowania sądu. Jeśeli jest jest to według jakiegoś Wała czy Zawała powód do odmowy, to oznacza, że Sądowi nie chce nie pracować mimo, że jest to jego obowiązkiem. W końcu sąd (a bardziej precyjnie zatrudniony w sądzie personel) bierze za to pieniądze. Pieniądze podatników. A więc także moje pieniądze. A tymczasem ze stwierdzenia tego Wała wynika, że są w katowicach ma w dupie pracę. Ale dutki bierze. W sposób nienależny, bo za pracę, której nie wykonał. A zatem jest to dochód niewiadomego pochodzenia i powinien zostać opodatkowany stawką 70%. A nieroby powinny wylecieć dyscyplinarnie z pracy.
Zdumiewa mnie tylko, że jakiś Wał tak otwarcie i cynicznie przyznaje, że sąd w Katowicach łamie prawo. I nie widzi w tym nic zdrożnego. Boże, skąd oni wzięłi takiego idiotę?

Więcej... katowice.gazeta.pl/katowice/1,90277,9205614,Sad__Nie_widzi__To_niech_zrobi_notatki.html#ixzz1FlFKhieK