Dodaj do ulubionych

jazda na światłach mijania w słoneczny dzień

IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.11, 13:24
Znalazłam niezły materiał krytyczny dotyczący nakazu jazdy na światłach mijania przez cały rok i każdej pogodzie
Drivers
Jest też forum na tej stronie linkowanej i ciekawe wypowiedzi w sprawie.
Ja nie zapalam świateł w mieście i na osiedlu , ale pewnie gdybym spotkała 'drogówkę' to za
niemanie świateł wlepiliby mandat .
Obserwuj wątek
    • tadeusz542 zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł 29.04.11, 21:08
      W Polsce jeździ codziennie po drogach około 17 milionów samochodów .
      Jeśli każdy z tych samochodów z powodu obciążenia światłami spali niepotrzebnie paliwa za 50 groszy dziennie to ci złodzieje mają każdego dnia 8 500 000 zł na czysto .natomiast my mamy okoł 3400 ton gazów spalinowych też każdego dnia niepotrzebnie.
      • Gość: . Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.c201.msk.pl 30.04.11, 07:12
        Był w III Rzeszy minister d/s propagandy. Jeśli chciał rzucić kogoś na kolana to zarzucał go wielkimi liczbami i przeliczał mu dni na minuty, kilometry na milimetry, ceny na liczbę szpilek, itd. Zawsze robiło to wrażenie. A bez propagandy: trzeba być wyjątkowo odporny na argumenty aby uznawać, że objekt świecący jest gorzej widoczny od obiektu nieświęcącego. Ponoć na drodze ma się liczyć przede wszystkim bezpieczeństwo.
        • Gość: ciemnota Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.11, 10:08
          Warto przeliczać i brać pod uwagę wszystkie 'za i przeciw ' zanim podejmie się decyzję
          o ' to bi or not to bi' jednostki i narodu
          (jeżeli ma się ambicje być ojcem w ogóle , narodu w szczególe).

          Oglądałam wczoraj przejazd brytyjskich monarchów bez świateł i dla kontrastu kondukty powitalne i pożegnalne w naszych realiach. .

          www.plejada.pl/257939,17,kate-z-ojcem-jada-na-slub,wideo.html
          www.youtube.com/watch?v=lNhm7iH5Efc&feature=related

          Czasem dziwi mnie ,że nie dostrzegam plam na słońcu chociaż tyle tam światła.
          Poczytam o adaptacji oka
        • bartoszcze Re: 30.04.11, 10:15
          > Wiesz Bart,nie wiem o co chodzi,mogę tylko przypuszcać,jednak nie wydaje Ci się
          > ,że naszą ziemia,śląska ziemia,jest tylko i wyłącznie naszą śląską,i wyłącznie
          > naszą Slązaków ziemią?
          >
          > Jesteś Slązakiem?

          A kto - Ślązak?
          • Gość: docent Re: nie zmieniaj tematu Stiopa IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.11, 10:20
            Jak was nazywają?
        • bartoszcze Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł 30.04.11, 10:22
          Gość portalu: . napisał(a):

          > trzeba być wyjątkowo odporny na argumenty aby uznawać, że objekt świecący je
          > st gorzej widoczny od obiektu nieświęcącego. Ponoć na drodze ma się liczyć pr
          > zede wszystkim bezpieczeństwo.

          Pytanie z logiki, poziom elementarny: jeżeli na drodze pojawiają się obiekty, które z definicji nie posiadają świateł mijania, to są pośród obiektów oświetlonych:
          a/ równie dobrze widoczne
          b/ słabiej widoczne, a przez to bardziej zagrożone?
          • Gość: Awas Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.11, 10:29
            @Bartoszcze:
            > Pytanie z logiki, poziom elementarny: jeżeli na drodze pojawiają się obiekty, k
            > tóre z definicji nie posiadają świateł mijania, to są pośród obiektów oświetlon
            > ych:
            > a/ równie dobrze widoczne
            > b/ słabiej widoczne, a przez to bardziej zagrożone?

            Jadę jak widzę, że mogę - nie jak nie widzę, że nie mogę.

            a )YES
            b)YES
            • Gość: docent Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.11, 10:40

              Nie można logicznie udowodnić, że coś jest widoczne bardziej ,
              trzeba to po prostu odczuć.

              stąd 2 razy YES
              • Gość: . Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.c201.msk.pl 30.04.11, 12:13
                Problem tkwi w tym, że pomimo zaistnienia setek tysięcy przypadków uniknięcia wypadków, dzięki włączonym światłom mijania w ciągu dnia zawsze znajdą się tacy, którzy jeżdżą w okularach spawalniczych i widzą lepiej niż inni użytkownicy dróg a ich samych rozświetla aureola którą wszyscy powinni widzieć z daleka. Pytanie: Dlaczego pociągi jeżdżą przez całą dobę na światłach mijania skoro po torach nie jeżdżą samochody i rowery?
                • Gość: światłowstrrr Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 30.04.11, 14:38
                  Przepisy są nadgorliwie wprowadzone i bez sensu.
                  Podlinkowany materiał z pierwszego postu uzasadnia wystarczająco nonsens przepisu.
                  Nic dodać nic ująć.

                  Najgorsze są pozostawione przy drodze auta , a także na drodze ( nieoświetlone) , co często widać na ulicy Zawiszy, na Piastów ,Chrobrego ,itd... na dodatek pozostawione na całą noc.

                  I tak czy siak trzeba uważać i nie sugerować się tym , że przepis nakazuje ( ale nie zabezpiecza przed nieszczęściem).
                  Tam gdzie wchodzą przepisy często wysiada instynkt samozachowawczy.

                  Na pytanie dlaczego pociągi jeżdżą przez całą dobę?
                  Jak to po co , żeby je krowy i dziki widziały światła kiedy pasą się na torach.
                  Zwierzęta widzą i czują .
                  Człowiek zdaje się na przepisy ...'no przecież on mnie widzi bo mam światła!!!'
                  i wali w pociąg z całą ciężarówą albo osobówą (jeden i drugi oświetlony jak choinka w święta )
                  www.youtube.com/watch?v=Zv9I00y4nis

                  Ostatnio zmieniono przepisy umożliwiające jazdę po chodnikach.
                  Niedawno mojego znajomego potrąciła rowerem dziewczyna na rowerze.
                  Nie dzwoniła, podjechała niespodziewanie cicho i walnęła go kierownicą w łokieć .
                  Powiedziała 'przepraszam' i odjechała szybko. Łokieć spuchł jak bania .Nawet numeru rejestracyjnego taki rower nie ma , ani ubezpieczenia OC i może robić co chce na chodniku.
                  Piesi z chodników raus ..a ty rowerku jedź....
                  • Gość: gosc Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: 20.133.1.* 05.05.11, 09:28
                    A kolegę wujka mojego znajomego potrącił na chodniku pieszy, kolega upadł i uderzył się w głowę a sprawca uciekł - Obowiązkowe OC dla pieszych - piesi raus z chodników!
                    A co gorsza kolega później zaczął wypisywać głupoty na dadrl.pl/ i wklejać tego linka po różnych forach.
                    • Gość: gosc Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: 20.133.1.* 05.05.11, 09:38
                      No i numery rejestracyjne dla pieszych ma się rozumieć też - tatuowane na czołach
                      • Gość: świat łoś Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 05.05.11, 11:14
                        Nie podzielam Twoich poglądów, ale będę walczyć do ostatniej kropli krwi o Twoje prawo do ich głoszenia.
                    • Gość: Lancia Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 05.05.11, 12:01
                      Gość portalu: gosc napisał(a):

                      > A kolegę wujka mojego znajomego potrącił na chodniku pieszy, kolega upadł i ude
                      > rzył się w głowę a sprawca uciekł - Obowiązkowe OC dla pieszych - piesi raus z
                      > chodników!
                      > A co gorsza kolega później zaczął wypisywać głupoty na rel="nofollow">dadrl.pl/ i wklejać tego linka po różnych forach.


                      Ubezpieczenie od wypadków przeważnie każdy ma co nie znaczy ,że to jest satysfakcja za utracone zdrowie i często ból długotrwały.
                      To, że jest jak jest , że wypadki zdarzają się wskutek nieprzemyślanych przepisów lub niezrozumienia tego co można -to jedno , ale to że tego nie pojmujesz , tylko kpisz z czyjejś refleksji i wypowiedzi słusznej -
                      jest godne kondolencji z tytułu post mortem .

                      wszystko można
                      tylko z lekka i ostrożna
                • bartoszcze Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł 30.04.11, 16:30
                  Gość portalu: . napisał(a):

                  > pomimo zaistnienia setek tysięcy przypadków uniknięcia wypadków,

                  A kto policzył te setki tysięcy unikniętych wypadków?
                  O ile zwiększyła się liczba wypadków w Austrii od czasu zlikwidowania obowiązku jazdy na światłach w ciągu dnia?
                  Wyssanie liczb z palca to bardzo prosta sprawa, ale też liczby takie są warte jedynie palca.
                  • Gość: . bartoszcze dał głos IP: *.c201.msk.pl 01.05.11, 09:22
                    Jak zwykle opinia bartoszcze jest ostateczna. To do niego trafiają wszystkie wyjasnienia z postępowań mandatowych więc chłop wie co pisze.
          • Gość: . Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.c201.msk.pl 30.04.11, 11:56
            bartoszcze napisał: > Pytanie z logiki, poziom elementarny: jeżeli na drodze pojawiają się obiekty, które z definicji nie posiadają świateł mijania, to są pośród obiektów oświetlonych a/ równie dobrze widoczne > b/ słabiej widoczne, a przez to bardziej zagrożone? Z definicji policjant drogówki nie posiada świateł mijania lecz kamizelkę odblaskową i trzeba go spytać. Pozostałe obiekty na drodze to pojazdy ze światłami mijania.
            • Gość: Kosynier Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.04.11, 15:15
              Wprawdzie ja staruszek i bez szkól ale uważam,że światla w słoneczny dzień przeszkadzają w bezpieczeństwie.Poprostu jeśli naprzeciw jedzie samochód na światłach to trudniej ocenić jego odleglość,poprostu światła porażają(zbyt duży kontrast)Kosynier
              • Gość: . Kosynier napisał(a): IP: *.c201.msk.pl 01.05.11, 09:35
                Kosynier napisał(a): Wprawdzie ja staruszek i bez szkól ale uważam,że światla w słoneczny dzień przeszkadzają w bezpieczeństwie.Poprostu jeśli naprzeciw jedzie samochód na światłach to trudniej ocenić jego odleglość,poprostu światła porażają(zbyt duży kontrast). Czy ty jeździsz w charakterze pasażera czy kierującego? O kontraście to można mówić w nooocccyyyy zwłaszcza przy źle ustawionych światłach mijania, zamontowanych chińskich ksenonach albo jeździe na światłach drogowych! Faktycznie gdy człowiek dostanie taką dawkę światłości po gałach to przez kilka sekund nie widzi. Natomiast w ciągu dnia pojazdy na światłach mijania są z daleka widoczne i kierujący nie jest zaskakiwany "wyrastającym" pojazdem z "nikąd". Żeby docenić zalety obowiązku jazdy na światłach w dzień trzeba w ciągu roku przejechać 20 albo więcej tysięcy kilometrów a nie jeździć okazjonalnie do hpermarketu czy kościoła.
            • bartoszcze Re: zbyt duża kasa żeby zrezygnowali ze świateł 30.04.11, 16:28
              Ostatnio widziałem taki obiekt rozpłaszczony na masce beemki. Śladów świateł mijania nie stwierdzono, cóż, nie każdy jest mutantem, któremu światła mijania wyrosły na czubku głowy.
              • Gość: niepis Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.152.146.122.dsl.dynamic.eranet.pl 01.05.11, 11:47
                jeździłem na światłach mijania długo przed nastaniem
                obowiązku ich włączania .Dla swojego i innych bezpieczeństwa .
                Jest to b. dobry przepis a glosy przeciwne temu nie zdają sobie sprawy
                z tego co piszą ,co zapewne bierze się z tego ,że przemierzają swoim
                pojazdem trasę z parkingu pod blokiem do najbliższego marketu i na tym ich
                doświadczenie jako kierowcy się kończy.
                • bartoszcze Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł 01.05.11, 15:34
                  Gość portalu: niepis napisał(a):

                  > jeździłem na światłach mijania długo przed nastaniem
                  > obowiązku ich włączania

                  Szczerze: i lepiej widzisz dzięki temu obiekty nieoświetlone między oświetlonymi?
                  • Gość: niepis Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.152.146.122.dsl.dynamic.eranet.pl 01.05.11, 15:50
                    Tak . Pojazdy bez włączonych świateł mijania teraz bardzo rzucają
                    się w oczy :) Zwłaszcza drogówce ;)
                  • Gość: światłowstrr Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 01.05.11, 22:57
                    Włączone w dzień światła mijania utrudniają dostrzeganie obiektów niewyposażonych w światła, takich jak :
                    piesi, rowerzyści, zwierzęta, pojazdy zaprzęgowe, maszyny rolnicze , dziury w jezdni
                    ponieważ podnoszą próg widzialności, poniżej którego oko ludzkie nie reaguje na bodźce.

                    Światła jako jasny punkt w polu widzenia powodują, że to co ciemniejsze widać gorzej lub w skrajnych przypadkach nie widać wcale.

                    Kierowca, widząc nadjeżdżający z przeciwka pojazd z włączonymi światłami mijania dłużej na niego patrzy, podświadomie chcąc dostrzec więcej szczegółów za źródłem światła, co powoduje wydłużenie czasu reakcji.


                    podobają mi się oświetleni i zakorkowani na długich trasach własnym autem bajkopisarze
                    www.youtube.com/watch?v=QMg_imGA5hQ
                    tiaa 300 ,ABS,światełka migają, trąbka gra tra ta ta


                    • Gość: Jacek Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.org 01.05.11, 23:38
                      Podzielam pogląd,że jazda na światłach za dnia nie ma żadnego sensu. W obecnych czasach kiedy za benzynę płacimy ponad 5 złotych absurdalność tego przepisu zyskuje na wadze. Oby Trybunał Konstytucyjny zakwestionował ten przepis. Pozdrawiam DADRL.
                      • Gość: światłowstrr Re: zbyt duże ryzyko żeby zrezygnowali ze świateł IP: *.dynamic.chello.pl 02.05.11, 23:21
                        ostra jazda bez świateł mijania

                        Ładna i mądra ta DADRL .Cieszy mnie ,że ...jeszcze nie zginęła....

                        Sprzedawcy purpurowi światła za dolary niech staną przed trybunałem
                        gdzie im światła mijania na dzienne zamienią ,
                        a te niech im świecą zgodnie z przeznaczeniem od świtu do zachodu słonka.

                    • Gość: niepis Re: światłowstręt IP: *.152.148.190.dsl.dynamic.eranet.pl 03.05.11, 11:31
                      totalne głupstwa wypisujesz ,tłumaczy cię przykra choroba -światłowstręt-
                      co zapewne b. utrudnia ci codzienne życie skazując na wyłącznie życie nocne.
                      Wyrazy współczucia.
                      • Gość: lanca Re: wstręt na niepisa IP: *.dynamic.chello.pl 03.05.11, 12:08
                        europabezswiatel.pxd.pl/
                        Europa daje sobie radę bez świateł co widać również u nas w dzień zza kierownicy
                        tzn widać o wiele lepiej kto nadjeżdża , jego wymiary i prędkość.
                        Widać również wszystko co obok w tym samym oka mgnieniu.

                        Nazywasz 'głupstwem' wszystko co nie mieści się w twojej głowinie.

                        Z ciebie nie da się nawet pośmiać -ty taki smutny stary malutki jesteś

                        wiesz???
                        • Gość: .. lanca napisał(a): > IP: *.c201.msk.pl 03.05.11, 12:29
                          europabezswiatel.pxd.pl/ > Europa daje sobie radę bez świateł Tunezja jest takim samym europejskim krajem jak Nigeria. Poza tym nie mając zielonego pojęcia nie wyszukuj linków sprzed iluś tam lat aby poprzeć swoją nieiwedzę. www.ozptd.pl/news/1017/15/UE-wprowadzila-obowiazek-jazdy-na-swiatlach-dziennych.html
                          • Gość: Lancia Re: lanca napisał(a): > IP: *.dynamic.chello.pl 03.05.11, 12:47
                            Różnicy pomiędzy światłami dziennymi i światłami mijania
                            zdajesz się nie znać, ale sporo tego w necie .
                            Nie będę na tacy podawać linki, bo z satysfakcją u Ciebie nie ten tego......

                            www.youtube.com/watch?v=JrVFp8JwQYc

                            • Gość: niepis Re: lanca napisał(a): > IP: *.152.148.190.dsl.dynamic.eranet.pl 03.05.11, 14:33
                              lancia wysiedział gilowy w swoim gnieździe na brzózce smoleńskiej:)
                              Z takiego jaja mógł się wylęgnąć tylko kolejny idiota i nieszczęście :)
                              • Gość: .. Re: lanca napisał(a): > IP: *.c201.msk.pl 03.05.11, 20:15
                                Daj mu spokój. Chciał się jakoś odgryźć za swoją niewiedzę w temacie. To jeden z tych co jeździ samochodem na playstation i nawet jazda w nocy bez świateł mu nie przeszkadza.
                        • Gość: niepis Re: wstręt na niepisa IP: *.152.148.190.dsl.dynamic.eranet.pl 03.05.11, 14:40
                          Widać jego wymiary !!
                          I prędkość !!
                          I kto nadjeżdża !!
                          I to wszystko w oka mgnienu !!

                          A wszystkie te dobrodziejstwa przy nie zapalonych światłach !!
                          lancia jesteś Wielkim Idiotą :)))
    • waple Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień 03.05.11, 15:39
      Gość portalu: światłowstręt napisał(a):

      > Znalazłam niezły materiał krytyczny dotyczący nakazu jazdy na światłach mijania
      > przez cały rok i każdej pogodzie
      > Drivers
      > Jest też forum na tej stronie linkowanej i ciekawe wypowiedzi w sprawie.
      > Ja nie zapalam świateł w mieście i na osiedlu , ale pewnie gdybym spotkała 'dro
      > gówkę' to za
      > [url=https://www.youtube.com/watch?v=8mNILaj0Y04&NR=1]niemanie świateł[/u
      > rl] wlepiliby mandat .
      Jazda na światłach w piękny, słoneczny dzień to idiotyczne, ale ile takich idiotyzmów jeszcze w naszym kraju.Ale za niymanie świateł, mandat to pewne. Niech ich pani omija.
    • Gość: Mariusz Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: *.252.13.87.internetia.net.pl 05.05.11, 00:42
      Światła mijania w dzień to absurd. Oby politycy umożliwili nam ich wyłączenie w zwykły pogodny dzień.
      • Gość: . Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: *.c201.msk.pl 05.05.11, 04:25
        Człowieku przestań jeździć w dzień. Zacznij korzystaj z nocy - jest mniejszy ruch i można jeździć bez świateł.
        • Gość: Lancia Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: *.dynamic.chello.pl 05.05.11, 12:24
          Coś nie ten tego z argumentami u @msk201 .
          Te świateła to w/g mnie wprowadzono dla tych starych ślepot, którzy jeszcze dostrzegają światło z reflektorów .
          Grube szkła okularów, czapka na łepie i jedzie..... nawet znaków ograniczających prędkość nie widzi .
          To, że Ty go widzisz nie oznacza , że nadjeżdżający Cię widzi , ale to sugeruje
          i to jest niebezpieczne.

          p.s
          Każdy doświadczony kierowca wie, że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo na drodze.

          Dlaczego zatem większość kierowców gasi światła zaraz po przekroczeniu granicy z Niemcami?

          do miłego..




      • Gość: matt Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: 213.227.87.* 05.05.11, 07:53
        Wyłącz je też w nocy. Wymontuj pasy bezpieczeństwa, poduszki powietrzne i hamulec.
        Tak jeździ się o wiele lepiej.
        • Gość: Lancia Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: *.dynamic.chello.pl 05.05.11, 11:38
          Załóż ciemne okulary, zasuń ciemne szyby, nie myj zachlapanych reflektorów,
          zakładaj osobiście żarówki 100W albo ksenonowe i omijaj za każdym razem stację diagnostyczną gdzie ustawiają geometrię ,która zawsze będzie się różnić od poprzedniej

          Ile osób to robi?

          A źle ustawiony reflektor również źle oświetla drogę i oślepia.


          www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww&feature=related
          spuście sobie klapę



          • Gość: niepis Re: gilek-lancia :) IP: *.152.150.108.dsl.dynamic.eranet.pl 05.05.11, 16:10

            Porusza się tylko rowerem i komunikacją miejską.
            To nie jest ktoś do dyskusji w tym temacie .
    • Gość: Swiat.łoś Re: jazda na światłach mijania w słoneczny dzień IP: *.dynamic.chello.pl 06.05.11, 15:08


      Zachowujmy szczególną ostrożność


      I znowu mimo wypasionych i zapewniających bezpieczeństwo pojazdów nie wszyscy dojechali na majówkę i nie wszystkim udało się wrócić do domu.
      Wszystko wskazuje ,że nie dorośliśmy do tych szybkich samochodów.
      Nasze drogi i pobocza są dziurawe to fakt , ale jeżeli weźmiesz to pod uwagę, to dojrzysz nie tylko światła przed sobą , ale i te dziury i kałuże ,w które wjeżdżasz jak świnia dzika w bajoro.
      Wzrok ukryty za ciemnymi okularami i zaciśnięte usta widać nieraz i tylko ochota bierze
      postąpić jak ta babcia z filmu

      www.youtube.com/watch?v=04gDnLiG8Sk
      pamiętam podobny przypadek z autopsji , ale znowu by 'gość' napisał jak wyżej ,że...

      nerwy bez przerwy te nerwy
      www.youtube.com/watch?v=hkOZ-nKyNbw
      • tadeusz542 raptem 0,025% z 20 milionów ludzi ginie 10.05.11, 23:53
        Te światła nic nie dają bo raptem 0,025% czyli 5000 osób ginie na drogach każdego roku
        z tego jak wyliczyli ,światła mają uratowac życie około 300 ludziom rocznie.
        To jest najdroższy i jednocześnie najbardziej oszukańczy program ratowania życia jaki ktokolwiek wymyślił bo po pierwsze:
        Gazy spalinowe których mogłoby nie być gdyby nie zwiększone zużycie paliwa corocznie posyłają do ziemi z powodu chorób co najmniej z tysiąc osób z tych stu tysięcy zapadających na choroby wieńcowe i krążenia , nie wspominam o koszcie ich leczenia.
        Poza tym nie rozumię dlaczego ktoś nie posiadający samochodu ma płacić swoim zdrowiem za bezpieczeństwo tych którzy samochody mają .
        Co innego wyprodukowac spaliny z powodu technicznej konieczności - tu mówi się - Trudno
        konie też sikały i kupkały i pamiętam jeszcze jak pachniały niektóre główne ulice.
        a co innego dymić z rury z powodu iluminacji - to jest nie do przyjęcia.
        Nie wspominam o tych głupich 300 złotych jakie płaci corocznie każdy kierowca z powodu przepałów kompletnie nic z tego nie mając , to niby tak jak gdyby ubezpieczenie NW podskoczyło o te 3 stówy tyle ,że w razie czego nic z tego nie masz .
        • extraschaf Re: raptem 0,025% z 20 milionów ludzi ginie 11.05.11, 11:02
          Kolejny przykład wypowiedzi, jak przyrośniecie tyłka do samochodowego siedzenia
          zmienia mózg w gaźnik. Jako "ktoś nie posiadający samochodu" bardzo cenię sobie
          nakaz jazdy na światłach bo widzę, że samochód jest W RUCHU - przy zapchanych
          parkującymi jak popadnie autami przy krawężnikach i przejściach dla pieszych
          przynajmniej raz to uratowało mi życie. Oczywiście Polak za kółkiem wie lepiej:
          zero świateł, pasów, komórka przy uchu, a parę dni temu na Alfredzie minął mnie
          talent z... gazetą rozłożoną na kierownicy.
          Oczywiście nie mam nadziei, że powyższy argument osoby nie zmotoryzowanej
          będzie skuteczny. Dlatego odpowiedź powinna być taka: jest obowiązek jazdy
          na światłach w dzień, dlatego masz stulić głupi pysk i włączyć światła. KPW?
        • Gość: . tadeusz542 napisał: IP: *.c201.msk.pl 11.05.11, 12:11
          Człowieku, kto ci zrobił takie pranie mózgu? Czy zastanawiałeś się kiedyś co się dzieje z toksynami z palonych opon albo chińskich szmat np pod Warszawką kontakt24.tvn.pl/temat,gasil-pozar-w-wolce-kosowskiej-zobacz-nagranie-z-akcji-w-srodku-hali,104604.html?grupa=najnowsze Kto wymyśla te bajki na temat setek tysięcy ton paliwa spalanego przez samochody żeby zasilić oświetlenie dzienne? Czy ten bajkopisarz podaje jaki jest "przepał" gdy samochód jedzie z wyłączonymi światłami z prędkością 140km/h? Niech każdy "chłopski filozof w dziedzinie paliw" choć raz wsiądzie do samochodu wyposażonego w komputer i sprawdzi jakie jest spalanie przy włączonym i wyłączonym oświetleniu. Niech też sprawdzi, jakie jest spalanie chwilowe przy przyśpieszaniu itp a dopiero później jeśli się sprawdzą niech powiela te brednie .
          • Gość: myndol Re: tadeusz542 napisał: IP: *.dynamic.chello.pl 11.05.11, 12:52
            Zanim po naszych drogach będą jeździć pojazdy wyposażone w komputery
            i czujniki informujące układ sterujący silnika między innymi o obrotach, ilości zasysanego powietrza, pozycji pedału gazu i składzie spalin,
            aby na podstawie tych danych komputer obliczył ilość paliwa i informacje dla układu zapłonowego w taki sposób, aby uzyskać optymalne wartości mocy i emisji spalin
            to po naszych golfach, merolach,audikach, beem.ach i hgw szrotach
            zostaną świecące nasze kości przesycone węglowodorami ....
            Pojazdy z komputerem są wyposażone w katalizatory platynowe i w światła do jazdy dziennej , a te zużywają zaledwie 25-30% energii wymaganej przez standardowe światła mijania.

            www.youtube.com/watch?v=g7f1feSjDks&feature=related




            • tadeusz542 Toyota Prius produkuje 100 g spalin na 1 kilometr 11.05.11, 14:52
              Toyota Prius produkuje 100 g spalin na 1 kilometr co według danych producenta jest dawką o połowę mniejszą niż pojazdy innych wiodących producentów , dodajmy hybrydowych i tuż po wyjeździe z fabryki.
              Co to oznacza ? ano to ,że po 10 kilometrach Prius wydala 1 kilogram spalin, po 100 kilometrach 10 kilogramów a po tysiącu kilometrów 100 kilogramów spalin .
              Inne nówki hybrydowe wydalają w tym czasie 200 kilogramów spalin no a takie Fiaty czy Ople albo inne Mercedesy uszczęśliwiają nasze płuca między 500 a 1000 kilogramów spalin .
              a co powodują właczone światełka potrzebne jak kadzidło umarłemu ano to ,że Prius wydala
              nie sto gramów tylko 103 gramy na kilometr to se dalej policzcie bo to wy także wdychacie te gazy a być może któremuś z was przekroczyło to dakę która organizm był w stanie strawić i teraz macie problemy z nieżytami dróg oddechowych co najmniej.
              No i teraz pomyślcie ,że taki Fiat spala ponad pięc procent paliwa więcej .
              A my to wdychamy chociaż nie musielibyśmy - bo jak ktoś jest ślepy to mu reflektory przeciwlotnicze nie pomogą.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka