Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: kierowca]

miałem taką samą sytuację. na szczęście pomógł mi adwokat....

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: wuj]

jak tu nie nienawidzic tego zalosnego kraju, z jego zalosnymi "sluzbami" , ktore sa nimi tylko z nazwy, a nastawione sa na represjonowanie przecietnego obywatela
jak sie jest przecietniakiem to dowala nawet za wyimaginowane wykroczenie
jak sie jest "wybranym" ,szycha, politlukiem , adwokatem znany, sadzia, czy prokuratorem to nawet powazne przestepstwa uchodza plazem
nie mam szacunku, tfu, do tego tworu psuedo panstwa prawa...
waska kasta zrobila sobie z niego raj na ziemi, kosztem przecietnych obwyteli, ktorzy w coraz wiekszym stopniu moga sie czuc niewolnikami i ciemiezonymi bobkami.
plac za wszystko, rob do konca zycia, a jak nie jestes dolny to nie jestes potrzebny. kij ci w ryj i kotwica w plecy, spier 2 metry w dol( zeby nie bylo latwo jescze kredyt na pochowek)

[olias]

czego oczekujesz od państwa stworzonego "po pijaku" w Magdalence w oparach wódy?
może potrzebujemy wyborów na ulicy, nie przy urnach, gdzie nie my decydujemy kto wejdzie do sejmu?

połamać nogi tym sku...synom

[Gość: xxx]

po ciemku tak, żeby nikt nie widział

[misiu-1]

Gość portalu: wuj napisał(a):

> jak tu nie nienawidzic tego zalosnego kraju, z jego zalosnymi "sluzbami" , ktor
> e sa nimi tylko z nazwy, a nastawione sa na represjonowanie przecietnego obywat
> ela

Kraj nie jest nic winien, że okupują go bezpieczniackie bandy, nastawione na rabowanie i nękanie obywateli.

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: mike]

To już drugi taki przypadek ostatnio w Rudzie. Ewidentnie policja robi tam co chce. Śmierdzielski kraj Tuska i Rostkowskiego.

[Gość: wrzódt]

mike napisał:
Śmierdzielski kraj Tuska i Rostkowskiego.

@ mike,
nie tylko Tuska i Rostowskiego, każdy rząd, policji i wojsku,
w doope bez mydła będzie właził, wiedząc ze to jedyna szansa obrony
przed wkó...onym Narodem, który gnębią reformami robiącymi z ludzi
niewolników, bez szans na jakiekolwiek życie na starość.
WESOŁYCH ŚWIĄT i SMACZNEGO (drogiego) JAJKA,
UWAGA:
życzenia te, nie odnoszą sie do gnębicieli rządowych i ich przydupasów !

[Gość: mkl]

Za Tuska nasiliły się kontrole,m bo kasę przepierniczyli do cna i teraz próbują ściagać na wszelkie możliwe sposoby z obywateli. Już nawet wpisali do budzetu 1,3 mld. zysku z fotoradarów.

[Gość: Jeszcze trzezwy]

Nie dajcie sie robic w balona,spieszony kierowca u siebie w domu nie powinien zgodzic sie na dmuchanie w zadne balony,a raczej golnac sobie jeszcze jednego i ciekawe co taka wladza by dalej zrobila.

[Gość: rejestr06]

To jeszcze bezkarne pomioty Ziobry. Nie można wszystkich nadgorliwych policjantów wywalić z pracy?

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: LaGuardia]

Artykuł jest nieco chaotyczny.
- Dlaczego dziennikarz zamieścił wypowiedź rzecznika komendy, skoro jest ona absurdalna w świetle tego, że pan Mikulski (znów "dane bohatera zmienione" jak w poprzednim wypadku z Rudy Śląskiej autorstwa Marcina Pietraszewskiego) nie brał udziału w kolizji? Dlaczego dziennikarz nie wskazał rzecznikowi, że nie ma to najmniejszego sensu i nie zamieścił odpowiedzi policjanta?
- W jakim ogródku i garażu siedział pan Mikulski, skoro żona dzwoniła, że do mieszkania przyjechali policjanci?
- Skąd policjanci wiedzieli, że to Mikulski miał spowodować kolizję? Ktoś zapisał rejestrację? Jak, skoro uszkodzony samochód stał przed autem Mikulskiego i musiał je zasłaniać? A jeśli ktoś podszedł, i zaczął spisywać numery, to chyba Mikulski by to przyuważył?

Nie przeczę, że panu Mikulskiemu stała się krzywda i niesprawiedliwość, ale wypadałoby się bardziej przykładać do klarowności artykułów, redaktorze Pietraszewski.

[Gość: gość]

ja wiem, ty wierzysz w poduszkę helową i tym podobne bzdury. jak moja zona odbiera telefon (stacjonarny) bez problemu może mi go podać do ogródka przez otwarte okno.......niektórych z nas stać na domek.

[Gość: LaGuardia]

Ale żeby ziomal ze Świon ziomalowi ze Świon nóż w plecy...a poważnie - nie czepiam się przecież zawartości merytorycznej artykułu, tylko konstrukcji i wszechobecnemu chaosowi.

Co do uroczej generalizacji o "poduszce helowej" i niezachwianej pewności w co ja wierzę, to niestety, drogi Panie - nie wiem, czy chciał mnie Pan obrazić, ale obraża Pan własną inteligencję, dopuszczając się takich łopatologicznych uogólnień.

[Gość: greg]

Pietraszewski chyba naćpał się tą "szałwią wieszcza" - patrz artykuł katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,11495256,Policjanci_znalezli_w_Lesnej_210_g_szalwii_wieszcza.html. Tak w ogóle z logicznym mysleniem u tego pana nigdy nie było najlepiej...

[Gość: święconaciężkawoda]

> - W jakim ogródku i garażu siedział pan Mikulski, skoro żona dzwoniła, że do mi
> eszkania przyjechali policjanci?

Czy ty też jesteś "umysłowy", uczony logiki "po nowemu"?

Garażu nikt nie musi mieć w mieszkaniu. To chyba proste, nie?

[Gość: LaGuardia]

Pominę milczeniem swoiste entree z epitetami - widać ma Pan (Pani?) taki styl witania się z rozmówcą :)

Przecież ja tylko pytam, dlaczego artykuł jest taki nieskładny. Facetowi nie chce iść się piechotą na zakupy, ale w zamian z rzeczonymi zakupami jedzie gdzieś (nie do mieszkania raczej, skoro ślubna wydzwania za nim) do garażu (z ogródkiem obok?), w którym to stwierdza - a, co mi tam, ciepło jest, furda zakupy, browara se walnę i na piechotę do domu dojdę, chociaż przed chwilą mi się machać nogami nie chciało. I tamże w tym mitycznym "ogródku" dostaje od małżonki alarmujący telefon. Dziwnie to po prostu ujęte w dziele redaktora Pietraszewskiego.

Warto się tak spinać przed Świętami? Raczej nie.

[Gość: gg]

Chyba logiczne, że jak auto zostawia się w garażu, do domu wraca się pieszo?

[Gość: xxx]

co w tym nielogicznego? może ma ogródek taki jak ja, do mnie też żona woli zadzwonić niż krzyczeć (nie usłyszę, szczególnie jak będę w garażu) czy iść bez sensu. Niektorzy mają troche przestrzeni a niektorym żal dupę ściska z tego powodu.

[borru]

Gość portalu: LaGuardia napisał(a):
> - W jakim ogródku i garażu siedział pan Mikulski, skoro żona dzwoniła, że do mi
> eszkania przyjechali policjanci?

Pytanie charakterystyczne dla osobnika o IQ poniżej 70 ( świeżo pewnie po kursie w Legionowie) . Wyjaśniam więc że...
Ogródek i garaż nie znajduje się w łazience mieszkania. W przedpokoju zresztą też nie.

> - Skąd policjanci wiedzieli, że to Mikulski miał spowodować kolizję? Ktoś zapis
> ał rejestrację? Jak, skoro uszkodzony samochód stał przed autem Mikulskiego i m
> usiał je zasłaniać? A jeśli ktoś podszedł, i zaczął spisywać numery, to chyba M
> ikulski by to przyuważył?

Jeśli uszkodzony samochód stal przed autem Mikulskiego to jakim cudem Mikulski uszkodzil tablice i zderzak ? Czyżby hak mial zamontowany z przodu swojego samochodu?

[Gość: cykor]

No to powiedz mi dwie rzeczy:

1. Mieszkając w bloku/kamienicy (policjanci przyszli do mieszkania) garaż masz w jakiejś odległości od domu. Ale gdzie tam ogródek? Widziałeś kiedyś rząd blaszaków z ogródkami?

2. Skoro jednak mieszka w domku to czemu żona nie mogła po prostu po niego pójść? Mieszka w willi 500 m2? Nie siedział w garażu tylko w ogrodzie więc nie można powiedzieć że miał jakieś problemy ze słyszeniem małżonki. A skoro zamiast przejść się 20 metrów woli dzwonić to pozdrawiam :)

Poza tym facet zadaje pytanie bo coś mu nie pasuje a ty od razu go obrażasz. Świadczy to tylko o Twojej kulturze. I to źle świadczy.

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: L.]

Mysle,że Wydziałowi Ruchu Drogowego z Rudy Śląskiej powinien sie przyjrzec Komendant Wojewodzki Policji. Druga taka sprawa w ostatnim czasie ...
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,11420453,Jak_sciga_sie_pijanych_kierowcow___Policjant_kazal.html

[Gość: driver 2758]

Gość portalu: L. napisał(a): > Mysle,że Wydziałowi Ruchu Drogowego z Rudy Śląskiej powinien sie przyjrzeć Komendant Wojewodzki Policji. Druga taka sprawa w ostatnim czasie ...

Temu WRD powinni się byli przyjrzeć już dawno. Ja pamiętam co najmniej dwie "dziwne" sytuacje.
Pierwsza - ok. 1992 r. W nieistniejącej już TV Rondo emitowano cykliczny, bodaj cotygodniowy, program o pracy drogówki w RŚ. Pamiętam odcinek, w którym dzielni policjanci (zdaje się, że niedługo wcześniej przemianowani z milicjantów, bo zachowania mieli identyczne) znęcali się nad kulturalnym starszym panem, właścicielem Zaporożca za to, że miał tablice rejestracyjne bez odcisku znaków legalizacyjnych. W tamtych czasach nie było obowiązku zasłaniania wizerunku ani tablic rejestracyjnych, więc ten pan na pewno najadł się sporo wstydu.
Oczywiście policjanci z RŚ w ogóle nie mieli prawa "przyczepić się" do tego kierowcy, bo w roku 1990 takie tablice (bez znaków legalizacyjnych) wydawano w wydziałach komunikacji. A zatem ich działanie także w tej kwestii było absolutnie bezprawne. Sam miałem podobny przypadek kwestionowania tablic przez patrol policjantów z Ligoty siedzących w samochodzie wyposażonym w tablice ... także bez znaków legalizacji. Ta próba wymuszenia ode mnie nienależnego haraczu skończyła się interwencją u komendanta miejskiego policji w Katowicach i - podobno - surowymi konsekwencjami dla dwóch członków patrolu i ich bezpośredniego zwierzchnika, który starał się na mnie wywrzeć presję, bym zrezygnował z dochodzenia swoich racji.
Przypadek drugi z RŚ. Połowa lat 90-tych, w rejonie "dużego ronda" w Chebziu mój znajomy, również starszy człowiek, został zatrzymany do kontroli za to, że zmieniając pas ruch miał zajechać drogę innemu pojazdowi. Tłumaczenia, że nie mógł zajechać drogi komuś kto jechał za nim sąsiednim pasem, bo ten pas dopiero się zaczynał i gdyby ktoś nim jechał to musiałby przejechać przez namalowaną na jezdni wysepkę nic nie dały. Kontrolujący nie był także w stanie wskazać któremu czy nawet jakiemu pojazdowi mój znajomy zajechał drogę.
Doszło do tego dopiero na rozprawie przed kolegium ds. wykroczeń, gdzie niespodziewanie jako świadek stawił się rzekomy pokrzywdzony, którym okazał się być .... Ach cóż za niespodzianka - kolejny funkcjonariusz rudzkiej drogówki. Na pytanie adwokata dlaczego nie zatrzymał się wtedy, gdy podobno zajechano mu drogę, odparł że wtedy to on się bardzo śpieszył (sic !!). Niestety sędzia nie chciał drążyć dalej tematu (bo groziło udowodnienie, że doszło do zmowy), ale ukarał mego znajomego najniższą możliwą karą, chyba nawet niższą od proponowanego wcześniej mandatu.
Jaki z tego morał ?? Uważajmy na rudzką drogówkę (i straż miejską też), chyba że nareszcie przyjrzy im się komendant wojewódzki, przeanalizuje opisane w GW przypadki i będzie miał równie dużo odwagi i konsekwencji jak komendant miejski w Katowicach przed 20 laty i zrobi tam porządek.

Pieszy stracił prawo jazdy

[mb5851]

Jaja WIELKIE i MOCNE ,nie mylić z wielkanocnymi.

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: Player]

z całym szacunkiem dla Polskiej Policji ale w tej sytuacji policjanci zachowali się jak d...

[Gość: el]

jakim szacunkiem?
nie zeby cos, ale jako prawy obywatel mialem raczej ograniczone kontakty, w postaci zglaszania kradziezy, jak pobito i okradziono brata, gdzie podalem dane opryszkow na tacy , przy zglaszaniu stluczki gdzie sprawca zbiegl a nie zapamietalem calego nr rej( ale pierwsze 4 znaki, plus marka ,model,kolor)
wszedzie pol dnia biurokracji, glupich pytan, poczucie ze siezajmuje cenny czas, jest sie intruzem i bezczelem, ktory zaburza sielanke
a po 2 tyg i tak umorzenia
jakim szacunkiem?
na szacunek trzeba zapracowac, a pracu tu zadnej nie wykonany
przekserowane te same dokumenty otrzymalem, tylko dane i daty zmienione

Ręce opadają....

[Gość: Tadeusz]

Kiedy wreszczie policja zostanie oczyszczona z oszołomów i nienormalnych szeryfów. Władza uderzyła do głowy, a rozsądek i rozum poszły do kąta.
W jaki sposób policja pragnie zdobyć autorytet u społeczeństwa? Napewno nie w ten opisany w artykule.
Ci funkcjonariusze za parę lat przejdą na emeryturę jako młodzieńcy jeszcze. Oni nadają się do szkoły. Uczyć się (kultury i etyki też).
Dla mnie to skandal. Ktos powinien się tą sprawą zainteresować, a policjantami dopiero.

Policja, prokuratura i sądy

[pacynka0258]

w tym kraju są już nie tylko śmieszne ale i groteskowe.
Jaki kraj takie prawo

[bartoszcze]

pacynka0258 napisał:

> w tym kraju są już nie tylko śmieszne ale i groteskowe.

Śląscy policjanci, śląska prokuratura, śląski sąd. Pogratulować.

Ewidentne fałszerstwo

[Gość: święconaciężkawoda]

a nie "poprawianie statystyk".

Jak może z godziny 17.50 zrobić się godz. 16.40?

Tylko przez fałszerstwo.
Poprawianie statystyk to by miało miejsce gdyby policjanci pod koniec
miesiąca urządzili łapankę na każdego, kto przekroczył predkość albo
przeszedł jezdnię w nieoznakowanym miejscu.
W tym wypadku mamy do czynienia z fałszerstwem.

[Gość: aaa]

Mi się akcja policji bardzo podobała ! Była świetna i zapewne wzorowo wykonana. Szkoda, że pasuje bardziej do kabaretu niż realnego życia ! Wymiar sprawiedliwości oczywiście też jak zwykle stanął na wysokości zadnia ! Potem ja mam mieć zaufanie do policji i sądów ? Żartują sobie ze mnie ?

wyniki, wyniki ...

[Gość: burakk]

w parku wokół ławki syf, butelki po piwie, pety jakieś opakowania i papierki. Przychodzi dwóch młodych łebków 18-19 lat i siadają niej, gadają, fajni młodzi ludzie... podchodzi patrol , bierze ich na "huki" każe sprzątać ten bałagan, grozi mandatem, legitymuje ... podchodze i mówie że to nie oni, że widziałem jak przyszli, żeby dali im spokój. Wylegitymowali mnie bardzo dokładnie, sprawdzali 3 razy czy znam datę urodzenia i zasugerowali że jak nie oni to może ja naśmieciłem i że mam wybierać kto zapłaci mandat - ja, czy tamte łebki...

[Gość: święconaciężkawoda]

Czy ci policjanci to byli jacyś "umysłowi"?

Oskarżanie kogoś o niepopełnione przestępstwo jest przestępstwem.

Szantaż - artykuł KK i spokój

[radon13]

To sie prosi o numery slużbowe i wspomina o tym że to jest szantaż Art. 191 § 1. , który obie strony potwierdzą w sądzie

[Gość: bimber]

Prosić to sobie możesz jak od policjanta wódą jedzie a ty jesteś sam i nie ma świadków.

[radon13]

Ale tu swiadkowie byli , chcieli ich uakrać mandatem !

Czy policjanci zostali

[angrusz1]

ukarani ?
A w zasadzie jak ukarani za poświadczenie nieprawdy .

[xelene]

na pewno nie pewnie im dali premie za nieustepliwosc

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: pardzik]

Rzygam na ten zafajdany kraj.

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: Dziki]

Mnie policjanci z Chorzowskiej drogówki zabrali dowód rejestracyjny za brak korka do wlewu paliwa LPG. A czepiali się wszystkiego czego się dało. Mimo iz stałem na parkingu. I jeszcze komentowali między sobą, że uwalili gorola ponieważ mam tablice SBE. Radochę mieli nie z tej ziemi. Jeżeli nasza policja (której przedstawiciele żyją z moich podatków) kieruje się takimi kategoriami przy "karaniu" społeczeństwa, to ja dziękuję. Wysiadam. Dobrej opini o policji jeszcze długo miał nie będę. Muszą się bardzo starać bym ją zmienił.

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: gio]

pies zawsze bedzie psem

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: PL_)PRAWO]

Nic dziwnego, mi wyskoczył pieszy na droge z za samochodu. Okazało się , ze to osoba nadużywająca alkohol. Kto jest winny? Pieszy mający problemy z alkoholem wyskakujący z za dostawczaka czy trzeźwy keirowca jadący 30 km/h ? Kierowca;] musi chodzic po prokuraturach i sądach bo tak wygodniej policji....

Pieszy stracił...

[Gość: gośc]

Bez psa byli, to kto miał myśleć?

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: janulo01]

To są właśnie "skundlone polskie psy" !

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: weedfan]

Na forum policyjnym się potem pieski żalą że nikt ich nie lubi i że jadą wszyscy po nich.ciekawe czemu?
Jeżeli ta historia jest prawdziwa to niezłe oszołomy pracują w tej rudzkiej milicji

Pieszy stracił prawo jazdy

[Gość: Walkiria]

Jakoś mnie to zachowanie umundurowanych bandytów nie dziwi.

Kiedyś np. zbóje czatowali na drogach, żeby obrabować idących traktem, teraz regularnie widuję zbójów w mundurach, którzy postanowili zarabiać na pieszych.

policajnci może i głupotą mogą grzeszyć

[Gość: jack]

ale na Boga kto w tym sądzie orzekał !!!
Takiego orzecznika do kamieniołomów

[Gość: adler]

Coraz więcej sędziów idiotów !

Ubecki kraj...

[Gość: Bezowy]

...ubecka mentalność, ubeckie metody, ubeckie obyczaje :(

RUDY szkodnik musi odejść!!!!

[Gość: emertyt]

Oderwać od koryta, rozliczyć i ukarać.

puść fujare i do spania

[Gość: ręcista]

oszołomie

funkcjonariusze dyscyplinarnkę powinni dostać

[Gość: bezprawiemundurowe]

naciagli statystyki (dla premiii i nagród) ale to jest nadużycie władzy oraz kierowanie postępowania karnego wobec osoby niewinnej plus fałszowanie dowodów. Prukuratura powinna się tym zająć. Winna jest także głupota sądu, który ma obowiązek przeczytac wniosek (ale czego się spodziewac po sędzim, która dostał posadę po znajomości rodzinnej - ale też naruszenie dyscyplinarne). Oczywisty skandal ale w nagrodę polcjanci dostaną przywleje emerytalne: na emeryturkę w wieku lat 30stu i podwyżkę 300 zł. Co to za kraj? Białoruś?

Wszystko dlatego że nie zna prawa

[radon13]

Ale dlaczego dmuchał w alkomat ?? Pieszy ma taki obowiązek ?

[Gość: MarsFm]

Dlatego dmuchał bo był podejrzany o spowodowanie kolizji i miał taki obowiązek nawet jak przyszedł na piechotę. Ale taki mamy kraj i takich funkcjonariuszy niestety...

[radon13]

To powinien odmówić bo pil piwo po zdarzeniu , sam to przecież mówił !

[Gość: p]

Nie no, nie wierzę, że to może byc prawda... to paranoja jakas