propozycje nazwy

[elver.b]

Mysle, ze analogicznie do polskich nacjonalistow uzywajacych obrazliwej nazwy
Zaolzie na okreslenie czesci Slaska Cieszynskiego, moglibysmy wprowadzic
swoja slaska nacjonalistyczna nomenklature na okreselnie ziem, ktore w jakims
stponiu pozostaja w sferze zainteresowan kregow Wielkoslazakow (a wiec nurtu
ekspansjonistycznego).
Na poczatek proponuje wprowadzenie nazwy "Zaprzemsie" wzglednie "Zabrynicie"
na okreslenie Zaglebia Dabrowskiego.
Czestochowa i okolice to moze byc "Zaliswarcie", itd.
czekam na dalsze propozycje.

[Gość: katt]

hi, elwer
nie ma to piekniej pedziec "Altreich" ?

[elver.b]

No ja, idzie, ale jo se mysla, ze take nazwy geograficzne to muszymy zaczonc
tworzyc w wiynkszyj liczbie, tak zeby sie gorole ni pokapowaly w kerym kierunku
podzie naszo ekspansjo

[grba]

elver.b napisał:

> No ja, idzie, ale jo se mysla, ze take nazwy geograficzne to muszymy zaczonc
> tworzyc w wiynkszyj liczbie, tak zeby sie gorole ni pokapowaly w kerym
kierunku
>
> podzie naszo ekspansjo


Czy możesz swoje idee zmaterlializować w postaci map, tekstów, plakatów itp.
Śląski imperializm to smakowity temacik.

[Gość: katt]

to mosch sam recht, ale sie chopcy sam nizyj pultajom, to sen rad.
pyrsk

[grba]

Gość portalu: katt napisał(a):

> to mosch sam recht, ale sie chopcy sam nizyj pultajom, to sen rad.
> pyrsk


Nie patrz na innych, tylko daj cos więcej na temat Imperium Silesium.

[arnold7]

republika.pl/silesia4/alt.jpg

[grba]

arnold7 napisał:

> republika.pl/silesia4/alt.jpg


Jak zwykle "zalewacie".
Wielkie imperium do hasioka.

[arnold7]

Te fakty przipomniało pismo czeskie „Týden” 3.02.2003
Dokumenty – relacje, przechowywane w lokalnych kronikach i np. Archiwum
Powiatowe w Karvinie ( Czechy )

Tygodnik „Forum” nr 14 – 7/13.04.03 – str. 44/47; otwarte rany Zaolzia„W 1938
roku wojska polskie zajęły cały Śląsk Cieszyński. Dla Czechów to początek
wysiedleń, prześladowań i krzywd. Dziś czas rozpocząć dialog na ten temat”
zaledwie dotyka faktów – tragedii m. innymi za „Týden”.

Tak, to Polacy byli pierwsi!– czyżby dlatego tak niewygodne byłoby
przypominanie Wypędzeń w „Centrum Steinbach”? ( nowe „anty” wygłasza Stefan
Bratkowski – „Wprost” 7.12.03

Jeszcze dzisio pamiyntom jak w 1945 roku trzimołech się spódnicy Mamy ( 5 lot )
i płakoł, gdy oficer frontowy kozoł nóm się ewakuować ( do czego jakimś cudem
jednak nie prziszło ).

Teraz gdy mi się czasym udo być w Karvinie czy w Cieszynie Czeskim to chyla
czoło przed pomnikami poległych w I- szej wojnie światowej – Karvina i Frysztat
mo osobne!

Traktuja to jako ogólniejszy symbol poświęceń Ludzi tej Ziemi w XX wieku. To
Oni w ogóle doprowadzili do powstania RP II i CSR. Po stronie polskij Olzy
takich pomników ni ma, bo Grażyński stawioł jyno „powstańcom” a w Opolskim się
z nimi walczy.

A oto kilka faktów za „Forum”- podane tam w otoczce rozmydlania ( Beck ) –
próby usprawiedliwienia Polaków.

„W czasie Świąt nasiliły się prześladowania osób czeskiej narodowości. Byli
przesłuchiwani przez polską komisję karną, turbowano ich, owijając
czechosłowacką flagą głowy – bito ich przez nią...na spakowanie dają im sześć,
dwanaście albo 24 godziny...zapowiadano zajęcie całej Ostravy; - ówczesne hasło
bojowe polskich nacjonalistów – Ostravica – Granica ... i nie potrafili się
rozstać ( Czesi E. B. ) z udekorowanym już symbolem Bożego Narodzenia zagubieni
i zziębnięci na mrozie stali ( potem ) z choinkami na rynku głównym ( Ostrava )
zanim ktokolwiek się nimi zajął. Było to wielkie cierpienie zarówno dla tych,
którzy musieli wynieść się jako żebracy, jak i tych którzy mogli zostać” (
podkreślenie E.B. )

Dodam też, iż Polacy dokonywali aresztowań osadzając na Mokotowie m.in.
działaczy Karola Śliwkę, Fryderyka Krausa. Dzisiaj następcy Grażyńskiego,
Becka, Rydza – Śmigłego, Mościckiego, kard. Hlonda – milczą, „Morcinki” w
Katowicach, Rybniku, Cieszynie
( polskim ) też są cicho.

A co na „Maszerować” Rydza – Śmigłego powiedziała Europa?

Winston Churchill; „ Teraz, w roku 1938, w związku ze sprawą tak błachą jak
Cieszyn, Polacy oderwali się od wszystkich swoich przyjaciół we Francji,
Wielkiej Brytaniii Stanach Zjednoczonych(...) oto widzimy ich, jak spieszą,
obserwowani groźnym wzrokiem przez Niemcy, by zagarnąć swoją część niszczonej
Czechosłowacji”

Połowa marca 1939 roku – powstaje Protektorat Czech i Moraw. Niemcy zamykają
Polakom dalsze ruchy – do Morawicy, obsadzając nową granicę, Polacy zaś
rozwiązują wszystkie czeskie organizacje i spółki a ich majątek konfiskują.
Szacunki mówią, że podczas zaboru ( 11 miesięcy ) odeszło albo było
wysiedlonych ponad 30 tyś Czechów i ponad 5 tyś Niemców. Pozostało na Zaolziu
zaledwie około 80 tyś. Czechów i 15 tyś. Niemców oraz 100 tyś Polaków (
Ślązaków ? ). Ale Polacy będą na Zaolziu rządzić tylko do września 1939 roku.

„Czy Polacy przeproszą Czechów?”– pyta „Forum” j.w.

Później – w grudniu 1939 roku w nowych warunkach spis ludności w całym powiecie
Teschen wykazał; 126593 ( 44,5% ) Ślązaków, 66788 ( 23,4% ) Polaków, 46567 (
16% ) Czechów i 41522 ( 14,6% ) Niemców.

[Gość: katt]

sam nie ma co sie tok pultac, fto nie skoro dzisiej siedzi,jutro bydzie dali.
pyrsk

Generalplan Ost

[ballest88]

Generalplan Ost ist die Bezeichnung der nationalsozialistischen Planungen für
die Länder Osteuropas nach dem angenommenen Sieg im Zweiten Weltkrieg. Erste
Planungen zu massenhaften Umsiedlungen in Polen wurden bereits Ende 1939 von
verschiedenen Dienststellen entwickelt. Diese Planungen liefen parallel zu den
massenhaften Vertreibungen von Polen und Juden aus den sogenannten
eingegliederten Gebieten Polens. Federführend bei Planung und Durchführung
solcher Programme war Heinrich Himmler als Reichskommissar für die Festigung
des Deutschen Volkstums (RKF). Er selbst legte Hitler im Mai 1940 "Einige
Gedanken über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten" vor.

Der Ausdruck "Generalplan Ost" erschien erstmals Mitte 1940 in Dokumenten des
Stabshauptamtes des RKF. Nach Aufforderung von Himmler machte der Leiter der
Abteilung Planung im Stabshauptamt und des Zentralbodenamts, SS-Oberführer
Konrad Meyer-Hetling, im Juli 1941 weitergehende Vorschläge für die Besiedlung
und Regionalplanung in polnischen Territorien, die dem Reich eingegliedert
worden waren. Diese "Kurze Zusammenfassung der Denkschrift Generalplan Ost"
schickte er an Himmler. Meyer-Hetling stellte diesen Plan in einer Ausstellung
mit dem Titel "Planung und Aufbau im Osten" und in einer 1942 in Berlin
erschienenen gleichnamigen Schrift vor. Vermutlich erstmals erwähnt wurden die
Pläne zur Expansion im Osten im Oktober 1941 von Reinhard Heydrich bei einer
Rede in Prag anlässlich seiner Ernennung zum stellvertretenden Reichsprotektor
Böhmen und Mähren. Er skizzierte dort den Plan einer etappenweise Übernahme
Osteuropas.

Hinweise darauf waren auch im Memorandum "Stellungnahme und Gedanken zum
Generalplan Ost" von Erhard Wetzel enthalten, dem "Rassenreferenten" im
Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete. Im Februar 1942 bezeichnete
Wetzel das Referat III B im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) als Urheber des
Generalplans Ost. Wetzel wusste seit November 1941, daß das RSHA an einem
Gesamtplan für die Ostgebiete arbeitete. Wetzels als Sachverständigengutachten
vorgestelltes Memorandum kritisierte die Pläne des RSHA. Innerhalb von zehn
Jahren sollten vier Millionen Deutsche im Osten angesiedelt werden, mindestens
zehn Millionen innerhalb von 20 Jahren. Für diese Besiedlung waren die
besetzten Gebiete von Polen, die baltischen Länder, Weissrußland, Teile der
Ukraine, Leningrad, die Krim und Teile des Dnjeprbogens vorgesehen. Die
Bevölkerungszahl in diesen Gebieten wurde auf 45 Millionen geschätzt, darunter
fünf bis sechs Millionen Juden. 31 der 45 Millionen wurden als "rassisch
unerwünscht" eingestuft, sie sollten nach Westsibirien vertrieben werden,
einige sollten in der Verwaltung Rußlands eingesetzt werden. Nach dem
Generalplan Ost des RSHA sollten 80 bis 85 Prozent der Bevölkerung Polens, 64
Prozent der Bevölkerung der Westukraine und 75 Prozent der Bevölkerung
Weißrußlands umgesiedelt werden. Die Verbliebenen sollten "germanisiert" oder
ermordet werden. Das Stabshauptamt begann Ende Januar 1942 auf Himmlers Befehl
mit den Vorbereitungen für den Generalplan Ost. Unter der Leitung von Meyer-
Hetling arbeitete das Stabshauptamt einen konkreten Plan au.s, den er im Juni
1942 an Himmler sandte. Das Projekt sollte innerhalb von 25 Jahren nach
Kriegsende abgeschlossen sein.

Die vom Reich annektierten polnischen Gebiete sollten
vollständig "germanisiert" werden. Im restlichen Polen und in großen Teilen der
Sowjetunion sollten "Reichs-Marken" und "Siedlungsstützpunkte" errichtet
werden. Meyer-Hetling schätzte die Projektkosten auf 45,7 Milliarden
Reichsmark. Finanziert werden sollte es aus in den eroberten Ländern erhobenen
Sondersteuern, Krediten und dem Staatshaushalt. Auf Himmlers Befehl veränderte
Meyer-Hetling seinen Plan, er hieß nun "Generalsiedlungsplan". In seiner neuen
Fassung war die für die Besiedlung durch Deutsche vorgesehene Region größer als
in der RSHA-Fassung des Generalplans Ost. Sechs bis sieben Millionen Menschen
sollten aus den annektierten polnischen Gebieten, zehn Millionen aus dem
Generalgouvernement, drei Millionen aus den baltischen Staaten, sechs bis
sieben Millionen aus der Westukraine und fünf bis sechs Millionen aus
Weißrußland deportiert werden. Innerhalb der ersten zehn Jahre sollte
die "rassisch unerwünschte" Bevölkerung getötet werden, in den folgenden zehn
Jahren vermutlich die "politisch Unerwünschten">

Nach der Niederlage in Stalingrad verlor Himmler das Interesse an einer
endgültigen Fassung des Plans. Hitler befahl nach der Proklamierung
des "Totalen Krieges", jede Planung von Nachkriegsprojekten einzustellen. Der
Generalplan Ost und der Generalsiedlungsplan wurden auf dem Höhepunkt der
Massenmorde in Osteuropa, während der Ermordung von Millionen sowjetischer
Kriegsgefangener und Juden, entwickelt. Zu dieser Zeit begannen die deutschen
Behörden mit der Ansiedlung von Deutschen in den im Generalplan Ost dafür
vorgesehenen Gebieten. Der Generalplan Ost belegt, daß es außer dem Programm
der Endlösung noch andere Pläne gab, die zwar nicht die Ermordung, wohl aber
die Vertreibung ganzer Völker anstrebten. Die Umsetzung dieser Pläne befand
sich erst im Anfangsstadium - sie sollte fortgeführt werden, nachdem
Deutschland den Krieg gewonnen hätte.


pyrsk !
Ballest

Fall Weiss

[ballest88]

Obwohl die polnische Staats- und Armeeführung von den deutschen
Kriegsvorbereitungen und vom massiven Aufmarsch der Wehrmacht an der Grenze
unterrichtet war, kam der tatsächliche Angriff in den frühen Morgenstunden des
1. September 1939 für sie überraschend. Um 4.45 Uhr eröffnete das
Linienschiff "Schleswig-Holstein" das Feuer auf polnische Befestigungen auf der
Westerplatte vor der Freien Stadt Danzig. Noch am selben Tag erklärte die
deutsche Führung den Anschluß Danzigs an das Deutsche Reich.
Die deutsche Bevölkerung nahm den Beginn der Kampfhandlungen mit gedrückter
Stimmung auf. Der Begriff "Krieg" war vom NS-Regime ausdrücklich untersagt.
Unermüdlich verkündete die NS-Propaganda den Angriff als
verdiente "Strafaktion" gegen polnische Provokationen und Grenzverletzungen.
Tatsächlich waren Zwischenfälle wie der vermeintlich von Polen durchgeführte
Überfall auf den deutschen Sender Gleiwitz mit zwei Toten am 31. August
gründlich vorbereitete Aktionen der Schutzstaffel (SS). Sie sollten den
Einmarsch der Wehrmacht in Polen als berechtigte Verteidigungsmaßnahme
begründen.

Die an Kopfstärke der polnischen Armee gleich starken deutschen Angreifer waren
den zum Teil mit Kavallerie angreifenden Polen an Rüstungstechnik und
Beweglichkeit weit überlegen. Vor allem das wirkungsvolle Zusammenspiel von
Luftwaffe und Heer bestimmte in Polen sowie auch im weiteren Verlauf des
Zweiten Weltkriegs die taktischen Konzeptionen des Oberkommandos der Wehrmacht
(OKW). Unter Ausnutzung ihrer überlegenen Motorisierung verstand es die
Wehrmacht, einen Bewegungskrieg zu führen, in dem die Panzerwaffe erstmals in
geschlossenen Verbänden raumgreifend operierte. Durch das Überraschungsmoment
begünstigt, zerstörte die deutsche Luftwaffe einen großen Teil der polnischen
Kriegsflugzeuge bereits am Boden. Die Rüstungs- und Versorgungszentren sowie
das Nachrichten- und rückwärtige Verbindungsnetz der Polen wurden durch die
nach zwei Tagen errungene Lufthoheit erheblich zerstört.

Der Vorstoß des deutschen Heers verlief weitgehend nach Plan. Die aus Pommern
sowie Ostpreußen vorstoßende 630.000 Mann starke Heeresgruppe Nord unter
Generaloberst Fedor von Bock stellte am 3. September die erste Landverbindung
zwischen beiden Gebieten her. In einem zweiten Angriffskeil griff die
Heeresgruppe Süd unter Generaloberst Gerd von Rundstedt mit 886.000 Soldaten
aus Schlesien und der Slowakei an. Unterstützt von zwei Luftflotten mit
insgesamt 1.107 Maschinen stießen die 57 deutschen Divisionen in einer
umfassenden Zangenbewegung konzentrisch Richtung Warschau vor.

Die polnische Heeresleitung hatte unter Marschall Eduard Rydz-Smigly (1886-
1943) das Gros ihrer Streitkräfte strategisch ungünstig entlang der 1.900 km
langen Grenze ohne natürliche Hindernisse oder Barrieren aufmarschieren lassen.
Nach einer Woche waren alle polnischen Verteidigungslinien im Grenzgebiet
durchbrochen und die Armeen zum Rückzug gezwungen.

Starke polnische Verbände wurden in der Kesselschlacht bei Radom noch westlich
der Weichsel vernichtet. Unmittelbar nach der für die Polen noch
verlustreicheren Kesselschlacht an der Bzura bereitete die deutsche 8. Armee
den Angriff auf Warschau vor. Die von 120.000 Soldaten verteidigte Hauptstadt
kapitulierte nach schweren Artillerie- und Luftangriffen mit erheblichen
Verlusten unter der Zivilbevölkerung am 27. September bedingungslos. Mit
Warschau und der am 28. September kapitulierenden Festung Modlin waren die
letzten großen polnischen Widerstandszentren ausgeschaltet. Letzte versprengte
Truppenteile ergaben sich am 6. Oktober bei Kock und Lublin.

Besiegelt worden war die polnische Niederlage bereits am 17. September mit dem
Überfall von zwei Heeresgruppen der Roten Armee auf Ostpolen. Gemäß den
Vereinbarungen im Hitler-Stalin-Pakt rückten die Sowjets nach Westen bis zur
Linie Narew-Weichsel-San vor, um sich die bis 1920 an Polen verlorengegangenen
Gebiete wieder einzuverleiben. Nach einer im deutsch-sowjetischen Grenz- und
Freundschaftsvertrag vom 28. September neu festgelegten Grenzziehung zog sich
die Rote Armee hinter den Bug zurück. Mit der Teilung verlor Polen seine
staatliche Existenz. Die Staatsführung war bereits am 17. September nach
Rumänien geflohen, wo sie auf deutschen Druck interniert wurde. In Paris
bildete General Wladyslaw Sikorski (1881-1943) die polnische Exilregierung.

Aus deutscher Sicht verlief der "Blitzkrieg" gegen Polen äußerst positiv. Die
eigenen Verluste waren mit rund 10.600 Gefallenen, 30.000 Verwundeten sowie
3.400 Vermißten relativ gering. Die polnische Armee verlor im Kampf gegen die
Wehrmacht und die Rote Armee zusammen 120.000 Soldaten, 917.000 mußten den Weg
in die Kriegsgefangenschaft antreten.

Im Zuge der territorialen Neuordnung wurden Teile der deutsch besetzten Gebiete
als Reichsgaue "Danzig-Westpreußen" und "Wartheland" in das Reich inkorporiert.
Das als Generalgouvernement zusammengefaßte Restpolen hatte in den folgenden
Jahren in verheerendem Ausmaß unter der Okkupation und der Ausplünderung des
deutschen Besatzungsregimes unter Hans Frank zu leiden. Bereits unmittelbar
nach Aufhebung der Militärverwaltung am 25. Oktober war das Gebiet für die
Einsatzgruppen und ihren Terror gegen die polnische Bevölkerung freigegeben.


pyrsk !
Ballest

Fall Gelb

[ballest88]

Den monatelangen "Sitzkrieg" an der deutsch-französischen Grenze beendete die
Führung des Deutschen Reichs am 10. Mai 1940 mit einer Offensive. Die
Angriffsstrategie war seit Herbst 1939 von Generalleutnant Erich von Manstein
ausgearbeitet worden. Um die stark befestigte französische Maginot-Linie im
Norden zu umgehen, sah sein Operationsplan "Sichelschnitt" den Angriff der
Heeresgruppe B unter Generaloberst Fedor von Bock auf die neutralen Niederlande
und Belgien vor. Nach dem zu erwartenden Vorrücken französischer und britischer
Truppen zur Unterstützung des belgischen Heers nach Belgien sollte die
Heeresgruppe A unter Generaloberst Gerd von Rundstedt durch Luxemburg und die
dicht bewaldeten Ardennen bis zur französischen Kanalküste vorstoßen. Dadurch
konnten bereits in der ersten Phase der Offensive starke alliierte
Truppenverbände eingeschlossen und die strategische Ausgangsbasis für die
Eroberung von Frankreich errungen werden. Die Heeresgruppe C unter
Generaloberst Wilhelm Ritter von Leeb sollte sich vorerst mit kleineren
Scheinangriffen entlang der Maginot-Linie begnügen.
Adolf Hitler hielt an dem riskanten Plan "Sichelschnitt" fest, obwohl die
traditionell denkenden Generale des Oberkommandos des Heeres (OKH) starke
Zweifel äußerten. Sie glaubten nicht, daß ein Vorstoß durch die Ardennen mit
Panzern Aussicht auf Erfolg haben könnte. Trotz alliierter Überlegenheit von
3.375 gegen 2.445 deutsche Panzer nahm die Offensive den von Manstein
erwarteten Verlauf. Wie bei den Feldzügen gegen Polen und Norwegen wendete die
Wehrmacht erfolgreich die Taktik des "Blitzkriegs" an. Trotz eines wochenlangen
Aufmarsches an der westlichen Reichsgrenze kam der Zeitpunkt der Offensive für
die Alliierten unerwartet. Durch das Überraschungsmoment begünstigt, gelang es
141 deutschen Divisionen einen an militärischer Stärke gleichwertigen Gegner in
wenigen Wochen zu besiegen. Entscheidender Anteil kam der Luftwaffe zu, die den
Angriff mit 2.288 gegen 2.185 alliierte und 250 belgische Maschinen sicherte.

Nach deutschen Luftlandungen in der Festung Holland und der verheerenden
Bombardierung von Rotterdam kapitulierten die Niederlande am 15. Mai 1940. Bis
zum 18. Mai waren Lüttich, Brüssel und Antwerpen von deutschen Truppen besetzt.
Zugleich wurden die in Flandern gebundenen alliierten Einheiten von Süden her
eingeschlossen. Zu spät erkannte der alliierte Oberbefehlshaber, General
Maurice Gamelin (1872-1958), daß der Schwerpunkt des deutschen Angriffs von 44
Divisionen der Heeresgruppe A südlich der Linie Maas-Sambre durch die Ardennen
durchgeführt wurde. Am 13. Mai standen Truppen der deutschen 4. Armee unter
Generaloberst Hans Günther von Kluge und der 12. Armee unter Generaloberst
Wilhelm List auf dem westlichen Maas-Ufer zwischen Dinant und Sedan. Nachdem
der Durchbruch durch den schwierigsten Teil der alliierten Front gelungen war,
stand ihnen das französische Hinterland bis zum Unterlauf der Somme offen. Am
19. Mai erreichten Panzerverbände Abbéville an der Flußmündung. Einen Tag
später drangen sie bis zur französischen Kanalküste vor.

Auch dem am 20. Mai neu ernannten alliierten Oberbefehlshaber Maxime Weygand
(1867-1965) war es nicht möglich, den deutschen Vormarsch aufzuhalten. Den
durch die deutsche Sichelschnittbewegung von ihren rückwärtigen Verbindungen
abgeschnittenen alliierten Truppen nördlich der Somme blieb als einziger Ausweg
die Evakuierung bei Dünkirchen über den Seeweg. Insgesamt knapp 370.000
Soldaten konnten auf diese Weise dem deutschen Zugriff entfliehen.

Mit dem Vormarsch deutscher Truppen auf die französische Verteidigungslinie
entlang von Somme und Aisne begann am 5. Juni die zweite Phase der
Westoffensive: die Schlacht um Frankreich. Der deutsche Operationsplan sah nach
einem schnellen Durchbruch durch die Verteidigungslinien in Nordfrankreich das
Einschwenken nach Südosten vor. Die Masse der französischen Truppen wurde
dadurch in Ostfrankreich eingekesselt und die Maginot-Linie aus rückwärtigem
Raum genommen.

Der französische Ministerpräsident Paul Reynaud versuchte während des
Frankreichfeldzugs vergeblich, den amerikanischen Präsidenten Franklin D.
Roosevelt zu einem Kriegseintritt der USA an der Seite der Alliierten zu
bewegen. Ein vom britischen Premier Winston Churchill unterbreiteter Vorschlag
zur Gründung einer politischen Union beider Länder lehnte die Anfang Juni 1940
nach Bordeaux geflüchtete französische Regierung mehrheitlich ab. Die Briten
standen in Verdacht, sich ausschließlich der französischen Flotte bedienen zu
wollen. Reynaud, der die Fortsetzung des Kriegs in der Union befürwortete, trat
am 16. Juni aufgrund mangelnden Rückhalts im Kabinett zurück. Einen Tag später
unterbreitete sein Nachfolger Henri Philippe Pétain dem Deutschen Reich
aufgrund der aussichtslosen militärischen Lage ein Waffenstillstandsangebot.

Der Waffenstillstand wurde am 22. Juni von den Generalen Wilhelm Keitel und
Charles Huntziger (1880-1941) im Wald von Compiègne unterzeichnet. Die
Deutschen nahmen die Unterzeichnung an jenem Ort, wo 1918 die Niederlage im
Ersten Weltkrieg besiegelt und die "Schmach" des Versailler Vertrags
eingeleitet worden war, mit tiefer Genugtuung auf. Adolf Hitler stand nach dem
von vielen Zweiflern für kaum möglich gehaltenen "Blitzsieg" gegen Frankreich
auf dem Höhepunkt seines innenpolitischen Ansehens. Während sein Ruhm
als "Größter Feldherr aller Zeiten" in Deutschland schier ins Unermeßliche zu
steigen schien, rief General Charles de Gaulle in seinem Londoner Exil zum
entschlossenen Widerstand gegen das deutsche Besatzungsregime in Frankreich
auf.

In von der NS-Propaganda herausgegebenen "Kleinen Kriegsheften" konnten die
Deutschen die Kämpfe aus Sicht der Wehrmachtssoldaten noch einmal nachlesen.
Von den rund 27.000 deutschen Toten, 18.400 Vermißten und 111.000 Verwundeten
während der Westoffensive fehlten allerdings detaillierte Berichte. Erwähnung
fanden hingegen die 92.000 Gefallenen und 200.000 Verwundeten die Frankreich zu
beklagen hatte. 1,9 Millionen alliierte Soldaten gerieten in deutsche
Kriegsgefangenschaft.


pyrsk !
Ballest

Unternehmen Barbarossa

[ballest88]

Dieser besondere Charakter des Nationalsozialismus bildet auch den Rahmen für
eine angemessene Erörterung von Ursachen Zielen und strukturellen
Wesensmerkmalen des "Unternehmens Barbarossa", die sich nicht im Nachzeichnen
von militärischen Frontverläufen oder Schlachtenszenarios verliert. In der
Geschichtswissenschaft ist die These, daß die Entscheidung Hitlers zum Krieg
gegen die Sowjetunion keinesfalls monokausal aus der politischen und
militärstrategischen Situation im Sommer 1940 - der Niederlage Frankreichs
einerseits und der Weigerung Englands, einen Kompromißfrieden mit dem Deutschen
Reich zu schließen, andererseits - erklärt werden kann, sondern im Kontext
seiner schon vor 1933 entwickelten programmatischen Vorstellungen für die
Eroberung von "Lebensraum im Osten" reflektiert werden muß, weitgehend
anerkannt.17
In seiner bahnbrechenden Habilitationsschrift über Hitlers Strategie hat
Andreas Hillgruber schon 1965 vier politisch-wirtschaftliche Zielkomplexe auf
rassenideologischer Grundlage als Motive des NS-Regimes für den Krieg gegen die
UdSSR herausgearbeitet18:
die Vernichtung der "jüdisch-bolschewistischen" Führungsschicht sowie der Juden
selbst, da sie die "biologische Wurzel" des Bolschewismus seien;
- die Gewinnung von Kolonial- und Lebensraum für das Dritte Reich;
- die Dezimierung und Unterwerfung der slawischen Bevölkerung;
- die Errichtung eines autarken, blockadefesten Kontinentaleuropa unter der
Vorherrschaft Deutschlands als Plattform zur Erringung einer Weltmachtstellung.
Die "Eroberung neuen Lebensraumes im Osten und dessen rücksichtslose
Germanisierung" nannte Hitler schon vier Tage nach seiner Ernennung zum
Reichskanzler in einer zweieinhalbstündigen Rede vor den Befehlshabern der
Reichswehr als Ziel seiner Politik.19 Wie sehr dieses Ziel auch während
der "Friedenszeit" des Regimes bei der militärischen Führung präsent war, zeigt
eine Denkschrift des Heeresoberbefehlshabers von Fritsch an Reichsminister von
Blomberg über eine zweckmäßige Organisation der Wehrmachtführung vom August
1937, in der von Fritsch seine Sichtweise deutlich macht: "Als Kontinentalmacht
werden wir letzten Endes unsere Siege auf der Erde gewinnen müssen. Und solange
die Ziele eines deutschen Sieges nur in Ost-Eroberungen liegen können, wird
auch nur das Heer durch Eroberung im Osten, durch Halten im Westen, die letzte
Entscheidung bringen."20
Die Eroberung russischen Territoriums zum Zwecke der Gewinnung von Kolonial-
und "Lebensraum" waren keine Erfindungen Hitlers, sondern gehörten schon zum
Expansionsprogramm und zu den Kriegszielen des deutschen Kaiserreiches,
einschließlich dessen militärischer und wirtschaftlicher Eliten. Bei den
Annexionisten des Ersten Weltkrieges dominierte die Vorstellung, Deutschland
sei bei der kolonialen Aufteilung der Welt zu kurz gekommen und müsse sich
jetzt auf Kosten Osteuropas, vor allem Rußlands, eine autarke, blockadefreie
Weltmachtstellung aufbauen. Daß dieses ostexpansive Denken nach dem
Zusammenbruch des Kaiserreiches 1918 - bei allen politischen Brüchen und
Modifikationen - gerade auch in führenden Kreisen der Wirtschaft zwischen den
beiden Weltkriegen virulent blieb, hat Rolf-Dieter Müller in seiner
Dissertation umfassend und überzeugend herausgearbeitet.21 Insofern ist Hitlers
Kriegszielprogramm gegenüber der Sowjetunion eine radikalisierte Wiederauflage
der imperialistischen Kriegsziele, die das deutsche Kaiserreich im Osten
verfolgt und zuletzt verfehlt hatte. Es verwundert deshalb nicht, daß für die
wirtschaftspolitischen Planungen des "Unternehmens Barbarossa" von Anfang an
führende Vertreter der Privatindustrie mitverantwortlich waren. So wurde, um
nur ein Beispiel zu nennen, unter maßgeblicher Beteiligung der IG Farben und
der Deutschen Bank am 27. März 1941 eine "Kontinentale-Öl-AG" gegründet, die
das Recht erhielt, sich die Mineralölindustrie in den eroberten Ostgebieten auf
99 Jahre hinaus anzueignen.22
Nicht verkannt werden sollte, daß Hitlers "Ostprogramm" ein Amalgam von
strategischen, ökonomischen und rassenideologischen Elementen darstellt. Dessen
rassenideologische Basis hatte auch eine praktische, sozusagen für den
intendierten Eroberungskrieg funktional günstige Seite. Der Kampf
um "Lebensraum im Osten" rechtfertigte den Krieg als Recht des Stärkeren zur
Durchsetzung machtpolitischer und wirtschaftlicher Interessen in einer nach der
vermeintlichen rassischen Wertigkeit ihrer Völker eingeteilten Welt. Für die
geplante Unterwerfung der Sowjetunion war es von Vorteil, die slawischen Völker
als "Untermenschen" anzusehen. Deren entmenschlichter Status ermöglichte den
Abbau moralischer Barrieren für die notwendige Entgrenzung von Gewalt
im "totalen Krieg", der zwecks Optimierung seiner Erfolgsaussichten auch mit
inhumansten Mitteln geführt werden sollte. Jürgen Förster konstatiert eine
weitgehende "Übereinstimmung von Militärs, Wirtschaftlern und Diplomaten mit
Hitler in bezug auf die Gewinnung des ,russischen Raumes', auf seine Nutzung
sowie die Behandlung der slawischen Bevölkerung."23
Diese Lebensraumprogrammatik war auch "kompatibel" mit der veränderten
militärstrategischen Situation im Sommer 1940, nachdem England und Frankreich
schon im September 1939 aufgrund des deutschen Überfalls auf Polen entgegen
Hitlers Erwartungen Deutschland den Krieg erklärt hatten und auch jetzt - nach
der militärischen Niederwerfung Frankreichs - England nicht zum "Einlenken"
genötigt werden konnte. Mit der Wendung des Krieges gegen die Sowjetunion
schien ein Konglomerat von Problemen und Zielsetzungen einer Lösung bzw.
Realisierung greifbar nahe: Hier konnten Ernährungsbasis und Rohstoffe für
einen langen Krieg gewonnen, Deutschland unangreifbar gemacht, der "jüdische
Bolschewismus" vernichtet, "Lebensraum" erobert und Großbritannien auf
indirektem Wege in die Knie gezwungen werden. "Präventiv", so der langjährige
Leitende Historiker des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes der Bundeswehr
Manfred Messerschmidt, "war er (= der Krieg gegen die Sowjetunion) mit Blick
auf die Sorge vor dem Auftreten der vereinigten angelsächsischen Mächte."24
Im Gegensatz zu dieser Einschätzung Messerschmidts behaupten die Vertreter der
sog. Präventivkriegsthese, daß Hitler mit dem Überfall auf die UdSSR am 22.
Juni 1941 lediglich einem sowjetischen Angriff zuvorgekommen sei.25 Nachdem
seit Beginn der 90er Jahre vorher nicht erreichbare Quellen aus russischen
Archiven zugänglich sind, steht fest, daß es auch vom sowjetischen Generalstab
konkrete Angriffsplanungen und militärische Optionen für einen "präventiven"
Schlag gegen einen bevorstehenden deutschen Überfall gab. Es fehlt allerdings
jeglicher Nachweis, daß Stalin militärstrategische Optionsmodelle des
Generalstabs in einen politischen Entschluß zum Angriff auf Deutschland
umsetzen wollte. Zwar spielte in Stalins Langzeitstrategie der Gedanke eine
Rolle, in einem Abnutzungskrieg der kapitalistischen Länder gegeneinander als
letzter entscheidend aufzutreten, um das volle militärische Gewicht der UdSSR
dann zum richtigen Zeitpunkt in die Waagschale werfen zu können. Ob er jedoch
bereit gewesen wäre alleine gegen Hitler-Deutschland anzutreten, das 1941
zweifellos auf dem Gipfel seiner Macht stand und im Westen kaum angreifbar war,
erscheint mehr als spekulativ. Entscheidend aber für die Widerlegung der
Präventivkriegsthese ist, daß Mutmaßungen über Angriffsabsichten Stalins nicht
nur unbewiesen sind, sondern bei der Entscheidungsfindung der deutschen
politischen und militärischen Führung an keiner Stelle eine Rolle gespielt
haben. Nach Einschätzung des deutschen Generalstabes trugen die Maßnahmen der
Roten Armee vor dem deutschen Überfall im wesentlichen defensiven Charakter und
fanden als zeitlich nachgeordnete Reaktionen auf die Truppenmassierungen der
Wehrmacht in Grenznähe sta

Imperium Silesianum

[elver.b]

Tworzyc bedzie Cesarstwo Slaskie i przylegle tereny sojusznice, Zaprzemsie,
Zaliswarcie i Przedwisle oraz Zawisle.
Stolica Zaprzemsia zostanie Kreisstadt Sosnowice, ktory bedzie niestety wymagal
gruntownej pzrebudowy, zamienimy go w miasto ogrod.
Funckje administracyjne Zaliswarcia pelnic bedzie Czestochowa, ktora z uwagi na
swoj patniczy charakter zostanie wprzeksztalcona w wielka strefe ruchu slakich
osiedli pieszego, wylaczona z ruchu kolowego. Czestochowa otoczona zostanie
kordonem osiedli slaskich osadnikow.
Zawisle i Przedwisle bada mialy swoje stolice w miastach: Krowodrza i Borek
Falecki.
Wawel przebudujemy na Przedwislanski Disneyland.

Besatzungspraxis

[ballest88]

Diesen "Siegeszug ohnegleichen" wollte man realisieren, ohne sich dabei an den
Regeln des Kriegsvölkerrechts orientieren zu müssen. Nach der oben erwähnten
Ansprache Hitlers am 30.3.1941 vor ca. 250 Generälen und hohen Offizieren, in
der er die Ermordung der "bolschewistischen Kommissare und der kommunistischen
Intelligenz" forderte, wurden die verbrecherischen Befehle ohne weiteren
konkreten "Führerauftrag" von den entsprechenden Dienststellen des OKW und des
Oberkommandos des Heeres (OKH) ausgearbeitet und noch vor dem Überfall
erlassen29:

Die "Richtlinien für die Behandlung der politischen Kommissare" vom 6.6.1941
(sog. Kommissarbefehl) forderten die "politischen Kommissare grundsätzlich
sofort mit der Waffe zu erledigen." Dabei ging die Initiative zur Erschießung
der gefangenen politischen Kommissare der Roten Armee durch die Truppe selbst
und nicht durch Heydrichs Sicherheitspolizei vom Generalstabschef des Heeres
Halder persönlich aus.

Der "Erlaß über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet Barbarossa"
vom 13.5.1941 (sog. Kriegsgerichtsbarkeits- oder Barbarossaerlaß) verfügte, daß
die Straftaten von Angehörigen der Wehrmacht gegen die Zivilbevölkerung "nicht
unter Verfolgungszwang" (!) gestellt werden durften. Damit wurde die
sowjetische Bevölkerung faktisch für vogelfrei erklärt. Die völlige
Ausschaltung der Wehrmachtsgerichtsbarkeit über Landeseinwohner, die
entscheidend zur Brutalisierung und verschärften Ideologisierung der
Kriegführung der Wehrmacht beitrug, wurde insbesondere vom Leiter der
Rechtsabteilung des OKW, Ministerialdirigent Rudolf Lehmann, der als
Generaloberstabsrichter ranghöchster Militärjurist des "Dritten Reiches" war,
forciert.30

In den "Richtlinien für das Verhalten der Truppe in Rußland" vom 19.5.1941
wurden zum ersten Mal in einem Wehrmachtsbefehl Juden direkt als Feinde
genannt. Die Soldaten wurden zum "Kampf (...) gegen bolschewistische Hetzer,
Freischärler, Saboteure, Juden" aufgerufen. Insofern stellen
diese "Richtlinien" ein Komplementärstück zum "Kriegsgerichtsbarkeitserlaß"
dar. Insbesondere diese beiden Befehle führten dazu, daß hunderttausende Bürger
der Sowjetunion außerhalb der eigentlichen Kampfhandlungen
als "Freischärler", "Partisanenverdächtige", "Saboteure" und Geiseln erschossen
oder im Zuge kollektiver "Vergeltungsmaßnahmen", wie dem Niederbrennen ganzer
Dörfer und Ortschaften, umgebracht wurden.

Die Bestimmungen über das Kriegsgefangenenwesen" von 16.6.1941
forderten "rücksichtsloses und energisches Durchgreifen" bei der Behandlung der
Kriegsgefangenen, da u.a. mit deren "heimtückischem Verhalten", vor allem bei
denjenigen "asiatischer Herkunft" zu rechnen sei. Diese rassistischen
Bestimmungen auf der Basis der Ideologie vom Untermenschen verursachten
zusammen mit den selbstgeschaffenen Sachzwängen zur Abschöpfung von
Nahrungsmitteln für Wehrmachtssoldaten und Zivilbevölkerung in Deutschen Reich
den Tod von ca. 3,3 Millionen russischen Kriegsgefangenen in deutschen
Gewahrsam.31


pyrsk !
Ballest

Die Rezeption des Krieges nach 1945

[ballest88]

Sehr anschaulich stellt Lutz Niethammer "die Proportionen der schlimmsten
Folgen der Gewaltherrschaft, die sich der politischen Bildung in Deutschland
noch wenig eingeprägt haben", wie folgt dar: "Die Summe aller nicht-jüdischen
Deutschen, die für mehr oder weniger lange Zeit in ein KZ gesperrt wurden, wird
auf etwa 100000 geschätzt, das ist rund die Hälfte jener Minderheit der
deutschen Juden, die während der 30er Jahre unter der wachsenden
Diskriminierung nicht mehr auswandern konnten, sondern danach deportiert und
ermordet wurden. Diese aber waren weniger als 5% der insgesamt ermordeten Juden
Europas. Und deren unvorstellbare Zahl ist wieder etwa halb so groß wie die
Zahl der Russen, die außerhalb der Kampfhandlungen zwischen Militärpersonen
durch die Deutschen zu Tode gebracht wurden - und dazu kommt noch einmal
dieselbe Zahl russischer Gefallener."50 Aufgrund seiner Beobachtungen, die er
an lebensgeschichtlichen Erinnerungen von in den 80er Jahren im Ruhrgebiet und
in Industriestädten der DDR befragten älteren Menschen machte, kommt Niethammer
zu dem Schluß, daß diese "Verluste aber in der Erinnerung der Deutschen kaum
vorkommen (...) Für sie haben die meisten Deutschen nur ein kurzes Gedächtnis,
vor allem im Westen."51
Diese mittels der Methode der Oral History gewonnene Erkenntnis, daß die
Mehrheit der alt gewordenen "Zeitzeugen" kaum Erinnerungen an die enorme
Brutalisierung der deutschen Kriegführung und Besatzungsherrschaft in der
Sowjetunion, auch und gerade gegenüber der Zivilbevölkerung, einschließlich des
Tatbestandes einer denkbar massiven Ostarbeiterbeschäftigung im Reich unter den
erbärmlichsten Lebens- und Arbeitsbedingungen, hat, gründet auch auf dem
erinnerungspolitischen Klima der Nachkriegsjahre. In seiner grundlegenden
Studie zum Umgang der neu gegründeten Bundesrepublik Deutschland mit der NS-
Vergangenheit, einer Bielefelder Habilitationsschrift, arbeitet Norbert Frei
heraus, wie sehr eine normativ-symbolische Abgrenzung vom Nationalsozialismus
einerseits und die fast um jeden Preis betriebene Reintegration belasteter
Einzelner und Institutionen andererseits diese "Vergangenheitspolitik" der Ära
Adenauer charakterisierten. Schon Mitte der fünfziger Jahre herrschte, so
resümiert Frei, ein öffentliches Bewußtsein vor, das "den Deutschen in ihrer
Gesamtheit den Status von politisch ,Verführten' zubilligte, die der Krieg und
seine Folgen schließlich sogar selber zu ,Opfern' gemacht hatten. Den Millionen
ehemaliger Soldaten mußte, um den Preis der historischen Wahrheit, die
Möglichkeit erhalten werden, in ihrem Einsatz einen Sinn zu erkennen. Dem Krieg
folgte deshalb ein Kampf um die Erinnerung: Die in Nürnberg so eindrucksvoll
gestellte - und nach dem Urteil des Auslandes ziemlich eindeutig beantwortete -
Frage nach dem verbrecherischen Grundcharakter der deutschen Aggression, nach
ihrer Barbarei und Wahnwitzigkeit von Anfang an, wurde abgedrängt."52
In den vom Klima des Kalten Krieges geprägten Nachkriegsjahrzehnten, in denen
aus nachvollziehbaren Gründen der politischen und ideologischen Opportunität
der Leugnung, Verdrängung und Umdeutung der Fakten zum Vernichtungscharakter
des Rußlandfeldzuges Vorschub geleistet wurde, konnte einer der
einflußreichsten Presselenker des Dritten Reiches, der SS-Obersturmbannführer
und Sprecher des Außenministers Joachim von Ribbentrop, Paul Karl Schmidt,
unter dem Pseudonym Paul Carell zum Nachkriegschronisten des Rußlandfeldzuges
avancieren.53 Carells "Unternehmen Barbarossa" hat das Bild des Krieges gegen
die Sowjetunion geprägt. Es war ein sauberer, notwendiger und
kameradschaftlicher Krieg. Ein Krieg, in dem es deutsches Heldentum und keine
deutschen Massenmorde gab. Die SS war nichts anderes als eine kämpfende Truppe,
nur einmal, auf Seite 439, gibt es eine SS, die fanatisch und grausam
ist: "Stalins ,SS', Rückgrat der Staatspolizei und des Geheimdienstes (...) die
NKWD-Truppen."54 Dieses Machwerk des ehemaligen Pressechefs im NS-
Außenministerium, das über die Ausrottungspolitik der Besatzer kein Wort
verliert und seine Darstellung mit einem zweiseitigen Zitat aus Hitlers
Tagesbefehl zum Angriff beginnt, in dem die Lüge vom Präventivkrieg aufgetischt
wird, hat nicht nur über Jahrzehnte ein Massenpublikum von Lesern
indoktriniert, sondern fand auch äußerst positive Resonanz, u.a. in der "Zeit"
und im "Spiegel".55 Im letztgenannten Publikationsorgan durfte General Walter
Warlimont, im Oberkommando der Wehrmacht mitverantwortlich für die Ausarbeitung
der verbrecherischen Befehle, Carells Werk loben - abgesehen von ein paar
Einwänden - sozusagen von Fachmann zu Fachmann.
Dieses Fallbeispiel illustriert klarer als jeder theoretische Exkurs über die
Auswirkungen des Kalten Krieges, von welchen gesellschaftlichen Voraussetzungen
für die Rezeption des "Unternehmens Barbarossa" in der historisch-politischen
Bildung auszugehen ist. Sie hatte und hat den Spagat zu leisten zwischen dem
dominierenden Massenbewußtsein vom Krieg im Osten einerseits und den
Ergebnissen der seriösen historischen Forschung andererseits. Dabei wurde die
Unterrichtung des Themenkomplexes Nationalsozialismus, Zweiter Weltkrieg und
Holocaust immer auch vom jeweiligen politischen Hintergrund beeinflußt. Falk
Pingel unterscheidet in dieser Hinsicht vier Phasen56:


pyrsk !
Ballest

Cztery fazy

[ballest88]

Während der ersten Phase (Besatzungszeit bis zur Konstituierung der
Bundesrepublik) wurde durchaus auf Judenmord und Vernichtungskrieg bezug
genommen und die Frage nach der Verantwortlichkeit der Mitläufer gestellt. In
den bildungspolitischen Deklarationen der unmittelbaren Nachkriegszeit war eine
entschiedene Abkehr von der klassischen Kriegsgeschichte und die Hinwendung des
Geschichtsunterrichts zur historisch-politischen Bildung intendiert, die einen
praktischen Beitrag für die Erziehung der jungen Generation zu Frieden,
Demokratie und Völkerverständigung leisten sollte.57

In der zweiten Phase (Gründung der Bundesrepublik bis Anfang der 60er Jahre)
wurden die wenigen Neuansätze in der Lehrplan- und Schulbuchgestaltung, die ja
zum großen Teil von den Alliierten initiiert worden waren, weitgehend
zurückgenommen. Tatsächlich "endete der Geschichtsunterricht in der Praxis oft
mit dem Ersten Weltkrieg oder der Weimarer Republik. Die Geschichtslehrer (an
den Gymnasien überwiegend Männer) hatten in der Regel als Soldaten am Krieg
teilgenommen und nur in seltenen Fällen das System wirklich abgelehnt (...)
Häufig jedoch kamen Lehrer - und zwar nicht nur im Geschichtsunterricht - auf
Kriegserlebnisse zu sprechen (...) als Opfer des Systems, das sie in den Krieg
geschickt hatte. Ein Perspektivwechsel fand nicht statt."58

Probleme mit neonazistischen und antisemitischen Umtrieben führten in der
dritten Phase (Mitte der 60er bis Ende der 70er Jahre) zu entsprechenden
Aktivitäten der bildungspolitisch Verantwortlichen für eine intensivere
Behandlung des Nationalsozialismus im Unterricht. Wenn auch ministerielle
Erlasse und Lehrplanvorgaben nicht überschätzt werden dürfen, weil
die "Forderungen und Vorschläge der Richtlinien sich (oft) nicht mit der
unterrichtlichen Praxis decken"59, so läßt sich doch feststellen, daß der
Beschluß der Kultusministerkonferenz vom 20. April 1978 zur "Behandlung des
Nationalsozialismus im Unterricht" mit der Aufforderung, "solide Kenntnisse,
insbesondere auch der Geschichte unserer jüngeren Vergangenheit" zu vermitteln,
zu einer stärkeren Verankerung von Ursachen und Charakter des Zweiten
Weltkrieges in den Lehrplänen verschiedener Bundesländer führte.60

Allerdings wurde erst während der vierten Phase (in den 80er Jahren) die
Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus zum selbstverständlichen
Bestandteil des Curriculums. Erst jetzt kamen "die Leiden der Verfolgten, die
Bereitschaft der ,normalen' Bürger, ohne Widerstand bei schrecklichsten
Verbrechen einfach ,mitzumachen' deutlich zur Sprache".61 Die Auswirkungen
dieses Perspektivenwechsels lassen sich empirisch nachweisen. Jugendliche der
90er Jahre sehen viel stärker den Terror im Vordergrund als die sog. "guten
Seiten" des Nationalsozialismus. Sie assoziieren Begriffe wie "Krieg und
sinnlose Zerstörung" oder "Ermordung von Juden und Zigeunern" häufiger mit dem
Nationalsozialismus als die Rechtfertigungsstereotypen von "Arbeit für alle"
oder "Sicherheit und Ordnung", die in den 50er und 60er Jahren als
Argumentationsschemata dienten, um die Zustimmung zum NS-Staat zu erklären.62
Offen bleiben muß allerdings die langfristige Wirkung des Zusammenbruchs des
sozialistischen Systems und der Wiedervereinigung Deutschlands. Bodo von
Borries konstatiert erste empirische Anzeichen für eine "rückläufige
Verurteilung des Nationalsozialismus (...) - gerade in Ostdeutschland".63


pyrsk !
Ballest

Historisch-politische Bildung

[ballest88]

Diese insgesamt für die Rezeption von Nationalsozialismus und Zweitem Weltkrieg
in der historisch-politischen Bildung der Bundesrepublik Deutschland
skizzierten Phasen setzen auch die Rahmenbedingungen für die Unterrichtung über
das "Unternehmen Barbarossa" als Vernichtungskrieg. Die Thematisierung des
Vernichtungskrieges galt allerdings lange Zeit - im Unterschied zu anderen
Aspekten des Nationalsozialismus - als weitgehend tabu. Hans-Heinrich Nolte hat
in seiner vergleichenden Analyse der Darstellung des "Unternehmens Barbarossa"
bzw. des "Großen Vaterländischen Krieges" in bis Anfang der 80er Jahre
erschienenen bundesdeutschen bzw. sowjetischen Schulgeschichtsbüchern folgendes
Fazit gezogen: In sowjetischen Schulgeschichtsbüchern wird der Völkermord
besonders auf die Slawen bezogen, die im "Großen Vaterländischen Krieg" von den
deutschen Okkupatoren ausgebeutet, versklavt oder ermordet wurden; die gegen
die Juden gewendete Richtung des Genozids bleibt so gut wie unerwähnt. In
deutschen Schulgeschichtsbüchern fällt die Verengung des Blickwinkels auf die
eigene Nation dergestalt auf, daß Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg,
einschließlich des "Unternehmens Barbarossa", eher als Schicksal und Verhängnis
für Deutschland interpretiert denn als Katastrophe für die europäischen
Nachbarn, besonders der Sowjetunion als dem hauptleidtragenden Nachbarn,
dargestellt werden.64 Das gilt so nicht für die Darstellung des "Unternehmens
Barbarossa" in den Schulbüchern der ehemaligen DDR, für die Ernst Uhe schon in
seiner 1975 veröffentlichten Dissertation eine "sehr ausführliche Beschäftigung
mit den Zerstörungen und Verwüstungen durch die deutsche Wehrmacht und die
nachrückenden Organisationen" festgestellt hat.65
In meiner Untersuchung für die "Internationale Schulbuchforschung" habe ich die
zunehmende Aufnahme fachwissenschaftlich gesicherter Erkenntnisse zur Planung
und Durchführung des Rußlandfeldzuges als Eroberungs- und Vernichtungskrieg in
die Schulbuchdarstellungen der Bundesrepublik Deutschland seit Ende der 70er
Jahre nachgewiesen, die allerdings begleitet war von parallel dazu
einsetzenden - geschichtspolitisch motivierten revisionistischen Bestrebungen,
die mit scheinwissenschaftlichen Argumenten u.a. gegen die Erwähnung der 3,3
Millionen in deutschem Gewahrsam umgekommenen sowjetischen Kriegsgefangenen
votierten.66 Dennoch wurde dieser Prozeß einer zunehmend differenzierten
Darstellung des Krieges im Osten in den Schulgeschichtsbüchern bis in die 90er
Jahre fortgesetzt. Fast alle Lehrwerke machen zumindest in Ansätzen die
machtpolitischen, ökonomischen und vor allem rassenideologischen Motive für den
Überfall deutlich und bringen die Verifikation dieser Motive mit der Praxis der
deutschen Kriegführung in Verbindung.67 Sie erörtern die Vernichtungspraxis
dieses Krieges allerdings nur auf wenigen Seiten, manchmal nur in einigen
Sätzen und thematisieren die Rolle der Wehrmacht, z.B. deren Zusammenarbeit mit
den SS-Einsatzgruppen, wenn überhaupt, nur am Rande. Diese Einschränkung muß so
deutlich gemacht werden. Insofern trifft Hans-Heinrich Noltes Kritik aus dem
Jahre 1984 auch heute noch zu und benennt ein Haupthindernis bei der
schulischen Unterrichtung über den Vernichtungskrieg im Osten: "Letztenendes
folgt schon aus der allgemeinen Stoffaufteilung in der Bundesrepublik, daß
Nationalsozialismus mehr als Verhängnis für Deutschland denn als Katastrophe
für die Nachbarn unterrichtet wird."68 Relativiert werden muß diese Aussage für
die Sekundarstufe Il. Hier wird der Nationalsozialismus nicht selten Thema
eines Grund- oder auch Leistungskurses, und der Zweite Weltkrieg, mit dem Krieg
gegen die UdSSR als Kernbestandteil, kann auch im Rahmen übergeordneter
Fragestellungen - etwa: Probleme der Entstehung von Kriegen - intensiv erörtert
werden


pyrsk !
Ballest

cholera, ballest 88 spamuje

[elver.b]

Imperium Silesianum:
Tworzyc je bedzie Cesarstwo Slaskie i przylegle tereny sojusznice, Zaprzemsie,
Zaliswarcie i Przedwisle oraz Zawisle.
Stolica Zaprzemsia zostanie Kreisstadt Sosnowice, ktory bedzie niestety wymagal
gruntownej pzrebudowy, zamienimy go w miasto ogrod.
Funckje administracyjne Zaliswarcia pelnic bedzie Czestochowa, ktora z uwagi na
swoj patniczy charakter zostanie wprzeksztalcona w wielka strefe ruchu slakich
osiedli pieszego, wylaczona z ruchu kolowego. Czestochowa otoczona zostanie
kordonem osiedli slaskich osadnikow.
Zawisle i Przedwisle bada mialy swoje stolice w miastach: Krowodrza i Borek
Falecki.
Wawel przebudujemy na Przedwislanski Disneyland.

Aktion Himmlerstadt

[ballest88]

Zamosc sollte Himmlerstadt heißen

Die Vorbereitungen für die geplante Wehrmachtsausstellung in Schwäbisch Hall
(30.Mai bis 14.Juli 2003) laufen auf Hochtouren. Eher unerfreuliche Debatten
werden folgen ... Aber was hat die Wehrmachtsausstellung mit Halls polnischer
Partnerstadt Zamosc zu tun? Im Kreis Zamosc statuierten von November 1943 bis
August 1942 die Nazis mit Unterstützung der Wehrmacht ein Exempel. Dort
sollte die Idee der "Germanisierung des Ostens" durch Entvölkerung der
polnischen Bewohner und Bevölkerung deutscher Bewohner zum ersten Mal in die
Tat umgesetzt werden - der sogenannte "Generalplan Ost". Im folgenden geben
wir leicht gekürzt einen Artikel von Werner Röhr (junge Welt vom 27./ 28. 11.
02) wieder. (Teil 2)

Mit dem Krieg gegen die Sowjetunion hatten die deutschen Okkupanten ihre
Zielstellung für das "Generalgouvernement" (GG) entscheidend verändert. War
bis dahin verkündet worden, das Gebiet sei "Heimstätte des polnischen
Volkes", sollte es nun im Verlaufe von 15 bis 20 Jahren ein "rein deutsches"
Land werden. Hatte es bis dahin dazu gedient, die aus Deutschland und den
annektierten Gebieten "hinausgesäuberten" Juden und Polen aufzunehmen, sollte
es nun "entjudet" werden. Das bedeutete das Todesurteil für die dort
zusammengepferchten Juden.

"Generalgouverneur" Hans Frank hielt es für zweckmäßiger, mit der Aussiedlung
erst nach dem Krieg zu beginnen. Er warnte davor,
Unruhe "hereinzubringen": "Wir müssen mit brutaler Hand dort zuschlagen, wo
Gefahren drohen; aber auf weite Sicht große volkspolitische Experimente zu
machen, ist im Augenblick nicht angängig. Unlängst hat Reichsmarschall Göring
gesagt: ›Es ist wichtiger, daß wir den Krieg gewinnen als Rassenpolitik
durchsetzen‹. Wir müssen heute froh sein über jeden Polen, den wir in der
Werkstätte haben. Ob der Pole oder der Jude uns paßt oder nicht, spielt jetzt
keine Rolle; wichtig ist nur, daß er indirekt im Dienste des deutschen Volkes
steht."

Der Reichsführer SS Heinrich Himmler wollte nicht bis zur
vollständigen "Eindeutschung" der annektierten Gebiete Polens warten und
leitete im März 1941 die "Vorplanung" der Aussiedlungen ein. Die Zielstellung
war, den gesamten Distrikt Lublin mit deutschen bzw. nordischen Kolonisten zu
besiedeln und die Polen allmählich wirtschaftlich und biologisch zu
erdrücken. Als erstes wurde die unter der Losung "Heim ins Reich" laufende
Rücksiedlung deutscher Bauern aus dem Osten in das Wartheland eingestellt.


pyrsk !
Ballest

Aha

[elver.b]

Powolamy jeszcze Zawisle Wschodnie ze stolica w tak pieknej metropolii jak
Tarnobrzeg. Nasz slaski ruch ekspansjonistyczny ma wobec tego miasta powazne
plany industrialne.

Horst Wessel Stadt

[ballest88]

Unsere Schule liegt im Bezirk Friedrichshain, welcher später in " Horst Wessel
Stadt " (Genau am 27. September 1933 wurden der Bezirk und das Krankenhaus
Friedrichshain umbenannt in Horst - Wessel Stadt. Den Namen erhielt dieser
Stadbezirk von dem SA - Sturmführer Horst Wessel) umbenannt wurde. Wie auch
alle anderen Staatsorgane wurde auch das Schulwesen gleichgeschaltet und
unterlag somit der Kontrolle des NS-Staates.


pyrsk !
Ballest

Hermann Goering Stadt

[ballest88]

Eine Stadt aus Stahl und Blut
Salzgitter: Vor 65 Jahren gingen hier die ersten Hochöfen in Betrieb. Hitlers
Generalfeldmarschall Hermann Göring wollte sich mit der nationalsozialistischen
Musterstadt ein Denkmal setzen
Von Kai Schöneberg
Der Generalfeldmarschall hatte persönlich dafür gesorgt, dass sein Name auf
allen Bauplänen verewigt war. Doch der Führer mochte die Bezeichnung "Hermann-
Göring-Stadt" nicht. Mit den Worten "Wie können wir eine Stadt nach jemandem
benennen, der es nicht schafft, Städte vor Bomben zu schützen?", soll Adolf
Hitler seinem Luftwaffenchef einen dicken Strich durch die Ver-
ewigungs-Rechnung gemacht haben. Basta: Die nationalsozialistische Musterstadt
zwischen Braunschweig und Harz sollte Watenstedt-Salzgitter heißen.

1939, vor genau 65 Jahren, kochten hier die Hochöfen den ersten Salzgitter-
Stahl - eines der größten Projekte der deutschen Industriegeschichte begann.
Die heutige Salzgitter AG bringt es auf acht Millionen Tonnen Rohstahl im Jahr.
Damals entwarfen 120 Ingenieure in Windeseile ein gigantisches Hüttenwerk, das
in der letzten Ausbaustufe 1946 vier Millionen Tonnen erzeugen sollte. Doch
dazu kam es nicht.

Das "Volk ohne Raum" hatte sich auch als "Volk ohne Rohstoffe" gesehen. Deshalb
wurden die Pläne für ein "neues Lothringen" im nördlichen Harzvorland
blitzschnell umgesetzt, nachdem Hitler 1936 verfügt hatte, dass Industrie und
Wehrmacht binnen vier Jahren kriegsbereit zu sein hätten. Als Verantwortlicher
für den "Vier-Jahres-Plan" firmierte Generalfeldmarschall Hermann Göring, der
schnell ein Auge auf das größte Erzvorkommen in Deutschland warf. Erst in den
zwanziger Jahren war herausgefunden worden, wie sich aus den extrem
säurehaltigen Erzen der Region Eisen für Kanonen schmieden ließ. Göring zögerte
nicht lang. Am 15. Juli 1937 gründete er die "Reichswerke Hermann Göring" im
Ratskeller von Salzgitter - in der Firmendarstellung der heutigen Salzgitter AG
heißt es dazu schlicht: "Beginn des Aufbaus des Hüttenwerkes Salzgitter".

Der Anfang einer langen Leidensgeschichte. Bauern der agrarischen Gegend wurden
enteignet. Ab 1939 zog das Reich auch Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter zum
Schuften heran. Vier KZ-Außenstellen wurden hochgezogen, berüchtigt ist das
Sonderlager 21, das der Gestapo als "Erziehungsinstrument zur Erhaltung der
Arbeitsdisziplin" unterstand. Über 3.500 Tote sind registriert. Salzgitter, die
Stadt aus Stahl und Blut.

Die Reichswerke wurden immer mächtiger. Nach der Besetzung Österreichs im März
1938 schluckten sie die "Alpine Montangesellschaft" in Linz, später weitere
Werke in Polen - ein Mammutunternehmen unter dem direkten Einfluss Görings war
entstanden.

Auch Salzgitter, eine Retortenstadt aus 30 Dörfern, wuchs stetig. Hatten in der
Mitte der dreißiger Jahre noch 20.000 Menschen in der Region gewohnt, waren es
1942, dem Jahr der Stadtgründung, schon 110.000. Während die meisten Arbeiter
noch in Baracken wohnten, präsentierte Herbert Rimpl, einer der Architekten,
der auch in der Nazizeit die Tradition der Moderne fortführte, seine Vision für
die neue Stadt auf der grünen Wiese, die einst mit Hannover und Braunschweig um
den Titel "Gauhauptstadt für das südliche Niedersachsen" konkurrien sollte. Von
Wolfsburg, der 1938 gegründeten "Kraft durch Freude"-Stadt des Volkswagens, war
damals keine Rede.

Zunächst war das Salzgitter-Gebilde auf 130.000 Einwohner ausgelegt: Eine
pilzförmig angelegte Gartencity mit höchstens dreigeschossiger Wohnbebauung,
die von einer Schnellbahn umfahren werden sollte, die von allen Einwohnern in
fünf Minuten zu Fuß erreicht werden konnte. Mittendrin: der typische
architektonische Nazi-Wahn. Eine Ost-West-Achse, eine 220 mal 220 Meter große
Volkshalle, eine Stadthalle, ein Theater. Sogar die Berguniversität sollte aus
Clausthal-Zellerfeld nach Salzgitter verlegt werden. Natürlich waren große
Aufmarschplätze geplant. So große, dass die Nachkriegspolitiker sich darauf
einigten, ein Salzgitter ohne Plätze zu errichten.

Der Wahn währte nicht lange. Göring stoppte den Bau, als die Zeiten des
Erzmangels durch die Eroberung Lothringens, Luxemburgs und Südbelgiens vorbei
waren. Die Lage verlange die "Konzentration aller Kräfte auf den Endsieg". So
blieben viele Straßen ohne Asphalt, Fußwege unbefestigt, Infrastruktur bis auf
sechs Schulen Fehlanzeige. Immerhin wurde Salzgitter im Krieg nicht stark durch
Luftangriffe beschädigt.


pyrsk !
Ballest

[elver.b]

To tez wezmiemy pod uwage. Gdzies beda musialy powstac kurorty !

[grba]

elver.b napisał:

> To tez wezmiemy pod uwage. Gdzies beda musialy powstac kurorty !


słabo!
Czekałem, że paryżanki przebierają zgrabnymi nózkami by zostać Ślązaczkami i
śląską haute couture okryć swe powabne i wiotkie ciała. I chłop z dalekich
stepów Ukrainy leży wśród burzanów, dzięcieliny co pała i z podręcznika
śląskiej ortografii uczy się rudymentów języka śląskiego.

Adolf Hitler Koog

[ballest88]

Adolf-Hitler-Koog

Männer der SS warten am 29.8.1935 an einer festlich geschmückten Stöpe auf die
Ankunft Adolf Hitlers

Handarbeit war beim Bau des Kooges notwendig und beschäftigungspolitisch gewollt


Auf dem neuen Deich wird Adolf Hitler und Reichsbauernführer Richard Walter
Darre (links von Hitler) über den neuen Koog informiert


Die Neulandhalle
Ende August 1935 machte ein neuer Koog in Dithmarschen im gleichgeschalteten
deutschen Blätterwald Schlagzeilen. Der "Adolf-Hitler-Koog" war vollendet. Die
1.333 Hektar Neuland waren mehr als ein Stück Marsch, das dem Meer abgerungen
worden war. Mit dem Koog war ein Vorzeigeprojekt der nationalsozialistischen
Machthaber vollendet. Es sollte national und international belegen, wie sich
das Ziel, neuen "Lebensraum" zu schaffen, friedlich erreichen ließ. Um das zu
unterstreichen, machte "der Führer" eine Ausnahme. Er ließ das Siedlungsprojekt
seinen Namen tragen.
"Deichreif" war die Bucht nördlich des "Kaiser-Wilhelm-Kooges" (1872-73) und
westlich des "Friedrichskooges" (1853-54) schon lange. Doch fehlte es in den
1920er Jahren an Geld, um die fertigen Pläne für die Bedeichung der Dieksander
Bucht zu realisieren. Die Nationalsozialisten erkannten das Projekt vor allem
als Chance für die Propaganda. Ideologie bestimmte deshalb den Bau mehr als
Ingenieurskunst. Um die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, wurde weitgehend auf den
Einsatz seit langem üblicher Großgeräte verzichtet. Die 400.000 Tagwerke Arbeit
für den 9,3 Kilometer langen Deich sowie die notwendigen Entwässerungsarbeiten
im und vor dem neuen Koog wurden weitgehend mit dem Kleispaten in Handarbeit
geleistet. 70 Prozent der vier Millionen Reichsmark Landgewinnungskosten
entfielen auf Handarbeit. Bis zu 1.700 Menschen waren eingesetzt. Darunter
viele Arbeitslose aus Hamburg und Kiel. Der Beschäftigungseffekt für die Region
blieb daher gering.

Bei der Vergabe der 63 Bauern- und 29 sonstigen Siedlungsstellen wurden dagegen
nur Dithmarscher berücksichtigt. Der Kreisbauernvorsteher und der
Reichsnährstand trafen die Auswahl. Gesucht wurde "Menschenmaterial aus altem
germanischen Bauerntum". Bevorzugt wurden nachgeborene Söhne - die das neue
Erbhofgesetz benachteiligte - sowie Parteigenossen mit "niedriger
Mitgliedsnummer" (also solche, die früh in die NSDAP eingetreten waren). 91 der
92 Siedler waren so in der NSDAP. Für die Ausnahme sorgte Kreisbauernführer
Hans Beeck. Er wies an, die Siedlerstelle zu vergeben obwohl der Bewerber nicht
Parteimitglied war. Er begründete das damit, daß es sich um einen Teilnehmer
des Ersten Weltkrieges handelte, der mit dem EK I ausgezeichnet worden war und
sechs Kinder hatte.

Der Start für die Neusiedler war jedoch nicht leicht. 1933 begonnen, war der
Deich 1934 vollendet. Das dahinter liegende Land war noch wüst. Die Siedler
zogen in Hütten und Baracken, um die erste Saat (Hafer) einzubringen und selbst
beim Bau der Hofstellen Hand anzulegen. Ziel war es, Gemeinschaftsgefühl zu
schaffen. Was jedoch gemeinsam entstehen sollte, war strikt vorgegeben. Geplant
waren pfannengedeckte "Friesisch-Dithmarscher Höfe", Wirtschaftsgebäude, die
mehr von der Ideologie als von den Erfordernissen der Landwirtschaft bestimmt
waren. Proteste Einzelner, die etwa auf die in allem modernere und praktischere
Bebauung des 1926 geschaffenen Sönke-Nissen-Koog in Nordfriesland verwiesen
(siehe A - Z Heimatschutzarchitektur) wurden abgeschmettert. Der neue Koog
mußte in allem ein Musterkoog nach den Vorgaben der NSDAP sein.

Als Adolf Hitler am 29. August 1935 den neuen Koog einweihte, legte er auch den
Grundstein zur "Neulandhalle". Statt einer Kirche wurde ganz im Sinne der
Partei ein Versammlungsraum für den Koog und eine Erholungsstätte für die
Gliederungen der NSDAP gebaut. Bis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges war der
Adolf-Hitler-Koog eine Art Wallfahrtsort. Bis zu 40 Omnibusse und Autos
brachten täglich Besucher in den Koog. Die Propagandafahrten hatten für die
Koogbewohner einen durchaus positiven Nebeneffekt. Schon von Beginn an hatte
der Koog eine zentrale Wasserversorgung erhalten, Strom folgte bald. Durch den
enormen Busverkehr wurden jedoch die Lehmwege fast unpassierbar. Nach Klagen
über die stets zerfahrenen Wirtschaftswege, wurden die Straßen im Adolf-Hitler-
Koog als erste in einem Koog an der Westküste asphaltiert. Der Bau wurde in
erheblichem Umfang vom Reichspropagandaministerium mitfinanziert.

Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges endete der Trubel im Adolf-Hitler-
Koog. Nach Kriegsende erinnerte man sich des alten Namens. Aus dem Adolf-Hitler-
Koog wurde der Dieksander Koog. Er ist heute Teil der Gemeinde Friedrichskoog. -
ju- (TdM 0201)



pyrsk !
Ballest

Hitlersee

[ballest88]

Woher dieses Hitlersee?


Nach der Sczedrzik-Affäre um den Ortsnamen sollte die deutsche Minderheit eine
Gewissensprüfung machen.

Am Montag hat die deutsche Minderheit der Gemeinde Malapane den Ortsnamen
Hitlersee, der auf der Inschriftentafel des Mahnmales in Sczedrzik stand,
zugegipst. Man tat es erst nachdem die Zeitung "DZ" (Westzeitung) nachgefragt
hat, wer diese Aufschrift eingemeißelt habe und warum diese toleriert
wurde. "Das ist eine Provokation, wir haben davon nichts gewusst. Jemand will
die deutsche Minderheit anschwärzen", war Helga Baron, Vorsitzende der
Gemeindestruktur der Sozial-Kulturellen Gesellschaft der Deutschen im Oppelner
Land, überzeugt.


pyrsk !
Ballest

Wilhelm Pieck Stadt

[ballest88]

Bereits am 1. Juli 1945 kehrt Wilhelm Pieck nach Berlin zurück und beginnt mit
dem politischen Neuanfang in der sowjetischen Zone. Zunächst forciert er den
Prozess der Eingliederung der SPD in die KPD, welches mit der Gründung der SED
endet. 1946 wird er gemeinsam mit Otto Grotewohl zum Vorsitzenden der SED
gewählt und nach Gründung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) 1949 zum
ersten Staatspräsidenten und bleibt dies bis zu seinem Tode 1960.


Seine Heimatstadt Guben trug von 1961 bis 1990 den amtlichen Ortsnamen "Wilhelm-
Pieck-Stadt Guben".

Nach Wilhelm Pieck war das Segelschulschiff Wilhelm Pieck der GST der DDR
benannt.


pyrsk !
Ballest

[Gość: korn]

Kolejny fajny watek. Nic, tylko siąść do kulturalnej dyskusji w atmosferze
wzajemnego szacunku :)

Karl Marx Stadt

[ballest88]

Der Bezirk Karl-Marx-Stadt wurde 1952 nach Auflösung der Länder in der DDR als
einer von insgesamt 14 Bezirken (ohne Ost-Berlin) zunächst unter der
Bezeichnung "Bezirk Chemnitz" eingerichtet. Mit Umbenennung der Stadt Chemnitz
in Karl-Marx-Stadt 1953 wurde auch der Bezirk entsprechend umbenannt. Er
umfasste folgenden Stadt- und Landkreise:
Stadtkreise:

Karl-Marx-Stadt (bis 1953 Chemnitz)
Plauen (Vogtland)
Zwickau
Landkreise:

Annaberg
Aue
Auerbach
Brand-Erbisdorf
Flöha
Freiberg
Glauchau
Hainichen
Hohenstein-Ernstthal
Karl-Marx-Stadt (bis 1953 Chemnitz)
Klingenthal
Marienberg
Oelsnitz
Plauen
Reichenbch
Rochlitz
Schwarzenberg
Stollberg
Werdau
Zschopau
Zwickau

Mit der Wiedererrichtung der Länder auf dem Gebiet der DDR im Jahre 1990 wurden
die Bezirke aufgelöst. Der Bezirk Karl-Marx-Stadt wurde dem Land Sachsen
zugeordnet


pyrsk !
Ballest

Marxwalde

[ballest88]

Standort: Marxwalde (eigentlich Quilitz, ab 1814/1990 Neuhardenberg)
Kreis Seelow, Bezirk Frankfurt/Oder (heute: Land
Brandenburg)
Aufgestellt Ende 1954, Anfang 1955 als 2. Kommando des III. Aeroklubs der
Volkspolizei-Luft, am Standort Preschen (JG 3). Übernahme in die NVA am 26.
Dezember 1956 als 8. Fliegergeschwader (FG-8) der 3. Fliegerdivision. Am 10.
Oktober 1958 wird die Truppefahne übergeben. Am 2. Januar 1960 Verlegung zum
Flugplatz Marxwalde, ein Jahr später (01. Januar 1961) Umbenennung in
Jagdfliegergeschwader 8 (JFG-8; später JG 8). Am 01. März 1972 wird der
Traditionsname "Hermann Matern" verliehen.


pyrsk !
Ballest