Śmieciowy bunt przyniósł efekty. Prezydent Kato...

[ostrus7]

przecież śmieci generują nie metry tylko ludzie!!!
dlaczego mamy być karani za większe mieszkania? przy stawce za metr, mieszkajac we dwójkę na 70 m2 zapłacimy więcej niż czteroosobowa rodzina na 60 m2. to jest chore! najbardziej miarodajne byłoby naliczanie od zużycia wody. wówczas nic nie da się ukryć.

Śmieciowy bunt przyniósł efekty. Prezydent Kato...

[noweacta]

Jaka obniżka ? Miało być od osoby, bo to od tego ilu mieszkańców zajmuje dany lokal zależy ilość generowanych śmieci, a nie od powierzchni zajmowanego lokalu. Lokal nie zaśmieca, ale jego najemcy.To daje (w przypadku mojego sąsiada-dzieci chwilowo zagranicą) zamiast 14 zł aż 35 zł (70m2). My też zapłacimy więcej. Paranoja.
Chyba pana prezydenta porąbało. BUNT TO CHYBA TERAZ BĘDZIE !!!
JAKA NIŻSZA OPŁATA SMIECIOWA?
KOGO CHCECIE W BALONA ROBIĆ !!!!

To napewno jego ostatnia kadencja....

[noweacta]

Panie Uszok nie odbiło panu tak czasami ? To nie przejdzie w tym miescie !!!

Odwołać Uszoka!!

[Gość: max]

Co za tupet i ignorancja!!! Zamiast od ilości mieszkańców co jest logiczne, rozsądne i sprawiedliwe ten urzędnik chce ustalać ilość śmieci od m2 co jest nielogiczne. Przecież on chce
podwyżki a nie obniżki!! To pokazuje jak zdegenerowani są długą władzą urzędnicy i prezesi
SM. Ustalenie, że ilość śmieci zależy od m2 trzeba będzie zaskarżyć a każdy sąd administracyjny na świecie uzna że to absurd albo zrobić referendum i odwołać Uszoka bo widać za długo rządzi
mając takie absurdalne pomysły. To my podatnicy utrzymujemy tych urzędników.

[Gość: gosc]

Mam duże mieszkanie, ponad 100 metrów, i mieszkam sam. Czy to znaczy, ze mam płacić ok. 70 zł?!
To, ze Uszok jest mało kumaty, to wiem pod dawna, ale żeby aż takim idiotą....
Odwołać go, to za mało powiedziane, trzeba go wy..lić na zbity pysk...

IDIOCI ?

[Gość: max]

Tylko idiota uważa, że śmieci generują m2 a nie ludzie.!!! Znów Katowice chcą innego rozwiązania niż reszta kraju, to żałosne. W blokach towarzysze prezesi i urzędnicy magistratu
mieszka dużo samotnych emerytów. Nie rozumiecie, że inna jest ilość śmieci wyprodukowana przez jedną osobę a inna przez kilka osób? Pomyślcie, myślenie nie boli. Znów chcecie w nich uderzyć? To będzie dla nich podwyżka a nie obniżka obłudni urzędnicy!!!

Gdzie mieszka prezydent?

[Gość: Wqrwiony]

Zapewniam,że nie w bloku. Policzmy panu prezydentowi tez od m2 i zobaczymy o ile mniej zapłaci ?
REBUS: mój znajomy z żoną mieszkają w domu przy ul.Czarnuszki. Dom o pow 150m2.
Ile zapłacą ?
Ile zapłaci małżeństwo w bloku w mieszkaniu o pow. np 70 m2 ?
Odpowiedzi kierować UM ul.Młyńska 1

[Gość: śpekulant]

samotny na 30 metrowym na Paderewie zapłaci 15 zł ,na 42 metrach 21 zł....więc drożej,niż przed modyfikacją systemu. Tak samo za pustostany. ...identyczne kwoty,bo. ....metry a nie osoby śmieci wytwarzają ?
Panie Prezydencie....pan jest inżynierem realistą czy szachrajem ze stolika< 3 karty> targowisku?

Zakute łby urzędników.

[Gość: sam]

Tylko degenerat --urzędas wpaść może na pomysł, że ilość śmieci zależy od pow. mieszkania
i uderzyć w najsłabszych czyli samotnych schorowanych emerytów.
Do tego podwyżkę nazywa obniżką --to stary bolszewicki chwyt. Głosujących za takim absurdem
radnych należy wymienić z nazwiska aby więcej nie znaleźli się UM bo działają na szkodę
tych najsłabszych samotnych emerytów. Tą absurdalną decyzję należy zaskarżyć do Sądu
Administracyjnego z prostym uzasadnieniem. Uszoka trzeba odwołać po przeprowadzeniu szybkiego referendum.

Uszok trafi na śmietnik historii?

[Gość: emeryt]

Takie żałosne i absurdalne decyzje mają też i dobrą stronę. Ludzie się zastanowią nad budowaniem społeczeństwa obywatelskiego i zastanowią się jakich bezmózgich ludzi wybrali
i że należy zebrać z łatwością podpisy np. w blokach nad odwołaniem Uszoka i zaskarżeniem
decyzji do Sądu Administracyjnego. Jak widać zbyt długa władza pozbawiona kontroli obywatelskiej degeneruje. Czy Uszok trafi na ....śmietnik historii?

[Gość: dkw]

Jakim inżynierem, przed urzędoleniem był kierownikiem magazynu !

stek bzdur !!

[Gość: Adam]

Najpierw miasto Katowice wyznacza drogie opłaty za wywóz śmieci tłumacząc, że to wcale nie drogo i mogło być jeszcze drożej, ale miasto łaskawie obniża. JGdy się okazuje, że w innych miastach wywóz śmieci może być sporo tańszy to nagle się okazuje, że i w Katowicach coś jednak można zmienić.

Teraz super zmiana polegająca na tym, że jak staruszka żyje sama na 70 metrach to zapłaci więcej za wywóz śmieci niż 5-osobowa rodzina, która ma mniejsze mieszkanie. Nieważne, że staruszka "produkuje" jeden worek śmieci na tydzień, a tamta rodzina co najmniej siedem.

Powinno się zmienić nazwę tego miasta z Katowice na PARANOJA !

Czas na zmiany!!! Uszok na śmietnik historii.

[Gość: emeryt]

Trzeba po szybkim referendum odwołać Uszoka nie czekając na wybory za takie bzdurne i absurdalne pomysły. Nie potrafi zrozumieć nawet tak prostej rzeczy, że ilość wytwarzanych śmieci nie zależy od powierzchni mieszkania a od ilości mieszkańców ew. od ilości zużytej wody.
Trzeba odwołać Uszoka i Radę Miasta bo zafundują nam jeszcze inne szkodliwe rozwiązania.
Uszok na śmietnik historii!!!

[Gość: gość]

Powiedzcie mi dobrzy ludzie jak to jest, że miłościwie nam panujący Prezydent i kilku jego wiceprezydentów siedzą na swych stanowiskach tyle już latek ... kto na nich głosuje skoro Wy nie??? Co za makabra w tym mieście, młodzi uciekają gdzie pieprz rośnie, wszędzie pustostany, a emeryci będą płacić za wywóz śmieci krocie. Dziękujemy szanowny panie Prezydencie i Rado Miasta. ..

[Gość: Jo]

Zgadzam się całkowicie. Naliczanie opłat za śmieci od powierzchni to idiotyzm, co sam Uszok udowadnia, chcąc naliczać od osoby w domach jednorodzinnych. Jeden pomysł głupszy od drugiego, a może chodzi o stworzenie dodatkowych miejsc pracy w UM, bo znajomi też z czegoś muszą żyć nie przepracowując się?

APEL do dziennikarzy "GW"

[Gość: emeryt]

Opublikujcie nazwiska radnych głosujących za takim absurdem. Niech poznamy zakute łby.
Jeden już znamy ;-)

tutaj można znaleźć kto i jak głosował

[Gość: Adam]

bip.um.katowice.pl/index.php?s=16&r=1221758395&id=1369830341
Zapamiętać nazwiska ! Przy następnych przekazać rodzinie, znajomym sąsiadom żeby NIE GŁOSOWAĆ !!

[Gość: katowiczanka]

Referendum - w sprawie odwołania oszuka i rady miasta- koniecznie

pamiętajcie o tym jak będą wybory !!

[Gość: Adam]

Osobiście przed wyborami wydrukuje sobie nazwiska radnych, którzy głosowali za tym idiotyzmem i będę razem z rodziną roznosił i rozklejał te ulotki po ich okręgach żeby przypomnieć ludziom kto jak głosował.

Tylko mobilizacja siebie, rodziny i znajomych może spowodować jakieś zmiany w tym katowickim betonie !

[Gość: emertyt]

Nie trzeba czekać na wybory a szybko rozpisać referendum ws. odwołania Uszoka a ew, decyzję
zaskarżyć do sądu administracyjnego. Należy już zbierać podpisy o referendum ws. odwołania Uszoka. Jego pomysł jest nie tylko absurdalny ale także szkodliwy dla mieszkańców. Uszok
widać zapomniał, że utrzymywany jest z naszych podatków.

Ten squ...syn chce totalnej wojny

[Gość: tomek]

Przecież wyciulał spółdzielnie i mieszkańców kamienic jeszcze bardziej.
Gnój, wyludnił Katowice z młodzieży, a teraz każe rodzicom na pustostanach PŁACIĆ OD METRA ,a bonzom w 200 metrowych willach od osoby.

[Gość: emeryt]

Zwala na Spółdzielnie Mieszkaniowe, na te komunistyczne dinozaury, ze stanowiskami jeszcze z nadania PZPR. Np. prezesi pewnej katowickiej spółdzielni zamiast być na emeryturach to sobie 'dorabiali" na łapówkach. Czy tych dwóch prezesów złapanych na łapówkach już siedzi?
Jest wymownym, że Uszok bierze pod uwagę zdanie prezesów SM.

Uszok --kończ Waść wstydu oszczędź!!

[Gość: emeryt]

Mamy jaskrawy przykład, że Uszok i radni miasta liczą się z opinią prezesów komunistycznych dinozaurów a opinie mieszkańców Katowic mają gdzieś. Trzeba oderwać ich od koryta !
Czy na opinię Uszoka wpłynęło zdanie prezesów SM "GÓRNIK" ;-)?

Mieszakńcy Katowic zapamiętajcie..

[Gość: MAX]

zapamiętajcie, że Uszok chce liczyć śmieci w willach od osoby a blokowiskach od powierzchni.
Tym samym chce ulżyć mieszkańcom willi ( i sobie) a uderzyć w samotnych i biednych emerytów
podwyższając im opłaty. Co na to rzecznik urzędu Jarząbek, czy też zachowuje się jak Jarząbek
w filmie "Miś" ;-)? Prezesi SM też nie mieszkają w blokach a w willach.

[Gość: Katowiczanin]

Emerycie, rencisto, samotni, chorzy i biedni mieszkańcy Katowic! To z Waszych podatków Uszok
otrzymuje swoje wypasione wynagrodzenia. Teraz chce zaatakować wasze chude portfele
podwyższając opłaty za wywóz śmieci i dając ulgę mieszkańcom willi. Pamiętajcie, że on liczy się tylko ze zdaniem prezesów SM a nie z Waszymi. Wy jednak macie swój głos wyborczy i o tym
pamiętajcie biorąc udział w referendum ws. odwołania Uszoka. Na prezesów SM nadchodzi też czas. Najpierw robotę wykona CBA i prokuratura jak na przykładzie znanej, dużej SM w Katowicach. Patrzcie im na ręce.

Ten SS...syn chce (jak Hitler)... totalnej wojny?!

[Gość: harc mistrz =---->]

Gość portalu: tomek napisał(a):
> Przecież wyciulał spółdzielnie i mieszkańców kamienic jeszcze bardziej.
> Gnój, wyludnił Katowice z młodzieży, a teraz każe rodzicom na pustostanach PŁAC
> IĆ OD METRA ,a bonzom w 200 metrowych willach od osoby.

Alles'z, Tomku, PO-ssunąłłeś temu Uszokowi dwie "rakiety V1 und V2"...???
Jak na ten wraży Londyn i "zdradziecki Albion" w czasie II WŚ !!!

Chodzi o to, żeby mieszkańcy nowobogackich willi i apartamentowców w Kostuchnie, Podlasiu i... innych luksusowych kilkusetmetrowych rezydencji "pod lasem", nie wywozili śmieci do lasu.
A na osiedlach mieszkaniowych Katowic to już prezesi spółdzielni wiedzą jak rozliczać "opłaty śmieciowe" i od czego je ustalać.

Nie od m2 (któren, jak tu piszą: "nie generuje ilości śmieci") ALE od... wielkości mieszkania, bo z reguły i poza jakimiś wyjątkami (np. 1-dna osoba na 74,5 m2 powierzchni M-5) - duże mieszkania pozajmowane są przez większe rodziny. S T A T Y S T Y C Z N I E . ( ! ! ! )
(HKP)
...
JA JA'KO PRAKTYK... I "FACHMAN OD MIESZKALNICTWA OSIEDLOWEGO" - WIEM OD CZEGO ZALEŻY ILOŚĆ I JAKOŚĆ "PRODUKOWANYCH" ŚMIECI, ALE TEGO TERAZ NIE POWIEM, ABY NIE DOPROWADZAĆ DO SZAŁU SOBKÓW I... INDYWIDUALISTÓW. ;-))))))))))))

PS: - Tylko jak, kurna, patrzę na te wypełnione aż PO brzegi artykułami i towarami wózki zasobnych w pieniądze klientów w supermarketach, to (oczyma wyobraźni) widzę to całe "bogactwo na wózkach" jako... przyszłe i nie tylko potencjalne ŚMIECI, ŚMIECI, ŚMIECI...

GÓRY ŚMIECI PO lasach widzę (- Ku...!!!)... O G R O M N E :
www.google.pl/search?q=%C5%9Bmieci&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yZ6nUaHuNtGO4gT6xoGQCA&ved=0CCoQsAQ&biw=1138&bih=498#facrc=_&imgrc=4q2GvFE5Ki4eBM%3A%3BZsbLMjJJJUG7_M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.twojebieszczady.net%252Faktualnosci%252Fsmieci350.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.twojebieszczady.net%252Faktualnosci%252Fsmieci.php%3B350%3B263
- W Podlesiu, pod lasem - jak w dzikich wschodnich Bieszczadach.

harcmistrz PRL ma nawalone zwieracze w baniaku

[Gość: konfabulant$$]

czyli: stary człowiek i ....chory.Mortus sralis mazgaliSS papla...niewidzialny palec w... zupie.

Ten harcerz jest głupszy niż ustawy przewidują

[Gość: tomek]

Mieszka pacan na gigantycznym osiedlu, zagęszczonym coraz nowymi 17-piętrowymi gniotami. W pn części miasta, zaledwie około 4-5 km od wysypiska śmieci na Dąbrówce i z wygodnym dojadzem DTŚką. Podobnie jak w Gwiazdach czy u mnie na Kukuczki, warunki wymarzone, żeby koszt wywozu śmieci na osobę był najniższy na Śląsku. W normalnych rynkowych przetargach z Przedsiębiorstwem Oczyszczania można by tam wynegocjować cenę 2 do 3 razy niższą niż np w Pszczynie. Bo tam nie ma wysypiska w całym wielkim powiecie, a cena jest 9 zł od osoby.
Tymczasem stary cymbał zamiast bronić swoich sąsiadów , tłumaczy Uszoka i jego bandę zmówioną z moherami z PISu i z komuszymi prezesami spółdzielni, zeby tych sąsiadów okradać.
Na Tauzenie podobnie jak na innych osiedlach wznoszonych w czasie wyżu demograficznego mieszka teraz mnóstwo starszych małżeństw albo ludzi samotnych albo młodych małzeństw z 1 dzieckiem w mieszkaniach M5 i M4 o powierzchni 64-80m2 . Oni wszyscy będą płacić ponad 80gr/m2 za korzystanie ze zsypu. Czyli jakieś 54 do 70 zł na miesiąc. Dla samotnego to 54-70zł na osobę, dla małżeństwa to 27-35 zł na osobę, a dla 3 osobowej rodziny to 18-23 zł za osobę. A małżeństwo z 200-metrowej willi na Kostuchnie, które wącha najbliższe wysypisko śmieci z 20 kilometrów, zapłaci obowiązkowo 12zł na osobę. I cymbał harcmistrz to rozumie. Choć koszty zbiórki i odwozu mają 3 razy wyższe niż na Tauzenie , to przymusową opłatę muszą mieć 3 razy niższą, żeby nie zanieczyszczali pobliskiego lasu. Harcerska logika. Bo jakby mieli przymusową opłatę za wywóz 3 razy droższą (czyli po kosztach), to by płacili, a i tak wynosili śmieci do lasu. I nie bali by się, że ich złapie gajowy i odstawi do czubków razem z harcmistrzem "specem od spóldzielczości mieszkaniowej".

A od czego jest straż miejska?

[Gość: Gajowy]

Jeśli istnieje zagrożenie (a istnieje na pewno),że mieszkańcy Podlesia i Kostuchny wywożą śmieci z domków do lasu, to pytam-od czego jest straż miejska? Zamiast stać i kasować chorych i pacjentów szpitali, do lasu ich skierować. Przy okazji powstrzymają dziki przed wędrówkami po osiedlach. Tam ich miejsce-mają dbać o czystość miasta !!!
Ja nie mam zamiaru sponsorować zasobnych kieszeni z elitarnych osiedli.
Panie USZAK - czas abdykować ?

[Gość: max]

Ty się nie podpieraj statystyką ale pomyśl logicznie. Przecież Uszok, prezesi SM i mieszkańcy
willi proponując zmianę liczenia śmieci w ewidentny, bezsporny sposób uderzają w osoby samotne, w emerytów i rencistów z blokowisk dla których 10zł ma inną wartość niż dla mieszkańców willi, którzy na propozycji Uszoka zyskają. W pozwach do sądu bardzo łatwo
jest wyliczyć kto zyska a kto straci na tych zmianach.

[Gość: szu]

Uszok mieszka w domu.

[felucjan]

Dlatego będzie płacił tylko za siebie i swoją żonę, natomiast zarabiał będzie na ludziach w blokach. Sam ma może 200 m.kw, więc nie będzie płacił stówy na miesiąc, bo to byłoby niesprawiedliwe (filozofia Kalego). Wyjdzie mu 24 złote. Moi rodzice mieszkający w bloku na 60 m. kw. będą płacić o 6 zł więcej.

Wybory do samorządu.

[Gość: katowiczanin]

Za podwyższanie opłat dla najbiedniejszych a dbanie o bogatych ( w tym o siebie) zagłosujmy przeciwko Uszokowi i jego ekipie. Głosów wystarczy. Kropka.

Wpływ kawiorowej lewicy z SLD?

[Gość: max]

Czy na opinię o uderzeniu w portfele samotnych i biednych mieszkańców blokowisk miały wpływy
wpływu na Uszoka jego znajomych z SLD? Jeżeli tak to glosujmy przeciwko kawiorowej lewicy
z SLD.

O czyje interesy dba Uszok?

[Gość: sam]

Dba o interesy uwłaszczonej czerwonej nomenklatury, która nie mieszka w blokach.

[Gość: katowiczanka]

Kto się przyłączy dozbierania podpisów?

imienne listy głosowania rady miasta !

[Gość: Adam]

bip.um.katowice.pl/index.php?s=16&r=1221758395&id=1369830341
Zapamiętać nazwiska ! Przy następnych przekazać rodzinie, znajomym sąsiadom żeby NIE GŁOSOWAĆ !!

ilu radnych mieszka a w domu, a ilu w mieszkaniu ?

[Gość: Adam]

Czy GW mogłaby podać taką informację ? Myślę, że w porównaniu z wynikami głosowania zestawienie będzie bardzo ciekawe...

[Gość: z]

Sądząc po wyniku głosowania - wszyscy. Trudno założyć, że nie mieli pojęcia za czym głosują.

Autor też mieszka w domu jednorodzinnym?

[Gość: z]

I jakoś mu do głowy nie przyjdzie, że dla tysięcy katowiczan tytuł tego artykułu jest oszukańczy!
Powtórzę dobitnie za przedmówcami - śmiecą ludzie, a nie metry kwadratowe!

[Gość: janio]

Czy to kolejny sposób redaktora i GW na judzenie przeciwko prezydentowi Katowic? Sądząc z tonu wpisów, udało się to Jedleckiemu wyśmienicie.

[Gość: max]

To n ie judzenie redaktora ale sprzeciw przeciwko głupocie, niesprawiedliwości i arogancji
urzędnika.

Rachunek zysków i strat

[Gość: forwiser]

Więc policzmy kto na tym stracił najbardziej (zakładając segregację).

Mieszkania w zabudowie wielorodzinnej (średnio 62 m2) oraz 1.87 osoby na lokal (dane GUS):
31 PLN / miesiąc (w poprzednim cenniku byłoby to 28 PLN)
Mieszkania w zabudowie jednorodzinnej (średnio 107 m2) oraz 2.3 osoby na lokal (dane GUS):
24 PLN / miesiąc (w poprzednim cenniku byłoby to 28 PLN)

A teraz przykład z życia wzięty:
Osobiście kupiłem mieszkanie w kamienicy w mieście 86m2. Mieszkam sam tylko w weekendy bo pracuję zagranicą. Opłata 43 PLN.

Piotr Uszok kupił dom na przedmieściach 170 m2. Mieszka tam z żoną codzinnie. Opłata 24 PLN.

Panie Piotrze strzelił Pan sobie w kolano tą decyzją. To chyba pierwsza tak widoczna zła decyzja. Zemści się ona i to szybko.

[Gość: max]

Urzędnicy zbyt długą władzą degenerują się. Wstyd --oni nie wiedzą co to wstyd.

[polsz]

naucz się liczyć kretynie. Masz 86 m2 więc jeśli sortujesz zapłacisz rzeczywiście 42 zł. A Uszok zapłaci nie 24 matematyczny analfabeto a 85. Naet jak na kogoś plujesz to sprawdź cvo mówisz bo robisz z siebie błazna

Skandal!!!!

[dintojra]

Chyba komuś rozum odjęlo. Po przeczytaniu tego artykuły pzychodzi mi namyśl sama łacina. Sory, ale dlaczego mama płacić ponad 2 razy więcej za śmieci niż to było w planach? Z pewnością ttego nie zrobię. Pietro wyżej mieszka 4 osobowa rodzina i ma płącić tyle samo za śmieci co ja??? Chyba Oni ich wiecej produkuja niż ja sama na tym samym metrażu.

Pierdole taka ustawę i nei zapłacę za śmeici ani złotówki więcej niż przewidzianie 12 czy tam 14 zło.!!!!

Z pewnością na Pana Uszoka już nigdy nie zagłosuję!!!!!

[Gość: dkw]

Ale inne ślązoki i tak będą głosowali na Uszatego, a reszta nie będzie jak zwykle głosowała !

Banda urzędasów - same gorole !!!!!

[adam.poczta1]

Banda i syf Panie Uszok i Ty cała twoja banda doradców na taczki - wszyscy co mieszkają w domkach to nie muszą płacić - ładnie Pań żeś to sobie wymyślił - chcesz stawki od metra do dawaj tak samo dla wszystkich - domki też od metra - to już Ci się nie podoba- Co? Głupio tak dużo płacić - niech lepiej płacą inni a bogacze w domkach muszą mieć tanio....

[Gość: katowiczanka]

Wywalić oszuka i radę miasta

[Gość: katowiczanka]

oszuk i rm dokonali oficjalnego podziału katowiczan na lepszych i gorszych. Skoro dla nich jesteśmy hołotą- to niech ta hołota pokaże na co ją stać.

[Gość: MAX]

Po wakacjach przydałaby się wielka demonstracja przed magistratem z rekwizytem--taczką.
Wyżej blogowicz podał wyliczenie kto na tych zmianach zyskuje a kto traci. Takie wyliczenie
przekona każdy sąd. Za takie pomysły należy przeprowadzić referendum ws. odwołania Uszoka i Radę Miasta.
Mieszkańcy Katowic nie dajmy się ciulać urzędasom i ich czerwonym protektorom . Nie oddawajmy swych głosów na zdegenerowanych urzędników i na kawiorową lewicę SLD.
Pamiętajmy, że to z naszych podatków w tym podatków emeryta i rencisty urzędnicy otrzymują swe wypasione wynagrodzenia. Redaktor Jedlecki powinien monitorować ten temat. Uszok na śmietnik historii !!!

[Gość: katowiczanin]

Liczby nie kłamią tow. Uszok.
Mieszkania w zabudowie wielorodzinnej (średnio 62 m2) oraz 1.87 osoby na lokal (dane GUS):
31 PLN / miesiąc (w poprzednim cenniku byłoby to 28 PLN)
Mieszkania w zabudowie jednorodzinnej (średnio 107 m2) oraz 2.3 osoby na lokal (dane GUS):
24 PLN / miesiąc (w poprzednim cenniku byłoby to 28 PLN)
Uszok --kończ Waść, wstydu oszczędź.

Śmieciowy bunt przyniósł efekty. Prezydent Kato...

[adam827]

Miasto sprzedając lokale w kamienicach powinno informować jego nabywców, że okradnie ich na wywozie śmieci. Opłata za wywóz śmieci dla mieszkańca dużego mieszkania w kamienicy ponad 100 m2 w centrum Katowic będzie wyższa niż dla kilku osób mieszkających w domku.

Zapamiętamy Was urzędnicy z magistratu.

[Gość: katowiczanin]

Macie nasze głosy jak w banku ;-) Nie zapomnimy Was!
pozycja:
Punkt 14.
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchw
ały w sprawie sposobu i zakresu
ś
wiadczenia usług
w zakresie odbierania odpadów komunalnych od wła
ś
cicieli nieruchomo
ś
ci i zagospodarowania tych
odpadów.
druk sesyjny: PU-111/13
Tak ( Głosuj: 27 )
CHMIELI
Ń
SKI Marek DOLINKIEWICZ Jerzy FORAJTER Jerzy
GIERLOTKA Stefan GODLEWSKI Arkadiusz GODZIEK Tomasz
HRAPKIEWICZ Helena J
Ę
DRZEJEK Michał KOSMALA Daria
MA
Ś
NICA Tomasz MROWIEC Wiesław PANEK Krystyna
PIETRASZ Piotr ROJEWSKA Bo
ż
ena SKIBA Mariusz
SOKÓŁ Maria SZCZERBOWSKI Marek SZPYRKA Tomasz
WARZECHA Adam WERMI
Ń
SKA Stanisława WITKOWICZ Witold
WN
Ę
K Barbara WŁOCH Stanisław ZACHER El
ż
bieta
ZAWADZKI Józef ZYDOROWICZ Andrzej ŁYCZKO Dariusz
Nie ( Głosuj: 0 )
Wstrzymuj
ę
si
ę
( Głosuj: 0 )
Brak głosu ( Razem: 1 )
WIECZOREK Magdalen

[Gość: katowiczanin]

Zapamiętajmy ich dokładnie idąc na następne wybory,
1369831046.pdf [19 kB]

Rozliczenia i rozwiązania najprostsze są najlepsze

[Gość: harc mistrz & HKP]

Od wielu lat na całym świecie za główny wskaźnik i podzielnik kosztów w budownictwie mieszkalnym (zarówno indywidualnym jak i zbiorowym) bierze się uniwersalny m2 powierzchni użytkowej mieszkania.

Czyli, za... DUŻE MIESZKANIE - płaci się więcej, niż... ZA - małe MIESZKANIE.
Takie podejście do rozwiązywania problemów i do rozliczania kosztów - jest bardzo praktyczne, jasne, jest stałe i... nie ingeruje w prywatność osób zamieszkujących lokale mieszkalne.

Tzw. "ustawa śmieciowa" jest zła i spotkała się z ogólnopolską krytyką, bo sugeruje i narzuca liczenie opłat za wywóz i utylizację śmieci... OD OSOBY. Czyli, że jest TO po prostu tzw. "PO'DATKIEM PO'GŁÓWNYM"!!!
(celowo wy...eksponowałem PO, gdyż to mądrale z tej właśnie neoliberalnej partii w Polsce wpadli na taki absurdalny i... inwiligatorski w prywatność Obywateli III RP PO'mysł)))))))).

Tym działaczom politycznym PO przyszło b. łatwo TO DO GŁOWY, gdyż zazwyczaj mieszkają oni w indywidualnych prywatnych willach, apartamentowcach lub rezydencjach "gdzieś pod lasem", a nie w jakimś zbiorowym i skoncentrowanym wielce budownictwie mieszkaniowym, razem z plebsem, gdzieś w blokach i na osiedlach polskich.

Gdyby p. prezydent Katowic IM tez naliczył stawkę śmieciową liczoną od m2 powierzchni mieszkalnej (a nie od OSOBY), to... "zaplaciliby ONI jak za zboże", a nie śmieszne jakieś pieniądze, promujące ICH, aby tylko... nie wywozili śmieci do lasu lub palili nimi w swoich prywatnych kotłowniach. Bo cel tej ustawy jest... E K O ' l o g i c z n y . ;-))))))))))))))

Chcę w ten sposób wykazać absurdalność LICZENIA OPŁATY ŚMIECIOWEJ OD OSOBY, a zarazem deprecjonowania LICZENIA JEJ OD WIELKOŚCI MIESZKANIA, bo... "m2 - metry kwadratowe nie generują produkcji śmieci". ;-)))))))))))))))))

Chodzi przecież tylko o jakąś sensowną i prostą w zastosowaniu formułę obliczeniową.
Rozważano też liczenie TEJ OPŁATY od... zużycia wody, co jest również lepsze aniżeli liczenie "OPŁATY ŚMIECIOWEJ OD OSOBY".
Każde takie rozliczanie obarczone będzie jakąś wadą, gdyż ilość "produkowanych śmieci" zależy głównie OD INDYWIDUALNYCH DOCHODÓW I ILOŚCI ZAKUPIONYCH TOWARÓW.
(HKP)
...
DOBREJ NOCY WSZYSTKIM ŻYCZĘ I MIŁEGO RANKA W DNIU 1 CZERWCA 2013 ROKU.
www.google.pl/search?q=%C5%9Bmieci&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=R0mpUY6rDIjkOoa4gZAK&ved=0CCoQsAQ&biw=1138&bih=498#facrc=_&imgrc=Mf-JP6AxzazUXM%3A%3BzLv5DxZ0nv68PM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.bb365.info%252Fmedia%252Fnewsy%252Fkochasz_dzieci_nie_pal_smieci_poster.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.bb365.info%252Fkochasz-dzieci-nie-pal-smieci%252Cnewsy%252Cidea%252C1316%252C0%3B387%3B554

[erka-4]

harc mistrz & HKP napisał:
Każde takie rozliczanie obarczone będzie jakąś wadą, gdyż ilość "produkowanych śmieci" zależy głównie OD INDYWIDUALNYCH DOCHODÓW I ILOŚCI ZAKUPIONYCH TOWARÓW.

...zatem prosty wniosek,należałoby rozliczać według PIT -ów,no ale to byłaby ingerencja w prywatność osobistą,no i co z tymi zrobić co dochody swe mają na Cyprze ?
Uważam,że najsprawiedliwsze liczenie byłoby proporcjonalnie do zużycia wody,tylko powstałby nowy problem,tyfus czy inna dżuma,wynikła w związku z radykalnym spadkiem zużycia wody,bo Polak przestałby się kąpać,aby za wywózkę śmieci mniej płacić,wszak Polak potrafi oszczędzać pod presją sytuacji.

Komunistyczny bełkot harcerza i jemu podobnych.

[Gość: tomek]

Z takim myśleniem zawsze będziemy pośmiewiskiem cywilizowanej Europy. Gdzie w świecie normalnej ekonomiki i prawidłowo funkcjonującej samorządności lokalnej, opłata za wywóz śmieci jest zależna od powierzchni mieszkania czy domu?. Albo od zużycia wody? To kompletne absurdy. Za powierzchnię się płaci w kosztach budowy czy zakupu mieszkania lub domu, w kosztach i stawkach remontowych, w kosztach administrowania i w podatkach od nieruchomości. Od zużycia wody, płaci się za tą wodę i za odprowadzenie ścieków. Czy ktokolwiek zużywa wodę i produkuje ścieki spłukując śmieci w klozecie ??
Oczywiście, założenie, że śmieci bardziej produkują ludzie niż metraże mieszkań jest jak najbardziej słuszne, cokolwiek by nie bredził harcerz. Nie ma wogóle porównania objętości kurzu z odkurzania powierzchni , ze zużytymi opakowaniami, łachami, gazetami ,resztkami jedzenia śmieciami produkowanymi przez mieszkańców. Podejrzewam nawet, że biedni ludzie w większych mieszkaniach, są zmuszeni do ograniczenia konsumpcji wskutek opłat za czynsz i ogrzewanie. Oczywiście działki są też źródłem najróżniejszych odpadów (kompostowych, paleniskowych, opakowań po nawozach, środkach ochrony roslin i ogrodzeń, opadów budowlanych, złomu i wielu innych). Mieszkańcy i organizacje mieszkańców (spóldzielnie, związki osiedlowe) mogą te wszystkie zależności szacować. Ale przede wszystkim powinny mieć do tego PRAWO. Jak na całym cywilizowanym świecie.
W najskrajniejszym liberaliźmie, nie ma Podatku Pogłównego nakładanego przez państwo lub gminy, za dostawę towarów i usług. W tym usług takich i jak wywóz i składowanie śmieci. Porównanie harcerza świadczy i jego paranoi. Taka usługa jest po prostu towarem rynkowym.
I płaci się za nią na zasadach rynkowych. Władze gmin, powiatów czy jakichś hrabstw, na terenie ,którym już dysponują albo pozyskanym, organizują składowiska, zakłady utylizacji kompostownie itp. Towarzyszą temu protesty, wywłaszczenia , cywilne procesy, odszkodowania za obniżenie wartości sąsiednich nieruchomości itp. Prowadzenie tych obiektów, gminy zlecają specjalistycznym firmom na zasadzie najkorzystniejszej oferty.
A wywóz śmieci do tych obiektów zlecają MIESZKAŃCY lub ich grupy (Osiedla) firmom wywozowym. RÓWNIEŻ NA ZASADZIE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. Czyli w praktyce najtańszej oferty. Przy takich oczywistych i cywilizowanych zasadach rynkowych, jest jasne jak dupa anioła, że najtańszy wywóz śmieci mają mieszkańcy dużych osiedli, bo łatwo z nich śmieci odebrać. I osiedli z bliskim i łatwym dojazdem do składowisk. A w rozproszonych willach 30 km od składowisk, ludzie płacą najdrożej , stosownie do umów z wywożącym,stosownie do faktycznej objetości śmieci, stopnia posegrgowania, częstotliwości odbioru, dległości itp RYNKOWYCH uwarunkowań do negocjacji.
Natomiast PATOLOGIE typu: czarny czy żółty dym z komina, (w Londynie,po prostu widoczny dym z komina), podrzucanie śmieci do lasu, przydrożnego rowu itp, są bezwzglednie kontrolowane i obłożone drakońskimi karami, jako wykroczenia i przestępstwa.
I do tego służą ograny nie podlegające regułom rynkowym, tylko administracyjnej, prawnej i politycznej kontroli, opłacane z podatków obrotowych, majątkowych a czasem nawet pogłównych.
Na dużych osiedlach, blisko składowisk śmieci, mieszkają głównie osoby niezamożne. I na całym normalnym świecie,korzystając z oczywistych RYNKOWYCH zależności, te osoby płacą najmniej za wywóz śmieci. Nie potrzebują do tego żadnych administracyjnych decyzji komunistycznych bonzów. Bo wiadomo ,że tacy bonzowie typu Uszok, pięniędzy na gospodarkę komunalną nie urodzą. Zdecydują tylko, że oni i ich sąsiedzi w wielkich willach na wielkich posesjach 30 km od najbliższego wysypiska zapłacą grosze rzędu 5% realnych kosztów wywozu i utylizacji . A ci z wielkich osiedli 3 km od wysypiska zapłacą 500% realnych kosztów, żeby nie upadła firma, która dała bonzom łapówy za wybór. Za TEN SAM WYBÓR, którego możliwości pozbawiono OSIEDLA.

[Gość: Jakub]

Na jedzeniu, dzięki Bogu oszczędzać jeszcze nie muszę (na zasadzie, że zamiast z szynka to jem z masłem), ale koszty ogrzewania (tak jak u mnie - nie mam wliczone w czynsz, tylko w rachunkach gazowych) są katastrofalne i powoli zaczynam się zastanawiać czy jest jakiś sposób by rozdzielić ogrzewanie gazowe tylko na grzanie wody i ogrzewanie mieszkania poprzez kocioł CO. Macie jakieś sugestie?

[Gość: harc mistrz =---->]

Żeby nie być posądzonym o kierowanie się prywatą, przy uzasadnianiu uniwersalnego wskaźnika kosztów opłat za śmieci w zależności od wielkości mieszkania, o ś w i a d c z a m niniejszym, że:
mieszkam w 3-osobowej rodzinie na Osiedlu Tysiąclecia w Katowicach i posiadam jedno z największych metrażowo mieszkań (4-pokokjowe M-5 o pow. prawie 80 m2 z komórką).

W tzw. "ustawie śmieciowej" jest absurd, wynikający z naliczania opłaty za wywóz i utylizację śmieci OD OSOBY, faworyzujący mieszkańców indywidualnych domów, apartamentowców oraz rezydencji i willi VIP-ów, zlokalizowanych z dala od tzw. plebsu i... gdzieś "pod lasem".

Nie dość tego, że w odróżnieniu od mieszkalnictwa zbiorowego oraz osiedlowego, taki wywóz śmieci z indywidualnych domów i willi w ustronnych miejscach, jest bardziej kosztowny oraz skomplikowany - to jeszcze ustala się tam najniższe relatywnie opłaty, liczone od osoby. ;-)))
Najwidoczniej jako "bonus i zachęta" (za lata całe... "wywożenia śmieci do lasu, podrzucania ich na pobocza dróg lub... spalania ich w piecach domowych czy kotłowniach)))))).

Widocznie tylko w ten "chu... manitarny sposób" pragnie się wymusić albo skłonić tamtejsze towarzystwo do zachowań pro-ekologicznych, albowiem kraje UE są przerażone stanem masowego zaśmiecania polskich lasów, strumieni górskich, rzek oraz jezior... śmieciami i odpadami cywilizacyjnymi. Próbowano nawet kiedyś przeprowadzić tzw. prywatyzację lasów państwowych - ale to także PO jakoś "nie wyszło".

A tak w ogóle to inaczej powinno się obliczać (i rozliczać) koszty wywozu śmieci z osiedli mieszkaniowych, a inaczej z indywidualnych, rozrzuconych gdzieś PO "zadupiach" miasta willi i domów indywidualnych. To jest dopiero zróżnicowany a b s u r d .
(HKP)
...
NIE MOŻE BYĆ OPŁATA ZA ŚMIECI UZALEŻNIONA OD ICH WAGI ALBO OBJĘTOŚCI - BO... ZNOWU BĘDĄ WYWOZILI ŚMIECI DO LASU LUB NIMI PALILI W PIECACH. ;-((((((((((
- Śmieci autem do lasu, a drewno do kominka... z lasu ((((((nagrała ukryta kamera)))))):
bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,85994,12603039,Smiecil_w_lesie__kradl_drewno__nagrala_go_ukryta_kamera.html

[Gość: emeryt]

Do: harc mistrz & HKP
Nie porównuj kosztów np. za ogrzewanie mieszkania gdzie oplata za m2 jest słuszna z opatami za wywóz śmieci, gdzie opłata od metrażu jest absurdalna. Widać, że infantylnie manipulujesz.

[Gość: głuptaśWkwadracie]

szkoda czasu na dyskusje z harcmistrzem prl,komuchem świrniętym w kwadratowy łeb.

coś wam powiem chłopcy...

[erka-4]

...te nasze dyskusje w kwestii tych śmieci to są całkowicie idiotyczne,bo nie o śmieci tu chodzi a o pieniądze,aby system śmieciowy działał po myśli tych,którzy rządzą pieniądzem,aby wydawać je mogli tak jak oni myślą,a z nas to oni jedynie robią idiotów do potęgi entej,no bo co by nie mówić,wszak każdy z nas sam osobiście i własną ręką wypełniał i podpis składał na stosownej deklaracji,czyli o co pretensje,skoroś przystąpił do śmieciowej partii,więc płać składkę.
Jeszcze mogę wam tak podać dla pociechy,że składkę płacić musicie,ja także za tych innych,którzy zamiaru płacić nie mają nigdy,a dowodem na to jest oświadczenie burmistrza miasta Falkenberg na Opolsczyżnie,który tę tak wysoką składkę tłumaczył zebranym na spotkaniu z nim,czyli z burmistrzem w mcu kwietniu Roku Pańskiego obecnego,tak o to:

"musi być tak wysoka ta składka,no bo co najmniej procent 10 a może i 20 mieszkańców gminy w/g moich wyliczeń składki płacić nie będzie miało zamiaru,a więć wy ludzie uczciwi (czyli frajerzy w domyśle moim osobistym ) składkę płacący uczciwie za siebie pokryjecie z nadwyżki tych składkę,którzy frajerami nie są i być takimi zamiaru nie mają"

Tak to było u nas na spotkaniu z panem burmistrzem uzgodnione a my uczciwi frajerzy jedynie mieliśmy deklarację stosowną złożyć w stosownym terminie.

Śmieciowy bunt przyniósł efekty. Prezydent Kato...

[alfa65]

Napisałam do referatu systemu gospodarowania odpadami komunalnymi(ale nazwa!) UM K-ce w sprawie konta bankowego , na które należy wnosić opłaty i terminarza wywozu śmieci ,bowiem niczego takiego nie znalazłam na ich stronie .Urzędniczka odpowiedziała , że "budowa nowego systemu nie będzie ani łatwa ani szybka", wszelkie informacje będą sukcesywnie umieszczane na ich stronie , a przetarg na wywóz śmieci nie został jeszcze rozstrzygnięty ,natomiast numer konta prześlą mi pocztą .Pocztą!Przecież wystarczy umieścić na stronie.Mamy 3 czerwca , a przetarg nie wiadomo kto wygrał.Ostatni raz śmieci wywiozą mi na koniec czerwca .A potem co? Co mnie obchodzi, że "budowa systemu nie będzie ani łatwa ani szybka"!Takie rzeczy przygotowuje się znacznie wcześniej i po to macie strony internetowe , aby tam umieszczać informacje , a tam "oko na Maroko"(cytat).


Ślepej wierze źle z oczu patrzy.
St.J.Lec