Uczniowie zbierają grzyby... halucynogenne

[Gość: wm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

niezła informacja

[Gość: blb]

teraz to napewno dzieciaki zamiast na w-f beda latac do lasu. Gazeta
poinformowala szczegolowo o fakcie .... chyba sama spróbuję .

[Gość: w@riat]

Wyprzedziłeś mnie chciałem o tym samym napisac. Powiedzieli jakie grzybki i jak
je jeść. A teraz będzie wysyp "ciekawej" młodzieży w lasach i na ulicach.
BRAWO !!!

[Gość: tryr]

taaa.....młodzież doskonale wszystko wie od dawna.

Tylko te zdziwione twarze gospodarzy podmiejskich łąk na widok kilku młodzieńców
chodzących z nosem przy ziemi, "Bóg wie czego" szukających. To były czasy !

medialna papka

[Gość: hx]

90% tzw. "faktów" przytoczonych w tym artykule to wierutne bzdury. Żadna z
substancji zawartych w grzybach psilocybe (psylocybina, psylocyna, beaocystyna)
nie uszkadza organów wewnętrznych! (a alkohol czy nikotyna to robią). Zostało
również dowiedzione że substancje halucynogenne (serotonergiczne np LSD czy
grzyby) nie powodują chorób psychicznych - tzn odsetek osób ze schizofrenią jest
taki sam u zażywających halucynogeny jak i u reszty społeczeństwa. Potencjał
uzależniający hmmm .... dużo mniejszy od kawy. Grzyby to nie jest coś co
będziesz chciał(a) zażywać codziennie.

[Gość: titta]

Grzybki te zawieraja rowniez inne substancji. I moze czysta psylocybina nie
uszkadza mozgu alegrzybki tak: i to bardzo ciezko. Poza tym watroboe i nerki.
Po psylocybe miewa sie tez neurozy i "flaszbeki" i to miesiace po zjedzeniu.
Chcesz byc kaleka? Smacznego.

[wd_07]

Do hx
Jak ja lubię jak ktoś takie bzdury pociska jak ty. Jeszcze tylko zabrakło w twoim wywodzie stwierdzenia że marihuana jest mniej szkodliwa od papierosów.

A to wszystko co napisałeś to skąd niby wiesz? Znałeś kogokolwiek kto zażywa narkotyki i normalnie funkcjonuje? Ja nie.

Proponuję nabrać dystansu do tego co mówią "ziomki" na podwórku i zacząć myśleć samodzielnie.

Kończyłem dobre liceum,

[Gość: misio]

znam masę ludzi którzy zażywali/zażywają i pokończyli najlepsze studia, zrobili
proficiency, CFA, i teraz pracują w zjednoczonej europie wcale nie za grosze
tylko na stanowiskach określanych jako kierownicze.

inna sprawa, że znam też wielu ludzi którzy lądowali w psychiatrykach i ogólnie
zmenelili się.

na koniec dodam, że skutki "nadużywania" legalnego alkoholu są porównywalne
chyba tylko ze skutkami nadużywania heroiny (ogólnie opiatów) i wszelkiego
rodzaju speedów. Halucynogeny i maryśka to przy alko doprawdy pikuś.

[el_p]

wd_07 napisał:

> Do hx
> Jak ja lubię jak ktoś takie bzdury pociska jak ty. Jeszcze tylko zabrakło w two
> im wywodzie stwierdzenia że marihuana jest mniej szkodliwa od papierosów.
>
> A to wszystko co napisałeś to skąd niby wiesz?

news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm#drugs

"Antynarkotykowa poprawność"-fałsze i zastraszanie

[nick3]

W sprawie substancji psychoaktywnych "moralizatorom" odbija do reszty!

Pisane przez nich popularne książeczki czy broszurki rozprowadzane w polskiej
służbie zdrowia zawierają jawne kłamstwa w celu zdemonizowania substancji
psychoaktywnych.

Ich autorzy najwyraźniej wierzą, że w tak "świętej" sprawie - prawda ich nie
obowiązuje.

Czytałem kiedyś artykuł bodaj w Polityce lub Wprost, w którym działaczka Monaru
mówiła o środkach psychoaktywnych fałsze, o których nie mogła nie wiedzieć, że
są bzdurą.

Zdanie o środkach psychoaktywnych warto wyrabiać sobie tylko na podstawie
poważnych źródeł. Tyle jest kłamstwa w polskiej "antynarkotykowej poprawności".

Nie chcę żyć w kraju, gdzie powszechnie wierzy się w świętość boga Drakona.

Nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim, póki nie potrafimy skutecznie
protestować przeciwko prawu, które sztucznie wymyśla fikcyjne "zbrodnie" i
przeciwko "antynarkotykowej" nagonce, która robi "zbrodniarzy" po prostu z
indywidualistów.

[wd_07]

>Pisane przez nich popularne książeczki czy broszurki rozprowadzane w polskiej
>służbie zdrowia zawierają jawne kłamstwa w celu zdemonizowania substancji
>psychoaktywnych.

Masz na to jakieś dowody czy tak sobie wymyśliłeś? Mamy mały dylemat - akcja społeczna popierana przez ministerstwo zdrowia i środowiska medyczne kontra banda ludzie z blokowisk i ich niby naukowe argumenty.

>Ich autorzy najwyraźniej wierzą, że w tak "świętej" sprawie - prawda ich nie
>obowiązuje.

Może zechcesz oświecić ludzi tą "jedyną (bo twoją) prawdą o dragach"

>Zdanie o środkach psychoaktywnych warto wyrabiać sobie tylko na podstawie
>poważnych źródeł. Tyle jest kłamstwa w polskiej "antynarkotykowej poprawności".

Majac na myśli poważne źródła masz na myśli kumpla który na imprezie podaje ci lufkę ?


>Nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim

Chciałeś chyba powiedzieć "ćpuńską komuną"

>, póki nie potrafimy skutecznie
>protestować przeciwko prawu, które sztucznie wymyśla fikcyjne "zbrodnie" i
>przeciwko "antynarkotykowej" nagonce, która robi "zbrodniarzy" po prostu z
>indywidualistów.

Nowe określenie na ćpuna - indywidualista ... BRAWO! gratuluje rozumowania

Odnośnie klasyfikacji narkotyków na "twarde" i "miękkie" (lub klasy tak jak w linku podanym wcześniej). To że marihuana nie robi z ciebie wraka po miesiącu zażywania nie znaczy, że nie jest szkodliwa.

[nick3]

Mówiłem zgodnie ze swoim sumieniem. Co tu zaświadczam.

wd_07 napisał:
> Masz na to jakieś dowody czy tak sobie wymyśliłeś? Mamy mały dylemat - akcja
sp
> ołeczna popierana przez ministerstwo zdrowia i środowiska medyczne kontra
banda
> ludzie z blokowisk i ich niby naukowe argumenty.


Ulotek i książek popularnych ("dla rodziców", etc.) nie gromadzę. Ale
zaświadczam - pamięć mnie nie myli - że widziałem w nich grube fałsze.

Argument "z blokowisk" jest demagogiczny. Badaniem substancji psychodelicznych
oraz wyzwalanych przez nie możliwości człowieka zajmują się na świecie poważni
naukowcy. Nie, nie "nieliczni maniacy". Dysponują już ogromnym materiałem
dowodowym, pomimo znacznego utrudnienia badań ze strony prawa.

> Może zechcesz oświecić ludzi tą "jedyną (bo twoją) prawdą o dragach"

"Jedyna" to ona może nie jest (zdajesz się sugerować, że psychodelików może
bronić tylko nawiedzony:), bo badań jest wiele, można różnie rozkładać akcenty
interpretując wyniki, etc.

Ale coś jednak jest pewne: histeria stojąca za obecnymi rozwiązaniami prawnymi
opiera się na podstawach światopoglądowych (religijnych?), a nie na
rzeczywiście stwierdzonej szkodliwości (linków mam sporo - na razie masz w
poscie trochę poniżej tekst ze strony dr Hofmanna. Jak znajdę coś dającego
jasne wyobrażenie o stanie badań nad (nie)szkodliwością psylocybiny - wyślę.)

jedzcie grzyby!

[gagapapa]

to życie jest takie szare i zabiegane, bary zakopcone, po wódce wali na dekiel,
po piwie (polskim) sraczka.
Jedzcie grzyby, korzystajcie z natury, wzbogacajcie się o nowe doświadczenia!

Erowid - Najlepsza Strona o Psychodelikach

[nick3]

Dr Hofmann (odkrywca LSD i psylocybiny) na swojej stronie poleca Erowid jako
dobre źródło informacji.

Oprócz nieustannie aktualizowanego zbioru artykułów naukowych i rozważań
filozoficznych strona ta zawiera tysiące świadectw z opisami doświadczeń
psychodelicznych uzyskanych przy użyciu najrozmaitszych substancji.

Dla Erowid wypowiadają się najwybitniejsi badacze zjawisk psychoaktywnych.

Wklejam link dotyczący grzybów:

www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms.shtml

[donq]

> Ale coś jednak jest pewne: histeria stojąca za obecnymi rozwiązaniami
prawnymi
> opiera się na podstawach światopoglądowych (religijnych?), a nie na
> rzeczywiście stwierdzonej szkodliwości (linków mam sporo - na razie masz w
> poscie trochę poniżej tekst ze strony dr Hofmanna. Jak znajdę coś dającego
> jasne wyobrażenie o stanie badań nad (nie)szkodliwością psylocybiny - wyślę.)

Rownie pewne jest: dazenie do legalizacji narkotykow opiera sie na podstawach
swiatopogladowych (lewackich?), a nie rzeczywiscie stwierdzonej nieszkodliwosci.

DonQ

[Gość: hx]

> >Pisane przez nich popularne książeczki czy broszurki rozprowadzane w polsk
> iej
> >służbie zdrowia zawierają jawne kłamstwa w celu zdemonizowania substancji
> >psychoaktywnych.
>
> Masz na to jakieś dowody czy tak sobie wymyśliłeś? Mamy mały dylemat - akcja sp
> ołeczna popierana przez ministerstwo zdrowia i środowiska medyczne kontra banda
> ludzie z blokowisk i ich niby naukowe argumenty.

Czy do 'bandy ludzi z blokowisk' zaliczasz również amerykńskie środowiska
medyczne albo Światową Organizację Zdrowia (WHO)?

Ci pierwsi popierają legalizację marihuany, a WHO opublikowała raport który
wykazuje że alkohol i nikotyna są bardziej szkodliwe niż marihuana.

[Gość: pan]

archiwum.wiz.pl/1996/96122100.asp

[Gość: gosc]

Jak najbardziej popieram!!!

"Antynarkotykowa poprawność"-fałsze i zastraszanie

[nick3]

W sprawie substancji psychoaktywnych "moralizatorom" odbija do reszty!

Pisane przez nich popularne książeczki czy broszurki rozprowadzane w polskiej
służbie zdrowia zawierają jawne kłamstwa w celu zdemonizowania substancji
psychoaktywnych.

Ich autorzy najwyraźniej wierzą, że w tak "świętej" sprawie - prawda ich nie
obowiązuje.

Czytałem kiedyś artykuł bodaj w Polityce lub Wprost, w którym działaczka Monaru
mówiła o środkach psychoaktywnych fałsze, o których nie mogła nie wiedzieć, że
są bzdurą.

Zdanie o środkach psychoaktywnych warto wyrabiać sobie tylko na podstawie
poważnych źródeł. Tyle jest kłamstwa w polskiej "antynarkotykowej poprawności".

Nie chcę żyć w kraju, gdzie powszechnie wierzy się w świętość boga Drakona, a
im kto bardziej tyranizuje bliźnich, tym uchodzi za
bardziej "odpowiedzialnego":)

Nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim, póki nie potrafimy skutecznie
zaprotestować przeciwko prawu, które sztucznie wymyśla fikcyjne "zbrodnie",
przeciwko nagonce, która robi "zbrodniarzy" po prostu z indywidualistów.

[Gość: am]

wd_07 napisał:

> Do hx
> Jak ja lubię jak ktoś takie bzdury pociska jak ty. Jeszcze tylko zabrakło w
two
> im wywodzie stwierdzenia że marihuana jest mniej szkodliwa od papierosów.
>
> A to wszystko co napisałeś to skąd niby wiesz? Znałeś kogokolwiek kto zażywa
na
> rkotyki i normalnie funkcjonuje? Ja nie.
>
> Proponuję nabrać dystansu do tego co mówią "ziomki" na podwórku i zacząć
myśleć
> samodzielnie.


Stek bredni, to właściwie cały mój komentarz.

[Gość: Piotr]

Tu nie chodzi o propagowanie narkotyku jakim niewątpliwie są grzyby
halucynogenne ale o rzetelną informację. Hx ma z tym rację że medycznego punktu
widzenia psylocybina nie powoduje uzależnienia fizycznego. Za to eksperymenty z
grzybkami mogą zachęcić dzieciaki do sięgnięcia po inne, groźniejsze narkotyki.
Groźna jest też pomyłka łysiczek z innymi małymi grzybami rosnącymi na
trawiastych terenach.

[Gość: pan]

Osób zażywających narkotyki i funkcjonujących normalnie jest bardzo dużo.
Pomijając osoby pijące co dziennie alkohol a takich jest w Polsce co najmniej
50%, to jeżeli się wgłębić w temat , to i historycznie i współcześnie ,
narkotyki towarzyszą człowiekowi od zawsze i zawsze były bardzo popularne.

[rafikzabki]

przykro mi ale nie masz racji łysiczka lancetowata nie jest trująca tylko
halucynogenna... trująca [ale nie smiertelenie] i szkodliwe są muchomory
czerwone - środek na "loty czarownic" dla szamanów syberyjskich, dawnych
Indoeuropejczyków, berskerkerów germańskich... tam niestety wchodzi w gre
muskaryna która rozwala wątrobę i powoduje upojenie jak alkoholowe na 24
godziny [zreszta jak ze wszytkim wiele zależy od dawki]. Ale efekty
nadzwyczjne -zreszta poradzono sobie z tym pijąc mocz po kolei od kilku osób
jedna od drugiej oi od niej następna a substancja psychoaktywna w nim sę
wydzielała już bez efektu wątrobianego jak dla pierwszego jedzącego....tylko
odlot. Wprawia albo w szał bojowy zero strachu [po to własnie Sybiracy w polsce
zbierali niem jac wódki czerwone muchomory i je gotowali a nie z głodu jak to
nasi komentowali -są relacje z węgier jak po zjedzeniu takiej zupy szli jak
szaleńcy do ataku na pozycje niemieckie] albo właśnie efekt mistycznego lotu w
powietrzu...
W każdym atlasie grzyvówe Europy środkowej są opisane efekty dziłąnai muchomora
czerwonego i łysiczki lancetowatej i mozna o tym poczytać. Na necie jest też
więcej szczegółów...

[Gość: mra]

muskaryny najczesciej nie ma w owocnikach - jest kwas iboteinowy i muscimol. Watrobe uszkadza kw. iboteinowy, ale przy suszeniu przekształca się do muscimolu. Poczytaj erowid/hyperreal. Mi się nic nie stało, poza głęboką wewnetrzna zmiana :)

[Gość: hx]

> Grzybki te zawieraja rowniez inne substancji. I moze czysta psylocybina nie
> uszkadza mozgu alegrzybki tak: i to bardzo ciezko. Poza tym watroboe i nerki.
> Po psylocybe miewa sie tez neurozy i "flaszbeki" i to miesiace po zjedzeniu.
> Chcesz byc kaleka? Smacznego.

'Grzybki' (mam na myśli rodzaj psilocybe) nic nie uszkadzają, ani mózgu ani
nerek ani wątroby. Trujące mogą być podobne do nich grzyby conocybe
(stożkogłówki) np conocybe lactea, a pomyłki się zdarzają (vide pieczarka polna
vs muchomor sromotnikowy).

Co do argumentów kalectwa i neuroz to mam inną opinię. W USA członkowie 'Native
American Church' (spadkobiercy rdzennych indian) mają prawo legalnie zażywać
pejotla (kaktus zawierający meskalinę - inny halucynogen serotonergiczny) w
ramach praktyk raligijnych. Badania przeprowadzone na nich wykazały dosyć
ciekwae rezultaty. M.in. ludzie zdecydowanie żadziej cierpieli na depresję, a
relacje w społeczeństwie były bardziej zażyłe i 'zdrowsze'. Nie stwierdzono też
'neuroz','psychoz' etc i nikt nikogo nie ganiał z siekierą (a ludziom po
alkoholu się to zdarza, wiem bo widziałem hehe)

Oczywiście sprawa zażywania jakichkolwiek substancji psychoaktywnych przez
dzieci to zupełnie inna historia. IMHO za grzyby (ani alkohol, marihuanę,
nikotynę, etc) nie powinien się zabierać człowiek niedojrzały psychicznie.

[Gość: arm]

Narkotyki powodują stany psychotyczne TYLKO u ludzi, ktorzy ich NIE zazywają:) Pozdrawiam. :]

[megasceptyk]

Zgadza się, oglądałem kiedyś program na Discovery Science o badaczach środków halucynogennych. Te grzyby w żaden sposób nie pozostawiają śladu w organizmie i oczywiście nie uzależniają. Artykuł został napisany w celu odstraszenia.

[Gość: ArtAu]

najlepiej zakazać spożywania wszelkich roślin, tj: pomidorów, szczypiorku,
ziemniaków.
Od tysiącleci ludziska jedzą te grzybki i tyle. Władza aż się trzęsie na myśl,
że ludzie mają swoją strefę wolności. Przecie to co się dzieje w głowach trudno
kontrolować władzy. Nazywanie wszelkich roślin powodujących odmienne stany
narkotykami to zwykłe łgarstwo i manipulacja.
Bądż mądra/y i czytaj literaturę tematu.Podejmuj sam decyzję.
Wygoń władzę z umysłu.
Ziemia nigdy nie będzie nielegalna!!!

[zewszad_i_znikad]

To samo od dawna mówię: "MÓJ UMYSŁ NALEŻY DO MNIE"! Mam wręcz koszulkę z tymże
hasłem.

Nie byłoby akurat od rzeczy, żeby uczniowie się wstrzymali... są młodzi,
niedojrzali, to dla nich za wiele. Ale wara władzy od tego, co robią z własnym
umysłem i ciałem dorośli ludzie. Pora zastąpić prohibicję regulacją, bo nie
może być tak, żeby władza określała, jakie stany świadomości wolno przeżywać
obywatelom.

[Gość: titta]

Tak, tylko to spoleczenstwo bedzie cie potem utrzymywac.
Przez tysiace lat te grzybki byly sporzywane - parwda. Ale byly objete "tabu" -
tylko konkretne osoby i w konkretnym czasie mogly jej jesc. Poza tym mieszano
je z ziolami np. Atropa belladona ktorej alkaloidy czesciowo lagodzily efekt.

[zewszad_i_znikad]

Ile społeczeństwo wydaje rocznie na niezbyt liczne osoby, którym psychodeliki
trwale zaszkodziły, a ile na leczenie alkoholików? A jakoś ten uzależniacz
pozostaje legalny.
Gwoli ścisłości - póki co nie tylko nie próbowałam grzybków, ale też nigdy nie
byłam pijana (i nie zamierzam, jestem konsekwentną abstynentką) ani nie
próbowałam bardziej niewinnych środków w rodzaju trawki. Ale przyznaję, mam
taki zamiar. Dlaczego ja nie mogę legalnie zażyć środka wyołującego wizje, a
każdego dnia tysiące ludzi legalnie zażywa środek wywołujący otępienie? Środek
już tu wspomniany, taki przejrzysty płyn w kolorach od przezroczystego do
ciemnoczerwonego, sprzedawany niemal na równi z serem, chlebem i sałatą.

Odkrywca psylocybiny o antynarkotywej półprawdzie

[nick3]

Tekst poniżej pochodzi ze strony sławnego farmakologa, odkrywcy LSD i
psylocybiny, dr Hofmanna (niech Bóg da mu długie życie!:).

Tekst - wprawdzie na przykładzie faktów o LSD a nie o psylogrzybach - pokazuje
w poglądowy sposób, jak potoczna antynarkotykowa propaganda policyjno-medialna
przeinacza wyniki badań:


www.hofmann.org/science/fake.html
Hofmann, prawdopodobnie największy znawca problemu na świecie, jest wielkim acz
ostrożnym entuzjastą odkrytych przez siebie substancji oraz ich możliwości
oddziaływania na ludzkość.

W tym roku skończył 100 lat. Wielokrotnie osobiście zażywał LSD i psylocybinę i
uważa to za doświadczenie o wadze trudnej do przecenienia.

[zewszad_i_znikad]

Hofmanna kojarzę, dwa razy do niego pisałam... pierwszy raz, kiedy miałam 17
lat (wspominam z megasentymentem, to był pierwszy dłuższy list po niemiecku,
jaki napisałam). W rezultacie dziś mam w szufladzie jego zdjęcie z osobistą
dedykacją... :D

[nick3]

;)


Pokażmy ludziom naprawdę dobre linki do poważnych opracowań o (nie)szkodliwości
psychodelików.

Masz coś?

Przecież takie forum na 1-szej stronie gazeta.pl to okazja, by zdali sobie
sprawę, jak bardzo stan wiedzy naukowej jest odmienny od serwowanych nam
przesądów.

pieprzona propaganda

[Gość: taylor]

Niech lepiej dzieciaki piją, wyrosna z nich wtedy wzorowe, przepite mohery,
którymi łatwo bedzie sterować, straszyć i poniewierać.

[Gość: am. am, am]

Gość portalu: blb napisał(a):

> teraz to napewno dzieciaki zamiast na w-f beda latac do lasu. Gazeta
> poinformowala szczegolowo o fakcie .... chyba sama spróbuję

Spróbuj, ja zjadłem 20 z 15 lat temu - i żyję:),
wiem jak marne są nasze zmysły na co dzień i do czego są zdolne
po "pobudzeniu" - można n.p. widzieć trójwymiarowa - rewelacja,
trzeba tylko mieć cały dzień wolnego, i jakoś zorganizować sobie czas i znaleść
odpowiednie miejsce pobytu - gdzieś w ładnym plenerze, z dala od ludzi, dobrze
z zaufanym towarzystwem, mieszkanie odpada, zresztą nie ma sensu siedzieć w
bunkrze, lepiej podziwiać gwiazdy, łąki itp:)

co za bzdurny artykul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[Gość: outdoor]

zaden powazny naukowiec nie podpisze sie pod tymi banialukami, a mianowicie:

psylocybina nie uzaleznia

nie powoduje uszkodzen mozgu

jest silnym halucynogenem

uzywana przez szamanow do poszerzania horyzontow swiadomosci

odpowiednio stosowana skutecznie leczy mase chorob psychicznych m in ciezkie depresje

alkohol jest wiele szkodliwszym narkotykiem niz grzybki czy marihuana



to sie nazywa zabobonne uprzedzenie do czegos czego sie nie zna i przykleja mu sie etykietke "narkotyku"

[Gość: miri]

Zanim spróbujesz to zalóz jakies ubezpieczenie na zdrowie,
zeby cie pózniej spoleczenstwo nie musialo utrzymywac. Ale w sumie
niewiem czy jeszcze idzie cos uszkodzic w twojim mózgu baranie!!!!

[gagapapa]

Zaapelujmy do młodych ludzi, zeby, jeśli mają ochotę spróbować odmiennych
stanów, żeby wypytywali kolegów, na internecie, znaleźli te grzybki i zjedli.
Dlaczego?
Dlatego, że są młodzi, zdrowi, a potem...wątroba, trzustka, inne organy już
zajechane przez kawę i alkohol, może i amfetaminę i papierosy (nocne
wkuwanie,zabawy, obowiązki, stres)...

Teraz nic wam nie grozi, nawet biegunka, a każdy ciekawy świata powinien raz,
może 2, 3 razy w życiu spróbować grzybków i LSD. Takie jest moje zdanie.

i nie na leśnych polanach!

[Gość: anatol]

tylko na łąkach i pastwiskach.

a no właśnie

[Gość: grzyb]

takie grzybki znało się już i 10 lat temu jak byłem w LO. I zdarzało się, że
tam gdzie rosły, gospodarze dobrze wiedzieli co młodzi tam zbierają.

[Gość: am]

takie grzybki to już Witkacy znał.
PS
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ysiczka_lancetowata
niestety nier wszystko co tak wygląda jest halucynogenne, głupie dzieciaki
jedzą czasami "fałszywki" i potem wypowiadają się w Gazecie: "nic mi nie było"
No i trzeba zjeść przynajmniej ze 20, więcej to nawet lepiej nie, chyba, że
słabe.
W smaku to musi trochę rzodkiewkę przypominać - trochę ostrawy, ale taki dość
przyjemny smak.

zakazac lasowi

[maciuga]

rodzenia grzybów. pis juz wie jak.
sa niebezpieczne nawet dla krow, owiec i baranow :)))))

nałakach w beskidzie i nie tylko

[Gość: 5lat bez, ale...]

..najlepiej w miejscu, w którym pasły się owce, pomiedzy niskimi krzewami, nie
przesadzac z ilością, to jest BARDZO groźne dla czaszki! ale i piękne bywa.

Uzależniają?!

[praptak]

"Zawarte w nich substancje nie tylko uzależniają..." - rzecze grzyboznawca.
Mogliby spytać toksykologa, nie opowiadałby takich bzdur:

www.nida.nih.gov/about/welcome/messagepsilocybin706.html
"Although there is no evidence that psilocybin is addictive..."

[Gość: zen]

Ja już przestałem czytać to co serwuje się na temat dragów głupim ludziom w
Polsce.

[Gość: am]

nie bojties się, uczniowie, to nie uzależnia, głupi dziadek-grzybiarz gada
bzdury

Tak, gada bzdury!

[praptak]

> nie bojties się, uczniowie, to nie uzależnia, głupi dziadek-grzybiarz gada
> bzdury

Tak, gada bzdury i czyni tym wiele szkody. Straszenie kłamstwami odniesie skutek
odwrotny od zamierzonego. Następnym razem uczniowie mogą nie uwierzyć w
prawdziwe informacje o szkodliwości innych narkotyków i to dopiero będzie kłopot!

Jeszcze raz o braku uzależniających właściwości psylocybiny:

www.nida.nih.gov/about/welcome/messagepsilocybin706.html
Prosto z NIDA - było nie było instytucji rządu USA - jednego z bardziej
antynarkotykowych rządów.

w informacji jest kilka bledow

[Gość: blad]

podstawowy, to taki, ze grzyby uzalezniaja, to nieprawda, grzyby nie uzalezniaja
tak jak papierosy, alkohol, czy inne uzywki.
jednak radze z nimi wszystkim uwazac, bo mozna sobie zrobic przykrosc.

[Gość: am]

trzeba uważać z ilością. 20 wystarczy

[Gość: hx]

> w informacji jest kilka bledow

W tym artykule są same błędy :)

"Zbierają je nawet w trakcie wycieczek szkolnych"

[veroy]

a ja zawsze myślałam, że zbieranie halucynków jest SENSEM wycieczek szkolnych...

grzybki grzybki grzybki

[terence]

na grzyby na grzyby na grzyby
ja już mam dość ale mistyczne przezycie na łonie przyrody wspominam miło...
trzeba byc rozwiniętym (dorosłym), nie przesadzić z ilością, zazywać w
bezpiecznym miejscu z ludźmi których się lubi i ufa i wazne żeby co najmniej
jedna osoba była nie pod wpływem! i było very nice!

[Gość: lcx]

Grzybeczki mniam.
W ogóle Słowianie są fungofilni.

btw - muchomor czerwony wcale nie jest trujący. Jest psychoaktywny i dlatego się go nie zbiera. Znaczy, na ogół ;)
I nie należy z muchomorem przesadzić :)

[zewszad_i_znikad]

A propos muchomorów... w "Polityce" niedawno był dodatek o "narkotykach".
Starali się jak mogli, żeby napisać w miarę neutralnie... ale powalił mnie
fragment o możliwości pomylenia ze sromotnikiem. No jasne, psylocybki są
łudząco podobne do sromotników. :P

jak Wy mało wiecie o grzybach

[Gość: Lobo]

...jak by Wam to powiedzieć ...klasyczne grzyby halucynogenne o dużej "sile"
jakie można nielegalnie kupić od dealerów naturalnie w Polsce praktycznie nie
występują. Jest natomiast wiele grzybów wpływajacych na układ nerwowy ...i
zdziwilibyśice sie wiedząc jak są one pospolite.
A teraz o łysiczce lancetowatej. Nie dziwie sie, że nauczyciele nie wiedzą jak
ją odróżniać, bo nigdzie nie znajdziecie dobrego opisu. Profilaktycznie.
Dodam tylko, że szansa, że traficie własnie na lisiczke jest praktycznie zerowa.
99% osób które chwiali sie (notabene nie wiem czym), że zażywałi lisiczke
najadło sie neutralnych "psiaków" po których mieli niestrawność ...ale czy Wy
byście powiedzieli, że mieliście niestrawność? Każdy macho powie przecież, że
miał "jazdy", prawda? :)

pozdrawiam,
naLeśnik

[Gość: .]

łysiczke oczywiście :)

[Gość: am]

opisy są - choćby na wikipedii, ale to prawda, , że podobnych grzybów jest
multum i trzeba znać WŁAŚCIWE MIEJSCE zbierania, żeby nie dostać pospolitej
sraki. Znam n.p. podmokłą polankę na której rosną łysiczki, po drugiej stronie,
5 metrów dalej, rosną takie same, ale fałszywki.
Można je rozróżnicić po smaku.
Poza tym polanka musi być wilgotna, zapuszczona z duzymi kępkami
takich "bagiennych", "twardych" traw.
Ta polanka z fałszywkami była sucha, nasłonieczniona, zadbana itp. - na takich
nioe warto zbierać.

sam wiesz niewiele :)

[Gość: alchemik]

'o duzej sile' lol

jesli chodzi o ilosc substancji psychoaktywnych w masie suszu lysiczka jest
jednym z mocniejszych gatunkow. Roznica taka, ze grzyby hodowlane (np. psilocibe
mexicana) sa sporo wieksze wiec pod wzgledem ilosci (sztuk) trzeba ich zjesc
duzo mniej niz lysiczek. A lysiczki w sezonie tez od dilera dostaniesz. Sa
ludzie ktorzy wiedza jakie to grzyby i jak wygladaja. Nie mowiac juz o tym, ze
zdjecia sa latwo dostepne na necie

Zbierałem je tysiącami

[Gość: otóż to]

i przez lata. Z niczym nie można ich pomylić. Jest 1% szans, że zbierze się grzybki które nie fazują.

[Gość: ben]

co ty tam wiesz kolego :)

do naleśnika

[Gość: anatol]

co ty wypisujesz nleśniku?? idż sie napij szałwii.

[zewszad_i_znikad]

> idż sie napij szałwii.

Jakiej? ;)

[Gość: borowik]

Nie napij ale zapal!!!

Wyglada ja artykul sponsorowany...

[ethebor]

Promocja! narkotyki - grzybki: darmo... producentem jest sama natura. GW podaje
jeszcze jak przyrzadzic i spozywac... Czy komus sie nie pomieszalo? Czy tez ktos
ma zamowienie rozwalic do reszty polska szkole tylko po to by pograzyc Giertycha?

[saikokila]

ethebor napisał:

> Promocja! narkotyki - grzybki: darmo... producentem jest sama natura. GW podaj
> e
> jeszcze jak przyrzadzic i spozywac... Czy komus sie nie pomieszalo? Czy tez kto
> s
> ma zamowienie rozwalic do reszty polska szkole tylko po to by pograzyc Giertych
> a?

Akurat dzieciaki wiedzą, tylko się kryją, to ma dotrzeć do rodziców i wychowawców.

[Gość: zen]

Mi to raczej wygląda na artykuł sponsorowany przez koncerny tytoniowe i
spirytusowe.

Bzdury

[el_p]

"- Zawarte w nich substancje nie tylko uzależniają, ale mogą doprowadzić do
nieodwracalnego uszkodzenia mózgu. Zażywanie grzybów halucynogennych to prosta
droga do tragedii. Życie młodego człowieka może się skończyć umieszczeniem w
ośrodku opieki społecznej i wegetacją - ostrzega Justyn Kołek, grzyboznawca."

Konkretne dane czy znowu sobie zmyślamy co chcemy? Jakieś badania były przez
Panią wykonywane? Nie slyszałem żeby w polsce ktoś takie badania wykonywał,
zatem Pani naukowiec polega na obiegowych opiniach i plotach, a GW to
upowszechnia. Brawo za rzetelność dziennikarską i inne bzdety.
Stanowczo popieram pilnowanie dzieci żeby nie brały, bo znacznie za wcześnie na
to, ale skończmy z demonizowaniem, a zajmijmy się faktami.
utaj nawet nie ma grzybów, jest za to alkohol który pod względem szkodliwości
zajmuje 5 miejsce, zaraz po heroinie, kokainie...
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm#drugs

[Gość: greg0,75]

Po pierwsze Justyn Kołek to facet,
Po drugie nie jest naukowcem tylko grzybiarzem - samoukiem.

[el_p]

LOL, Wkleiłem nie ten cytat, chodziło mi o Panią prof :)

Uczniowie zbierają grzyby... halucynogenne

[Gość: ana]

no wlasnie od gazety oczekiwalabym artykulu mniej w duchu superexpressu..... co
ma grzybiarz do powiedzenia o psylocybinie? zreszta kto to jest grzybiarz? czy
ja sie kwalifikuje, skoro potrafie odroznic te trujace od jadalnych i zbieram
grzyby kilka razy do roku? Oczywiste, ze jak kazda substancja psychoaktywna
psylocybina niesie ze soba ryzyko dla spozywajacego. szczegolnie jesli jest on
dzieckiem, Trzeba tez rodzicow i nauczycieli edukowac o takich sprawach ale nie
w duchu taniej sensacji, tylko naprawde edukowac, na podstawie materialow
naukowych... Gazeto blagam przestan upodabniac sie do bulwarowek...

niezla dezinformacja

[Gość: alchemik]

po pierwsze - grzyby halucynogenne (psylocybina, psylocyna) nie sa uzalezniajace.

po drugie - nie sa to grzyby trujace - choc trzeba wiedziec co sie zbiera

po trzecie - jako rzetelne zrodlo informacji polecam hyperreal.info a najlepiej
anglojezyczny erowid.org

[Gość: mexicana]

dodam jeszcze, że nie wywołują nieodwracalnych zmian w mózgu, ale nie ma to jak
paru "fachowców" z wyborczej napisze artykuł...
polecam
www.grzyby.pl/gatunki/Psilocybe_semilanceata.htm

[rafsagan]

zmian w mozgu to moze nie, ale zmian w percepcji swiata na pewno. czesto jednak na lepsze, jesli za
kryterium brac stosunek do tegoz i do drugiego czlowieka.

Bzdury przez duze B

[Gość: I LOVE SHROOMS]

autor artykułu powinien poczytać troche
grzybki nie uzalezniają i są praktycznie nieszkodliwe dla organizmu

www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms.shtml
.-'~~~-.
.'o oOOOo`. "I am ... a mushroom
:~~~-.oOo o`. On whom the dew of heaven drops now and then."
`. \ ~-. oOOo. - John Ford
`.; / ~. OO:
.' ;

smacznego

[grenzik]

ale robią z igły widły... jak jakiś młodziak wpieprzy 80 albo 100 albo nie daj
boże więcej, to faktycznie może mu "przeorać" baniak, ale jakieś 20-30 na lekkie
poszerzenie horyzontów jest całkiem spoko ... btw: w amsterdamskich
smart-shopach sprzedaje się grzyby halucynogenne (inne, ale z zawartością tej
samej substancji psychoaktywnej) z ciekawą uwagą, na którą nie natknąłem się w
polsce.. otóż radzą, żeby w przypadku nadmiernego "natłoku" wrażeń, spożyć parę
łyżek cukru .. glukoza podobno mam mieć kojący wpływ na za mocne reakcje... nie
próbowałem, ale możliwe, że działa

[Gość: Ftp]

Ameryki nie odkryles.W cofee shopach zawsze dostajesz kostke cukru ,nawet jak
hasz palisz (spada poziom cukru w organizmie).

Psilocybe semilanceata, nie PsYlocibLe!

[lmblmb]

"Zniszczenia w organizmie powoduje substancja o nazwie psylocybina" - czyli
"psilocybe", nie "psylocible".

Na obronę autora dodam, że tę bzdurę powtarza wiele polskich źródeł, za
wyjątkiem Wikipedii.

[el_p]

> Na obronę autora dodam, że tę bzdurę powtarza wiele polskich źródeł, za
> wyjątkiem Wikipedii.

Wiele plotek krąży po świecie, a to że Amerykanie nakręcili sceny lądowania na
księżycu na pustyni, a to że Husajn wspierał terroryzm i produkował broń
masowego rażenia wraz z bronią nuklearna...
Tylko jak można ufać GW w innych kwestiach, skoro powielają takie bzdury? Skąd
pewność, że w innych tekstach mówią prawdę?

Ale mi smaku narobili

[Gość: mexicana]

Chyba czas na wycieczkę bo dawno już nie leciałem, 30 świeżych sztuczek powinno
wystarczyć...

<a href="http://www.grzyby.pl/gatunki/Psilocybe_semilanceat" targe

[Gość: mexicana]

Uczniowie zbierają grzyby... halucynogenne

[gosia133]

Zaniepokoiłam się gdy przeczytałam dokładny opis tego grzybka. Jeśli ktoś z
młodych dotychczas nie zwracał w lesie na niego uwagi, to teraz na pewno go
poszuka. I tego się boję.

[Gość: mexicana]

A czego się przestraszyłaś?

[Gość: Ftp]

Moze jest wlascicielka monopolowego i boi sie ze zamiast chlac wynalazki ,ludzie
pojda do lasu ?

jakiego znowu LASU?

[rafsagan]

jakiego znowu lasu? toc lysiczka rosnie na lakach. najlepiej tam, gdzie kupy barany sadza.

Nie potrafię odróżnić grzybów

[gorska-przystan]

one są takie do siebie podobne

[Gość: am]

trzeba znac miejsce po prostu

Grzybki

[Gość: Luki]

Tylko w Polsce jest takie zacofanie. Dopiero teraz gazety zaczęły mówic o tym
że są grzybki halucynogenne. Jadłem grzybki trzy razy w zyciu (było to 8 lat
temu). Moim zdaniem bardzo przesadza ten pseudospecjalista że grzybki moga
doprowadzic do trwałego uszkodzenia mózgu. No tak jeżli ktos ich zje kilogram
to normalka. Psylocybina-psychodelik zawarty w grzybie jest stosowany przez
Indian od 4tysiecy lat. Indianie uważali że psylocybina sprawia że człowiek
zaczyna zauważać rzeczy które do tej pory nie były ważne.
Faktem jest że grzyby te motga być niebezpieczne jesli zażywają je dzieci lub
osoby które usłyszeli gdzies od kolegów/koleżanek że fajnie odużają.

cytat

[zewszad_i_znikad]

"Ze statystyk policyjnych wynika, że coraz więcej nieletnich popada w konflikt
z prawem z powodu narkotyków. W 2004 roku w policyjnych rejestrach znalazło się
426 takich nieletnich, którzy popełnili pod wpływem narkotyków 955 przestępstw.
Rok temu 530 nastolatków miało na swoim koncie aż 1460 wyskoków."

Po pierwsze, spora większość zatrzymań związanych z narkotykami to absurdalne
łapanie ludzi za ćwierć grama zioła w kieszeni i tym podobne sytuacje. A po
drugie, co to w ogóle dokładnie znaczy "pod wpływem narkotyków"? Jakich? Czy
stan po brałnie, amfetaminie i grzybkach jest w ogóle porównywalny? Święta
racja - pojęcie "nartykoków" tylko mydli oczy, zaciera to, że są między nimi
ogromne różnice.
Osobiście obawiam się, że to uzależniacze są nieporównywalnie bardziej
kryminogenne od nieszczęsnych psychodelików.

grzybki tzw.haluny

[Gość: klara]

po co wybierać się na haluny do lasu, gdy po BIELUŃ dziędzierzawa (wszystkie
części rośliny silnie trujące) można się wybrać na Rynek Starego Miasta w
Warszawie. Straż Miejska, Policja nie zauważają roślinek, pięknych, dorodnych,
do wzięcia. Na wódeczkę należy mieć koncesję na narkotyki nie...

[Gość: wampirrr]

Oj nie porównuj grzybów z bieluniem...
Grzyby to cos pieknego, polecałbym w zasadzie niemal każdemu (dorosłemu) sprobowanie. Gleboko wierze ze grzyby przynosza wiecej dobrego niz zlego i absolutnie nieprawda jest ze niszcza cokolwiek i uzalezniaja.

Bielun to co innego... Bielun jest rzeczywiscie trucizna, zazycie wiekszej ilosci moze doprowadzic do zatrzymania akcji serca. Do tego o ile po grzybach umysl sie w niewiarygodny sposob otwiera to po bieluniu powoduje totalna schizofrenie, naprawde nieciekawe doznanie i nie znam osob ktore mialyby ochote na powtorzenie eksperymentu. Ja raz sprobowalem i mam dosyc. Ale grzybki to co innego... wielka szkoda ze tak ciezko je znalezc... :(

Trudno znaleźć?

[Gość: ...]

Znam co trzy miejsca w granicach miasta wojewódzkiego, w których mimo, że zbiera
tłum 20 - 50 w kilka godzin znajdziesz zawsze. No i masz porcję.

Na łonie natury jest oczywiście dużo lepiej (mniej przezbierane). Poszukiwania
zacząć należy od wilgotnych łąk.

P.S. Nie należy ich demonizować, ale znam jedną osobę która po grzybach
odleciała na zawsze i jedną której nadużywanie wyraźnie zaszkodziło - w sensie
pokręciło ja totalnie. Ale wielu dziesiątkom osób, które spróbowały lub
zażywały, nic się nie stało.

[rafsagan]

ano moze przekrecic niezle, toc srodki psychodeliczne (proponuje - zwlaszcza sceptykom - przyjrzec sie
chociazby samego tego slowa) to tylko katalizatory tego, co sie dzieje na poziomie znacznie bardziej
obszernym niz swiadomy.
dla wielu osob doswiadczenie po zazyciu czy lsd, meskaliny czy psylocibe moga stanowic silna traume,
nie sa polecane szczegolnie osobom ze sklonnosciami paranoicznymi etc.
jak z wszystkim - trzeba uwazac.
jak z wszystkim - nie dla kazdego.

kara za grzybki

[Gość: M.]

"Dzieci i młodzież nie wiedzą nawet, że posiadanie tych grzybów lub częstowanie
nimi kolegów jest karalne" - czyli widze, ze swoimi wypowiedziami puste lby sami
podcinaja galaz na ktorej siedza :) na szczescie mam to gleboko w nosie bo juz
za kilka miesiecy wyjezdzam z zona i synem z tego chorego kraju. a zaskarzajcie
albo powolujcie najlepiej kolejna komisje do sprawdzenia czy mozna zaskarzyc
WLASCICIELI POLANEK czyli Skarb Panstwa (dla tych mniej rozgarnietych
tlumaczenie: polanki w lasach panstwowych nie sa prywatna wlasnoscia) - i tak
sie oto zycie w naszym upadlym kraju toczy :) a ja mam ubaw po pachy... do
krytykow: jedzcie mnie, smacznego ;)