Dziennikarka przegrała z Sądem Najwyższym

[wasniewski]

Jestem pod wrażeniem działania Pani Puczek, obnażyła nie tylko manipulacje w
spółdzielni mieszkaniowej, ale również solidarność zawodową sędziów. Sędziowie
którzy powinni być bezstronni, na pewno nie są bezstronni w stosunku do
siebie. Powstało środowisko, którego najwyższym celem jest zabezpieczenie
własnych interesów. Najlepszym tego przykładem jest prawo emerytalne dla
sędziów i prokuratorów, inne niż obowiązujące pozostałą część społeczeństwa.

Sitwa!

[Gość: greg]

Ani sędzia sędziemu, ani adwokat adwokatowi, ani lekarz lekarzowi krzywdy
zrobić nie da. Tak to już jest, kiedy mamy rządy różnej maści pseudokorporacji.

Dziennikarka przegrała z Sądem Najwyższym

[Gość: Zibi]

Pani Puczek jest chyba bliska krewną ministra Wassermana - Pierwszego pieniacza
IV RP. A wyrok sądowy traktuje jak Kargul - sprawiedliwość jest wtedy gdy jest
na jej korzyść.
A przy okazji. Na Paderewie mieszkam 20 lat, i jeszcze nigdy nie działo się
tyle dobrego co teraz. Wyrazy uznania dla Zarządu.

[Gość: Gość]

Ja tez mieszkam no oś. Paderewskiego i ciekawa jestem co tak szczególnie dobrego
się tu ostatnio dzieje-bo nie zauważyłam

[Gość: Zibi]

Jak sobie zdejmiesz z oczu klapki uprzedzenia to zauważysz nowe okna, nowe
windy,pomalowane klatki, wyremontowane przyziemia, nowe wejścia do budynków,
videodomofony, instalacje przeciwpożarowe, instalacje antenowe, czyste piwnice,
gospodarzy budynków, wyremontowane balkony, nowe piony wodociagowe, trwają
prace przy wymianie kanalizacji, naprawione ulice osiedlowe.... Mało? Pomyśl,
znajdziesz więcej.

[Gość: Paderewianin]

Zibi, Ty chyba jesteś w Zarządzie SM. Zajrzyj w księgi to Ci optymizm zmaleje.
Teraz Zarządem zajmuje się prokurator więc poznamy jego obiektywną opinię :)

[Gość: Zibi]

Nie, jestem lokatorem dla którego ktoś wreszcie cos zrobił.Opisałem to co widzę.
A czy przegrana pani Puczek w kolejnej juz instancji o czymś nie świadczy?
Czyżby znów układ i szara sieć? A może już pora na odrobinę honoru i słowo
przepraszam.

Dziennikarka przegrała z Sądem Najwyższym

[retorka]

Pani Ewelino proszę nie ustawać w tej walce. Racja jest po Pani stronie. Bez
takich osób jak Pani nikt i nigdy nie zrobi porządku w tej stajni Augiasza
jakimi są spółdzielczość mieszkaniowa, no i teraz jak się okazuje sądownictwo.
Pozdrowiam i życzę wytrwałości.

Pani Puczek jesli Pani to czyta to trzymam kciuki

[Gość: Elo]

za Pania. Nie jest latwo wygrac z polskim wymiarem sprawiedliwosci, zwlaszcza
jak ma sie za przeciwnika samego sedziego. Duzo wytrwalosci zycze i prosze nie
skladac broni. Ktos moze w koncu wytknie naszym sedziom, ze osoby sprawujace
taki urzad powinny byc calkowicie niezaleznie - nie tylko do politykowa, ale i
od firm i osob prywatnych. A branie piDeniedzy za jakies "szkolenia" to juz
jest ogole skandal. Zrozumiala bylaby dzialalnosc naukowa na uczelni wyzszej,
ale sedzia nie moze chauturzyc jak jakis biedny aktorzyna. Zwlaszcza w SN
pensje sa tak wysokie, ze kazde dodatkowe zrodlo dochodow poza uczelnia powinno
skutkowac wywaleniem z sadu i wydaldeniem z zawodu na zawsze. Moze wtedy by
przestali sobie takie jaja robic.
Z drugiej strony ta solidardnosc zawodowa - jakos politycy naskakuja na
adwokatow i radcow, a sedziow nie zauwazaja, pomimo, ze tu kazdy potwierdzony
zarzut korupcyjny/nepotyzmu itp. powinien byc wypalany goracym zelazem. Chwasty
w srodowisku sedziowski przeciez tez sie zdarzaja, a chowanie w glowy w piasek
i udawanie, ze sedzia = swiety, to jo jest skandal.

[kabron]

Nie będę pisał kto tu ma rację bo nie znam akt. Sytuacja nie jest jednak tak
oczywista, jak może się forumowiczom wydawać. Ustawa o SN, prawo o sądach
powszechnych mówią jasno: sędzia nie może dorabiać na boku. Jest wyjątek: to
właśnie stanowiska dydaktyczne, naukowo-dydaktyczne lub naukowe. Jeśli B. jest
wybitnym specjalistą (a jest) to tym bardziej prezes SN powinien wyrazić zgodę
na prowadzenie przez niego wykładów.
Gdybym miał bronić B. to spytałbym panią Puczek tak: w czasie studiów chodziłem
na wykłady prof. Bączyka (sędzia SN), na aplikacji miałem zajęcia z panem
Koconem (sędzia SN).
Czy to jest wystarczający powód do oskarżenia ww. gdyby jakaś moja sprawa
trafiła na wokandę Sądu Najwyższego orzekającego w składzie z udziałem tych panów?

[Gość: R]

To była farsa a nie rozprawa. Sędzia B. jawnie demonstrował swoją stronniczość
podczas rozprawy. Takie zachowanie prowadzi do niszczenia autorytetu SN i
utwierdza negatywny obraz sądownictwa w Polskim społeczeńskie.

Szkoda. W coś warto wierzyć i do kogoś mieć zaufanie, a tu sędzia SN robi się
stronniczy za kilka złotych ze szkoleń :)

Koledzy sędziowie SN (7) bronili B. bo zapewne nie są im obce podobne praktyki
i karając B. musiliby siebie samych ukarać :)

[Gość: Zibi]

Witam jedynego rozsądnego. Jak widzę tutaj udziela się głównie Fan Club pani
Puczek, propagując najlepsze polskie wzorce pieniactwa. Na pewno nikt Fan Clubu
nie zastanowił się nad Pana tekstem. Atawistyczny upór za wszelką cene. Mam
nadzieję że p.Puczek przegra z kretesem gdzie tylko się da i rozpuści się we
własnej żółci.

[Gość: Andy]

chodzenie na wykłady imć SSN w czasie studiów z chałturzeniem tychże SSN w
jakichś tam SM-ach. Jest chyba różnica!?

[Gość: R]

popieram, poziom sędziów i ich motywacja do pracy pozostawia wiele do życzenia.
Mamy ich najwięcej wśród krajów europejskich a u nas procesy trwają najdłużej +
poziom merytoryczny jest skandaliczny. Trochę reformy by się przydało + lepsze
wynagrodzenia (aby nie korumpowali się za grosze) + większy prestiż (oczywiście
w zamian za wyższy poziom uczciwości, kompetencji i niezawisłości :)

[Gość: rac]

może bez przesady - zarobki sędziów są bardzo wysokie i wyjątkowo za wysokie w
stosunku do innych grup zawodowych opłacanych z budżetu . Czy ktoś odw2aży sie
powiedzieć że w porównaniu do lekarzy to wiedza jaką ma sędzia / a ma do niej
dostęp wręcz smiesznie łatwy : siada przy komputerze, pomyszkuje po LEX=ie i
trafia na konkretne przepisy , orzeczenia, komentarze , nie mówiąc o stałych
szkoleniach i stałym w grupie ustalaniu pewnych reguł iwydaje orzeczenie/ nie
powinna być tak wysoko opłacana i to na dodatek w takiej samej wysokości również
na emeryturze . Lekarz ma tę wiedzę w przeciwieństwie do sędziów w głowie i musi
uruchomić szare komórki natychmiast jak diagnozuje pacjenta . Czy to nie wstyd
zeby lekarz w takiej sytuacji zarabiał od sędziego 5-6 razy mniej ?

[kabron]

Zarobki sędziów rażąco odbiegają od zarobków doświadczonych adwokatów/radców. In
minus oczywiście.
Co do wiedzy: też nie masz racji. Oczywiście są sędziowie, którzy się nie
rozwijają i ich wiedza jest skandalicznie niedostateczna. Nie dotyczy to jednak
zdecydowanej większości, zwłaszcza młodych, po nominacji. W tym przypadku Lex
jest tylko jednym z instrumentów. Żeby mądrze z niego korzystać trzeba mieć coś
w głowie.
Porównywanie zarobków lekarzy jest nie na miejscu. Wszyscy wiemy, że zarabiają
za mało. Ale nie chodzi przecież o to, by tylko dlatego zmniejszyć pensję sędziom.

[Gość: Andy]

A wstyd, wstyd, cholerny wstyd!!!!!!!!1

[Gość: Prawnik bez apl.]

Na jakiej podstawie oceniasz poziom merytoryczny sędziów, szczególnie SN? Kim
że ty jesteś? Pewnie nawet prawa nie skończyłeś.

To tak jakby szewc oceniał poziom merytoryczny teorii względności Einsteina.

Z całym szacunkiem dla szewców.

Dziennikarka przegrała z Sądem Najwyższym

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

Nie wdając się w ocenę sporu w tej sprawie jedno jest pewne: wymiar
sprawiedliwości jest chory a spółdzielnie mieszkaniowe to ostatnie mastodonty
socjalistyczne. No cóż, jesteśmy na etapie wychodzenia z postkomunizmu, z
patologicznego państwa SLD zbudowanego przez komunistycznego aparatczyka Leszka
Millera i jego ekipę.

[Gość: Zibi]

No, Leon, nieźle aberujesz - taki tekst?, i klawiaturę masz nową. Jestem pod
wrażeniem.

[Gość: Roki]

No akurat widze jak na terenie tej spółdzielni tzn Paderewskiego w Katowicach
trwają remonty ich tempo można porównać do tempa żółwia tak jak niedaleko
remontuje się tory tramwajowe zamiast zrobić szybko i dokładnie (ul Warszawska)
to firma która to robi musiała być wybitnie "Fachowa" skoro dzięki
jakiemuś "specjaliście" z Urzedu Miasta w Katowicach wygrała przetarg na remont
tej ulicy i torów.Po prostu "godz 15 panowie koniec do domu a korki niech sie
robią co nas to obchodzi" .Zamiast ustalić termin i do tego zrobić albo karne
odsetki za niewywiazanie sie z umowy to zrobili umowe "że mają zrobić a kiedy
to nieważne "

[Gość: sąsiad]

--------------------------------------------------------------------------------
Trzeba przypomnieć że Zarząd procesuje sie z panią Puczek od szesciu lat bez
zgody mieszkańców ale za mieszkańców pieniądze. Pani Zadróż i jej klika
ukradła nam nasza gazetkę, w tej, którą sama redaguje nie znajdziesz słowa
prawdy o dramatycznej sytuacji w jakiej się znajduje nasze osiedle, gdyby
było inaczej nie wymuszano by drastycznych podwyżek na fundusz remontowy,kto
ma je płacić? Pierwsi mieszkańcy Paderewy są dziś emerytami. Najsmutniejsze
jest to, że mieszkańcy nie mają głosu, odebrano im uczestnictwa w Walnym
Zgromadzeniu, a wśród członków rady nadzorczej nie ma jednej osoby, która by
sie znalazła w tym gronie bez przyzwolenia prezesów.Dlatego pretorianie
prezesów na czele z Lesławem Gajdą mówią jednym głosem z zarządem a nie z
mieszkańcami. Na krytyczne listy mieszkańców przewodniczący odpisuje jedna
formułą, że "wszystko jest pod kontrolą" a w pisemku Zadróż wszysto o key

[Gość: Hanna]

Dlaczego my mamy z naszych składek płacić za procesowanie się zarządu z
dziennikarką. Ja sobie tego nie życzę i jako członkowi spółdzielni jest mi
wszystko jedno czy ktos ma za jakąś błahostkę przerosić czy nie. Zarząd przez
nas wybierany ma nam służyć i swój czas poświęcac na osiedle a nie na sądy, a
pieniądze nie mają iść na adwokatów tylko na naprawę dziur w chodnikach. Czy
Pani Prezes wreszcie zrozumie, że nas nie obchodzą jej ambicje przez sądem?!