Uczelnie wyższe

[Gość: sqro]

Ciekawe podsumowanie i całkiem budujące
www.newsweek.pl/ranking_uczelni/ranking_ogolnopolski.html

[settembrini]

ciekawe podsumowanie? dla mnie ranking oparty o kryterium odsetka zatrudnionych
absolwentow jest bezuzyteczny.

[Gość: sqro]

wrecz przeciwnie - uzyteczny i to bardzo. Świadczy o rynkowej pozycji dyplomu
danej alma mater. Wiele uczelni jest "przewartościowanych" np liczbą dr hab.
którzy nie przystają do rzeczywistości. Polecam w tym wzgledzie informatyke na
UJ gdzie jest dużo przeflancowanych matematyków

[settembrini]

tylko na jakiej probie firm przeprowadzono badanie? czy rownomiernie rozlozono
branze? rozumiem, gdyby podzielono na branze, ilosc absolwentow takiej czy innej
uczelni w administracji publicznej, edukacji, rozrywce, handlu etc. dla mnie to
farsa, gdy uczelnie, ktorych 80% absolwentow to informatycy, robotycy etc.
porownuje sie z uniwersytetami wypuszczajacymi znaczny odsetek np. filozofow i
polonistow.

[Gość: sqro]

opis tu
www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=18697
wraz z uzasadnieniem metody. Nie mówie że metoda jest gorsza/lepsza niż inne ale
dobrze takie wyniki jest znać choćby dlatego że przy ocenie uczelni dużą role
odgrywają względy prestiżowe co może dawać zafałszowany obraz tego co mozna
zyskać studiując w danym ośrodku. Szczególnie że śląsk i nasze uczelnie
wizerunek mają "taki sobie".
Bardzo mi sie podoba najpowszechniej znany ranking polityki, głównie z uwagi na
wielokryterialność, ale są tam różne 'dziwności' które do mnie nie przemawiają.
Dlatego takie rynkowe podejście jest jego fajnym dopełnieniem.

[iberia.pl]

no ten UŚ na pozycji 66...to tak sobie budujący...no ale na szczescie konczylam
inna uczelnie:-)

[Gość: sqro]

Heh i znowu optymistycznie.
Tym razem ranking polityki.
Zmieniono względem lat poprzednich nieco kryteria z pięciu zostały się trzy i...
stała się rzecz niebywała śląskie uczelnie (a przynajmniej większość ocenianych
kierunków) przestały robić za "solidnych średniaków" ale przeskoczyły do przodu
i to znacząco. Z pamięci podam tylko swój kierunek informatykę. Wskoczyliśmy na
trzecie miejsce. Dla porównania wyniki z lat ubiegłych: 2006 10, 2005 10, 2004
8, 2003 7, 2002 8,2001 11.

Znikły punkty za selekcyjność (liczba kandydatów na miejsce), infrastrukture i
kontakty z otoczeniem. Odczucia mam mieszane. Z jednej strony cieszy że w
rankingu wysoko oceniono naszą wiedze umiejętności i oferte edukacyjną , z
drugiej zaś strony taki skok w ocenie unaocznia mankamenty:
1. pokazuje jak niedoinwestowana jest nasza infrastruktura
2. Mamy słaby 'image'

zresztą komentarz redakcyjny apropos image'u o tym świadczy - redaktorów Gliwice
zaskakują jako dobry ośrodek ponoć bez tradycji akademickich.(dokładnego
brzmienia niestety nie podam z pamieci a pod reka nie mam)

[Gość: on sec]

Ranking Rzeczpospolitej za 2006 rok

10 najlepszych uczelni w Polsce

1. Uniwersytet Warszawski
2. Uniwersytet Jagielloński
3. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
4. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
5. Politechnika Warszawska
6. Uniwersytet Wrocławski
7. Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
8. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
9. Politechnika Wrocławska
10. Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/praca_060419/praca_a_2.html
i wszystko jasne, zazdroszecze miastom które mają choć filie tych uczelni u siebie.

[Gość: sqro]

jasne co ranking to inne wyniki - choć ogólna tendencja jest korzystna. Akurat w
tym rankingu 30% udziału miał tzw 'prestiż' i to bez wątpienia zdołowało nasze
uczelnie, co potwierdza moją teze o słabym PR naszych uczelni - z resztą nie
tylko ich - cały śląsk słabo "się sprzedaje" czyżby ta dupowatość zdiagnozowana
przez Kutza